Microsoft Corp. v. Baker , 582 US ___ (2017), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que los tribunales federales de apelaciones carecen de jurisdicción para revisar una denegación de certificación colectiva después de que los demandantes desestimaron voluntariamente sus reclamos con prejuicio. [1] [2] [3]
Microsoft Corp. contra Baker | |
---|---|
Discutido el 21 de marzo de 2017 Decidido el 12 de junio de 2017 | |
Nombre completo del caso | Microsoft Corporation contra Seth Baker y col. |
Expediente no. | 15-457 |
Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
Historia del caso | |
Previo | Baker contra Microsoft Corp. , 851 F. Supp. 2d 1274 ( WD Wash. 2012); 797 F.3d 607 ( Noveno Cir. 2015); cert . concedido, 136 S. Ct. 890 (2016). |
Tenencia | |
Los tribunales federales de apelaciones carecen de jurisdicción para revisar una denegación de certificación de clase después de que los demandantes hayan desestimado voluntariamente sus reclamos con prejuicio. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Kennedy, Breyer, Sotomayor, Kagan |
Concurrencia | Thomas (en juicio), acompañado por Roberts, Alito |
Gorsuch no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
28 USC § 1291 |
El 5 de octubre de 2009, la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington se negó a certificar una acción de clase demanda en relación con los discos rayados causadas por Xbox 360 problemas técnicos , y luego se establecieron demandantes. [4] Luego, un nuevo grupo de demandantes presentó una nueva demanda colectiva presentando los mismos reclamos. [4] Después de que el tribunal de distrito nuevamente se negó a certificar las demandas colectivas, los demandantes se unieron a la moción de Microsoft para desestimar toda la demanda con prejuicio, que el juez federal de distrito Ricardo S. Martínez concedió el 27 de marzo de 2012. [5] Los demandantes esperaban que esto sucediera crear un problema apelable por el cual también podrían impugnar la certificación de clase denegada. [4]
El 18 de marzo de 2015, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con los demandantes y determinó que tenía jurisdicción para revisar y que negar la certificación de la clase había sido un abuso de discreción, en el cual el juez Johnnie B. Rawlinson estuvo acompañado por Michael Daly Hawkins y el juez Carlos Bea coincidieron con el resultado. [6]
El 21 de marzo de 2017 se escucharon alegatos orales ante la Corte Suprema, donde el profesor Jeffrey L. Fisher compareció por Microsoft y Peter K. Stris compareció por Baker. [7]
El 12 de junio de 2017, la Corte Suprema dictó sentencia a favor de Microsoft, votando por unanimidad para revertir y remitir a la corte inferior. La jueza Ruth Bader Ginsburg redactó la opinión de la Corte, junto con los jueces Anthony Kennedy , Stephen Breyer , Sonia Sotomayor y Elena Kagan . [4] El juez Clarence Thomas , junto con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Samuel Alito, sólo coincidieron en la sentencia. [4]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 582
Referencias
- ^ "Microsoft Corporation v. Baker" . LII / Instituto de Información Legal . 2017-03-17 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ "Microsoft Corp. contra Baker - SCOTUSblog" . SCOTUSblog . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ Microsoft Corp. v. Baker , núm. 15-457 , 582 Estados Unidos ___ (2017).
- ^ a b c d e La Corte Suprema, Término de 2016 - Casos principales , 131 Harv. L. Rev. 323 (2017).
- ^ Baker contra Microsoft Corp. , 851 F. Supp. 2d 1274 ( WD Wash. 2012).
- ^ Baker contra Microsoft Corp. , 797 F.3d 607 ( noveno Cir. 2015).
- ^ "Microsoft contra Baker" . Oyez . Consultado el 29 de junio de 2017 .
enlaces externos
- Texto de . Microsoft Corp. v panadero , 582 EE.UU. ___ (2017) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)