La información errónea relacionada con la vacunación y la inmunización circula en los medios de comunicación y las redes sociales. [1] [2] La difusión intencional de información falsa y teorías de conspiración también ha sido propagada por el público en general y las celebridades. La información errónea relacionada con la vacunación alimenta la vacilación ante las vacunas y, por lo tanto, da lugar a brotes de enfermedades. [3] Aunque la oposición a la vacunación ha existido durante siglos, Internet y las redes sociales han facilitado recientemente la difusión de información errónea relacionada con las vacunas. [4] Las preocupaciones de seguridad no fundamentadas relacionadas con las vacunas a menudo se presentan como información científica en Internet. [5]
Grado
Una encuesta realizada por la Royal Society of Public Health encontró que el 50% de los padres de niños menores de 5 años encontraban regularmente información errónea relacionada con la vacunación en las redes sociales. [6] En Twitter, se descubrió que los bots difundían información errónea relacionada con la seguridad de las vacunas. Los bots se hacen pasar por usuarios legítimos, lo que crea una falsa equivalencia de que hay casi el mismo número de personas en ambos lados del debate. [7] Las cuentas creadas por bots también utilizan historias convincentes relacionadas con la anti-vacunación como cebo de clics para aumentar sus ingresos y exponer a los usuarios al malware. [7]
Un análisis revela que la comunidad antivacunas absorbe a las personas que antes estaban interesadas en la medicina alternativa o las teorías de la conspiración. [8] Otro estudio mostró que se encontró que una predisposición a creer en teorías de conspiración predecía negativamente la intención de las personas de vacunarse. [9]
Difundir información errónea sobre las vacunas puede generar recompensas financieras en las que las publicaciones en las redes sociales se pueden monetizar solicitando donaciones o recaudando fondos para causas contra la vacunación. [8]
Lista de desinformación popular
La Organización Mundial de la Salud ha clasificado la información errónea relacionada con las vacunas en cinco áreas temáticas. Estos son: amenaza de enfermedad (las enfermedades prevenibles con vacunas son inofensivas), confianza (cuestionando la confiabilidad de las autoridades de salud que administran las vacunas), métodos alternativos (como la medicina alternativa para reemplazar la vacunación), efectividad (las vacunas no funcionan) y seguridad (vacunas). tienen más riesgos que beneficios). [4]
La vacunación causa enfermedades idiopáticas
- Las vacunas causan autismo : el consenso científico establecido es que no existe un vínculo entre las vacunas y el autismo. [10] Nose ha encontrado queningún ingrediente de las vacunas, incluido el tiomersal , cause autismo. [10]
- Las vacunas pueden causar la misma enfermedad contra la que uno está vacunado : una vacuna que cause una enfermedad completa es extremadamente improbable. [11] En las vacunas tradicionales, el virus está atenuado (debilitado) y por lo tanto no es posible contraer la enfermedad, [12] mientras que en tecnologías más nuevas como las vacunas de ARNm la vacuna no contiene el virus en absoluto. [13]
- Las vacunas causan efectos secundarios dañinos e incluso la muerte : las vacunas son muy seguras. La mayoría de los eventos adversos después de la vacunación son leves y temporales, como dolor de garganta o fiebre leve, que se pueden controlar tomando paracetamol después de la vacunación. [12]
Remedios alternativos a la vacunación
En respuesta a la desinformación, algunos pueden recurrir a la medicina complementaria o alternativa como alternativa a la vacunación. Aquellos que creen en esta narrativa ven las vacunas como 'tóxicas y adulterantes' mientras ven los métodos alternativos 'naturales' como seguros y efectivos. [14] Algunas de las informaciones erróneas que circulan en torno a los remedios alternativos para la vacunación incluyen:
- Comer yogur cura el virus del papiloma humano : [4] Comer cualquier producto natural no previene ni cura el VPH.
- La homeopatía se puede utilizar como una alternativa para proteger contra el sarampión : se ha demostrado que la homeopatía es ineficaz para prevenir el sarampión. [15]
La vacunación como genocidio
La información errónea de que la vacunación forzada podría usarse para "despoblar" la tierra circuló en 2011 al citar erróneamente a Bill Gates . [16] Se ha afirmado falsamente que las vacunas intervienen en el material genético y alteran el ADN humano. [17]
Los componentes de la vacuna contienen aditivos prohibidos
Los anti-vacunas enfatizan que los componentes de las vacunas como el tiomersal y el aluminio son capaces de causar riesgos para la salud. [18] El tiomersal es un componente inofensivo de las vacunas que se utiliza para mantener su esterilidad y no se conocen efectos adversos debidos a él. [19] El aluminio se incluye en la vacuna como adyuvante y tiene baja toxicidad incluso en grandes cantidades. [18] El formaldehído incluido en algunas vacunas se encuentra en cantidades insignificantes y es inofensivo. [18] Las narrativas de que las vacunas COVID-19 contienen productos haram circularon en las comunidades musulmanas. [20] [21] [22]
Las vacunas son parte de una conspiración gubernamental / farmacéutica
La teoría de la conspiración de las grandes farmacéuticas, según la cual las empresas farmacéuticas operan con fines siniestros y contra el bien público, se ha utilizado en el contexto de la vacunación. [23] [24]
Las enfermedades prevenibles con vacunas son inofensivas
Existe la idea errónea de que las enfermedades que se pueden prevenir con vacunas, como el sarampión, son inofensivas. Sin embargo, el sarampión sigue siendo una enfermedad grave y puede causar complicaciones graves o incluso la muerte. La vacunación es la única forma de protegerse contra el sarampión. [15]
Anécdotas personales sobre personas perjudicadas
Se circulan anécdotas personales y, a veces, historias falsas sobre la vacunación. [25] Se ha difundido información errónea que afirma que las personas murieron debido a la vacuna COVID-19 . [26]
Se han erradicado las enfermedades prevenibles por vacunación
La vacunación ha permitido la reducción de la mayoría de las enfermedades prevenibles por vacunación (por ejemplo, la poliomielitis se ha erradicado en todos los países excepto en Afganistán y Pakistán ). Sin embargo, algunos todavía prevalecen e incluso causan epidemias en algunas partes del mundo. Si la población afectada no está protegida por la vacunación, la enfermedad puede propagarse rápidamente de un país a otro. [12] Las vacunas no solo protegen al individuo, sino que también conducen a la inmunidad colectiva si un número suficiente de personas de la población ha recibido la vacuna. [27]
Otras teorías de la conspiración
Otras teorías de conspiración que circularon en las redes sociales han incluido la falsa noción de que la polio no es una enfermedad real (los síntomas en realidad se deben al envenenamiento por DDT ), [4] y la NASA está lanzando globos llenos de químicos que producen síntomas similares a los de la polio. [4] Un video compartido más de 8.300 veces en Facebook afirmaba falsamente que un microchip colocado en jeringas de vacunación COVID-19 "daría a los funcionarios información sobre quién ha sido vacunado y quién no" (las vacunas COVID no contienen microchips). [28] [29]
Impacto
Impulsado por la desinformación, el activismo contra las vacunas va en aumento en las redes sociales y en muchos países. [30] Las investigaciones han demostrado que ver un sitio web que contiene información errónea sobre vacunas durante 5 a 10 minutos disminuye la intención de una persona de vacunarse. [5] [31] Un estudio de 2020 encontró que "una gran proporción del contenido sobre las vacunas en los sitios populares de las redes sociales son mensajes contra la vacunación". Además, encontró que existe una relación significativa entre unirse a grupos que dudan de las vacunas en las redes sociales y arrojar abiertamente dudas al público sobre la seguridad de las vacunas, así como una relación sustancial entre las campañas de desinformación en el extranjero y la disminución de la cobertura de vacunación. [32]
En 2003, los rumores sobre las vacunas contra la poliomielitis intensificaron las dudas sobre las vacunas en Nigeria y llevaron a cinco veces el número de casos de poliomielitis en el país durante tres años. [33] [34] Un estudio de 2021 encontró que la información errónea sobre las vacunas COVID-19 en las redes sociales "indujo una disminución en la intención [de vacunar] de 6.2 puntos porcentuales en el [Reino Unido] y 6.4 puntos porcentuales en los [Estados Unidos] entre los que dijeron que definitivamente aceptarían una vacuna ". [35]
Medidas contra la desinformación
Varias agencias gubernamentales, como los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) en los Estados Unidos y el Servicio Nacional de Salud (NHS) en el Reino Unido, tienen páginas web dedicadas para abordar la información errónea relacionada con las vacunas. [36] [37] Pinterest fue una de las primeras plataformas de redes sociales en mostrar solo información confiable de fuentes confiables en sus búsquedas relacionadas con vacunas en 2019. [38] En 2020, Facebook anunció que ya no permitiría anuncios contra la vacunación. en su plataforma. [39] Facebook también dijo que elevaría las publicaciones de la Organización Mundial de la Salud y UNICEF para aumentar las tasas de inmunización a través de campañas de salud pública. [39] Twitter anunció que pondría una etiqueta de advertencia en los tuits que contengan rumores discutidos o sin fundamento sobre la vacunación y exigiría a los usuarios que eliminen los tuits que difundan información falsa sobre las vacunas. [40] TikTok anunció que comenzaría a dirigir a las personas a fuentes oficiales de salud cuando busquen información relacionada con vacunas. [40] Para diciembre de 2020, YouTube había eliminado más de 700,000 videos que contenían información errónea relacionada con COVID-19 . [40]
La investigación muestra que los comunicadores científicos deben contrarrestar directamente la información errónea debido a su influencia negativa en la audiencia silenciosa que está observando el debate sobre la vacuna, pero no participando en él. [41] Las refutaciones a la información errónea relacionada con las vacunas deben ser sencillas para evitar enfatizar la información errónea. [41] Es útil combinar la evidencia científica con historias que se conectan con el sistema de creencias y valores de la audiencia. [41]
Si bien las empresas de redes sociales han tomado medidas recientes para reducir la presencia de información errónea sobre vacunas en sus plataformas, los usuarios y sus grupos sociales desinformados permanecen. Después de exposiciones repetidas, estas personas ahora tienen modelos mentales mal informados sobre la función, el riesgo y el propósito de las vacunas. Cuanto más tiempo un individuo guarda información errónea, más firmemente arraigada se vuelve en su modelo mental, lo que hace que su corrección y retractación sea aún más difícil. [42] Con el tiempo, estos modelos pueden convertirse en parte integral de la cosmovisión de un individuo que duda sobre las vacunas. Es probable que las personas filtren cualquier información nueva que reciban para que se ajuste a su visión del mundo preexistente [43] ; los hechos de las vacunas correctivas no son una excepción a este razonamiento motivado. Por lo tanto, cuando las personas que dudan en vacunar llegan al consultorio del médico, los trabajadores de la salud enfrentan una batalla cuesta arriba. Si buscan cambiar de opinión y mantener la inmunidad colectiva contra las enfermedades prevenibles, deben hacer más que simplemente presentar datos sobre las vacunas. Los proveedores necesitan estrategias de comunicación que cambien eficazmente la mentalidad y el comportamiento.
Dada la complejidad de este problema, aún no se han identificado estrategias efectivas basadas en evidencia. Las intervenciones para los padres / cuidadores que toman decisiones sobre la salud de sus hijos son vitales. En los Estados Unidos, los CDC recomiendan al menos 15 vacunas durante los primeros 18 años de vida, con el consentimiento de los padres. [44] Este conjunto incluye la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), la inmunización central que preocupa a los padres mal informados. Las investigaciones desacreditadas y las anécdotas de celebridades que vinculaban falsamente la vacuna MMR con el autismo todavía tienen un fuerte impacto en los comportamientos de los padres [45] En 15 estados, las tasas de vacunación MMR están por debajo del 90%. [46] La necesidad de contrarrestar la información errónea entre los padres es clara, pero el camino a seguir no lo es: los investigadores todavía están buscando respuestas.
Aunque muchos desean brindar a las familias tanta información correctiva como sea posible, esto a menudo tiene consecuencias no deseadas. Un estudio en 2013 probó cuatro intervenciones separadas para corregir la información errónea de la vacuna MMR y promover un cambio de comportamiento de los padres: (1) Proporcionar información que explique la falta de evidencia de que la MMR cause autismo. (2) Presentar información textual sobre los peligros del sarampión, las paperas y la rubéola. (3) Muestre imágenes de niños con sarampión, paperas y rubéola. (4) Proporcione una narración dramática escrita sobre un bebé que se enfermó de muerte a causa del sarampión. [47] Antes y después de cada intervención, los investigadores midieron la creencia de los padres en la percepción errónea de la vacuna / autismo, su intención de vacunar a los futuros niños y su percepción general del riesgo de la vacuna. Descubrieron que ninguna de las intervenciones aumentó la intención de los padres de vacunar. [47]
En cambio, la primera intervención (1) redujo las percepciones erróneas sobre el autismo, pero aun así disminuyó la intención de los padres de vacunar a sus futuros hijos. En particular, este efecto fue significativo entre los padres que ya eran los más reacios a vacunarse. [47] Nyhan y col. concluir que la información correctiva puede ser contraproducente. El razonamiento motivado podría ser el mecanismo detrás de este hallazgo: no importa cuántos datos se proporcionen, los padres aún los examinan para encontrar de manera selectiva aquellos que apoyen su visión del mundo. Si bien la información correctiva tuvo un efecto sobre una creencia específica, en última instancia, los padres que dudaban de las vacunas utilizaron esta información adicional para fortalecer su intención de comportamiento original. Las intervenciones tres (3) y cuatro (4) aumentaron la percepción errónea de la vacuna / autismo y aumentaron la creencia en los efectos secundarios graves de la vacuna, respectivamente. [47] Los autores atribuyen este resultado a un posible efecto de cebado de peligro: cuando se les empuja a un estado de miedo, los padres atribuyen erróneamente este miedo a la vacuna en sí, en lugar de a las enfermedades que previene. [47] En todos los casos, los hechos incluidos tuvieron poco efecto, si no contraproducente, sobre los comportamientos futuros.
Este trabajo tiene importantes implicaciones para futuras investigaciones. En primer lugar, los hallazgos del estudio revelaron una disparidad entre las creencias y las intenciones; incluso si se corrigen percepciones erróneas específicas, es posible que el comportamiento no cambie. Dado que alcanzar la inmunidad colectiva para las enfermedades prevenibles requiere promover un comportamiento, la vacunación, es importante que las investigaciones futuras midan la intención del comportamiento, en lugar de solo las creencias. [47] En segundo lugar, es imperativo que todos los mensajes de salud se prueben antes de su uso generalizado. [47] No necesariamente conocemos los impactos conductuales de las intervenciones de comunicación; pueden tener consecuencias no deseadas en diferentes grupos. En el caso de corregir la información errónea sobre las vacunas y cambiar los comportamientos de vacunación, aún se necesita mucha más investigación para identificar estrategias de comunicación efectivas.
Referencias
- ^ "La desinformación sobre la vacuna podría ser peor que la desinformación sobre las elecciones" . POLITICO . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ "Facebook prohibió las grandes páginas anti-vacunación. Los investigadores advierten que es muy poco, que es demasiado tarde" . NBC News . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Wiysonge, Charles Shey; Wilson, Steven Lloyd. "La desinformación en las redes sociales alimenta la vacilación de la vacuna: un estudio global muestra el vínculo" . La conversación . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ a b c d e Hoffman, Beth L .; Felter, Elizabeth M .; Chu, Kar-Hai; Shensa, Ariel; Hermann, Chad; Wolynn, Todd; Williams, Daria; Primack, Brian A. (10 de abril de 2019). "No se trata solo del autismo: el panorama emergente del sentimiento anti-vacunación en Facebook" . Vacuna . 37 (16): 2216–2223. doi : 10.1016 / j.vaccine.2019.03.003 . PMID 30905530 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ a b Betsch, Cornelia; Renkewitz, Frank; Betsch, Tilmann; Ulshöfer, Corina (26 de marzo de 2010). "La influencia de los sitios web críticos para las vacunas en la percepción de los riesgos de la vacunación" (PDF) . Revista de Psicología de la Salud . 15 (3): 446–455. doi : 10.1177 / 1359105309353647 . PMID 20348365 . S2CID 26304512 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Burki, Talha (1 de octubre de 2019). "Desinformación de vacunas y redes sociales" . The Lancet Digital Health . 1 (6): e258 – e259. doi : 10.1016 / S2589-7500 (19) 30136-0 . ISSN 2589-7500 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ a b Broniatowski, David A .; Jamison, Amelia M .; Qi, SiHua; AlKulaib, Lulwah; Chen, Tao; Benton, Adrian; Quinn, Sandra C .; Dredze, Mark (octubre de 2018). "Comunicación de salud armada: los bots de Twitter y los trolls rusos amplifican el debate sobre las vacunas" . Revista estadounidense de salud pública . 108 (10): 1378-1384. doi : 10.2105 / AJPH.2018.304567 . PMC 6137759 . PMID 30138075 .
- ^ a b "Normalización de la desinformación sobre vacunas en las redes sociales en medio de COVID 'un gran problema ' " . ABC News . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Bertin, Paul; Nera, Kenzo; Delouvée, Sylvain (2020). "Creencias de conspiración, rechazo de la vacunación y apoyo a la hidroxicloroquina: una extensión-replicación conceptual en el contexto pandémico de COVID-19" . Fronteras en psicología . 11 : 565128. doi : 10.3389 / fpsyg.2020.565128 . PMC 7536556 . PMID 33071892 .
- ^ a b "Autismo y vacunas | Seguridad de las vacunas | CDC" . www.cdc.gov . 25 de agosto de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ "Vacunas: los mitos y los hechos" . Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ a b c "Vacunas e inmunización: mitos y conceptos erróneos" . Organización Mundial de la Salud .
- ^ "Comprensión de las vacunas de ARNm COVID-19" . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 18 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ Attwell, Katie; Ward, Paul R .; Meyer, Samantha B .; Rokkas, Philippa J .; Leask, Julie (enero de 2018). " " Do-it-yourself ": el rechazo de vacunas y la medicina complementaria y alternativa (CAM)" . Ciencias sociales y medicina . 196 : 106-114. doi : 10.1016 / j.socscimed.2017.11.022 . hdl : 2328/37725 . PMID 29175699 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ a b "Abordar los conceptos erróneos sobre la vacunación contra el sarampión" . Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ "Falso Bill Gates 'despoblar con vacunas' noticias un clásico de la teoría de la conspiración - Australian Associated Press" . AustralianAssociatedPress . 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ "No, las vacunas COVID-19 no cambian el ADN humano" . www.boomlive.in . 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ a b c "Cómo una vacuna es como un plátano y por qué es bueno" . Tiempo . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ "OMS | Declaración sobre tiomersal" . QUIEN . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Ningtyas, Ika (27 de enero de 2021). "Indonesia lucha contra la difusión de información errónea sobre vacunas" . Agencia Anadolu . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Bien, Richard (22 de enero de 2021). "Las preocupaciones aumentan las campañas de desinformación de la vacuna COVID dirigidas a los musulmanes" . euronews . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ "Covid: noticias falsas 'que provocan que los sudasiáticos del Reino Unido rechacen el jab ' " . BBC News . 15 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Rauhala, Emily. "La pandemia está amplificando el movimiento antivacunas estadounidense y lo está globalizando" . Washington Post . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Kata, Anna (28 de mayo de 2012). "Activistas antivacunas, Web 2.0 y el paradigma posmoderno: una descripción general de las tácticas y los tropos utilizados en línea por el movimiento antivacunas" . Vacuna . 30 (25): 3778–3789. doi : 10.1016 / j.vaccine.2011.11.112 . PMID 22172504 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Kata, Anna (28 de mayo de 2012). "Activistas antivacunas, Web 2.0 y el paradigma posmoderno: una descripción general de las tácticas y los tropos utilizados en línea por el movimiento antivacunas" . Vacuna . 30 (25): 3778–3789. doi : 10.1016 / j.vaccine.2011.11.112 . ISSN 0264-410X . PMID 22172504 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ "La enfermera que se desmayó después de la inyección de la vacuna COVID-19 no está muerta - Australian Associated Press" . Prensa asociada australiana . 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ "¿Qué pasaría si detuviéramos las vacunas? | CDC" . www.cdc.gov . 28 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Staff, Reuters (14 de diciembre de 2020). "Verificación de hechos: las etiquetas de la vacuna COVID-19 no microchip ni seguimiento de individuos, sino que sirven para fines logísticos" . Reuters . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Alba, Davey; Frenkel, Sheera (16 de diciembre de 2020). "Del fraude electoral a las mentiras de las vacunas: los vendedores ambulantes de información errónea cambian de marcha" . The New York Times . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ DiResta, Renée (20 de diciembre de 2020). "Anti-vaxxers piensan que este es su momento" . El Atlántico . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Chou, Wen-Ying Sylvia; Oh, abril; Klein, William MP (18 de diciembre de 2018). "Abordar la desinformación relacionada con la salud en las redes sociales" . JAMA . 320 (23): 2417–2418. doi : 10.1001 / jama.2018.16865 . ISSN 0098-7484 . PMID 30428002 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Wilson, Steven Lloyd; Wiysonge, Charles (1 de octubre de 2020). "Redes sociales y vacilaciones" . BMJ Global Health . 5 (10): e004206. doi : 10.1136 / bmjgh-2020-004206 . ISSN 2059-7908 . PMC 7590343 . PMID 33097547 .
- ^ "La vacilación de las vacunas, un peligro creciente en África | Piense en la salud global" . Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Wiysonge, Charles Shey. "Cómo acabar con la poliomielitis en África ha tenido efectos positivos para la salud pública" . La conversación . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Loomba, Sahil; de Figueiredo, Alexandre; Piatek, Simon J .; de Graaf, Kristen; Larson, Heidi J. (5 de febrero de 2021). "Medir el impacto de la desinformación de la vacuna COVID-19 sobre la intención de vacunación en el Reino Unido y Estados Unidos" . Comportamiento humano de la naturaleza - a través de la naturaleza .
- ^ "Por qué la vacunación es segura e importante" . nhs.uk . 31 de julio de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ "Preguntas e inquietudes | Seguridad de las vacunas | CDC" . www.cdc.gov . 25 de agosto de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ "La nueva búsqueda de vacunas de Pinterest ofrecerá algo raro en las redes sociales: hechos" . el guardián . 2019-08-28 . Consultado el 8 de mayo de 2021 .
- ^ a b Isaac, Mike (13 de octubre de 2020). "Facebook prohíbe los anuncios contra la vacunación, tomando medidas drásticas de nuevo" . The New York Times . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ a b c Lerman, Rachel. "Los engaños sobre las vacunas son rampantes en las redes sociales. Aquí le mostramos cómo detectarlos" . Washington Post . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ a b c Steffens, Maryke S .; Dunn, Adam G .; Wiley, Kerrie E .; Leask, Julie (23 de octubre de 2019). "Cómo las organizaciones que promueven la vacunación responden a la desinformación en las redes sociales: una investigación cualitativa" . Salud Pública de BMC . 19 (1): 1348. doi : 10.1186 / s12889-019-7659-3 . ISSN 1471-2458 . PMC 6806569 . PMID 31640660 .
- ^ Ecker, Ullrich KH; Lewandowsky, Stephan; Cheung, Candy SC; Maybery, Murray T. (noviembre de 2015). "¡Él lo hizo! ¡Ella lo hizo! ¡No, no lo hizo! Múltiples explicaciones causales y la continua influencia de la desinformación" . Revista de Memoria y Lenguaje . 85 : 101-115. doi : 10.1016 / j.jml.2015.09.002 .
- ^ Kunda, Ziva (1990). "El caso del razonamiento motivado" . Boletín psicológico . 108 (3): 480–498. doi : 10.1037 / 0033-2909.108.3.480 . ISSN 1939-1455 . PMID 2270237 .
- ^ "Programa de vacunación desde el nacimiento hasta los 18 años | CDC" . www.cdc.gov . 2021-01-25 . Consultado el 29 de marzo de 2021 .
- ^ Espectro, Michael. "Vistas peligrosas de Jenny McCarthy" . The New Yorker . Consultado el 29 de marzo de 2021 .
- ^ Hill, Holly A .; Elam-Evans, Laurie D .; Yankey, David; Singleton, James A .; Kolasa, Maureen (28 de agosto de 2015). "Cobertura de vacunación nacional, estatal y en áreas locales seleccionadas entre niños de 19 a 35 meses - Estados Unidos, 2014" . MMWR. Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . 64 (33): 889–896. doi : 10.15585 / mmwr.mm6433a1 . ISSN 0149-2195 . PMID 26313470 .
- ^ a b c d e f g Nyhan, B .; Reifler, J .; Richey, S .; Freed, GL (1 de abril de 2014). "Mensajes eficaces en la promoción de vacunas: un ensayo aleatorizado" . Pediatría . 133 (4): e835 – e842. doi : 10.1542 / peds.2013-2365 . ISSN 0031-4005 . PMID 24590751 . S2CID 6096939 .