| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Medicina alternativa |
|---|
 |
Las afirmaciones de un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo se han investigado exhaustivamente y se ha descubierto que son falsas. [1] El vínculo se sugirió por primera vez a principios de la década de 1990 y se hizo público en gran parte como resultado del fraude de autismo de 1998 de Lancet MMR , caracterizado como "quizás el engaño médico más dañino de los últimos 100 años". [2] El artículo de investigación fraudulento escrito por Andrew Wakefield y publicado en The Lancet afirmaba vincular la vacuna con la colitis y los trastornos del espectro autista. El documento fue retirado en 2010 [3], pero todavía es citado por antivacunas. [4]
Las afirmaciones del documento se informaron ampliamente [5], lo que provocó una fuerte caída en las tasas de vacunación en el Reino Unido e Irlanda. La promoción del vínculo reivindicado, que continúa en la propaganda anti-vacunación a pesar de ser refutada, [6] [7] ha llevado a un aumento en la incidencia de sarampión y paperas , resultando en muertes y lesiones permanentes graves. [8] [9] Tras las afirmaciones iniciales en 1998, se llevaron a cabo múltiples estudios epidemiológicos de gran tamaño . Revisiones de la evidencia de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , [10] la Academia Estadounidense de Pediatría , laEl Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. , [11] el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido , [12] y la Biblioteca Cochrane [13] no encontraron ningún vínculo entre la vacuna MMR y el autismo. [14] Médicos, revistas médicas y editores [15] [16] [17] [18] [19] han descrito las acciones de Wakefield como fraudulentas y las han vinculado a epidemias y muertes. [20] [21]
Una investigación del periodista Brian Deer encontró que Wakefield, el autor del artículo de investigación original que vincula la vacuna con el autismo, tenía múltiples conflictos de intereses no declarados , [22] [23] había manipulado pruebas, [24] y había roto otros códigos éticos. El artículo de Lancet fue parcialmente retractado en 2004 y totalmente retractado en 2010, cuando el editor en jefe de Lancet , Richard Horton, lo describió como "completamente falso" y dijo que la revista había sido engañada. [25] Wakefield fue declarado culpable por el Consejo Médico General.de mala conducta profesional grave en mayo de 2010 y fue eliminado del Registro Médico , lo que significa que ya no podía ejercer como médico en el Reino Unido. [26] En 2011, Deer proporcionó más información sobre las prácticas de investigación inadecuadas de Wakefield al British Medical Journal , que en un editorial firmado describió el artículo original como fraudulento. [27] [28] El consenso científico es que no existe un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo y que los beneficios de la vacuna superan en gran medida sus riesgos potenciales.
Antecedentes [ editar ]
Campaña de revacunación [ editar ]
A raíz de los brotes de sarampión, que ocurrieron en Inglaterra en 1992, y sobre la base de análisis de datos seroepidemiológicos combinados con modelos matemáticos, las autoridades de salud británicas predijeron un importante resurgimiento del sarampión en niños en edad escolar. A continuación, se examinaron dos estrategias: dirigir la vacunación a todos los niños sin antecedentes de vacunación previa contra el sarampión o inmunizar a todos los niños independientemente del historial de vacunación. [29] En noviembre de 1994, se eligió la última opción y se inició una campaña nacional de vacunación contra el sarampión y la rubéola, descrita como "una de las iniciativas de vacunación más ambiciosas que ha emprendido Gran Bretaña": [30] en un mes, el 92% de los En Inglaterra, 7,1 millones de escolares de entre 5 y 16 años recibieron la vacuna contra el sarampión y la rubéola (MR).[31]
Comienza el litigio MMR [ editar ]
En abril de 1994, Richard Barr, [32] un abogado, logró obtener asistencia legal para entablar una demanda colectiva contra los fabricantes de vacunas MMR en virtud de la Ley de Protección al Consumidor del Reino Unido de 1987 . El caso de acción de clase estaba dirigido a Aventis Pasteur , SmithKline Beecham y Merck , fabricantes respectivamente de Immravax, Pluserix-MMR y MMR II. [33] [Se necesita una mejor fuente ] Esta demanda, basada en una afirmación de que MMR es un producto defectuoso y no debería haber sido utilizado, fue la primera gran demanda colectiva financiada por la Junta de Ayuda Legal (que se convirtió en la Comisión de Servicios Legales , que a su vez fue reemplazado por elAyuda Legal Agencia ) después de su formación en 1988. Al darse cuenta de dos publicaciones de Andrew Wakefield que exploró el papel del virus del sarampión en la enfermedad de Crohn y la enfermedad inflamatoria intestinal , [34] [35] Barr contactarse Wakefield por su experiencia. Según los partidarios de Wakefield, los dos hombres se conocieron por primera vez el 6 de enero de 1996. [36] La Comisión de Servicios Legales detuvo los procedimientos en septiembre de 2003, citando una alta probabilidad de fracaso basada en la evidencia médica, poniendo fin al primer caso de financiación de la investigación por el LSC. [37]
1998 The Lancet paper [ editar ]
El artículo de Wakefield "Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños" se publicó en The Lancet el 28 de febrero de 1998. Una investigación del periodista Brian Deer descubrió que Wakefield tenía múltiples conflictos de intereses no declarados , [22 ] [23] había manipulado pruebas, [24] y había violado otros códigos éticos. La revista The Lancet papel se retractó parcialmente en 2004 y totalmente retraído en 2010, cuando la revista The Lancet ' s editor en jefe , Richard Horton, lo describió como 'totalmente falso', y dijo que la revista había sido engañada. [25]Wakefield fue declarado culpable por el Consejo Médico General de mala conducta profesional grave en mayo de 2010 y fue eliminado del Registro Médico , lo que significa que ya no podía ejercer como médico en el Reino Unido. [26] En 2011, Deer proporcionó más información sobre las prácticas de investigación inadecuadas de Wakefield al British Medical Journal , que en un editorial firmado describió el artículo original como fraudulento. [27] [28] El consenso científico es que no existe un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo y que los beneficios de la vacuna superan en gran medida sus riesgos.
Para cuando se retiró, todos los autores, excepto Wakefield, habían solicitado que sus nombres fueran eliminados de la publicación. [38]
Rol de los medios [ editar ]
Los observadores han criticado la participación de los medios de comunicación en la controversia, lo que se conoce como " ciencia por conferencia de prensa ", [39] alegando que los medios dieron al estudio de Wakefield más credibilidad de la que merecía. Un artículo de marzo de 2007 en BMC Public Health por Shona Hilton, Mark Petticrew y Kate Hunt postuló que los informes de los medios sobre el estudio de Wakefield habían "creado la impresión engañosa de que la evidencia del vínculo con el autismo era tan sustancial como la evidencia en contra". [40] Los artículos anteriores en Communication in Medicine y British Medical Journal concluyeron que los informes de los medios proporcionaban una imagen engañosa del nivel de apoyo a la hipótesis de Wakefield.[41][42] [43]
Un editorial de 2007 en Australian Doctor se quejó de que algunos periodistas habían seguido defendiendo el estudio de Wakefield incluso después de que The Lancet publicara la retractación de 10 de los 12 autores originales del estudio, pero señaló que era un periodista de investigación, Brian Deer, quien había interpretado a un destacado papel en la exposición de las debilidades en el estudio. [44] PRWeek señaló que después de que Wakefield fuera eliminado del registro médico general por mala conducta en mayo de 2010, el 62% de los que respondieron a una encuesta sobre la controversia MMR declararon que no sentían que los medios realizaran informes responsables sobre cuestiones de salud. [45]
Un artículo del New England Journal of Medicine que examina la historia de los antivacunacionistas dijo que la oposición a las vacunas ha existido desde el siglo XIX, pero "ahora los medios de comunicación preferidos por los antivacunas son típicamente la televisión e Internet, incluidos sus medios de comunicación social, que están acostumbrados a influir en la opinión pública y distraer la atención de la evidencia científica ". [20]El editorial caracterizó a los antivacunas como personas que "tienden a una total desconfianza hacia el gobierno y los fabricantes, el pensamiento conspirativo, el negacionismo, la baja complejidad cognitiva en los patrones de pensamiento, los defectos de razonamiento y el hábito de sustituir datos por anécdotas emocionales", incluidas personas que van desde aquellos "incapaces de comprender e incorporar conceptos de riesgo y probabilidad en la toma de decisiones con base científica" y aquellos "que utilizan deliberadamente falsedades, intimidación, datos falsificados y amenazas de violencia". [20]
En un editorial de enero de 2011 en The American Spectator , Robert M. Goldberg sostuvo que la evidencia de la comunidad científica de los problemas con la investigación de Wakefield "... fue minada porque los medios permitieron a Wakefield y sus seguidores desacreditar los hallazgos con solo decirlo". [46]
Seth Mnookin , autor de The Panic Virus , también culpa en parte a los medios de comunicación por presentar un falso equilibrio entre la evidencia científica y las experiencias personales de las personas: "Informar cayó en esta falacia de 'por un lado, por otro lado', esta noción de que si tienen dos lados que están en desacuerdo, eso significa que debe presentar a ambos con el mismo peso ". [47]
Fiona Godlee , editora de The BMJ , dijo en enero de 2011: [16]
El artículo original ha recibido tanta atención de los medios, con tal potencial de dañar la salud pública, que es difícil encontrar un paralelo en la historia de la ciencia médica. Se han descubierto muchos otros fraudes médicos, pero generalmente más rápidamente después de la publicación y sobre temas de salud menos importantes.
También han surgido preocupaciones sobre el sistema de revisión por pares de revistas , que se basa en gran medida en la confianza entre los investigadores, [15] y el papel de los periodistas que informan sobre teorías científicas que "difícilmente están en condiciones de cuestionar y comprender". [18] Neil Cameron, un historiador que se especializa en la historia de la ciencia, que escribe para la Gazette de Montreal , calificó la controversia como un "fracaso del periodismo" que resultó en muertes innecesarias, diciendo que: 1) The Lancet no debería haber publicado un estudio basado en "resultados estadísticamente sin sentido" de sólo 12 casos; 2) la cruzada anti-vacunación fue continuada por el satírico Private Eyerevista; y 3) una parra de padres preocupados y celebridades "tontas" alimentaron los temores generalizados. [48] La Gaceta también informó que: [49]
No hay garantía de que desacreditar el estudio original influya en todos los padres. Los expertos médicos tendrán que trabajar duro para tratar de reparar el daño infligido por lo que aparentemente es un investigador médico deshonesto cuyo trabajo fue examinado de manera inadecuada por una revista internacional de primer nivel.
Litigio [ editar ]
Durante las décadas de 1980 y 1990, se entablaron varias demandas contra los fabricantes de vacunas, alegando que las vacunas habían causado trastornos físicos y mentales en los niños. Si bien estas demandas no tuvieron éxito, dieron lugar a un gran aumento en los costos de la vacuna MMR y las empresas farmacéuticas buscaron protecciones legislativas. En 1993, Merck KGaA se convirtió en la única empresa dispuesta a vender vacunas MMR en los Estados Unidos y el Reino Unido. [ cita requerida ]
Italia [ editar ]
En junio de 2012, un tribunal local en Rimini , Italia, dictaminó que la vacuna MMR había causado autismo en un niño de 15 meses. El tribunal se basó en gran medida en el desacreditado artículo de Lancet e ignoró en gran medida la evidencia científica que se le presentó. La decisión fue apelada. [50] El 13 de febrero de 2015, la decisión fue revocada por un Tribunal de Apelaciones de Bolonia. [51]
Japón [ editar ]
El susto de la MMR provocó un bajo porcentaje de vacunación contra las paperas (menos del 30%), lo que provocó brotes en Japón. [52] Hubo hasta 2002 muertes causadas por sarampión en Japón, mientras que no hubo ninguna en el Reino Unido, pero las muertes adicionales se atribuyeron a la aplicación de la vacuna por parte de Japón a una edad posterior. Un portavoz del Ministerio de Salud dijo que la suspensión no tuvo ningún efecto en el sarampión, pero también mencionó que hubo más muertes por sarampión mientras se estaba utilizando la vacuna triple viral. [53] En 1994, el gobierno eliminó el requisito de vacunación contra el sarampión y la rubéola debido al temor de la vacuna triple viral de 1993. [54] : 2 Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Lo denominan "exportador de sarampión". [54]Como otra consecuencia del susto, en 2003, 7 millones de escolares no habían sido vacunados contra la rubéola. [55]
Las tasas de autismo siguieron aumentando en Japón después de la interrupción de la vacuna MMR, lo que refuta cualquier efecto a gran escala de la vacunación, [56] y significa que es poco probable que la retirada de la MMR en otros países provoque una reducción de los casos de autismo. [57] El gobierno japonés no reconoce ningún vínculo entre la MMR y el autismo. [53] En 2003, todavía estaba tratando de encontrar una vacuna combinada que reemplazara a la MMR. [58]
Más tarde se descubrió que algunas de las vacunas se administraron después de su fecha de caducidad y que la vacunación obligatoria MMR solo se retiró después de la muerte de tres niños y más de 2000 informes de efectos adversos. [55] En 1993, el gobierno japonés había pagado 160.000 dólares en compensación a las familias de cada uno de los tres niños muertos. [55] Otros padres no recibieron compensación porque el gobierno dijo que no estaba probado que la vacuna MMR hubiera sido la causa; decidieron demandar al fabricante en lugar del gobierno. [55] El tribunal de distrito de Osaka dictaminó el 13 de marzo de 2003 que la muerte de dos niños (entre muchas otras afecciones graves) había sido causada por la cepa japonesa de Urabe MMR. [59] [60]En 2006, el Tribunal Superior de Osaka declaró en otro fallo que el estado era responsable de no supervisar adecuadamente a un fabricante de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola, que causaba efectos secundarios graves en los niños. [61]
Reino Unido [ editar ]
Iniciado antes de que se promulgaran las Reglas de Procedimiento Civil, el Litigio MMR tuvo su estatus de litigio grupal logrado por la dirección de práctica del entonces Lord Chief Justice el 8 de julio de 1999. El 8 de junio de 2007, el juez del Tribunal Superior, el juez Keith, puso fin a la litigio colectivo porque la retirada de la asistencia jurídica por parte de la comisión de servicios jurídicos había hecho imposible la persecución de la mayoría de los demandantes. Decidió que se deben suspender todas las reclamaciones contra las empresas farmacéuticas, excepto dos. [62] El juez destacó que su fallo no equivale a un rechazo de ninguna de las afirmaciones de que MMR había dañado gravemente a los niños en cuestión. [63]
Se estableció un grupo de presión , JABS (Justicia, Concienciación, Apoyo Básico) para representar a las familias con niños que, según sus padres, estaban "dañados por las vacunas". Se gastaron 15 millones de libras esterlinas en fondos de asistencia jurídica pública en el litigio, de los cuales 9,7 millones se destinaron a abogados y abogados y 4,3 millones a testigos expertos. [64]
Estados Unidos [ editar ]
El procedimiento general de autismo (OAP) [65] es un procedimiento coordinado ante la Oficina de Maestros Especiales del Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU., Comúnmente llamado tribunal de vacunas . Está estructurado para facilitar el manejo de casi 5000 solicitudes de vacunas que involucran afirmaciones de que los niños que han recibido ciertas vacunas han desarrollado autismo. El Comité Directivo de los peticionarios ha afirmado que las vacunas MMR pueden causar autismo, posiblemente en combinación con vacunas que contienen tiomersal . [66]En 2007 se presentaron tres casos de prueba para probar las afirmaciones sobre la combinación; estos casos fracasaron. El tribunal de vacunas falló en contra de los demandantes en los tres casos, afirmando que la evidencia presentada no validaba sus afirmaciones de que las vacunas causaban autismo en estos pacientes específicos o en general. [67]
En algunos casos, los abogados de los demandantes optaron por no participar en los Procedimientos Ómnibus para el Autismo, que estaban relacionados únicamente con el autismo y los problemas relacionados con los trastornos intestinales; argumentaron sus casos en el tribunal ordinario de vacunas.
El 30 de julio de 2007, la familia de Bailey Banks, un niño con un retraso generalizado del desarrollo, ganó su caso frente al Departamento de Salud y Servicios Humanos. [68] En un caso enumerado como relacionado con "retraso en el desarrollo no autista", el Maestro Especial Richard B. Abell dictaminó que los Banks habían demostrado con éxito que "la vacuna MMR en cuestión realmente causó las condiciones que Bailey sufría y sigue sufriendo . " En su conclusión, dictaminó que estaba convencido de que la MMR había causado una inflamación cerebral llamada encefalomielitis diseminada aguda (ADEM). Llegó a esta conclusión debido a dos casos de vacunas en 1994 y 2001, que habían concluido que "la ADEM puede ser causada por infecciones naturales de sarampión, paperas y rubéola, así como por vacunas contra sarampión, paperas y rubéola". [69]
En otros casos, los abogados no afirmaron que las vacunas causaran autismo; buscaron una compensación por encefalopatía, encefalitis o trastornos convulsivos. [70]
Investigación [ editar ]
El número de casos de autismo reportados aumentó dramáticamente en la década de 1990 y principios de la de 2000. Este aumento se atribuye en gran parte a cambios en las prácticas de diagnóstico; no se sabe cuánto crecimiento, si es que hubo alguno, se debió a cambios reales en la prevalencia del autismo , y no se ha demostrado una conexión causal con la vacuna MMR. [71]
En 2004, una meta revisión financiada por la Unión Europea evaluó la evidencia proporcionada en otros 120 estudios y consideró los efectos no deseados de la vacuna MMR, concluyendo que aunque la vacuna está asociada con efectos secundarios positivos y negativos, existe una conexión entre MMR y autismo " improbable". [72] También en 2004, se publicó un artículo de revisión que concluía: "La evidencia ahora es convincente de que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola no causa autismo ni ningún subtipo particular de trastorno del espectro autista". [73] Una revisión de 2006 de la literatura sobre las vacunas y el autismo encontró que "la mayor parte de la evidencia sugiere que no hay una relación causal entre la vacuna MMR y el autismo". [74]Un estudio de caso de 2007 utilizó la figura de la carta de Wakefield de 1999 a The Lancet alegando una asociación temporal entre la vacuna triple vírica y el autismo [75] para ilustrar cómo un gráfico puede tergiversar sus datos, y dio consejos a los autores y editores para evitar tergiversaciones similares en el futuro. . [76] Una revisión de 2007 de estudios independientes realizados después de la publicación de Wakefield et al. El informe original encontró que los estudios proporcionaron evidencia convincente contra la hipótesis de que la MMR está asociada con el autismo. [77] Una revisión del trabajo realizado en 2004 para los procedimientos judiciales del Reino Unido, pero no revelado hasta 2007, encontró que el análisis de la reacción en cadena de la polimerasa es esencial para Wakefieldet al. los resultados fueron fatalmente defectuosos debido a la contaminación y que posiblemente no pudo haber detectado el sarampión que se suponía que había detectado. [64] Una revisión de estudios de 2009 sobre los vínculos entre las vacunas y el autismo discutió la controversia de la vacuna MMR como una de las tres hipótesis principales que los estudios epidemiológicos y biológicos no pudieron respaldar. [78]
En 2012, la Biblioteca Cochrane publicó una revisión de docenas de estudios científicos que involucraron a unos 14,700,000 niños, que no encontró evidencia creíble de una participación de la MMR con el autismo o la enfermedad de Crohn . Los autores declararon que "el diseño y la notificación de los resultados de seguridad en los estudios de la vacuna MMR, tanto antes como después de la comercialización, son en gran medida inadecuados". [13] Un metaanálisis de junio de 2014 en el que participaron más de 1,25 millones de niños descubrió que "las vacunas no están asociadas con el desarrollo del autismo o el trastorno del espectro autista. Además, los componentes de las vacunas ( timerosal o mercurio) o las vacunas múltiples (MMR) son no asociado con el desarrollo del autismo o el trastorno del espectro autista ".[79] En julio de 2014, una revisión sistemática encontró "pruebas sólidas de que la vacuna MMR no está asociada con el autismo", [80] y en marzo de 2019, un estudio a gran escala realizado por Statens Serum Institut siguió a más de 650.000 niños durante más de 10 años. no encontró ningún vínculo entre la vacuna y el autismo, incluso entre niños con hermanos autistas. [81] [82]
Brotes de enfermedades [ editar ]
Después de que comenzara la controversia, el cumplimiento de la vacunación triple viral disminuyó drásticamente en el Reino Unido, del 92% en 1996 al 84% en 2002. En algunas partes de Londres, fue tan bajo como el 61% en 2003, muy por debajo de la tasa necesaria para evitar una epidemia de sarampión. [83] En 2006, la cobertura de MMR en el Reino Unido a los 24 meses era del 85%, inferior a la cobertura de alrededor del 94% para otras vacunas. [8]
Después de que cayeron las tasas de vacunación, la incidencia de dos de las tres enfermedades aumentó considerablemente en el Reino Unido. En 1998 hubo 56 casos confirmados de sarampión en el Reino Unido; en 2006 hubo 449 en los primeros cinco meses del año, con la primera muerte desde 1992; los casos ocurrieron en niños vacunados inadecuadamente. [84] Los casos de paperas comenzaron a aumentar en 1999 después de años de muy pocos casos, y en 2005 el Reino Unido estaba en una epidemia de paperas con casi 5000 notificaciones sólo en el primer mes de 2005. [85] El grupo de edad afectado era demasiado mayor para haber recibido las vacunas MMR de rutina en la época en que se publicó el artículo de Wakefield et al. fue publicado, y era demasiado joven para haber contraído paperas naturales cuando era niño y, por lo tanto, para lograr una inmunidad colectivaefecto. Con la disminución de las paperas que siguió a la introducción de la vacuna MMR, estas personas no habían estado expuestas a la enfermedad, pero aún no tenían inmunidad, ya sea natural o inducida por la vacuna. Por lo tanto, a medida que las tasas de inmunización disminuyeron después de la controversia y reapareció la enfermedad, fueron susceptibles a la infección. [86] [87] Los casos de sarampión y paperas continuaron en 2006, con tasas de incidencia 13 y 37 veces mayores que los niveles respectivos de 1998. [88] Dos niños que se sometieron a un trasplante de riñón en Londres sufrieron lesiones graves y permanentes de encefalitis por sarampión. [9]
Los brotes de enfermedades también causaron víctimas en los países vecinos. Se notificaron tres muertes y 1.500 casos en el brote irlandés de 2000, que se produjo como resultado directo de la disminución de las tasas de vacunación tras el susto de MMR. [9]
En 2008, por primera vez en 14 años, el sarampión fue declarado endémico en el Reino Unido, lo que significa que la enfermedad se mantuvo entre la población; esto fue causado por las bajas tasas de vacunación MMR de la década anterior, que crearon una población de niños susceptibles que podrían propagar la enfermedad. [89] Las tasas de vacunación triple vírica para los niños ingleses se mantuvieron sin cambios en 2007-08 con respecto al año anterior, a un nivel demasiado bajo para prevenir brotes graves de sarampión. [90] En mayo de 2008, un británico de 17 años con una inmunodeficiencia subyacente murió de sarampión. En 2008, Europa también enfrentó una epidemia de sarampión, que incluyó grandes brotes en Austria, Italia y Suiza. [89]
Tras las declaraciones de BMJ de enero de 2011 sobre el fraude de Wakefield, Paul Offit , pediatra del Children's Hospital de Filadelfia y "crítico desde hace mucho tiempo de los peligros del movimiento antivacunas", dijo que "ese periódico mató a niños", [91] [92] [93] y Michael Smith de la Universidad de Louisville , un "experto en enfermedades infecciosas que ha estudiado el efecto de la controversia del autismo en las tasas de inmunización", dijo que "claramente, los resultados de este estudio (de Wakefield) han tenido repercusiones". [94] [95] En 2014, Laurie Garrett , investigadora principal del Consejo de Relaciones Exteriores, culpó al "Wakefieldism" por un aumento en el número de niños no vacunados en países como Australia y Nueva Zelanda, y dijo: "Nuestros datos sugieren que donde el mensaje de Wakefield se ha popularizado, sigue el sarampión". [96]
Impacto en la sociedad [ editar ]
El New England Journal of Medicine dijo que las actividades antivacunas resultaron en un alto costo para la sociedad, "incluido el daño al bienestar individual y comunitario de los brotes de enfermedades previamente controladas, la retirada de los fabricantes de vacunas del mercado, el compromiso de la seguridad nacional (en el caso de vacunas contra el ántrax y la viruela) y pérdida de productividad ". [20]
DailyFinance de AOL estimó en 2011 los costos para la sociedad de la disminución de las tasas de vacunación (en dólares estadounidenses): [97]
- Un brote de sarampión en Italia entre 2002 y 2003, "que provocó la hospitalización de más de 5.000 personas, tuvo un coste estimado combinado de entre 17,6 millones de euros y 22,0 millones de euros".
- Un brote de sarampión en 2004 de "un estudiante no vacunado que regresó de la India en 2004 a Iowa fue de $ 142.452".
- Un brote de paperas en Chicago en 2006, "causado por empleados mal inmunizados, le costó a la institución $ 262,788, o $ 29,199 por caso de paperas".
- Un brote de paperas en 2007 en Nueva Escocia costó $ 3,511 por caso.
- Un brote de sarampión en 2008 en San Diego, California costó $ 177,000 o $ 10,376 por caso.
En los Estados Unidos, Jenny McCarthy culpó a las vacunas por los trastornos de su hijo Evan y aprovechó su estatus de celebridad para advertir a los padres sobre un vínculo entre las vacunas y el autismo. El trastorno de Evan comenzó con convulsiones y su mejoría se produjo después de que se trataron las convulsiones, los síntomas que los expertos han observado son más consistentes con el síndrome de Landau-Kleffner , a menudo mal diagnosticado como autismo. [98] Después de que el artículo de Lancet fuera desacreditado, McCarthy continuó defendiendo a Wakefield. [99] Un artículo en Salon.com llamó a McCarthy "una amenaza" por su posición continua de que las vacunas son peligrosas. [100]
Bill Gates ha reaccionado enérgicamente a Wakefield y al trabajo de los grupos anti-vacunación: [101]
Se ha demostrado que el Dr. [Andrew] Wakefield utilizó datos absolutamente fraudulentos. Tenía un interés financiero en algunas demandas, creó un documento falso, la revista permitió que se publicara. Todos los demás estudios se realizaron y no mostraron conexión alguna una y otra y otra vez. Así que es una mentira absoluta que ha matado a miles de niños. Debido a que las madres que escucharon esa mentira, muchas de ellas no hicieron que sus hijos recibieran la vacuna contra la tos ferina o el sarampión, y sus hijos han muerto hoy. Y entonces las personas que van y se involucran en esos esfuerzos contra las vacunas, ya sabes, matan a los niños. Es algo muy triste, porque estas vacunas son importantes.
La proporción de niños en Inglaterra que recibieron la vacuna a la edad de dos años cayó al 91,2% en 2017-18, desde el 91,6% del año anterior. Solo el 87,2% de los niños de cinco años había recibido ambas vacunas MMR. [102]
Con la aparición de una gran cantidad de brotes de sarampión en los Estados Unidos en 2019, existe el temor de que los padres que no han vacunado a sus hijos ayuden a propagar enfermedades infecciosas en escuelas y universidades donde ya hay otros brotes. [103]
Ver también [ editar ]
- Derramamiento de vacunas
- Epidemiología popular del autismo
- Resurgimiento del sarampión en los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ↑ Di Pietrantonj, C; Rivetti, A; Marchione, P; Debalini, MG; Demicheli, V (abril de 2020). "Vacunas contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela en los niños" . Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 4 : CD004407. doi : 10.1002 / 14651858.CD004407.pub4 . PMC 7169657 . PMID 32309885 .
- ^ Flaherty, Dennis K. (octubre de 2011). "La conexión vacuna-autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Los anales de la farmacoterapia . 45 (10): 1302–1304. doi : 10.1345 / aph.1Q318 . ISSN 1542-6270 . PMID 21917556 . S2CID 39479569 .
- ^ Dyer, Clare (2 de febrero de 2010). " Lancet retrae el papel MMR de Wakefield" . BMJ . 340 : c696. doi : 10.1136 / bmj.c696 . ISSN 0959-8138 . PMID 20124366 . S2CID 43465004 .
- ^ "Educación para la salud pública" . MUESTRAS DE ESCRITURA TÉCNICA DE KYRA SCHWARTZ . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
- ^ Goldacre B (30 de agosto de 2008). "El engaño de MMR" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2008 . URL alternativa
- ^ Hussain, Azhar; Ali, Syed; Ahmed, Madiha; Hussain, Sheharyar (2018). "El movimiento anti-vacunación: una regresión en la medicina moderna" . Cureus . 10 (7): e2919. doi : 10.7759 / cureus.2919 . ISSN 2168-8184 . PMC 6122668 . PMID 30186724 .
- ^ Gross, Liza (26 de mayo de 2009). "Una confianza rota: lecciones de las guerras de las vacunas y el autismo" . PLOS Biología . 7 (5): e1000114. doi : 10.1371 / journal.pbio.1000114 . ISSN 1544-9173 . PMC 2682483 . PMID 19478850 .
- ↑ a b McIntyre P, Leask J (2008). "Mejora de la captación de la vacuna MMR" . El BMJ . 336 (7647): 729-30. doi : 10.1136 / bmj.39503.508484.80 . PMC 2287215 . PMID 18309963 .
- ↑ a b c Pepys MB (2007). "Ciencia y serendipia" . Medicina clínica . 7 (6): 562–78. doi : 10.7861 / clinmedicine.7-6-562 . PMC 4954362 . PMID 18193704 .
- ^ "Vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)" . Centros de Control y Prevención de Enfermedades. 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 7 de abril de 2008 . Consultado el 21 de diciembre de 2008 .
- ^ Comité de revisión de seguridad de inmunización del Instituto de Medicina (Estados Unidos) (17 de mayo de 2004). Revisión de la seguridad de las inmunizaciones: vacunas y autismo . Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias . doi : 10.17226 / 10997 . ISBN 978-0-309-09237-1. PMID 20669467 . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
- ^ "MMR Los hechos" . Información sobre inmunizaciones del NHS . 2004. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
- ↑ a b Di Pietrantonj, Carlo; Rivetti, Alessandro; Marchione, Pasquale; Debalini, Maria Grazia; Demicheli, Vittorio (20 de abril de 2020). "Vacunas contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela en los niños" . La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 4 : CD004407. doi : 10.1002 / 14651858.CD004407.pub4 . ISSN 1469-493X . PMC 7169657 . PMID 32309885 .
- ^ Flaherty DK (octubre de 2011). "La conexión vacuna-autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Anales de farmacoterapia . 45 (10): 1302–4. doi : 10.1345 / aph.1Q318 . PMID 21917556 . S2CID 39479569 .
- ↑ a b Gever, John (5 de enero de 2011). "BMJ levanta la cortina sobre el fraude de autismo MMR" . MedPage hoy . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ a b Godlee F (enero de 2011). "El fraude detrás del susto MMR" . El BMJ . 342 (1 de enero de 2006): d22. doi : 10.1136 / bmj.d22 . S2CID 73020733 .
- ^ Deer, Brian (6 de enero de 2011). "Brian Deer: medicina de Piltdown: el eslabón perdido entre MMR y autismo" . Blogs del Grupo BMJ . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ a b "Vínculo entre las vacunas MMR y el autismo definitivamente roto" . IB Times . 7 de enero de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Broyd, Nicky (6 de enero de 2011). "BMJ declara estudio de autismo de vacuna 'un fraude elaborado', estudio de Lancet de 1998 no es mala ciencia sino fraude deliberado, diario de reclamaciones" . Noticias de salud de WebMD . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ↑ a b c d Poland GA, Jacobson RM (13 de enero de 2011). "La lucha milenaria contra los antivacuncionistas". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 364 (2): 97–9. doi : 10.1056 / NEJMp1010594 . PMID 21226573 .
- ^ Jasek, Marissa (6 de enero de 2011). "Healthwatch: estudio de autismo en disputa provoca debate sobre las vacunas" . WWAY Newschannel 3. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
- ^ a b The Sunday Times 2004:
- Deer B (22 de febrero de 2004). "Revelado: escándalo de investigación de MMR" . The Sunday Times . Londres . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
- Ciervo B (2007). "El escándalo de Lancet" . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
- ^ a b Documental de la BBC de 2004:
- Ciervo B (2007). "El factor Wakefield" . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
- Berger A (2004). "Despachos. MMR: Lo que no le dijeron" . El BMJ . 329 (7477): 1293. doi : 10.1136 / bmj.329.7477.1293 . PMC 534460 .
- ↑ a b Deer B (8 de febrero de 2009). "El médico de MMR Andrew Wakefield fijó datos sobre el autismo" . The Sunday Times . Londres . Consultado el 9 de febrero de 2009 .
- ↑ a b Boseley, Sarah (2 de febrero de 2010). "Lancet retrae papel MMR 'completamente falso'" . The Guardian . Londres . Consultado el 14 de enero de 2015 .
- ↑ a b Triggle, Nick (24 de mayo de 2010). "El médico de MMR eliminó el registro" . BBC News . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ↑ a b Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). "El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR y el autismo fue fraudulento" . El BMJ . 342 : c7452. doi : 10.1136 / bmj.c7452 . PMID 21209060 . S2CID 43640126 .
- ↑ a b Deer B (2011). "El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR y el autismo fue fraudulento" . El BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136 / bmj.c5347 . PMID 21209059 .
- ^ Calvert N, Cutts F, Irving R, Brown D, Marsh J, Miller E (febrero de 1996). "Inmunidad al sarampión y respuesta a la revacunación entre los niños de la escuela secundaria en Cumbria" . Epidemiología e infección . 116 (1): 65–70. doi : 10.1017 / S0950268800058969 . PMC 2271248 . PMID 8626005 .
- ^ Miller E (octubre de 1994). "La nueva campaña contra el sarampión" . El BMJ . 309 (6962): 1102–3. doi : 10.1136 / bmj.309.6962.1102 . PMC 2541903 . PMID 7987096 .
- ^ Cutts FT (marzo de 1996). "Revacunación contra el sarampión y la rubéola" . El BMJ . 312 (7031): 589–90. doi : 10.1136 / bmj.312.7031.589 . PMC 2350416 . PMID 8595319 .
- ^ "Sitio de escritura original de Richard Barr" . www.richardbarr.org .
- ^ Michael Fitzpatrick. "Salud con pinchos | Medicina a prueba" . Spiked-online.com. Archivado desde el original el 25 de junio de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R, et al. (1993). "Evidencia del virus del sarampión persistente en la enfermedad de Crohn". Revista de Virología Médica . 39 (4): 345–53. doi : 10.1002 / jmv.1890390415 . PMID 8492105 .
- ^ Thompson, NP; Pounder, RE; Wakefield, AJ; Montgomery, SM (1995). "¿Es la vacuna contra el sarampión un riesgo de enfermedad inflamatoria intestinal?". The Lancet . 345 (8957): 1071–74. doi : 10.1016 / s0140-6736 (95) 90816-1 . PMID 7715338 . S2CID 30683685 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2010 . CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Fitzpatrick M (2004). MMR y autismo: lo que los padres deben saber . Routledge. ISBN 978-0-415-32179-2. Consultado el 2 de febrero de 2011 .
- ^ "The Lancet se retracta del artículo de Andrew Wakefield" . Medicina basada en la ciencia . 3 de febrero de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
- ^ Moore Andrew (2006). "Mala ciencia en los titulares: ¿Quién asume la responsabilidad cuando la ciencia está distorsionada en los medios de comunicación?" . Informes EMBO . 7 (12): 1193-1196. doi : 10.1038 / sj.embor.7400862 . PMC 1794697 . PMID 17139292 .
- ^ Hilton S, Petticrew M, Hunt K (2007). "Campeones de los padres frente a intereses creados: ¿Quién creen los padres sobre la MMR? Un estudio cualitativo" . Salud Pública de BMC . 7 : 42. doi : 10.1186 / 1471-2458-7-42 . PMC 1851707 . PMID 17391507 .
- ^ Speers T, Justin L (septiembre de 2004). "Periodistas y jabs: cobertura mediática de la vacuna MMR". Comunicación y Medicina . 1 (2): 171–181. doi : 10.1515 / come.2004.1.2.171 . PMID 16808699 . S2CID 29969819 .
- ^ Jackson T (2003). "MMR: más escrutinio, por favor" . El BMJ . 326 (7401): 1272. doi : 10.1136 / bmj.326.7401.1272 . PMC 1126154 .
- ^ Dobson Roger (mayo de 2003). "Los medios engañaron al público sobre la vacuna MMR, dice un estudio" . El BMJ . 326 (7399): 1107. doi : 10.1136 / bmj.326.7399.1107-a . PMC 1150987 . PMID 12763972 .
- ^ Katelaris A (17 de agosto de 2007). "La saga de Wakefield un estudio en integridad" . Médico australiano : 20. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2007.
- ^ "Encuesta de reputación: cesa el pánico MMR" . PR Week , 2 de junio de 2010: 24.
- ^ Goldberg, Robert M., "Andrew Wakefield's Lethal Legacy" Archivado el 10 de enero de 2011 en Wayback Machine , The American Spectator , 7 de enero de 2011. Consultado el 11 de enero de 2011.
- ^ "Vacunas: un escepticismo malsano" . Informe retro . 1 de febrero de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ Cameron, Neil (12 de enero de 2011). "El 'estudio' del autismo representa un fracaso del periodismo" . La Gaceta de Montreal . Consultado el 12 de enero de 2011 .[ enlace muerto ]
- ^ "El estudio del falso autismo ha hecho un daño incalculable" . La Gaceta de Montreal . 10 de enero de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2011 .[ enlace muerto ]
- ^ Willingham E (8 de agosto de 2013). "Las sentencias judiciales no confirman el vínculo entre la vacuna y el autismo" . Forbes . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
- ^ Bocci, Michele (1 de marzo de 2015), "Autismo, i giudici assolvono il vacunaino (" Autismo, los jueces absuelven la vacuna ")" , La Repubblica , consultado el 4 de marzo de 2015
- ^ Yoshida N, Fujino M, Ota Y, et al. (26 de enero de 2007). "Método de diferenciación simple de la cepa de la vacuna de las paperas Hoshino de cepas salvajes por amplificación isotérmica mediada por bucle de transcripción inversa (RT-LAMP)". La vacuna . 25 (7): 1281-1286. doi : 10.1016 / j.vaccine.2006.09.093 . PMID 17097200 .
- ^ a b "Por qué Japón dejó de usar MMR" . Noticias de la BBC . 8 de febrero de 2002.
- ↑ a b Justin Norrie (27 de mayo de 2007). "La epidemia japonesa de sarampión paraliza los campus" . El Sydney Morning Herald .
- ↑ a b c d Suvendrini Kakuchi (25 de febrero de 2003). "Halth-Japan: fabricante de vacunas demandado por muertes" . Red de información global, Nueva York . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2011.
- ^ Andy Coghlan (3 de marzo de 2005). "El autismo aumenta a pesar de la prohibición de MMR en Japón" . Nuevo científico .
- ^ Hideo Honda; Yasuo Shimizu; Michael Rutter (18 de febrero de 2005). "Ningún efecto de la retirada de MMR sobre la incidencia de autismo: un estudio de población total" . Revista de Psicología y Psiquiatría Infantil . 46 (6): 572–579. doi : 10.1111 / j.1469-7610.2005.01425.x . PMID 15877763 . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2010.
- ^ I-han Chou (2003). "Los científicos japoneses planean una alternativa a MMR" . Medicina de la naturaleza . 9 (11): 1337. doi : 10.1038 / nm1103-1337b . PMID 14595415 . S2CID 45255392 .
- ^ "comentarios sobre la vacuna MMR" . Centro FOIA . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ "Las familias ganan una demanda por la vacuna MMR" . The Japan Times . 14 de marzo de 2003 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Editor de noticias de VoIP y Call Center (20 de abril de 2006). "Estado de las reglas del tribunal superior responsable de los efectos secundarios de la vacuna" . Tmcnet.com . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ "404 - archivo no encontrado - Brian Deer" . briandeer.com . Consultado el 28 de abril de 2018 .
- ^ "Noticias del centro FOIA: reclamación legal del grupo MMR se derrumba en el Tribunal Superior" . Centro FOIA . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ↑ a b Fitzpatrick M (4 de julio de 2007). " '¿ La teoría del autismo-MMR? No hay nada en ella ' " . puntiagudo . Consultado el 22 de enero de 2008 .
- ^ "Procedimiento de autismo de Omnibus | Tribunal de reclamos federales de Estados Unidos" . Uscfc.uscourts.gov . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ "Editorial: vacunas exoneradas de autismo" . The New York Times . 12 de febrero de 2009 . Consultado el 1 de noviembre de 2013 .
- ^ Cedillo v. HHS [ enlace muerto permanente ] (PDF), Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos, Oficina de Maestros Especiales, No. 98-916V (12 de febrero de 2009). Consultado el 25 de marzo de 2009.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2010 . CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Vacunas y autismo: la historia interminable Archivado el 21 de enero de 2016 en Wayback Machine , thedailybeast.com
- ^ "Robert F. Kennedy, Jr. y David Kirby: tribunal de vacunas: continúa el debate sobre el autismo" . HuffPost . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Rutter M (2005). "Incidencia de los trastornos del espectro autista: cambios en el tiempo y su significado". Acta Paediatrica . 94 (1): 2-15. doi : 10.1111 / j.1651-2227.2005.tb01779.x . PMID 15858952 . S2CID 79259285 .
- ^ Jefferson T, Precio D, Demicheli V, Bianco E (2003). "Eventos no deseados después de la inmunización con MMR: una revisión sistemática". La vacuna . 21 (25-26): 3954-60. doi : 10.1016 / S0264-410X (03) 00271-8 . PMID 12922131 .
- ^ DeStefano, F; Thompson, WW (febrero de 2004). "Vacuna triple vírica y autismo: una actualización de la evidencia científica". Revisión experta de vacunas . 3 (1): 19-22. doi : 10.1586 / 14760584.3.1.19 . PMID 14761240 . S2CID 36898414 .
- ^ Doja A, Roberts W (noviembre de 2006). "Vacunas y autismo: una revisión de la literatura" . Revista Canadiense de Ciencias Neurológicas . 33 (4): 341–6. doi : 10.1017 / s031716710000528x . PMID 17168158 .
- ^ Wakefield AJ (1999). "Vacunación triple vírica y autismo" . The Lancet . 354 (9182): 949–50. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 75696-8 . PMC 56739 . PMID 10489978 .
- ^ Cox AR, Kirkham H (2007). "Un estudio de caso de una tergiversación gráfica: sacar conclusiones erróneas sobre la vacuna contra el sarampión, las paperas y el virus de la rubéola". Seguridad de los medicamentos . 30 (10): 831–6. doi : 10.2165 / 00002018-200730100-00002 . PMID 17867721 . S2CID 24702919 .
- ^ DeStefano F (2007). "Vacunas y autismo: la evidencia no apoya una asociación causal". Farmacología clínica y terapéutica . 82 (6): 756–9. doi : 10.1038 / sj.clpt.6100407 . PMID 17928818 .
- ^ Gerber JS, Offit PA (2009). "Vacunas y autismo: una historia de hipótesis cambiantes" . Enfermedades Clínicas Infecciosas . 48 (4): 456–61. doi : 10.1086 / 596476 . PMC 2908388 . PMID 19128068 . Resumen Lay - IDSA (30 de enero de 2009).
- ^ Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD (junio de 2014). "Las vacunas no están asociadas con el autismo: un metanálisis basado en la evidencia de estudios de casos y controles y de cohortes". La vacuna . 32 (29): 3623–9. doi : 10.1016 / j.vaccine.2014.04.085 . PMID 24814559 .
- ^ Maglione MA, Das L, Raaen L, et al. (Agosto de 2014). "Seguridad de las vacunas utilizadas para la inmunización de rutina de los niños estadounidenses: una revisión sistemática" (PDF) . Pediatría . 134 (2): 325–37. doi : 10.1542 / peds.2014-1079 . PMID 25086160 . S2CID 514220 .
- ^ "No hay asociación entre la vacuna MMR y el autismo" . 4 de marzo de 2019.
- ^ "Sarampión, paperas, vacunación contra la rubéola y autismo" . Annals of Internal Medicine / American College of Physicians . 5 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
El estudio apoya firmemente que la vacuna MMR no aumenta el riesgo de autismo, no desencadena el autismo en niños susceptibles y no está asociada con la agrupación de casos de autismo después de la vacunación.
- ^ Murch S (2003). "Separar la inflamación de la especulación en el autismo". The Lancet . 362 (9394): 1498–9. doi : 10.1016 / S0140-6736 (03) 14699-5 . PMID 14602448 . S2CID 40071957 .
- ^ Asaria P, MacMahon E (2006). "Sarampión en el Reino Unido: ¿podemos erradicarlo para 2010?" . El BMJ . 333 (7574): 890–5. doi : 10.1136 / bmj.38989.445845.7C . PMC 1626346 . PMID 17068034 .
- ^ Gupta RK, Mejor J, MacMahon E (2005). "Paperas y la epidemia del Reino Unido 2005" . El BMJ . 330 (7500): 1132–5. doi : 10.1136 / bmj.330.7500.1132 . PMC 557899 . PMID 15891229 .
- ^ "Inglaterra y Gales en las garras de la epidemia de paperas" . NZ Herald . 13 de mayo de 2005 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
- ^ "Paperas" . Agencia de Protección de la Salud. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2007 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
- ^ "Casos confirmados de sarampión, paperas y rubéola" . Agencia de Protección de la Salud. 22 de marzo de 2007 . Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
- ^ a b Centro europeo para la prevención y el control de enfermedades (ECDC) - Unidad de vigilancia y comunicación (2008). "El sarampión vuelve a ser endémico en el Reino Unido" . Eurosurveillance . 13 (27): 18919. PMID 18761933 .
- ^ "Aumento de la absorción de la vacuna MMR 'se detiene ' " . BBC News . 24 de septiembre de 2008 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
- ^ "El estudio que relaciona las vacunas con el autismo es 'fraudulento ' " . Tiempo . 6 de enero de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
- ^ Gupta, Sanjay (6 de enero de 2011). "El Dr. Sanjay Gupta se enfrenta al médico del estudio del autismo" . CBS Evening News . Consultado el 8 de enero de 2011 .
"Cuatro niños murieron de sarampión", dice Offit.
“Tres murieron en Irlanda, uno murió en Inglaterra, murió a causa de una enfermedad que se previno de manera perfecta y segura con una vacuna, murió a causa de ese documento.
Ese periódico mató a cuatro niños.
- ^ McBrien J, Murphy J, Gill D, Cronin M, O'Donovan C, Cafferkey MT (julio de 2003). "Brote de sarampión en Dublín, 2000". The Pediatric Infectious Disease Journal . 22 (7): 580–4. doi : 10.1097 / 00006454-200307000-00002 . PMID 12867830 .
- ^ "¿El informe de fraude de autismo será un refuerzo de la vacuna?" . Associated Press. 7 de enero de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Smith MJ, Ellenberg SS, Bell LM, Rubin DM (abril de 2008). "Cobertura de los medios de la controversia sobre el autismo y la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola y su relación con las tasas de inmunización MMR en los Estados Unidos" . Pediatría . 121 (4): e836–43. CiteSeerX 10.1.1.317.3211 . doi : 10.1542 / peds.2007-1760 . PMID 18381512 . S2CID 1448617 .
- ^ Harlow, John (17 de febrero de 2014). "El mapa de sarampión expone las consecuencias globales de una campaña de miedo al autismo" . El australiano . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Alazraki, Molly (12 de enero de 2011). "El fraude de la vacuna contra el autismo: mentira costosa del Dr. Wakefield a la sociedad" . AOL Money and Finance: DailyFinance. Archivado desde el original el 15 de enero de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2011 , a través de Wayback Machine .
- ^ Greenfeld KT (25 de febrero de 2010). "El debate sobre el autismo: ¿quién le teme a Jenny McCarthy?" . Tiempo . Copia archivada
- ^ McCarthy, Jenny (10 de enero de 2011). "Jenny McCarthy: En el debate sobre el autismo y la vacuna, ¿qué pueden creer los padres?" . El Huffington Post . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
- ^ Williams, Mary Elizabeth (6 de enero de 2011). "La lucha contra el autismo de Jenny McCarthy se vuelve cada vez más equivocada" . Salón . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
- ^ Finnegan, Gary (18 de marzo de 2011). "Bill Gates: los mitos contra las vacunas 'matan a los niños ' " . Vacunas hoy . Consultado el 7 de enero de 2018 .
- ^ "La adopción de la vacuna MMR cae por cuarto año consecutivo en Inglaterra" . The Guardian . 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ Karlamangla, Soumya (23 de abril de 2019). "Próximo objetivo del sarampión en Los Ángeles: estudiantes universitarios no vacunados" . Los Angeles Times . Consultado el 24 de abril de 2019 .
Lectura adicional [ editar ]
- "La guerra de las vacunas" . Primera línea . PBS. 27 de abril de 2010 . Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
- Willingham, Emily; Helft, Laura (5 de septiembre de 2014). "El mito de la vacuna contra el autismo con la línea de tiempo" . PBS NOVA.
- DeNoon, Daniel J (6 de enero de 2011). "Estudio de vacuna de autismo / MMR falso: preguntas frecuentes" . Noticias de salud de WebMD . Consultado el 27 de diciembre de 2013 .
- "Cronología de la investigación MMR" . BBC News . 4 de febrero de 2008 . Consultado el 27 de diciembre de 2013 .
- Deer, Brian (2020) " El doctor que engañó al mundo ", Johns Hopkins University Press, ISBN 978-1421438009
