Polaridad (relaciones internacionales)
La polaridad en las relaciones internacionales es cualquiera de las diversas formas en que se distribuye el poder dentro del sistema internacional. Describe la naturaleza del sistema internacional en cualquier período de tiempo dado. Generalmente se distinguen tres tipos de sistemas: unipolaridad , bipolaridad y multipolaridad para tres o más centros de poder. [1] El tipo de sistema depende completamente de la distribución del poder y la influencia de los estados en una región o globalmente.
Los académicos difieren en cuanto a si es probable que la bipolaridad o la unipolaridad produzcan los resultados más estables y pacíficos. Kenneth Waltz y John Mearsheimer se encuentran entre los que argumentan que la bipolaridad tiende a generar relativamente más estabilidad, [2] [3] mientras que John Ikenberry y William Wohlforth se encuentran entre los que defienden el impacto estabilizador de la unipolaridad. Algunos académicos, como Karl Deutsch y J. David Singer , argumentaron que la multipolaridad era la estructura más estable. [4] La percepción pública y las constituciones están a favor de las democracias descentralizadas. [ cita requerida ]
Los académicos de Relaciones Internacionales consideran que el sistema internacional posterior a la Guerra Fría es unipolar debido a la superioridad estadounidense en el poder comercial y el gasto militar, así como al papel del dólar estadounidense como moneda de reserva dominante en el mundo y la influencia estadounidense en las organizaciones internacionales dominantes. [5] [6] [7] En términos de poder militar, Nuno Monteiro escribe que el gasto de defensa estadounidense es "cerca de la mitad de los gastos militares mundiales; una armada de aguas azules superior a todas las demás combinadas; una oportunidad para una poderosa primicia nuclear atacar a su antiguo enemigo, Rusia; un presupuesto de investigación y desarrollo de defensa que representa el 80 por ciento de los gastos totales de defensa de su futuro competidor más obvio, China ; y capacidades inigualables de proyección de poder global ". [8]
Los académicos no están de acuerdo sobre las fuentes y la estabilidad de la unipolaridad estadounidense. Los estudiosos de las relaciones internacionales realistas argumentan que la unipolaridad tiene sus raíces en la superioridad del poder material de Estados Unidos desde el final de la Guerra Fría. El erudito liberal en relaciones internacionales John Ikenberry atribuye la hegemonía estadounidense en parte a lo que dice son compromisos y autocontrol que Estados Unidos estableció a través de la creación de instituciones internacionales (como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio). ). La erudita constructivista Martha Finnemore sostiene que la legitimación y la institucionalización son componentes clave de la unipolaridad.
La unipolaridad en la política internacional es una distribución de poder en la que un estado ejerce la mayor parte de la influencia cultural, económica y militar.
Los sistemas unipolares no son lo mismo que el imperio . [8] Robert Jervis argumenta que “la unipolaridad implica la existencia de muchos estados-nación jurídicamente iguales , algo que un imperio niega”. [9] Daniel Nexon y Thomas Wright escriben que "en los imperios, las prácticas de divide y vencerás entre sociedades reemplazan la dinámica del equilibrio de poder interestatal". [10]
