Un arma de destrucción masiva ( ADM ) es una nuclear , radiológica , química , biológica , o cualquier otra arma que puede matar y hacer daño significativo a numerosos seres humanos o causa un gran daño a las estructuras hechas por el hombre (por ejemplo, edificios), las estructuras naturales ( por ejemplo, montañas) o la biosfera . El alcance y el uso del término ha evolucionado y ha sido discutido, a menudo con un significado más político que técnico. Acuñado originalmente en referencia al bombardeo aéreo con explosivos químicos durante la Segunda Guerra Mundial., más tarde ha llegado a referirse a armamento a gran escala de otras tecnologías, como la guerra química , biológica , radiológica o nuclear .
Usos tempranos de este término
El primer uso del término "arma de destrucción masiva" registrado es por Cosmo Gordon Lang , arzobispo de Canterbury , en 1937 en referencia al bombardeo aéreo de Guernica , España: [1]
¿Quién puede pensar en este momento sin que el corazón de la espantosa matanza, el sufrimiento, las múltiples miserias traídas por la guerra a España y China le den asco ? ¿Quién puede pensar sin horror en lo que significaría otra guerra generalizada, librada como sería con todas las nuevas armas de destrucción masiva? [2]
En ese momento, no se habían desarrollado armas nucleares . Japón llevó a cabo una investigación sobre armas biológicas (ver Unidad 731 ), [3] y las armas químicas se habían utilizado ampliamente en el campo de batalla durante la Primera Guerra Mundial . Su uso fue prohibido por el Protocolo de Ginebra de 1925. [4] Italia usó agente mostaza contra civiles y soldados en Etiopía en 1935-1936 . [5]
Tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki que pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría , el término pasó a referirse más a las armas no convencionales . La aplicación del término a específicamente nucleares y las armas radiológicas se traza por William Safire a la frase rusa "Оружие массового поражения" - oruzhiye massovogo porazheniya (arma de destrucción masiva). [6]
William Safire le da crédito a James Goodby (de la Brookings Institution ) por rastrear lo que él considera el primer uso conocido del idioma inglés poco después del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki (aunque no es del todo textual): un comunicado de una reunión del 15 de noviembre de 1945 de Harry Truman , Clement Attlee y Mackenzie King (probablemente redactado por Vannevar Bush , como Bush afirmó en 1970) se refirió a "armas adaptables a la destrucción masiva". [6]
Safire dice que Bernard Baruch usó esa frase exacta en 1946 (en un discurso en las Naciones Unidas probablemente escrito por Herbert Bayard Swope ). [6] La frase encontró su camino en la primera resolución que la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó en enero de 1946 en Londres, que utilizó la redacción "la eliminación de los armamentos nacionales de las armas atómicas y de todas las demás armas adaptables a la destrucción masiva". [7] La resolución también creó la Comisión de Energía Atómica (predecesora del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ). [8]
Un uso exacto de este término se dio en una conferencia " La energía atómica como un problema atómico" por J. Robert Oppenheimer . Pronunció la conferencia ante el Servicio Exterior y el Departamento de Estado , el 17 de septiembre de 1947; se reimprime en The Open Mind (Nueva York: Simon & Schuster, 1955). [ cita requerida ]
Es un control de muy largo alcance que eliminaría la rivalidad entre naciones en este campo, lo que evitaría el armamento subrepticio de una nación contra otra, lo que proporcionaría un colchón de tiempo antes del ataque atómico, y presumiblemente por lo tanto antes de cualquier ataque con armas de fuego. destrucción masiva, y que contribuiría en gran medida a eliminar la energía atómica al menos como fuente de conflicto entre las potencias. [9]
El término también se usó en la introducción del documento del gobierno estadounidense de gran influencia conocido como NSC 68 escrito en 1950. [10]
Durante un discurso en la Universidad Rice el 12 de septiembre de 1962, el presidente John F. Kennedy habló de no llenar el espacio "con armas de destrucción masiva, sino con instrumentos de conocimiento y comprensión". [11] Al mes siguiente, durante una presentación televisada sobre la crisis de los misiles en Cuba el 22 de octubre de 1962, Kennedy hizo referencia a "armas ofensivas de destrucción masiva repentina". [12]
Uno de los primeros usos de la frase exacta en un tratado internacional se encuentra en el Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967, pero el tratado no proporciona una definición de la frase, [13] y el tratado también prohíbe categóricamente el estacionamiento de "armas" y la prueba de " cualquier tipo de arma "en el espacio ultraterrestre, además de su prohibición específica de poner en órbita, o instalar en cuerpos celestes," cualquier objeto portador de armas nucleares o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva ".
Evolución de su uso
Durante la Guerra Fría , el término "armas de destrucción masiva" era principalmente una referencia a las armas nucleares. En ese momento, en Occidente se usaba el eufemismo " armas estratégicas " para referirse al arsenal nuclear estadounidense. Sin embargo, no existe una definición precisa de la categoría "estratégica", ni se considera el alcance ni el rendimiento del arma nuclear . [14]
Después de la Operación Opera , la destrucción de un reactor nuclear preoperativo dentro de Irak por la Fuerza Aérea de Israel en 1981, el primer ministro israelí , Menachem Begin , contrarrestó las críticas diciendo que "de ninguna manera permitiremos que un enemigo desarrolle armas de destrucción masiva contra el pueblo de Israel ". Esta política de acción preventiva contra las armas de destrucción masiva reales o percibidas se conoció como la Doctrina Begin . [15]
El término "armas de destrucción en masa" siguió utilizándose periódicamente, por lo general en el contexto del control de armas nucleares ; Ronald Reagan lo usó durante la Cumbre de Reykjavík de 1986 , al referirse al Tratado del Espacio Exterior de 1967 . [16] El sucesor de Reagan, George HW Bush , utilizó el término en un discurso ante las Naciones Unidas en 1989, principalmente en referencia a las armas químicas. [17]
El fin de la Guerra Fría redujo la dependencia de Estados Unidos de las armas nucleares como elemento disuasorio, lo que hizo que cambiara su enfoque hacia el desarme. Con la invasión de Kuwait en 1990 y la Guerra del Golfo en 1991 , los programas de armas nucleares, biológicas y químicas de Irak se convirtieron en una preocupación particular de la primera Administración Bush . [18] Después de la guerra, Bill Clinton y otros políticos y medios occidentales continuaron usando el término, generalmente en referencia a los intentos en curso de desmantelar los programas de armas de Irak . [18]
Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 y los ataques con ántrax de 2001 en los Estados Unidos, un mayor temor a las armas no convencionales y la guerra asimétrica se apoderó de muchos países. El miedo alcanzó un crescendo con la crisis de desarme de Irak de 2002 y la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en Irak que se convirtió en la principal justificación de la invasión de Irak en 2003 ; sin embargo, las fuerzas estadounidenses no encontraron ninguna en Irak. Encontraron antiguas reservas de municiones químicas, incluidos sarín y agentes de mostaza , pero se consideró que todas eran inutilizables debido a la corrosión o la degradación. [20] Irak, sin embargo, declaró un arsenal de armas químicas en 2009 que el personal de la ONU había asegurado después de la Guerra del Golfo de 1991. Las existencias contenían principalmente precursores químicos, pero algunas municiones seguían siendo utilizables. [21]
Debido a su uso prolífico y su perfil público (mundial) durante este período, la American Dialect Society votó "armas de destrucción masiva" (y su abreviatura, "WMD") como la palabra del año en 2002, [22] y en 2003 Lake La Universidad Estatal Superior agregó armas de destrucción masiva a su lista de términos desterrados por " mal uso, uso excesivo e inutilidad general " (y "como una carta que triunfa sobre todas las formas de agresión"). [23]
En su denuncia penal contra el principal sospechoso del atentado con bomba en la maratón de Boston del 15 de abril de 2013, el FBI se refiere a una bomba improvisada en olla a presión como un "arma de destrucción masiva". [24]
Definiciones del término
Estados Unidos
Definición estratégica
La definición más utilizada de "armas de destrucción masiva" es la de armas nucleares , biológicas o químicas (NBC), aunque no existe ningún tratado o derecho internacional consuetudinario que contenga una definición autorizada. En cambio, el derecho internacional se ha utilizado con respecto a las categorías específicas de armas dentro de las ADM, y no a las ADM en su conjunto. Si bien las armas nucleares, químicas y biológicas se consideran los tres tipos principales de ADM, [25] algunos analistas han argumentado que los materiales radiológicos, así como la tecnología de misiles y los sistemas de lanzamiento, como aviones y misiles balísticos, también podrían etiquetarse como ADM. [25]
Sin embargo, existe el argumento de que las armas nucleares y biológicas no pertenecen a la misma categoría que las armas químicas y radiológicas de " bomba sucia ", que tienen un potencial destructivo limitado (y casi nulo, en lo que se refiere a la propiedad), mientras que las armas nucleares y Las armas biológicas tienen la capacidad única de matar a un gran número de personas con cantidades muy pequeñas de material y, por lo tanto, se podría decir que pertenecen a una clase por sí mismas. [ cita requerida ]
La definición de NBC también ha sido utilizada en documentos oficiales de Estados Unidos, por el presidente de Estados Unidos , [26] [27] la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos , [28] el Departamento de Defensa de Estados Unidos , [29] [30] y la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos. . [31]
Otros documentos amplían la definición de ADM para incluir también armas radiológicas o convencionales . El ejército de los EE. UU. Se refiere a las ADM como:
Las armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares capaces de causar un alto orden de destrucción o causar bajas masivas y excluyen los medios de transporte o propulsión del arma cuando tales medios sean una parte separable y divisible del arma. También se llama WMD. [32]
Esto también puede referirse a nucleares ICBM (misiles balísticos intercontinentales). [ cita requerida ]
El significado de las palabras parte separable y divisible del arma es que los misiles como el Pershing II y el SCUD se consideran armas de destrucción masiva, mientras que los aviones capaces de transportar bombas no lo son. [ cita requerida ]
En 2004, la Butler Review del Reino Unido reconoció el "debate académico considerable y de larga data sobre la interpretación adecuada de la frase 'armas de destrucción masiva ' ". El comité se propuso evitar el término general, pero al usarlo, empleó la definición de la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , que definía los sistemas que Irak debía abandonar: [ cita requerida ]
- "Armas nucleares o material utilizable para armas nucleares o cualquier subsistema o componente o cualquier instalación de investigación, desarrollo, apoyo o fabricación relacionada con [las armas nucleares].
- Armas químicas y biológicas y todas las existencias de agentes y todos los subsistemas y componentes relacionados y todas las instalaciones de investigación, desarrollo, apoyo y fabricación.
- Misiles balísticos con un alcance superior a 150 kilómetros y piezas importantes conexas e instalaciones de reparación y producción ". [33]
El experto en armas químicas Gert G. Harigel considera que solo las armas nucleares son verdaderas armas de destrucción en masa, porque "solo las armas nucleares son completamente indiscriminadas por su poder explosivo, radiación térmica y radioactividad, y solo por lo tanto deberían ser llamadas armas de destrucción en masa". Prefiere llamar a las armas químicas y biológicas "armas del terror" cuando se dirigen contra civiles y "armas de intimidación" para los soldados. [34]
El testimonio de uno de esos soldados expresa el mismo punto de vista. [35] Durante un período de varios meses en el invierno de 2002-2003, el subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Paul Wolfowitz, usó con frecuencia el término "armas de terror masivo", aparentemente reconociendo también la distinción entre los efectos psicológicos y físicos de muchas cosas. actualmente cae en la categoría de armas de destrucción masiva. [ cita requerida ]
Gustavo Bell Lemus , Vicepresidente de Colombia , en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tráfico Ilícito de Armas Pequeñas y Ligeras en Todos sus Aspectos, el 9 de julio de 2001 , citó el Informe del Milenio del Secretario General de la ONU a la Asamblea General , en el que Kofi Annan dijo que las armas pequeñas podrían describirse como ADM porque las muertes que causan "empequeñecen a las de todos los demás sistemas de armas, y en la mayoría de los años superan con creces el número de víctimas de las bombas atómicas que devastaron Hiroshima y Nagasaki ". [36]
Una condición adicional que a menudo se aplica implícitamente a las ADM es que el uso de las armas debe ser estratégico. En otras palabras, estarían diseñadas para "tener consecuencias que superen con creces el tamaño y la eficacia de las propias armas". [37] La naturaleza estratégica de las ADM también define su función en la doctrina militar de la guerra total como apuntar a los medios que un país usaría para apoyar y suplir su esfuerzo bélico, específicamente su población, industria y recursos naturales. [ cita requerida ]
Dentro de las organizaciones de defensa civil de EE. UU. , La categoría ahora es Química, Biológica, Radiológica, Nuclear y Explosiva (CBRNE) , que define las ADM como:
(1) Cualquier explosivo , incendiario , gas venenoso , bomba, granada o cohete que tenga una carga propulsora de más de cuatro onzas [113 g], misil que tenga una carga explosiva o incendiaria de más de un cuarto de onza [7 g], o el mío o un dispositivo similar al anterior. (2) Gas venenoso. (3) Cualquier arma que involucre un organismo patógeno. (4) Cualquier arma diseñada para liberar radiación a un nivel peligroso para la vida humana. [38]
Definición militar
Para los propósitos generales de la defensa nacional, [39] el Código de los Estados Unidos [40] define un arma de destrucción masiva como:
- cualquier arma o dispositivo que tenga la intención o la capacidad de causar la muerte o lesiones corporales graves a un número significativo de personas a través de la liberación, diseminación o impacto de:
- productos químicos tóxicos o venenosos o sus precursores
- un organismo de enfermedad
- radiación o radiactividad [41]
A los efectos de la prevención de la proliferación de armas , [42] el Código de los Estados Unidos define las armas de destrucción masiva como "armas químicas, biológicas y nucleares, y materiales químicos, biológicos y nucleares utilizados en la fabricación de tales armas". [43]
Definición criminal (civil)
A los efectos del derecho penal estadounidense relativo al terrorismo, [44] las armas de destrucción masiva se definen como:
- cualquier "dispositivo destructivo" definido como cualquier gas explosivo, incendiario o venenoso : bomba, granada, cohete con una carga propulsora de más de cuatro onzas, misil con una carga explosiva o incendiaria de más de un cuarto de onza, mina o dispositivo similar a cualquiera de los dispositivos descritos en las cláusulas anteriores [45]
- cualquier arma que esté diseñada o destinada a causar la muerte o lesiones corporales graves a través de la liberación, diseminación o impacto de sustancias químicas tóxicas o venenosas, o sus precursores
- cualquier arma que involucre un agente biológico, toxina o vector
- cualquier arma que esté diseñada para liberar radiación o radiactividad a un nivel peligroso para la vida humana [46]
La definición de la Oficina Federal de Investigaciones es similar a la presentada anteriormente en el estatuto de terrorismo: [47]
- cualquier "dispositivo destructivo" como se define en el Título 18 USC Sección 921: cualquier explosivo, incendiario o gas venenoso - bomba, granada, cohete con una carga propulsora de más de cuatro onzas, misil con una carga explosiva o incendiaria de más de una - un cuarto de onza, mía o dispositivo similar a cualquiera de los dispositivos descritos en las cláusulas anteriores
- cualquier arma diseñada o destinada a causar la muerte o lesiones corporales graves a través de la liberación, diseminación o impacto de sustancias químicas tóxicas o venenosas o sus precursores
- cualquier arma que involucre un organismo patógeno
- cualquier arma diseñada para liberar radiación o radiactividad a un nivel peligroso para la vida humana
- cualquier dispositivo o arma diseñada o destinada a causar la muerte o lesiones corporales graves al causar un mal funcionamiento o la destrucción de una aeronave u otro vehículo que transporte personas o de una aeronave u otro vehículo cuyo mal funcionamiento o destrucción pueda causar que dicha aeronave u otro vehículo cause muerte o lesiones corporales graves a seres humanos que puedan estar dentro del alcance del vector en su curso de viaje o el viaje de sus escombros.
Las acusaciones y condenas por posesión y uso de ADM como camiones bomba, [48] bombas de tubo , [49] bombas de zapatos, [50] y agujas de cactus recubiertas con una toxina biológica [51] se han obtenido bajo 18 USC 2332a.
Según se define en 18 USC §2332 (a), un arma de destrucción masiva es:
- (A) cualquier dispositivo destructivo como se define en la sección 921 del título;
- (B) cualquier arma diseñada o destinada a causar la muerte o lesiones corporales graves mediante la liberación, diseminación o impacto de sustancias químicas tóxicas o venenosas, o sus precursores;
- (C) cualquier arma que involucre un agente biológico, toxina o vector (como se definen esos términos en la sección 178 de este título); o
- (D) cualquier arma que esté diseñada para liberar radiación o radiactividad a un nivel peligroso para la vida humana;
Según el mismo estatuto, la conspiración, el intento, la amenaza o el uso de un arma de destrucción masiva puede ser encarcelado por cualquier término de años o de por vida, y si resulta en la muerte, puede ser castigado con la muerte o encarcelamiento por cualquier término de años o por la vida. También se les puede pedir que paguen una multa máxima de 250.000 dólares. [52]
El Washington Post informó el 30 de marzo de 2006: "Los miembros del jurado pidieron hoy al juez del juicio por pena de muerte de Zacarias Moussaoui que defina el término 'armas de destrucción masiva' y se les dijo que incluye aviones utilizados como misiles". Moussaoui fue acusado y juzgado por conspiración para destruir aviones y usar armas de destrucción masiva, entre otros. [53]
El perpetrador sobreviviente del atentado del Maratón de Boston , Dzhokhar Tsarnaev , fue acusado en junio de 2013 del delito federal de "uso de un arma de destrucción masiva" después de que él y su hermano Tamerlan Tsarnaev supuestamente colocaron bombas de metralla crudas, hechas de ollas a presión llenas de cojinetes de bolas. y clavos, cerca de la línea de meta del maratón de Boston. Fue condenado en abril de 2015. El atentado resultó en tres muertes y al menos 264 heridos. [54]
Ley internacional
El desarrollo y uso de ADM se rige por varios convenios y tratados internacionales .
Tratado | Fecha de firma | Fecha de entrada en vigor | Número de Estados Partes | Objetivo |
---|---|---|---|---|
Protocolo de Ginebra [55] | 17 de junio de 1925 | 8 de febrero de 1928 | 145 | Prohibir el uso de armas químicas y biológicas. |
Tratado de prohibición parcial de los ensayos nucleares [56] | 5 de agosto de 1963 | 10 de octubre de 1963 | 126 ( lista ) | Prohibir todas las pruebas de armas nucleares excepto las realizadas bajo tierra. |
Tratado sobre el espacio ultraterrestre [57] | 27 de enero de 1967 | 10 de octubre de 1967 | 111 | Prohibir el estacionamiento de armas de destrucción masiva en el espacio |
Tratado de no proliferación nuclear (TNP) [58] | 1 de julio de 1968 | 5 de marzo de 1970 | 191 ( lista ) | 1. prevenir la proliferación nuclear; 2. promover el desarme nuclear; 3. promover los usos pacíficos de la energía nuclear |
Tratado de control de armas de los fondos marinos [59] | 11 de febrero de 1971 | 18 de mayo de 1972 | 94 | Prohibir el estacionamiento de armas de destrucción masiva en el fondo del océano |
Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares (TPCE) [60] | 10 de septiembre de 1996 | No en vigor | 170 ( lista ) | Prohibir todas las pruebas de armas nucleares |
Convención sobre armas biológicas y toxínicas (BWC) [61] | 10 de abril de 1972 | 26 de marzo de 1975 | 183 ( lista ) | Prohibir completamente las armas biológicas |
Convención sobre armas químicas (CAQ) [62] | 3 de septiembre de 1992 | 29 de abril de 1997 | 193 ( lista ) | Prohibir completamente las armas químicas |
Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW) (2021) [63] | 20 de septiembre de 2017 | 22 de enero de 2021 | 54 ( lista ) | Prohibir por completo las armas nucleares |
Uso, posesión y acceso
Armas nucleares
El único país que ha utilizado un arma nuclear en la guerra es Estados Unidos , que lanzó dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.
Hay ocho países que han declarado que poseen armas nucleares y se sabe que han probado un arma nuclear, de los cuales solo cinco son miembros del TNP. Los ocho son China , Francia , India , Corea del Norte , Pakistán , Rusia , Reino Unido y Estados Unidos . [64] La mayoría de los analistas considera que Israel tiene armas nucleares que se cuentan también en unos pocos cientos, pero mantiene una política oficial de ambigüedad nuclear, sin negar ni confirmar su estado nuclear. [ cita requerida ]
Sudáfrica desarrolló un pequeño arsenal nuclear en la década de 1980, pero lo desmontó a principios de la década de 1990, por lo que es el único país que ha renunciado por completo a un arsenal de armas nucleares desarrollado de forma independiente. Bielorrusia , Kazajstán y Ucrania heredaron reservas de armas nucleares tras la desintegración de la Unión Soviética , pero las entregaron a la Federación de Rusia. [ cita requerida ]
Los países donde se despliegan armas nucleares a través de acuerdos de intercambio nuclear incluyen a Bélgica, Alemania , Italia, los Países Bajos y Turquía . [sesenta y cinco]
Armas biológicas
La historia de la guerra biológica se remonta al menos al sitio de Caffa en 1346 y posiblemente mucho más atrás a la antigüedad. [67] [68] Sin embargo, solo a principios del siglo XX los avances en microbiología permitieron la militarización a gran escala de patógenos. Al menos nueve estados han operado programas de armas biológicas ofensivas durante el siglo XX, incluyendo Canadá (1946 - 1956), [69] Francia (1921 - 1972), [70] Irak (1985 - 1990), [71] Japón (1930 - 1945), [72] Rhodesia , Sudáfrica (1981 - 1993), [73] la Unión Soviética (1920 - 1992), [74] el Reino Unido (1934 - 1956), [75] y los Estados Unidos (1943 - 1969). [76]
El programa de armas biológicas japonés, que fue dirigido por la Unidad 731 del Ejército Imperial Japonés secreto durante la Guerra Sino-Japonesa (1937-1945), se hizo famoso por realizar experimentos humanos a menudo fatales en prisioneros y producir armas biológicas para uso en combate. [77] La Unión Soviética operaba de forma encubierta el programa de armas biológicas más grande, más largo y más sofisticado del mundo, en violación de sus obligaciones en virtud del derecho internacional. [78]
Las restricciones internacionales sobre la guerra biológica comenzaron con el Protocolo de Ginebra de 1925 , que prohíbe el uso, pero no la posesión o el desarrollo de armas biológicas y químicas. [79] [80] Tras la ratificación del Protocolo de Ginebra, varios países formularon reservas con respecto a su aplicabilidad y uso como represalia. [81] Debido a estas reservas, en la práctica se trataba únicamente de un acuerdo de " no primer uso ". [82] La Convención de Armas Biológicas de 1972 (BWC) complementa el Protocolo de Ginebra al prohibir el desarrollo, producción, adquisición, transferencia, almacenamiento y uso de armas biológicas. [83] Habiendo entrado en vigor el 26 de marzo de 1975, la BWC fue el primer tratado multilateral de desarme que prohibió la producción de una categoría completa de armas de destrucción masiva. [83] En marzo de 2021, 183 estados se han convertido en parte del tratado . [84]
Armas químicas
Países con armas químicas conocidas o posibles, a partir de 2013 [ necesita actualización ] | |||
---|---|---|---|
Nación | Posesión de CW [ cita requerida ] | CWC firmado | CWC ratificado |
Albania | Conocido | 14 de enero de 1993 [85] | 11 de mayo de 1994 [85] |
porcelana | Probable | 13 de enero de 1993 | 4 de abril de 1997 |
Egipto | Probable | No | No |
India | Conocido | 14 de enero de 1993 | 3 de septiembre de 1996 |
Iran | Conocido | 13 de enero de 1993 | 3 de noviembre de 1997 |
Israel | Probable | 13 de enero de 1993 [86] | No |
Japón | Probable | 13 de enero de 1993 | 15 de septiembre de 1995 |
Libia | Conocido | No | 6 de enero de 2004 (adhesión) |
Myanmar (Birmania) | Posible | 14 de enero de 1993 [86] | 8 de julio de 2015 [87] |
Corea del Norte | Conocido | No | No |
Pakistán | Probable | 13 de enero de 1993 | 28 de octubre de 1997 |
Rusia | Conocido | 13 de enero de 1993 | 5 de noviembre de 1997 |
Serbia y Montenegro | Probable | No | 20 de abril de 2000 (adhesión) |
Sudán | Posible | No | 24 de mayo de 1999 (se adhirió) |
Siria | Conocido | No | 14 de septiembre de 2013 (adhesión) |
Taiwán | Posible | n / A | n / A |
Estados Unidos | Conocido | 13 de enero de 1993 | 25 de abril de 1997 |
Vietnam | Probable | 13 de enero de 1993 | 30 de septiembre de 1998 |
Varias civilizaciones han utilizado armas químicas en todo el mundo desde la antigüedad. En la era industrial, ambos bandos los utilizaron ampliamente durante la Primera Guerra Mundial y las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial (tanto en la batalla como en las cámaras de gas de los campos de exterminio ), aunque las potencias aliadas también los almacenaron. Los países de Europa occidental renunciaron al uso de tales armas. A partir de 2018, un puñado de países tiene inventarios conocidos, y muchos están en proceso de ser destruidos de manera segura bajo la Convención de Armas Químicas . No obstante, la proliferación y el uso en zonas de guerra sigue siendo una preocupación activa, más recientemente el uso de armas químicas en la Guerra Civil Siria .
Ética y estatus legal internacional
Algunos comentaristas clasifican algunos o todos los usos de armas nucleares, químicas o biológicas durante tiempos de guerra como un crimen de guerra (o crimen de lesa humanidad si es generalizado) porque matan a civiles (que están protegidos por las leyes de la guerra ) de forma indiscriminada o están específicamente prohibidos por tratados internacionales (que se han vuelto más completos con el tiempo). [88] Los defensores del uso dicen que los usos específicos de tales armas han sido necesarios para la defensa o para evitar más muertes en una guerra prolongada. [89] La táctica de terror bombardeo de los aviones, y en general la orientación ciudades con bombardeos área o la saturación bombardeo también ha sido criticado, defendió, y prohibidos por tratados de la misma manera; el efecto destructivo del bombardeo de saturación convencional es similar al de un arma nuclear. [90] [91] [92]
Política de Estados Unidos
Debido a los efectos potencialmente indiscriminados de las ADM, el miedo a un ataque con ADM ha dado forma a las políticas y campañas políticas, ha fomentado los movimientos sociales y ha sido el tema central de muchas películas. El apoyo a los diferentes niveles de desarrollo y control de ADM varía a nivel nacional e internacional. Sin embargo, la comprensión de la naturaleza de las amenazas no es alta, en parte debido al uso impreciso del término por parte de los políticos y los medios de comunicación. [ cita requerida ]
El miedo a las ADM, o las amenazas disminuidas por la posesión de ADM, se ha utilizado durante mucho tiempo para catalizar el apoyo público a varias políticas de ADM. Incluyen la movilización de activistas a favor y en contra de las armas de destrucción masiva por igual, y la generación de apoyo político popular. [ cita requerida ] El término ADM puede usarse como una poderosa palabra de moda [93] o para generar una cultura de miedo . [94] También se usa de manera ambigua, particularmente al no distinguir entre los diferentes tipos de ADM. [95]
Un comercial de televisión llamado Daisy , que promovía la candidatura presidencial del demócrata Lyndon Johnson en 1964 , invocaba el miedo a una guerra nuclear y fue un elemento en la elección posterior de Johnson. [ cita requerida ]
Más tarde, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, utilizó la amenaza de posibles armas de destrucción masiva en Irak como justificación para la invasión de Irak en 2003 . [96] La amplia referencia a las armas de destrucción masiva iraquíes en general se consideró un elemento de los argumentos del presidente Bush. [95] La afirmación de que Irak poseía Armas de Destrucción Masiva (ADM) fue un factor importante que condujo a la invasión de Irak en 2003 por las fuerzas de la Coalición . [ cita requerida ]
Más de 500 municiones que contienen agente mostaza y sarín se descubrieron en todo Iraq desde 2003; Fueron fabricados en la década de 1980 y ya no se pueden utilizar como se pretendía originalmente debido a la corrosión. [97]
El American Heritage Dictionary define un arma de destrucción masiva como: "un arma que puede causar una destrucción generalizada o matar a un gran número de personas, especialmente un arma nuclear, química o biológica". [98] En otras palabras, no tiene que ser nuclear, biológico o químico (NBC). Por ejemplo, Dzhokhar Tsarnaev , uno de los autores del atentado del maratón de Boston , fue acusado en virtud Estados Unidos la ley 18 USC 2332a [99] para usar un arma de destrucción masiva [100] y que era una bomba de olla a presión . En otras palabras, era un arma que causaba muerte y destrucción a gran escala, sin ser un arma de la NBC.
Cobertura mediática
En 2004, el Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad de Maryland (CISSM) publicó un informe [101] que examinaba la cobertura de los medios de comunicación sobre cuestiones de ADM durante tres períodos separados: pruebas de armas nucleares realizadas por India y Pakistán en mayo de 1998; el anuncio de Estados Unidos de pruebas de un programa de armas nucleares de Corea del Norte en octubre de 2002; y revelaciones sobre el programa nuclear de Irán en mayo de 2003. El informe del CISSM sostiene que la mala cobertura se debió menos a prejuicios políticos entre los medios que a convenciones periodísticas cansadas. Los principales hallazgos del informe fueron que:
1. La mayoría de los medios de comunicación presentaron a las armas de destrucción masiva como una amenaza monolítica, sin distinguir adecuadamente entre programas de armas y armas reales ni abordar las diferencias reales entre armas químicas, biológicas, nucleares y radiológicas.
2. La mayoría de los periodistas aceptaron la formulación de la administración Bush de la "Guerra contra el Terrorismo" como una campaña contra las ADM, en contraste con la cobertura durante la era Clinton, cuando muchos periodistas hicieron una cuidadosa distinción entre actos de terrorismo y la adquisición y uso de ADM.
3. Muchas historias informaron estenográficamente la perspectiva de la administración en ejercicio sobre las ADM, dando muy poco examen crítico de la forma en que los funcionarios enmarcaron los eventos, los problemas, las amenazas y las opciones políticas.
4. Muy pocas historias ofrecieron perspectivas alternativas a la línea oficial, un problema exacerbado por la priorización periodística de las noticias de última hora y el estilo de narración de la "pirámide invertida".
- Susan D. Moeller, cobertura mediática de las armas de destrucción masiva
En un estudio separado publicado en 2005, [102] un grupo de investigadores evaluó los efectos que los informes y las retractaciones de los medios de comunicación tenían en la memoria de las personas con respecto a la búsqueda de ADM en Irak durante la Guerra de Irak de 2003. El estudio se centró en las poblaciones de dos países de la coalición (Australia y Estados Unidos) y uno opuesto a la guerra (Alemania). Los resultados mostraron que los ciudadanos estadounidenses en general no corrigieron los conceptos erróneos iniciales con respecto a las ADM, incluso después de la desconfirmación; Los ciudadanos australianos y alemanes respondieron mejor a las retractaciones. La dependencia de la fuente inicial de información llevó a una minoría sustancial de estadounidenses a exhibir recuerdos falsos de que las armas de destrucción masiva fueron realmente descubiertas, mientras que no lo fueron. Esto llevó a tres conclusiones:
- La repetición de noticias provisionales, incluso si posteriormente se desautorizan, puede ayudar a la creación de recuerdos falsos en una proporción sustancial de personas.
- Una vez que se publica la información, su subsiguiente corrección no altera las creencias de las personas a menos que sospechen de los motivos subyacentes a los hechos sobre los que tratan las noticias.
- Cuando las personas ignoran las correcciones, lo hacen independientemente de la certeza que tengan de que las correcciones ocurrieron.
Una encuesta realizada entre junio y septiembre de 2003 preguntó a las personas si pensaban que se habían descubierto pruebas de armas de destrucción en masa en Irak desde que terminó la guerra. También se les preguntó en qué medios de comunicación confiaban. Aquellos que obtuvieron sus noticias principalmente de Fox News tenían tres veces más probabilidades de creer que se había descubierto evidencia de ADM en Irak que aquellos que confiaban en PBS y NPR para sus noticias, y un tercio más probable que aquellos que vieron principalmente CBS. [ cita requerida ]
Fuente de medios | Los encuestados creen que se han encontrado pruebas de armas de destrucción en masa en Irak |
zorro | 33% |
CBS | 23% |
NBC | 20% |
CNN | 20% |
A B C | 19% |
Medios de comunicación impresos | 17% |
PBS - NPR | 11% |
Basado en una serie de encuestas realizadas entre junio y septiembre de 2003. [103]
En 2006, Fox News informó de las afirmaciones de dos legisladores republicanos de que se habían encontrado armas de destrucción masiva en Irak, [104] basándose en porciones no clasificadas de un informe del Centro Nacional de Inteligencia Terrestre . Citando el informe, el senador Rick Santorum dijo: "Desde 2003, las fuerzas de la coalición han recuperado aproximadamente 500 municiones de armas que contienen mostaza degradada o agente nervioso sarín". Según David Kay, quien compareció ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para discutir estas municiones muy corroídas, eran sobras, de muchos años, almacenadas incorrectamente o destruidas por los iraquíes. [105] Charles Duelfer estuvo de acuerdo, declarando en Talk of the Nation de NPR : "Cuando dirigía el ISG - el Grupo de Investigación de Irak - teníamos un par de ellos que habían sido entregados a estos IED, los artefactos explosivos improvisados. Pero ellos son peligros locales. No son un arma importante de destrucción masiva ". [106]
Más tarde, wikileaks demostraría que se continuaron encontrando armas de destrucción masiva de este tipo mientras continuaba la ocupación iraquí. [107]
Muchas agencias de noticias, incluida Fox News, informaron de las conclusiones de la CIA de que, según la investigación del Iraq Survey Group , aún no se han encontrado armas de destrucción masiva en Irak. [108] [109]
Percepciones públicas
La conciencia y las opiniones sobre las ADM han variado a lo largo de su historia. Su amenaza es una fuente de malestar, seguridad y orgullo para diferentes personas. El movimiento contra las armas de destrucción masiva se encarna principalmente en el desarme nuclear y condujo a la formación de la Campaña británica para el desarme nuclear en 1957. [ cita requerida ]
Con el fin de aumentar el conocimiento de todo tipo de armas de destrucción masiva, en 2004, el físico nuclear y Premio Nobel de la Paz ganador Joseph Rotblat inspiraron la creación de armas de destrucción masiva El Programa de Sensibilización [110] para proporcionar confiable y actualizada información sobre armas de destrucción masiva en todo el mundo.
En 1998 , el Instituto de Políticas Públicas de la Universidad de Nuevo México publicó su tercer informe [111] sobre las percepciones estadounidenses - incluido el público en general, políticos y científicos - de las armas nucleares desde la desintegración de la Unión Soviética . Los riesgos de conflicto nuclear, proliferación y terrorismo se consideraron sustanciales. [ cita requerida ]
Si bien se consideró que el mantenimiento del arsenal nuclear estadounidense tenía una importancia superior a la media, hubo un apoyo generalizado para una reducción de las existencias y muy poco apoyo para desarrollar y probar nuevas armas nucleares. [ cita requerida ]
También en 1998, pero después de que se llevó a cabo la encuesta de la UNM, las armas nucleares se convirtieron en un problema en las elecciones de marzo de India, [112] en relación con las tensiones políticas con el vecino Pakistán . Antes de las elecciones, el Partido Bharatiya Janata (BJP) anunció que "declararía a la India un estado con armas nucleares" después de llegar al poder. [ cita requerida ]
El BJP ganó las elecciones y el 14 de mayo, tres días después de que India probara armas nucleares por segunda vez, una encuesta de opinión pública informó que la mayoría de los indios estaban a favor de la acumulación de armas nucleares en el país. [ cita requerida ]
El 15 de abril de 2004, el Programa de Actitudes de Política Internacional (PIPA) informó [113] que los ciudadanos estadounidenses mostraban altos niveles de preocupación con respecto a las ADM, y que prevenir la propagación de armas nucleares debería ser "un objetivo muy importante de la política exterior de los Estados Unidos", logrado. mediante el control de armas multilateral en lugar del uso de amenazas militares. [ cita requerida ]
La mayoría también creía que Estados Unidos debería ser más comunicativo con su investigación biológica y su compromiso de reducción de armas nucleares en el Tratado de No Proliferación Nuclear . [ cita requerida ]
Una encuesta de opinión rusa realizada el 5 de agosto de 2005 indicó que la mitad de la población cree que las nuevas potencias nucleares tienen derecho a poseer armas nucleares. [114] El 39% cree que las existencias rusas deberían reducirse, aunque no eliminarse por completo. [ cita requerida ]
En la cultura popular
Las armas de destrucción masiva y sus impactos relacionados han sido un pilar de la cultura popular desde el comienzo de la Guerra Fría , tanto como comentario político como como medio humorístico. La frase real "armas de destrucción masiva" se ha utilizado de manera similar y como una forma de caracterizar cualquier fuerza o producto poderoso desde la crisis de armas iraquí en el período previo a la invasión de la Coalición de Irak en 2003. [ cita requerida ]
Símbolos de peligro comunes
Tipo de símbolo (tóxico, radiactivo o de riesgo biológico) | Símbolo | Unicode | Imagen |
---|---|---|---|
Símbolo tóxico | ☠ | U + 2620 | [115] |
Símbolo radiactivo | ☢ | U + 2622 | [116] |
Símbolo de riesgo biológico | ☣ | U + 2623 | [117] |
Símbolo de peligro / armamento radiactivo
El símbolo internacional de radiactividad (también conocido como trébol ) apareció por primera vez en 1946, en el Laboratorio de Radiación de la Universidad de California, Berkeley . En ese momento, se renderizó como magenta y se colocó sobre un fondo azul. [118]
Se dibuja con un círculo central de radio R , las palas tienen un radio interno de 1,5 R y un radio externo de 5 R , y están separadas entre sí por 60 °. [119] Está destinado a representar un átomo radiante. [120]
La Agencia Internacional de Energía Atómica descubrió que el símbolo de la radiación del trébol no es intuitivo y puede ser interpretado de diversas maneras por quienes no tienen educación en su significado; por lo tanto, su función como advertencia de peligro se vio comprometida ya que no indicaba claramente "peligro" para muchos no occidentales y niños que lo encontraron. Como resultado de la investigación, en 2007 se desarrolló un nuevo símbolo de peligro de radiación (ISO 21482) para colocarlo cerca de las partes más peligrosas de las fuentes de radiación con una calavera, alguien corriendo y usando un fondo rojo en lugar de amarillo. [121]
El fondo rojo está destinado a transmitir un peligro urgente, y el letrero está destinado a ser utilizado en equipos donde se pueden encontrar radiaciones ionizantes muy fuertes si el dispositivo se desmantela o se manipula de otra manera. El uso previsto del letrero no es en un lugar donde el usuario normal lo verá, sino en un lugar donde lo verá alguien que haya comenzado a desmantelar un dispositivo o equipo emisor de radiación. El objetivo del letrero es advertir a personas como los trabajadores de la chatarra que dejen de trabajar y abandonen el área. [122]
Armamento biológico / símbolo de peligro
Desarrollado por la empresa Dow Chemical en la década de 1960 para sus productos de contención. [123]
Según Charles Dullin, un ingeniero de salud ambiental que contribuyó a su desarrollo: [119]
Queríamos algo que fuera memorable pero sin sentido, para poder educar a la gente sobre lo que significa.
Ver también
- Lista de fuerzas de guerra QBRN
- Comisión sobre las Capacidades de Inteligencia de los Estados Unidos con respecto a las Armas de Destrucción Masiva
- Comisión de Prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva y el terrorismo
- La bomba (película)
- Arma biológica étnica
- Refugio nuclear
- Problema global
- Asociación mundial contra la propagación de armas y materiales de destrucción masiva
- Traje NBC
- Armas de nuevos principios físicos
- Terrorismo nuclear
- Bombardeo orbital
- Rusia y las armas de destrucción masiva
- Bombardeo estratégico
- Estados Unidos y las armas de destrucción masiva
- Comisión de Armas de Destrucción Masiva
Referencias
- ^ "Arma de destrucción masiva - armamento" . Enciclopedia Británica . 1 de noviembre de 1952 . Consultado el 25 de junio de 2019 .
- ^ "Apelación del arzobispo", Times (Londres), 28 de diciembre de 1937, p. 9.
- ^ "Programa de armas biológicas - Japón" . Fas.org. Archivado desde el original el 27 de julio de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ Eric Croddy (1997). Guerra química y biológica: una bibliografía anotada . Prensa espantapájaros. pag. 30. ISBN 9780810832718. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ William R. Cullen (2008). ¿Es el arsénico un afrodisíaco ?: La socioquímica de un elemento . Real Sociedad de Química. pag. 241. ISBN 9780854043637. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ a b c Safire, William (19 de abril de 1998). "Sobre el lenguaje; armas de destrucción masiva" . The New York Times . Consultado el 25 de junio de 2019 .
- ^ "UNODA - Hogar de armas nucleares" . Un.org. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012 . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ Resolución 1 de la sesión 1 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . Establecimiento de una comisión para abordar los problemas planteados por el descubrimiento de la energía atómica A / RES / 1 (I) 24 de enero de 1946. Consultado el 18 de junio de 2010.
- ^ Pais, A .; Pliegue, RP (2007). J. Robert Oppenheimer: A Life (en alemán). Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 158. ISBN 978-0-19-532712-0. Consultado el 25 de junio de 2019 .
- ^ "NSC-68 Objetivos y programas de Estados Unidos para la seguridad nacional" . Fas.org. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Discurso de John F. Kennedy Moon - Estadio Rice" . nasa.gov. Archivado desde el original el 6 de julio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
- ^ Kennedy JF (22 de octubre de 1962). Comentarios televisados al pueblo estadounidense sobre "la concentración militar soviética en la isla de Cuba"
- ^ Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, art. IV, 27 de enero de 1967, TIAS No. 6347, 610 UNTS 205, 18 UST 2410 (vigente desde el 10 de octubre de 1967).
- ^ Brian Alexander, Alistair Millar, ed. (2003). Armas nucleares tácticas: amenazas emergentes en un entorno de seguridad en evolución (1. ed.). Washington DC: Brassey's. pag. 7. ISBN 978-1-57488-585-9. Consultado el 22 de marzo de 2011 .
- ↑ Country Profiles -Israel Archivado 2014-10-06 en Wayback Machine , Nuclear Threat Initiative (NTI), actualizado en mayo de 2014
- ^ "Guerra fría de CNN - documentos históricos: transcripciones de Reagan-Gorbachev" . 18 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2008 . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ "Extractos del discurso de Bush en la inauguración de la Asamblea General de la ONU -" . The New York Times . Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). 26 de septiembre de 1989. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2009 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ a b MICHAEL WINES, especial para The New York Times (30 de septiembre de 1990). "Confrontación en el Golfo; EE.UU. explora nuevas estrategias para limitar las armas de destrucción masiva -" . The New York Times . IRAK . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Disminuye el arsenal nuclear global, pero los cortes futuros son inciertos en medio de las tensiones entre Estados Unidos y Rusia" . Radio Free Europe / Radio Liberty . 17 de junio de 2019.
- ^ Municiones encontradas en Irak cumplen con los criterios de ADM Archivado el 1 de octubre de 2012 en Wayback Machine , Military.com, informe presentado por American Forces Press Service, 29 de junio de 2006
- ^ "India completa eliminación de armas químicas; Irak declara existencias | Análisis | NTI" . nti.org . Archivado desde el original el 3 de enero de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
- ^ "Sociedad americana del dialecto" . Americandialect.org. 13 de enero de 2003. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Universidad Estatal de Lake Superior :: Lista de palabras desterradas :: 2003" . Lssu.edu. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Denuncia penal Estados Unidos contra Dzhokhar Tsarnaev" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de abril de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ a b Reed, Laura (2014). "Armas de destrucción masiva" . Hampshire College . Hampshire College. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de abril de 2010 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Recopilación semanal de documentos presidenciales, volumen 37, número 19 (14 de mayo de 2001)" (PDF) . Frwebgate.access.gpo.gov . Consultado el 14 de mayo de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ↑ CIA Site Redirect - Central Intelligence Agency Archivado el 4 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2004 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de junio de 2006 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Armas de destrucción masiva: Programa de centros de ciencia de supervisión del Departamento de Estado" (PDF) . Consultado el 5 de agosto de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Diccionario de términos militares y asociados del Departamento de Defensa" . Dtic.mil. 12 de abril de 2001. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ Revisión de inteligencia sobre armas de destrucción masiva: informe de un comité de consejeros privados Archivado el 16 de julio de 2011 en Wayback Machine (HC 898), Londres: The Stationery Office, 2004, §14.
- ^ Harigel, Gert G. (22 de noviembre de 2001). "Armas químicas y biológicas: uso en la guerra, impacto en la sociedad y el medio ambiente" . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "El punto de vista de un soldado sobre la supervivencia de ataques nucleares, químicos y biológicos" . Sightm1911.com. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Colombia" . 2 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ ¿Qué hace que un arma sea una de destrucción masiva? - Tiempos en línea
- ^ Capitán G. Shane Hendricks, Dra. Margot J. Hall (2007). "La historia y la ciencia de los agentes QBRNE, parte I" (PDF) . Instituto Americano de Químicos. pag. 1. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: Título 50 — Guerra y defensa nacional" . .law.cornell.edu. 23 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 27 de abril de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: 50, cap. 40 — Defensa contra armas de destrucción masiva" . .law.cornell.edu. 23 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 27 de abril de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: 50, cap. 40, § 2302. Definiciones" . .law.cornell.edu. 23 de marzo de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: 50, cap. 43 — Prevención de las armas de destrucción masiva, la proliferación y el terrorismo" . .law.cornell.edu. 23 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 28 de julio de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: 50, cap. 43; § 2902. Definiciones" . .law.cornell.edu. 23 de marzo de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: Capítulo 113B — Terrorismo" . .law.cornell.edu. 28 de junio de 2010. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: Título 18, § 921. Definiciones" . .law.cornell.edu. 13 de septiembre de 1994 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS: Título 18, § 2332a. Uso de armas de destrucción masiva" . .law.cornell.edu. 28 de junio de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "¿Qué es un arma de destrucción masiva" . Fbi.gov. 30 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "8/95 acusación del gran jurado de McVeigh & Nichols" . Lectlaw.com. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "FindLaw para profesionales legales - jurisprudencia, recursos federales y estatales, formularios y código" . Caselaw.lp.findlaw.com. Archivado desde el original el 10 de junio de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Estados Unidos contra Richard C. Reid" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "The Free Lance-Star - 14 de julio de 1998" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 27 de junio de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Acusación de ZACARIAS MOUSSAOUI" . www.justice.gov . 9 de septiembre de 2014.
- ^ Kotz, Deborah (24 de abril de 2013). "El número de heridos por las bombas Marathon se redujo a 264" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
Los funcionarios de salud pública de Boston dijeron el martes que han revisado a la baja su estimación de la cantidad de personas heridas en los ataques del Maratón, a 264.
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Protocolo de Ginebra de 1925" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Tratado de prohibición parcial de ensayos" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos sobre tratados de desarme: Tratado sobre el espacio ultraterrestre" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP)" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2018 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Tratado de los fondos marinos" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos sobre tratados de desarme: Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Convención sobre armas biológicas" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos sobre tratados de desarme: Convención sobre armas químicas" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "6. Fuerzas nucleares mundiales" . www.sipri.org .
- ^ "Armas nucleares de Estados Unidos en Europa | Política de armas nucleares de la OTAN | NTI" . nti.org . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de marzo de 2019 .
- ^ Naciones Unidas (1972). Convención de Armas Biológicas .
- ^ Wheelis, Mark (septiembre de 2002). "Guerra biológica en el asedio de Caffa en 1346" . Enfermedades infecciosas emergentes . 8 (9): 971–975. doi : 10.3201 / eid0809.010536 . PMC 2732530 . PMID 12194776 .
- ^ Alcaldesa, Adrienne (2003). Fuego griego, flechas venenosas y bombas de escorpión: guerra biológica y química en el mundo antiguo . Abrams Press. ISBN 978-1585673483.
- ^ "Canadá" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Francia" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Irak" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Japón" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Sudáfrica" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Rusia" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Reino Unido" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Estados Unidos" . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ Dando, Malcolm (2006). Capítulo 2: Guerra biológica antes de 1945. En Bioterror and Biowarfare: Una guía para principiantes . Un mundo. págs. 11–31. ISBN 9781851684472.
- ^ Leitenberg, M., Zilinskas, R. y Kuhn, J. (2012). Conclusión. En El programa soviético de armas biológicas (págs. 698-712). Cambridge, Massachusetts; Londres, Inglaterra: Harvard University Press. Obtenido el 7 de febrero de 2021 de http://www.jstor.org/stable/j.ctt2jbscf.30
- ^ Baxter RR, Buergenthal T (28 de marzo de 2017). "Aspectos legales del Protocolo de Ginebra de 1925" . La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 64 (5): 853–879. doi : 10.2307 / 2198921 . JSTOR 2198921 . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
- ^ "Texto del Protocolo de Ginebra de 1925" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Protocolo de Ginebra de 1925" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ Beard, Jack M. (abril de 2007). "Las deficiencias de la indeterminación en los regímenes de control de armas: el caso de la Convención sobre armas biológicas" . Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 101 (2): 277. doi : 10.1017 / S0002930000030098 . ISSN 0002-9300 . S2CID 8354600 .
- ^ a b "Convención de Armas Biológicas" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ "Base de datos de tratados de desarme: Convención sobre armas biológicas" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ a b "ESTADO DE PARTICIPACIÓN EN EL CONVENIO DE ARMAS QUÍMICAS AL 14 DE OCTUBRE DE 2013" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 14 de octubre de 2013.
- ^ a b "ESTADOS FIRMANTES" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 2 de septiembre de 2013.
- ^ "Myanmar se une a la Convención sobre armas químicas" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 9 de julio de 2015.
- ^ Ver Lista de tratados de armas de destrucción masiva .
- ↑ Véase Debate sobre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki para conocer varias perspectivas sobre el único uso de armas nucleares en combate. Los Juicios por Crímenes de Guerra de Khabarovsk condenaron a algunos miembros del ejército japonés a penas de cárcel por el uso de armas biológicas y químicas durante la Segunda Guerra Mundial. Lostribunales holandeses e iraquíes determinaron que el ataque con gas venenoso de Halabja fue un crimen de guerra, lo que resultó en la ejecución de Ali Hassan al-Majid .
- ^ Ver bombardeo aéreo y derecho internacional .
- ↑ El bombardeo de Dresde en la Segunda Guerra Mundial en particular se ha denominado asesinato en masa: Volkery, Carsten. "War of Words" Archivado el 9 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine , Der Spiegel , el 2 de febrero de 2005
- ^ Además de los tratados anteriores sobre el bombardeo de áreas civiles en general, el bombardeo en alfombra de ciudades, pueblos, aldeas u otras áreas que contienen una concentración de civiles fue específicamente designado como crimen de guerra por el Protocolo I de1977de las Convenciones de Ginebra : "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015 . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "David T. Wright - Armas de distracción masiva" . Thornwalker.com. 13 de abril de 1998. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Las armas de destrucción masiva están sobrevaloradas como una amenaza para Estados Unidos: sala de redacción: el Instituto Independiente" . Independent.org. 28 de enero de 2004. Archivado desde el original el 13 de junio de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ a b [1] Archivado el 11 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "War Pimps, por Jeffrey St. Clair [Armas de engaño masivo: los usos de la propaganda en la guerra del presidente Bush en Irak, por John Stauber y Sheldon Rampton]" . Theava.com. 13 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Las municiones encontradas en Irak cumplen los criterios de las armas de destrucción masiva, dice el funcionario" . Departamento de Defensa de Estados Unidos . Archivado desde el original el 14 de junio de 2014 . Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ^ " Diccionario de la herencia americana :" Arma de destrucción masiva " " . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ "18 USC 2332A" . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ "Caso judicial" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de junio de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Moeller, Susan D. (9 de marzo de 2004). "COBERTURA MEDIÁTICA DE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA" (PDF) . Consultado el 19 de mayo de 2021 .
- ^ "Ciencia psicológica - información de la revista" . Blackwellpublishing.com. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ " Percepciones erróneas, los medios de comunicación y la guerra de Irak " (PDF) . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2006 . Consultado el 22 de octubre de 2009 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ), PIPA, 2 de octubre de 2003
- ^ "Informe: cientos de armas de destrucción masiva encontradas en Irak" . Fox News. 22 de junio de 2006. Archivado desde el original el 24 de abril de 2008 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
- ^ Kay, David. "Audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara", 29 de junio de 2006
- ^ Duelfer, Charles. Experto: El hallazgo de armas de destrucción masiva de Irak no apuntaba al programa en curso Archivado el 16 de diciembre de 2018 en Wayback Machine NPR. 22 de junio de 2006
- ^ Shachtman, Noah (23 de octubre de 2010). "WikiLeaks Show WMD Hunt continuó en Irak - con resultados sorprendentes" . Wired.com . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ "Informe final de la CIA: no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak" . NBC News . 25 de abril de 2005 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "Inspectores de armas de destrucción masiva de Irak terminan la búsqueda, no encuentran nada" . Fox News. 26 de abril de 2005. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2007 . Consultado el 24 de julio de 2007 .
- ^ wmdawareness.org.uk
- ^ John Pike. "Sandia National Laboratories - Comunicados de prensa" . Globalsecurity.org. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2009 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ John Pike. "17 días de mayo - Fuerzas nucleares de la India" . Globalsecurity.org. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "La encuesta de Pipa / Knowledge Networks" (PDF) . 29 de septiembre de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 29 de septiembre de 2005 . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ Opinión pública rusa sobre armas nucleares (5 de agosto de 2005). "Opinión pública rusa sobre armas nucleares - Blog - Fuerzas nucleares estratégicas rusas" . Russianforces.org. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2006 . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
- ^ "Carácter Unicode 'CRÁNEO Y CRUZES' (U + 2620)" . fileformat.info . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2018 . Consultado el 12 de mayo de 2018 .
- ^ "Carácter Unicode 'SIGNO RADIACTIVO' (U + 2622)" . fileformat.info . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2018 . Consultado el 12 de mayo de 2018 .
- ^ "Carácter Unicode 'BIOHAZARD SIGN' (U + 2623)" . fileformat.info . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2018 . Consultado el 12 de mayo de 2018 .
- ^ "Origen del símbolo de advertencia de radiación (trébol)" . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2007 .
- ^ a b "Símbolo de riesgo biológico y radiactivo, diseño y proporciones" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2013.
- ^ "Origen de la señal de advertencia de radiación (trébol)" . orau.org . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ Linda Lodding, "¡Suéltalo y corre! Nuevo símbolo advierte sobre los peligros de la radiación y tiene como objetivo salvar vidas, archivado el 20 de enero de 2012 en Wayback Machine ", Boletín 482 del OIEA (marzo de 2007): 70–72.
- ^ "Comunicado de prensa del OIEA, febrero de 2007" . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2007 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ "Historia del símbolo de riesgo biológico" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2012.
Bibliografía
- Bentley, Michelle. Armas de destrucción masiva: el uso estratégico de un concepto (Routledge, 2014). Sobre el uso del término en la política estadounidense
- Cirincione, Joseph, ed. Reparación del régimen: prevención de la propagación de armas de destrucción masiva (Routledge, 2014)
- Croddy, Eric A. ed. Armas de destrucción masiva: una enciclopedia de política, tecnología e historia mundiales (2 vol 2004); Extracto de 1024pp
- Curley, Robert, ed. Armas de destrucción masiva (Britannica Educational Publishing, 2011)
- Graham Jr, Thomas y Thomas Graham. Sentido común sobre las armas de destrucción masiva (University of Washington Press, 2011)
- Horowitz, Michael C. y Neil Narang. "¿Bomba atómica del pobre? Explorando la relación entre" armas de destrucción masiva "". Revista de resolución de conflictos (2013) en línea
- Hutchinson, Robert. Armas de destrucción masiva: la guía sensata de las armas nucleares, químicas y biológicas en la actualidad (Hachette Reino Unido, 2011)
Definición y origen
- " ADM: Palabras de difusión masiva " (12 de febrero de 2003), BBC News .
- Bentley, Michelle, "War and / of Worlds: Constructing WMD in US Foreign Policy", Security Studies 22 (enero de 2013), 68–97.
- Michael Evans , "¿Qué hace que un arma sea una de destrucción masiva?" (6 de febrero de 2004), The Times .
- Bruce Schneier , " Definición de 'arma de destrucción masiva' " (6 de abril de 2009), Schneier sobre seguridad .
- Stefano Felician, Le armi di distruzione di massa, CEMISS, Roma, 2010, [2]
Ley internacional
- Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- David P. Fidler, " Armas de destrucción masiva y derecho internacional " (febrero de 2003), Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional .
- Joanne Mariner, " FindLaw Forum: Armas de destrucción masiva y principio del derecho internacional de que los civiles no pueden ser atacados " (20 de noviembre de 2001), CNN.
Cumplimiento de los regímenes internacionales de ADM
- Lentzos, Filippa (2019). "Cumplimiento y Fiscalización en el Régimen de Armas Biológicas" . Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme: Armas de Destrucción Masiva, Control y Cumplimiento . Ginebra, Suiza. 4 . doi : 10.37559 / WMD / 19 / WMDCE4 .
- Trapp, Ralf (2019). "Gestión del cumplimiento de la Convención de Armas Químicas" . Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme: Armas de Control y Ejecución de Armas de Destrucción Masiva . Ginebra, Suiza. 3 . doi : 10.37559 / WMD / 19 / WMDCE3 .
- Heinonen, Olli (2020). "Mecanismos del OIEA para garantizar el cumplimiento de las salvaguardias del TNP" . Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme: Armas de Destrucción Masiva, Control y Cumplimiento . Ginebra, Suiza. 2 . doi : 10.37559 / WMD / 19 / WMDCE2 .
Medios de comunicación
- Cobertura mediática de las armas de destrucción masiva en la Wayback Machine (archivado el 17 de febrero de 2006), por Susan D. Moeller, Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad en Maryland, 2004.
- Memoria para hechos, ficción y desinformación , por Stephan Lewandowsky, Werner GK Stritzke, Klaus Oberauer y Michael Morales, Psychological Science , 16 (3): 190-195, 2005.
Ética
- Jacob M. Appel , " ¿Es todo justo en la guerra biológica? ", Revista de ética médica , junio de 2009.
Percepciones públicas
- Steven Kull et al., Americans on WMD Proliferation (15 de abril de 2004), Encuesta del Programa de Actitudes Políticas Internacionales / Redes de Conocimiento.
enlaces externos
- "Inicio" . Centro de Estudios de Armas de Destrucción Masiva .
- Revista dedicada a cuestiones QBRNE
- Naciones Unidas: Desarme en la Wayback Machine (archivado el 24 de junio de 2005)
- Departamento de Estado de EE. UU. En Wayback Machine (archivado el 13 de marzo de 2007)
- Nuclear Threat Initiative (NTI) , organización sin fines de lucro que trabaja para prevenir ataques catastróficos y accidentes con armas de destrucción masiva.
- Federación de Científicos Estadounidenses (FAS)
- Fundación Carnegie para la Paz Internacional
- GlobalSecurity.org
- Evitando el Armagedón , PBS
- Evaluación FAS de países que poseen armas de destrucción masiva
- Centro Nacional de Contraproliferación - Oficina del Director de Inteligencia Nacional
- HLSWatch.com : Política de vigilancia de seguridad nacional y recurso de eventos actuales
- Oficina del Asistente Especial para Programas de Defensa Química Biológica y Desmilitarización Química , sitio web oficial del Departamento de Defensa que proporciona información sobre el Programa de Defensa Química Biológica del DoD
- El terrorismo y la amenaza de las armas de destrucción masiva en el Medio Oriente en la Wayback Machine (archivado el 29 de abril de 2001)
- "Víctimas de ataques químicos iraníes" (Agencia de Noticias Payvand)
- Irán: 'Víctimas olvidadas' de la era de Saddam Hussein esperan justicia
- Comparación de traducciones al chino, japonés y vietnamita
- Fundación para la Paz en la Era Nuclear
- Radius Engineering International Inc. Radius Engineering International Inc (ed.). "Efectos de las armas nucleares" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de diciembre de 2010 .Estas tablas describen los efectos de varios tamaños de explosiones nucleares. Todas las cifras corresponden a vientos de 15 mph (13 nudos; 24 km / h). Las quemaduras térmicas representan lesiones a una persona desprotegida. La leyenda describe los datos.
- Gareth Porter, "Los documentos que vinculan a Irán con el impulso de las armas nucleares pueden haber sido fabricados. Archivado el 9 de diciembre de 2008 en Wayback Machine ", TheRawStory, 10 de noviembre de 2008
- Gareth Porter, " Las falsificaciones nucleares iraníes: la CIA determina que los documentos fueron fabricados ", CounterPunch, 29 de diciembre de 2009