Fianza

No confundir con Bale .

Este artículo trata sobre el término legal. Para otros usos, consulte Bail (desambiguación) .

Procedimiento Criminal
Juicios y condenas penales
Derechos del acusado
Juicio justo Antes del juicio Prueba rápida Juicio con jurado Consejo Presunción de inocencia Regla de exclusión 1 Autoincriminación Doble incriminación 2 Fianza
Veredicto
Convicción Absolución No probado 3 Veredicto dirigido
Sentencia
Obligatorio Suspendido Custodio Periódico Descarga Pautas Totalidad 5, 6 Delincuente peligroso 4, 5 Pena capital Orden de ejecución Castigo cruel e inusual Prisión Cadena perpetua Prisión indefinida Ley de los tres strikes
Post-sentencia
Libertad condicional Libertad condicional Tarifa  6 Licencia vitalicia 6 Aborto involuntario de la justicia Exoneración Perdón Reincidencia Delincuente habitual Registro de delincuentes sexuales Legislación sobre depredadores sexualmente violentos 1
Áreas de derecho relacionadas
Defensas criminales Derecho penal Evidencia Procedimiento Civil
Portales
Portal de derecho
1  tribunales de EE. UU. 2  No en los tribunales ingleses / galeses 3  tribunales escoceses 4  cortes inglesas / galesas 5  tribunales canadienses 6  tribunales del Reino Unido
v t mi

Libertad condicional de un acusado con la promesa de comparecer ante el tribunal

La fianza es un conjunto de restricciones previas al juicio que se imponen a un sospechoso para garantizar que no obstaculicen el proceso judicial. La fianza es la liberación condicional de un acusado con la promesa de comparecer ante el tribunal cuando sea necesario. ^[1] En algunos países, especialmente los Estados Unidos y Canadá, la fianza generalmente implica una fianza , un depósito de dinero o alguna forma de propiedad al tribunal por parte del sospechoso a cambio de la liberación de la prisión preventiva . Si el sospechoso no regresa a la corte, se perderá la fianza y posiblemente el sospechoso sea procesado por cargos del delito defalta de comparecencia . Si el sospechoso regresa para hacer todas las comparecencias requeridas, se le devuelve la fianza una vez concluido el juicio.

En otros países, como el Reino Unido, es más probable que la fianza consista en un conjunto de restricciones que el sospechoso tendrá que cumplir durante un período de tiempo determinado. Bajo este uso, la fianza se puede dar tanto antes como después del cargo.

Para delitos menores, un acusado puede ser citado a la corte sin necesidad de fianza. En el caso de delitos graves, o de sospechosos que probablemente no se presenten ante el tribunal, pueden ser enviados a prisión preventiva (detenidos) mientras esperan el juicio. Se concede libertad bajo fianza a un sospechoso en los casos en que la prisión preventiva no está justificada, pero es necesario proporcionar un incentivo para que el sospechoso comparezca ante el tribunal. Los montos de la fianza pueden variar según el tipo y la gravedad del delito del que se acusa al sospechoso; las prácticas para determinar el monto de la fianza varían.

Fianza

En algunos países, como Estados Unidos y Filipinas , es común que la fianza sea un depósito en efectivo (u otra propiedad). ^[2] Conocido como fianza o fianza en efectivo, se deposita una cantidad de dinero para que el sospechoso pueda ser liberado de la prisión preventiva . Si el sospechoso hace todas las comparecencias requeridas ante el tribunal, este depósito se reembolsará.

En 46 estados de EE. UU., Así como en Filipinas , se puede pagar a un fiador comercial para que deposite el dinero de la fianza en nombre de una persona detenida. ^[2] Esta práctica es ilegal en el resto del mundo. ^{[3] [4]} Illinois, Kentucky, Oregon y Wisconsin han prohibido las fianzas comerciales, ^[3] mientras que Nueva Jersey y Alaska rara vez permiten la fianza monetaria.

En todo el mundo

Australia

Las leyes sobre fianzas en Australia son similares a las leyes de Nueva Zelanda, Canadá y los EE. UU., Pero son diferentes en cada estado. Cada estado sostiene que existe un derecho prima facie a la fianza para la mayoría de los cargos a solicitud del acusado. Sin embargo, existe una excepción cuando los cargos son especialmente graves, como tráfico de drogas, violencia familiar o asesinato. En tales casos, no hay derecho a la fianza, y se debe argumentar qué circunstancias existen que justifican la concesión de la fianza. ^[5]

En Victoria, se puede negar la libertad bajo fianza a un acusado que enfrenta un cargo más grave, a menos que el acusado demuestre razones imperiosas por las que debería concederse la fianza. ^{[6] Por} lo general, se pueden establecer razones de peso demostrando que la cárcel es un resultado poco probable del cargo, o que se pueden imponer condiciones de fianza que hagan improbable la reincidencia. En los casos en que un acusado es acusado de asesinato, terrorismo o delito con un cargo moderadamente grave mientras está bajo fianza, para ser elegible para la fianza, el acusado debe probar circunstancias excepcionales. ^{[6] [7]} Es difícil demostrar circunstancias excepcionales, pero pueden surgir potencialmente como consecuencia de una demora significativa en un proceso penal. ^[7]

Canadá

Artículo principal: Fianza en Canadá

Al igual que en los Estados Unidos, las personas acusadas de un delito en Canadá tienen el derecho constitucional a una fianza razonable a menos que exista alguna razón de peso para negarla. Estas razones pueden estar relacionadas con la probabilidad de que el acusado se salte la fianza o con el peligro público resultante de que el acusado esté prófugo. En marcado contraste con muchas otras jurisdicciones que otorgan un derecho constitucional a la libertad bajo fianza, en Canadá se puede incluso negar la libertad bajo fianza al acusado porque la confianza del público en la administración de justicia puede verse alterada al dejar que el individuo, todavía legalmente inocente, quede libre hasta que se complete la sentencia. el juicio o la sentencia (Código Penal, art. 515 (10) (c)). Se pueden imponer fianzas y depósitos, pero son opcionales. ^[8]

República Checa

Casos de fianza checos notables

• Radovan Krejčíř ^{[9] [10]}
  • acusado de fraude (2004)
  • Le niegan fianza, después de fijar una fianza queja de Krejčíř en CZK 40 millones (~ € 1,6 millones), a continuación, negada por la corte de apelaciones siguiente denuncia del fiscal del Estado
• David Rath ^[11]
  • acusado de aceptar sobornos (2012)
  • fianza fijada en 14 millones CZK (~ 560.000 € )
• Michal Hala ^[12]
  • acusado de aceptar sobornos (2012)
  • fianza fijada en 4 millones de coronas checas (~ 160.000 euros), pero denegada y devuelta por el tribunal de apelaciones tras la denuncia del fiscal
• Randy Blythe ^{[13] [14]}
  • acusado de infligir intencionalmente daño corporal que resultó en la muerte (es decir, homicidio ) (2012)
  • fianza fijada en 4 millones de coronas checas, luego duplicada por el tribunal de apelaciones tras la denuncia del fiscal
• Robert Rosenberg ^[15]
  • acusado de proxenetismo, trata (2008)
  • fianza fijada en 600.000 CZK (~ 24.000 €)

Véase también: Detención en la República Checa

En lugar de la prisión preventiva, un tribunal de la República Checa puede decidir aceptar:

• una garantía de una persona o asociación de confianza
• una palabra escrita de honor de la persona acusada
• vigilancia por un oficial de libertad condicional
• fianza

Se puede considerar la fianza cuando una persona acusada está detenida debido a la preocupación de una posible fuga o de una continuación de la actividad delictiva. La fianza no se puede considerar cuando existe la preocupación de influir en los testigos o de frustrar el proceso. La fianza también se excluye en caso de 31 delitos graves especificados (por ejemplo, asesinato, lesiones corporales graves , violación, robo, peligro público, etc.) cuando la persona está detenida debido a la preocupación de la continuación de la actividad delictiva. La fianza puede ser depositada por la persona acusada, o con su consentimiento, por un tercero, pero esto solo después de que este tercero haya recibido un informe completo sobre los cargos y los motivos de la custodia ^[16] y los posibles motivos del decomiso. de la fianza. ^[17]

Después de que se haya fijado la fianza, el tribunal debe volver a revisar los motivos de la fianza y debe decidir si acepta o rechaza la fianza. ^[18] Al aceptar la fianza, el tribunal también puede exigir que la persona acusada permanezca en el país. ^[19]

El tribunal puede decidir rescindir la fianza si la persona acusada ^[20]

• se escapa, se esconde o no informa un cambio de dirección y, por lo tanto, frustra la posibilidad de entrega de citaciones u otros documentos del tribunal, la fiscalía o la policía, o
• tiene la culpa de no comparecer a un proceso, que no puede participar sin él o ella, o
• continúa la actividad delictiva, o intenta terminar el delito que habían intentado o amenazado anteriormente, o
• está evadiendo la ejecución de una sentencia de prisión, una multa ordenada por un tribunal u otro castigo ordenado por un tribunal .

El tribunal resiste bajo fianza mientras permanezcan las razones de la custodia (lo que incluye los cargos pendientes), y en caso de condena hasta que el convicto comience a cumplir la pena de prisión, reembolse el proceso penal y / o pague la multa ordenada por el tribunal. En caso de que el tribunal decida también sobre daños y perjuicios y la parte agraviada lo solicite en un plazo de tres meses, la fianza o su parte podrá utilizarse también para reembolsar los daños. ^[21] De lo contrario, el tribunal devuelve la fianza.

Tanto el fiscal como la persona detenida pueden impugnar cualquier decisión sobre la custodia (incluida la libertad bajo fianza) mediante la presentación de una denuncia que dé lugar a una revisión por parte de un tribunal de apelaciones. ^[22]

Dinamarca

La posibilidad de pagar una fianza se menciona de pasada en el §71, parte 3, de la constitución de Dinamarca .

Cualquiera que sea arrestado debe comparecer ante un juez en un plazo de 24 horas. Si el detenido no puede ser puesto en libertad de inmediato, el juez debe emitir una decisión, acompañada de fundamentos, lo antes posible y a más tardar dentro de los tres días, sobre si debe ser encarcelado y, si puede ser puesto en libertad contra garantía , determine el tipo y tamaño del mismo. En el caso de Groenlandia, esta decisión puede ser desviada por ley, en la medida en que debe ser vista como requerida por las circunstancias espaciales.

La posibilidad se establece además en Retsplejeloven (la ley relativa a la administración de justicia) §765:

Si se cumplen los requisitos para el uso de la prisión preventiva, pero el propósito de la detención puede lograrse con medidas menos invasivas, el tribunal, con el consentimiento de los acusados, toma una decisión sobre un sustituto de la prisión preventiva.
Parte 2 . El tribunal podrá así decidir, que el imputado debe (...) aportar una garantía económica por su presencia en la reunión judicial y la ejecución de cualquier sentencia.

Sin embargo, la práctica rara vez se usa. Por ejemplo, hubo siete casos durante el período 1973-87. ^[23]

Francia

En Francia, la fianza puede ser ordenada por el juez de instrucción o el juez de libertades y detención en el marco del control judicial en la ley francesa ^[24] (antes del juicio). Garantiza:

• La representación del imputado, imputado o imputado en todos los actos del procedimiento y para la ejecución de la sentencia, así como, en su caso, el cumplimiento de las demás obligaciones que les fueran impuestas. Esta parte se restituye si el examinado se ha presentado a todos los actos del procedimiento, cumplido con las obligaciones del control judicial y sometido a la ejecución de la sentencia;
• Un pago en el orden definido a continuación. Esta parte se devuelve en caso de despido en el proceso penal francés.

India

La ley india enfatiza los principios de presunción de inocencia. El principio encarna la libertad frente a la detención arbitraria y sirve como baluarte contra el castigo antes de la condena. Más importante aún, impide que el Estado emplee con éxito sus vastos recursos para causar a un acusado no condenado un daño mayor del que puede infligir a la sociedad. Al considerar las solicitudes de fianza de los acusados, los tribunales deben equilibrar las consideraciones de libertad personal con el interés público. En consecuencia, la concesión de la fianza debería ser la regla y no la excepción. ^[25]La Corte Suprema ha establecido en sus sentencias: "La libertad personal, privada cuando se niega la fianza, es un valor demasiado preciado de nuestro sistema constitucional reconocido en el artículo 21 que el poder crucial para negarla es una gran confianza ejercitable, no casualmente sino judicialmente. , con una viva preocupación por el costo para el individuo y la comunidad. Glamorizar los órdenes impresionistas como discrecionales puede, en ocasiones, hacer que una jugada de litigio sea decisiva para un derecho fundamental. Después de todo, la libertad personal de un acusado o convicto es fundamental, el sufrimiento legal eclipse sólo en los términos del procedimiento establecido por la ley ". Los tribunales también han sostenido que los ciudadanos extranjeros no pueden ser privados del derecho a solicitar la libertad bajo fianza. El Tribunal Superior de Delhi observó: "La ley no permite ninguna diferenciación entre ciudadanos indios y ciudadanos extranjeros en materia de concesión de fianza. Lo permisible es que, considerando los hechos y circunstancias de cada caso, el tribunal pueda imponer diferentes condiciones que sean necesarias para asegurar que el imputado estará disponible para enfrentar el juicio. No se puede decir que a un acusado no se le concederá la libertad bajo fianza por ser extranjero ".^[26]

El Código de Procedimiento Penal de 1973 no define la libertad bajo fianza, aunque los términos delito con derecho a fianza y delito sin fianza se han definido en la sección 2 (a) del Código. Una ofensa sujeta a fianza se define como una ofensa que se muestra como fianza en el Primer Anexo del Código o que se convierte en fianza por cualquier otra ley, y ofensa no sujeta a fianza significa cualquier otro delito. Una persona que es arrestada por un delito "sujeto a fianza" puede obtener la libertad bajo fianza en la comisaría, mientras que aquellos que no logran obtener la fianza policial y los arrestados por delitos no sujetos a fianza tienen que obtener la fianza en el tribunal. ^[1]

Los artículos 436 a 450 establecen las disposiciones para la concesión de fianzas y fianzas en casos penales. En el Código no se menciona el monto de la fianza que debe pagar el acusado para lograr su liberación. Por lo tanto, queda a discreción del tribunal poner un límite monetario a la fianza. La Corte Suprema de la India ha presentado varios casos en los que ha reiterado que la regla básica es la fianza y no la cárcel. Uno de esos casos se produjo en el estado de Rajasthan, Jaipur v. Balchand @ Baileyque la Corte Suprema resolvió el 20 de septiembre de 1977, y sostuvo que la regla básica es la fianza, no la cárcel, excepto cuando existan circunstancias que sugieran huir de la justicia o frustrar el curso de la justicia o crear otros problemas en forma de reincidencia o intimidación. testigos y similares por parte del peticionario que solicita la ampliación bajo fianza del tribunal. El tribunal de Krishnaiyer, VR había observado que al considerar la cuestión de la fianza, la gravedad del delito involucrado y la atrocidad del delito que probablemente induzcan al peticionario a evitar el curso de la justicia deben pesar en el tribunal. Tomando en consideración los hechos del caso, el tribunal supremo sostuvo que las circunstancias y el entorno social no militan en contra de la libertad bajo fianza del peticionario. ^[27]

Cuando se arresta a una persona acusada de un delito, se registra su declaración y se anota información como el nombre, la dirección de residencia, el lugar de nacimiento, los cargos presentados. El oficial de policía también puede verificar los antecedentes penales, si los hubiera, en la estación de policía y pedir huellas dactilares para presentar un caso contra el acusado. En virtud del Código de Procedimiento Penal de 1973 (primer anexo), los delitos se han clasificado como delitos "sujetos a fianza" y "no sujetos a fianza". En el caso de delitos sujetos a fianza, si el acusado presenta la debida fianza y cumple otras condiciones, es obligatorio para el oficial de instrucción otorgar la fianza. Sin embargo, en el caso de un delito no sujeto a fianza, la policía no puede otorgar fianza; solo puede ser otorgado por un Magistrado Judicial / Juez.El Oficial Investigador debe presentar al acusado ante el Magistrado Judicial / Juez correspondiente dentro de las 24 horas siguientes a su arresto. En ese momento, el acusado tiene derecho a solicitar la fianza. Dependiendo de los hechos del caso, el juez decide si debe concederse la fianza. Si se concede la fianza, el acusado debe depositar dinero en el tribunal. Generalmente, para delitos menores, se solicita el depósito de una cantidad estándar para otorgar la fianza.^{[ cita requerida ]}

Existen algunas condiciones establecidas en la sección 437 de la Cr.PC en las que se puede solicitar la fianza incluso por un delito no susceptible de ser fianza. En los casos no sujetos a fianza, la fianza no es un derecho del acusado, pero la discreción del juez si considera que el caso es apto para el otorgamiento de la fianza, considera que la imposición de ciertas condiciones es necesaria en las circunstancias. La sección 437 (3) elabora las condiciones establecidas por la ley para obtener la libertad bajo fianza en delitos no sujetos a fianza. La subsección dice que cuando una persona acusada o sospechosa de la comisión de un delito punible con prisión que puede extenderse a siete años o más o de un delito en virtud del Capítulo VI, Capítulo XVI o Capítulo XVII del Código Penal de la India (45 de 1860) o la reducción de, o la conspiración o el intento de cometer, cualquiera de tales delitos, se libera bajo fianza bajo la subsección (1). Sin embargo, por eso,la Corte está facultada para imponer cualquier condición que considere necesaria. Algunas condiciones que el tribunal puede imponer al otorgar la fianza son para asegurar que dicha persona asistirá de acuerdo con las condiciones de la fianza ejecutada bajo este Capítulo, o para asegurar que dicha persona no cometa un delito similar al delito por el que se encuentra. acusados ​​o de la comisión de la que son sospechosos, o en interés de la justicia.o de otra manera en interés de la justicia.o de otra manera en interés de la justicia.^{[ cita requerida ]}

Nueva Zelanda

Al igual que Canadá y Estados Unidos, los acusados ​​de un delito penal tienen derecho a ser puestos en libertad bajo fianza con términos y condiciones razonables, a menos que exista una buena razón para continuar bajo custodia.

Cuando uno es arrestado, la policía decide si le concede la fianza hasta la fecha de su audiencia. Después de eso, los tribunales tendrán la discreción de otorgar la fianza nuevamente, si el caso no se resuelve en la primera comparecencia ante el tribunal.

Al considerar la concesión de la fianza, la policía y los tribunales toman en consideración factores tales como: la probabilidad de que las personas se presenten a la corte, la naturaleza del delito, la conducta anterior de la persona, si la persona volverá a cometer un delito mientras esté en libertad bajo fianza y el riesgo de la manipulación de pruebas / testigos. Ciertos delitos (como violencia, tráfico de drogas o reincidentes) descalifican automáticamente a las personas para que se les conceda la libertad bajo fianza. Las personas que han violado previamente su fianza o las condiciones asociadas con ella tienen menos probabilidades de que se les vuelva a conceder la fianza. ^[28]

Republica de Irlanda

En la República de Irlanda , la fianza ( irlandés : bannaí , de Old Norse band , "vinculante") es cuando una persona firma una fianza por escrito ( reconocimiento ), comprometiéndose a comparecer ante el tribunal para responder a los cargos que se le imputan. ^[29] Se puede exigir a una persona que entregue dinero como parte de su fianza. Un fiador es una persona que se hace responsable de la llegada de un preso a los tribunales. Prometen pagar una suma de dinero al juzgado si el preso no se presenta según lo acordado; sin embargo, la fianza comercial como en los Estados Unidos es ilegal. ^{[30] [31]}

Hay tres tipos de fianza:

• Fianza de la estación: fijada por una Garda Síochána . ^[32] Una condición común es que el preso debe presentarse en su estación de Garda local una o varias veces al día. ^[33]
• Fianza judicial: fijada por el juez en el Tribunal de Distrito . El prisionero (o su fianza) debe pagar al tribunal al menos un tercio de la cantidad de dinero prometida en la fianza.
• Fianza del Tribunal Superior: si el preso es acusado de un delito muy grave, solo el Tribunal Superior puede conceder la libertad bajo fianza. ^[34]

En People (AG) v O'Callaghan (1966), la Corte Suprema de Irlanda dictaminó que las disposiciones del artículo 40.4 de la Constitución irlandesa , que garantiza la libertad personal y el principio de hábeas corpus , significaban que una persona acusada de un delito podía sólo se les negará la libertad bajo fianza si es probable que huyan o interfieran con testigos o pruebas. La Decimosexta Enmienda de la Constitución de Irlanda , aprobada por referéndum en 1996, disponía que un tribunal podía denegar la libertad bajo fianza a un sospechoso cuando temía que, mientras se encontraba en libertad, cometería un delito grave. La Ley de Fianzas de 1997 fue aprobada por el Oireachtasal año siguiente, y rige la libertad bajo fianza en la República. ^[35]

Reino Unido

Inglaterra y Gales

Historia

En la Gran Bretaña anglosajona , la violencia y las peleas eran una ruta real y socialmente desestabilizadora utilizada para corregir errores reales o percibidos. Estos enfoques se incorporaron originalmente en el sistema legal primitivo a través del proceso de ilegalización y el vigilantismo comunal de " gritos y gritos " . ^[36] Con el tiempo, la justicia localizada fue despojada cada vez más de violencia a través del sistema de "bots", pagos privados para compensar agravios y "wites", pagos al monarca. Como las irregularidades seguían siendo esencialmente un asunto privado, un pago de valor era una solución simple y no violenta. ^[36] Como prisionesno eran un sistema funcional para mantener a las personas de forma segura en ese momento, huir para evitar la justicia era un riesgo sistémico. Para combatir este riesgo, a los presuntos delincuentes se les permitió pagar una 'fianza', al valor equivalente exacto de su bot, a cambio de quedar libres hasta la fecha del juicio . ^[37] Sin embargo, algunos delitos siguieron siendo tan graves que solo la custodia era apropiada. ^[36]

Después de la conquista normanda de Inglaterra , dos presiones prácticas sobre el estado influyeron en un sistema de fianzas más complejo: un sistema penitenciario deficiente y un proceso judicial lento . A medida que la justicia penal estaba cada vez más centralizada, el estado se hizo responsable de detener a los malhechores hasta el juicio. ^{[36] Las} cárceles eran lugares insalubres y peligrosos, inadecuados para ser ampliamente utilizados. Al mismo tiempo, el aumento del uso de castigos corporales alentó a las personas a huir antes del juicio. Cabrone ^[36] ha relacionado este uso del castigo corporal con el aumento vertiginoso de las garantías y fianzas.por encima del sistema bot original, a medida que el miedo al castigo se hizo tan grande, la gente estuvo dispuesta a abandonar sumas de dinero que eran equivalentes al mal que habían cometido. Como resultado, estas sumas tuvieron que incrementarse para reducir los incentivos para escapar de la justicia. ^[36]

Con el fin de limitar la fuga sin el uso de las cárceles, los alguaciles recibieron poderes, bajo la autoridad real , para mantener a los malhechores en su jurisdicción hasta que los jueces itinerantes de los tribunales de "circuito" llegaran al área. Los alguaciles utilizaron el sistema de fianza para controlar a los acusados ​​no encarcelados que esperaban juicio y, al hacerlo, la corrupción se generalizó. ^[36] En respuesta, el Parlamento aprobó el primer Estatuto de Westminster (1275) , estableciendo tres principios rectores para la fianza en el estatuto . Primero, la naturaleza del delito.estableció si la fianza era una posibilidad. En segundo lugar, se debe considerar la probabilidad de condena y, en tercer lugar, los antecedentes penales o el mal carácter del acusado. Se hicieron enmiendas aclaratorias a los principios de la fianza en 1486, requiriendo que dos jueces de paz evaluaran la probabilidad de condena, y en 1554, requiriendo que la decisión de los jueces se tomara en una audiencia abierta y se registrara por escrito. ^[38]

La Guerra Civil Inglesa tuvo entonces su impacto en la ley de fianzas. Después de que el rey Carlos I encarcelara a cinco terratenientes (Caso de los Cinco Caballeros) a quienes se les negó la liberación bajo los principios de Habeas Corpus de Magna Carter , el Parlamento aprobó la Petición de Derecho en 1628. ^[39] Esto prohibía que una persona fuera detenida sin ser acusada . La Ley de Habeas Corpus de 1679 se introdujo para detener demoras excesivamente largas entre las audiencias de custodia y fianza , y la Declaración de Derechos de 1689introdujo un principio de proporcionalidad a la fianza al declarar que "no debería exigirse una fianza excesiva". ^{[40] [41]} Este fue el precursor de la Octava Enmienda a la Constitución de Estados Unidos .

El último cambio importante en la legislación sobre fianzas antes del sistema moderno fue la Ley de Fianzas de 1898 . Esto permitió a los jueces de paz prescindir de las garantías en situaciones en las que juzgaban que exigir el pago de la fianza inhibiría el curso de la justicia, en gran parte porque esto significaba que muchos criminales más pobres languidecían en la cárcel por delitos menores simplemente porque no podían pagar la fianza. cautiverio. ^[40] La ley pareció tener un efecto significativo, a pesar de las críticas del Parlamento, ya que el número de personas puestas en libertad bajo fianza antes del juicio había aumentado en un 25% en 1904. ^[42]

Los debates sobre la naturaleza y la aplicación de la fianza siguieron siendo polémicos. En 1963, más de la mitad de los prisioneros puestos en prisión preventiva en lugar de ser puestos en libertad bajo fianza antes del juicio finalmente no recibieron una sentencia de prisión después de la condena. Esto llevó a que se formularan preguntas importantes sobre la calidad del proceso de fianza inglés en ese momento. ^[43] No obstante, parece que en la década de 1960 la Ley de Fianzas de 1898 había logrado su objetivo, ya que la investigación del Ministerio del Interior ^[44] encontró que el número de prisioneros bajo custodia debido a la falta de fondos para la fianza era muy bajo.

Era moderna

En el moderno sistema de fianzas inglés, los pagos monetarios juegan un papel muy pequeño. Las garantías y fianzas pueden tomarse como condiciones para la concesión de la fianza, pero estos montos no son excesivos. Las restricciones más amplias como los toques de queda , el monitoreo electrónico , las presentaciones en una estación de policía y los límites para conocer a personas específicas o ir a lugares específicos son condiciones más comunes.

La fianza está regulada principalmente por la Ley de Fianzas de 1976 y la Ley de Policía y Pruebas Penales de 1984 , las cuales han sido enmendadas en gran medida por legislación posterior, como la Ley de Policía y Delitos de 2017 . ^[45]

La Ley de Fianzas de 1976 se promulgó con el objetivo de crear más condiciones mediante las cuales se pudiera negar la libertad bajo fianza a los acusados ​​y también redefinir los parámetros del cumplimiento de la fianza. La Ley de Fianzas también anuló el sistema de reconocimiento, eliminando el requisito de pagar una cantidad específica de dinero y en su lugar arrestando a los acusados ​​por no rendirse. La Ley de Fianzas creó un derecho calificado a que se le otorgara la libertad bajo fianza antes de la condena, excepto cuando se aplicaran ciertos factores. ^[46] Esto no garantiza que una persona obtenga una fianza, pero coloca la responsabilidad sobre la fiscalía de demostrar por qué se debe denegar la fianza en lugar de la custodia.

Formularios

En Inglaterra y Gales se pueden otorgar tres tipos de fianza: ^[47]

• Fianza policial . Un sospechoso es puesto en libertad sin cargos, pero debe regresar a la comisaría a la hora indicada.
• Policía a la corte . Después de ser acusado, el sospechoso recibe una fianza, pero debe asistir a su primera audiencia en la corte en la fecha indicada por la corte.
• Fianza judicial . Después de una audiencia en la corte, al sospechoso se le concede la libertad bajo fianza en espera de una mayor investigación o mientras el caso continúa.

Por la policía antes del cargo

En virtud de la Ley de policía y pruebas penales de 1984 , un oficial de policía con rango de inspector o superior tiene el poder de poner en libertad bajo fianza a una persona que no haya sido acusada. Esto se considera una liberación bajo fianza de conformidad con las secciones 3, 3A, 5 y 5A de la Ley de Fianzas de 1976. ^[48] (Antes de que entrara en vigor la Ley de Policía y Delitos de 2017 , el oficial que lo arrestaba tenía este poder, pero ahora un sospechoso normalmente debe ser puesto en libertad sin derecho a fianza ni acusado.) Esta llamada "fianza policial" dura 28 días (o 3 meses en la Oficina de Fraudes Gravescasos), después de lo cual se requiere que el sospechoso se presente en una estación de policía específica, donde pueden ser acusados ​​o liberados. (Antes de la Ley de 2017 antes mencionada, la policía tenía el poder de extender la fianza durante 28 días a la vez arbitrariamente muchas veces, lo que llevó a que algunos casos de personas fueran efectivamente castigadas con restricciones de libertad sin el debido proceso durante más de un año antes de su caso. fue abandonado.)

Si el sospechoso es puesto en libertad después de la fianza, el superintendente solo podrá imponerle un período prolongado de libertad bajo fianza hasta 3 meses (excepto en los casos de SFO). En casos "excepcionalmente complejos", particularmente aquellos que involucran a la Autoridad de Conducta Financiera o la Oficina de Fraudes Graves , el período puede ser extendido aún más por un tomador de decisiones apropiado (un oficial de la FCA o SFO, si corresponde, o un comandante de policía o un jefe asistente alguacil) hasta 6 meses, sujeto a declaraciones del sospechoso. Después de eso, las prórrogas adicionales de la fianza, de hasta 6 meses a la vez, requieren que un tribunal de magistrados emita una orden . El período de fianza se suspende cualquier día en que el sospechoso esté en el hospital como paciente interno.

La fianza policial puede estar sujeta a condiciones para los siguientes fines:

1. para asegurar que la persona se entregue a la custodia,
2. para asegurarse de que la persona no cometa un delito mientras está en libertad bajo fianza,
3. para asegurarse de que la persona no interfiera con los testigos ni obstruya el curso de la justicia, ya sea en relación con ella misma o con cualquier otra persona, o
4. para la propia protección de la persona o, si la persona es menor de 18 años, por su propio bienestar o por sus propios intereses. ^[49]

Sin embargo, es posible que no requieran un reconocimiento, fianza o garantía (es decir, dinero pagado en el momento de la liberación o prometido, tal vez por un tercero, en caso de incumplimiento de las otras condiciones o de fuga), o requerir la residencia en un albergue bajo fianza. ^[50]

Por la policía después del cargo

Una vez que una persona ha sido acusada, normalmente debe ser puesta en libertad, bajo fianza o sin fianza. ^[51] Las excepciones a esto incluyen:

• Dificultad para determinar un nombre o una dirección reales.
• Motivos razonables para creer que la persona arrestada no comparecerá ante el tribunal para responder a la fianza.
• En el caso de una persona detenida por un delito punible en prisión, el oficial de custodia tiene motivos razonables para creer que la detención de la persona detenida es necesaria para evitar que cometa un delito.
• En el caso de una persona arrestada por un delito que no es un delito penitenciario, el oficial de custodia tiene motivos razonables para creer que la detención de la persona arrestada es necesaria para evitar que cause daño físico a otra persona o que cause la pérdida de o daños a la propiedad.
• El oficial de custodia tiene motivos razonables para creer que la detención de la persona detenida es necesaria para evitar que interfiera en la administración de justicia o en la investigación de delitos o de un delito en particular.
• El oficial de custodia tiene motivos razonables para creer que la detención de la persona detenida es necesaria para su propia protección. Pero en el caso de un menor arrestado, las excepciones incluyen circunstancias en las que: el oficial de custodia tiene motivos razonables para creer que debería ser detenido por sus propios intereses.
• el delito que se imputa a la persona es asesinato o traición . ^[52]

Por un tribunal

Derechos

Bajo la ley actual, un acusado tiene el derecho absoluto de libertad bajo fianza si los límites de tiempo de custodia han expirado y normalmente tiene derecho a libertad bajo fianza a menos que exista una razón suficiente para no otorgarla. ^[53]

Toda persona acusada de cometer un delito se presume inocente hasta que sea declarada culpable en un tribunal de justicia. Por lo tanto, a una persona acusada de un delito no se le debe negar la libertad a menos que exista una buena razón.

Las principales razones para denegar la fianza son que el acusado está acusado de un delito que puede imponerse en prisión y existen motivos fundados para creer que el acusado:

1. Fugarse
2. Comete más delitos mientras esté en libertad bajo fianza
3. Interferir con los testigos ^[53]

El tribunal debe tener en cuenta:

1. Naturaleza y gravedad del delito o incumplimiento (y el método probable para tratar con el acusado por ello)
2. Carácter, antecedentes, asociaciones y vínculos comunitarios del imputado,
3. Registro de fianza del acusado, y
4. Fuerza de la evidencia ^[53]

El tribunal también puede rechazar la fianza:

• Para la propia protección del acusado
• Cuando el acusado ya está cumpliendo una pena privativa de libertad por otro delito
• Cuando el tribunal esté convencido de que no ha sido factible obtener información suficiente
• Cuando el demandado ya se haya fugado en el presente procedimiento
• Cuando el acusado ha sido condenado pero el tribunal está esperando un informe previo a la sentencia, otro informe o investigación y sería impracticable completar las averiguaciones o hacer el informe sin mantener al acusado bajo custodia.
• Cuando el imputado ha sido acusado de un delito no punible con prisión, ya ha sido puesto en libertad bajo fianza por el delito del que se le acusa ahora y ha sido detenido por fuga o infracción de la fianza ^[53]

Cuando el acusado tiene condenas previas por ciertos homicidios o delitos sexuales, la carga de la prueba recae en el acusado para refutar una presunción contra la fianza. ^[54]

La Ley de Justicia Penal de 2003 enmendó la Ley de Fianzas de 1976 que restringe el derecho a la libertad bajo fianza para los adultos que dieron positivo en la prueba de una droga de Clase A y se negaron a ser evaluados o se negaron a participar en el tratamiento recomendado. ^[55]

Cuando un acusado es acusado de traición , la libertad bajo fianza solo puede ser otorgada por un juez del Tribunal Superior o por el Secretario de Estado. ^{[56] El} artículo 115 de la Ley de jueces y forenses de 2009 prohíbe a los tribunales de magistrados conceder fianzas en casos de asesinato. ^[57]

Condiciones

Se pueden aplicar condiciones para la concesión de la fianza, como vivir en una dirección en particular o hacer que alguien actúe como fiador , si el tribunal lo considera necesario :

• Para evitar que el acusado se fugue
• Para evitar que el acusado cometa más delitos mientras está en libertad bajo fianza
• Para evitar que el acusado interfiera con los testigos
• Para la propia protección del acusado (o si es un niño o joven, por su propio bienestar o por sus propios intereses) ^[53]

Incumplimiento

No asistir al tribunal a tiempo como se requiere es un delito, para el cual la sentencia máxima en un tribunal de magistrados es de tres meses de prisión, o doce meses en el Tribunal de la Corona . ^[58] (Las sentencias suelen ser mucho más cortas que el máximo, pero a menudo son privativas de la libertad). Además de imponer un castigo por este delito, los tribunales suelen revocar la fianza, ya que es posible que no vuelvan a confiar en el acusado. La Dirección Consolidada de Práctica Penal enmendada establece (en el párrafo 1.13.5) que "la pena por incumplimiento de la fianza debe ser normalmente privativa de la libertad y consecutiva a cualquier otra pena privativa de libertad". ^[59]

No cumplir con las condiciones de la fianza no es un delito, pero puede dar lugar a que el acusado sea arrestado y llevado de nuevo al tribunal, donde será puesto bajo custodia a menos que el tribunal esté convencido de que cumplirá con sus condiciones en el futuro. ^[60]

Escocia

La libertad bajo fianza puede ser concedida por cualquiera de los tribunales de Escocia , y la decisión final en los procedimientos solemnes es ante el Tribunal Superior de Justicia . Todos los delitos son susceptibles de ser objeto de fianza y se debe conceder la libertad bajo fianza a cualquier acusado "salvo que exista una buena razón para rechazar la fianza". La Ley de 2000 sobre fianzas, nombramientos judiciales, etc. (Escocia) , una ley del Parlamento escocés, había eliminado las restricciones anteriores sobre la fianza, lo que significaba que el asesinato y la traición no eran normalmente objeto de fianza. ^[61] Sin embargo, una persona podría ser puesta en libertad bajo fianza si se le acusa de estos delitos a solicitud del Lord Advocate o por decisión del propio Tribunal Superior. ^[62] ElProcedimientos penales, etc. (Reforma) (Escocia) La Ley de 2007 reintrodujo las restricciones a la concesión de fianzas al exigir que se demuestren circunstancias excepcionales cuando una persona es acusada de un delito violento, sexual o de drogas y tiene una condena previa por un delito similar. . ^[63]

En Escocia, los que se oponen a la fianza normalmente se centran en convencer a los tribunales de que no se debe conceder la fianza, ^[62] con orientación al fiscal para utilizar la naturaleza y la gravedad de un delito como base para oponerse a la fianza. ^[64]

Una persona a quien se le niega la libertad bajo fianza puede apelar contra la denegación ante el Tribunal de Apelaciones del Sheriff para procedimientos sumarios en los Tribunales del Sheriff y los Tribunales de Justicia de Paz y procedimientos solemnes en los Tribunales del Sheriff, o ante el Tribunal Superior de Justicia cuando un caso está en trámite. juicio allí. ^{[65] [66]} El Tribunal Superior de Justicia tiene la autoridad final para decidir todas las decisiones de fianza y decidirá sobre las apelaciones de fianza para los casos ante el Tribunal Superior en primera instancia. Un procurador fiscal o un diputado puede solicitar al Tribunal Superior que revise cualquier decisión de fianza cuando crea que no debería haberse concedido la fianza. ^{[67] [68]}

Estados Unidos

Artículo principal: Fianza en los Estados Unidos

Fianza en Longview, Texas .

La octava enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece que "no se requerirá una fianza excesiva", por lo que se establece la fianza como un derecho protegido constitucionalmente. ^[69] Lo que constituye "excesivo" es una cuestión de discreción judicial, y se puede negar la fianza si el juez considera que no ayudará a obligar al acusado a volver a juicio. La fianza monetaria es la forma más común de fianza en los Estados Unidos y el término "fianza" a menudo se refiere específicamente a dicho depósito, ^{[70] : 2} pero se permiten otras formas de liberación antes del juicio; esto varía según el estado.

Muchos estados tienen un "calendario de fianzas" que enumera el monto de fianza recomendado para un cargo criminal determinado. En la primera comparecencia ante el tribunal (la lectura de cargos ), el juez puede fijar la fianza en la cantidad indicada en el cronograma o en una cantidad diferente según los hechos específicos del delito y la persona acusada. ^[71]

Una crítica común a la fianza en los Estados Unidos es que la probabilidad de que un sospechoso sea liberado se ve significativamente afectada por su situación económica ^[72] y el sesgo racial sistémico. ^[73] En respuesta, en 2014 Nueva Jersey y Alaska abolieron la fianza en efectivo para todos los casos judiciales, salvo un número limitado. Aunque la legislatura de California intentó eliminar la fianza en efectivo en 2018, este cambio fue vetado por la Proposición 25 de California en noviembre de 2020.

Ver también

• Fiador
• Caza recompensas
• Mainprise
• Comisión Seabury
• Reforma de la fianza de Nueva York de 2019

Referencias

1. "Decisiones de fianza y detención en juicio: una introducción" . 4 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
2. Jacobson, Louis (9 de octubre de 2018). "¿Son Estados Unidos y Filipinas los únicos dos países con fianza monetaria?" . PolitiFact . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
3. Liptak, Adam (29 de enero de 2008). "Ilegal a nivel mundial, la fianza con fines de lucro permanece en EE. UU." The New York Times . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2018 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
4. Murphy, John (1971). "Revisión de las leyes estatales de fianzas". Revista de derecho del estado de Ohio . 32 : 451–486. hdl : 1811/69186 .
5. Devine, FE (1989). Fianza en Australia (PDF) . Instituto Australiano de Criminología. ISBN  0-642-14732-9. Consultado el 12 de febrero de 2019 .
6. "Reformas importantes para reformar el sistema de fianza pasan al Parlamento" . Cumpliendo con todos los victorianos . Premier de Victoria. 23 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de enero de 2018 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
7. "Motivos de denegación de la fianza" . El Manual de Derecho 2018 . Servicio Legal Fitzroy. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
8. " Código Penal de Canadá , libertad provisional judicial" . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011.
9. "Rekordní kauce: 40 miliónů" (en checo). ihned.cz. 22 de junio de 2004 . Consultado el 15 de junio de 2012 .
10. "Krejčíř uspěl. Soud mu ještě ulevil, 13 de septiembre" (en checo). tyden.cz . Consultado el 14 de junio de 2012 .
11. "Za Rathovu svobodu chce soud 14 miliónů korun" (en checo). novinky.cz. 20 de agosto de 2012 . Consultado el 20 de agosto de 2012 .
12. "Exmanažer ŘSD Hala zůstává za mřížemi, rozhodl soud" (en checo). tyden.cz. 17 de abril de 2012 . Consultado el 14 de junio de 2012 .
13. "La policía exige que el cantante de metal acusado de matar a un fan durante el concierto esté en prisión preventiva" (en checo). mediafax.cz. 29 de junio de 2012 . Consultado el 30 de junio de 2012 . (enlace del Traductor de Google)
14. "Blythe puede dejar la custodia, pero tiene que doblar la fianza" (en checo). idnes.cz. 17 de julio de 2012 . Consultado el 17 de julio de 2012 . (enlace del Traductor de Google)
15. "Pornoherec Rosenberg byl propuštěn z vazby na kauci" (en checo). novinky.cz. 3 de marzo de 2008 . Consultado el 14 de junio de 2012 .
16. Consejo Nacional Checo. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa, § 73a (1)" . Colección de las leyes de la República Checa (en checo). Praga. 141 (1961) . Consultado el 14 de julio de 2012 .
17. Consejo Nacional Checo. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa, § 73a (9)" . Colección de las leyes de la República Checa (en checo). Praga. 141 (1961) . Consultado el 14 de julio de 2012 .
18. Consejo Nacional Checo (1961). "Código de Procedimiento Penal de la República Checa, § 73a (2)" . Colección de las leyes de la República Checa (en checo). Praga. 141 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
19. Consejo Nacional Checo (1961). "Código de Procedimiento Penal de la República Checa, § 73a (3)" . Colección de las leyes de la República Checa (en checo). Praga. 141 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
20. Consejo Nacional Checo (1961). "Código de Procedimiento Penal de la República Checa, § 73a (4)" . Colección de las leyes de la República Checa (en checo). Praga. 141 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
21. Consejo Nacional Checo. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa, § 73a (6), § 73a (7)" . Colección de las leyes de la República Checa (en checo). Praga. 141 (1961) . Consultado el 14 de julio de 2012 .
22. Consejo Nacional Checo (1961). "Código de Procedimiento Penal de la República Checa, § 74" . Colección de las leyes de la República Checa (en checo). Praga. 141 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
23. "Du kan løslades mod kaution" . www.bt.dk (en danés). 1 de febrero de 2006 . Consultado el 19 de octubre de 2021 .
24. Artículo 138 du code de procédure pénale
25. Bhandari, Vrinda (1 de octubre de 2013). "Inconsistente y poco claro: la Corte Suprema de la India bajo fianza" (PDF) . Revista de la ley NUJS . Archivado desde el original (PDF) el 27 de enero de 2016 . Consultado el 3 de enero de 2015 .
26. "Fianza, una cuestión de derecho: no se puede negar por motivos de nacionalidad - litigio, mediación y arbitraje - India" . mondaq.com .
27. Estado de Rajasthan, Jaipur v. Balchand, AIR 1977 SC 2447.
28. "Fianza: ser puesto en libertad mientras su caso está en curso" . Derecho comunitario .
29. "¿Qué es la fianza y cómo funciona? | El Servicio de Tribunales de Irlanda" . 3 de julio de 2020. Archivado desde el original el 3 de julio de 2020.
30. Devine, FE (3 de julio de 1991). Fianza comercial: una comparación de las alternativas del derecho consuetudinario . ABC-CLIO. ISBN 9780275937324 - a través de Google Books.
31. https://www.iprt.ie/site/assets/files/6383/ptd_country_report_ireland_final_updated.pdf
32. "Arrestos" . www.lawsociety.ie .
33. "Firmar como condición de fianza relajada para algunos debido a Covid-19; los móviles deben mantenerse encendidos" . www.irishexaminer.com . 19 de marzo de 2020.
34. "Fianza y caución" . www.citizensinformation.ie .
35. Baughman, Shima Baradaran (21 de diciembre de 2017). The Bail Book: Una mirada completa a la libertad bajo fianza en el sistema de justicia penal de Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781108548441 - a través de Google Books.
36. June Carbone, Ver a través de la ropa nueva del emperador: redescubrimiento de los principios básicos en la administración de la fianza, 34 Syracuse L. Rev.517 (1983)
37. F. Pollock & F. Maitland, La historia del derecho inglés (2.a ed. 1898)
38. History of Bail and Pre-Trial Release, Pre-Trial Justice Institute, 24 de septiembre de 2010 ( https://b.3cdn.net/crjustice/2b990da76de40361b6_rzm6ii4zp.pdf )
39. "La petición de derecho [1627]" .
40. "Ley de hábeas corpus de 1679" .
41. "Declaración de derechos [1688]" .
42. "Ley de fianzas (Hansard, 2 de mayo de 1904)" . hansard.millbanksystems.com .
43. AK Bottomley, La concesión de la fianza: Principios y práctica, Vol. 31,1 Modern Law Review [40-54] ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1468-2230.1968.tb01173.x )
44. Informe de la unidad de investigación del Ministerio del Interior, Tiempo pasado esperando juicio (Londres, 1960)
45. "Precargar fianza y liberación bajo procedimiento de investigación" (PDF) . Policía de Greater Manchester. Junio ​​de 2020.
46. s4 Ley de fianzas de 1976 ( https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1976/63/section/4 )
47. "Condiciones de fianza" , Policía de Dorset . Consultado el 30 de diciembre de 2008.
48. Ley de policía y pruebas penales de 1984 , sección 34 (5) .
49. Ley de policía y pruebas penales de 1984 s.30A (3B)
50. Ley de policía y pruebas penales de 1984 s.30A (3A)
51. Ley de policía y pruebas penales de 1984 , sección 38
52. Ley de justicia penal y orden público de 1994 , sección 25
53. Ley de fianza de 1976 , Anexo 1
54. Ley de justicia penal y orden público de 1994 , sección 25 ; R contra Crown Court en Harrow [2006] UKHL 42
55. "Ley de justicia penal de la sección 19 de 2003: usuarios de drogas: restricción de la fianza" . Archivado desde el original el 2 de julio de 2007 . Consultado el 29 de julio de 2007 .
56. Ley de tribunales de magistrados de 1980, sección 41
57. Participación, experto. "Ley de jueces y forenses de 2009" . Legislación.gov.uk .
58. Ley de fianza de 1976, sección 6 (7)
59. "Delito de fuga" . Archivado desde el original el 2 de julio de 2007 . Consultado el 29 de julio de 2007 .
60. "Fianza | La Fiscalía de la Corona" . cps.gov.uk . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
61. Parlamento escocés. Fianza, nombramientos judiciales, etc. (Escocia) Ley de 2000 enmendada (véase también el formulario promulgado ), de la legislación.gov.uk .
62. Wilson, John G. (1965). Hahlo, HR; Kahn, Ellison (eds.). "Procedimiento penal previo al juicio en Escocia: un estudio comparativo". The South African Law Journal . LXXXII (2): 192-209.
63. Parlamento escocés. Ley de Procesos Penales, etc. (Reforma) (Escocia) de 2007 en su versión modificada (véase también el formulario promulgado ), de la legislación.gov.uk .
64. "Capítulo 8 - Fianza | Libro de reglamentos" (PDF) . crownoffice.gov.uk . Oficina de la Corona y Fiscalía del Servicio Fiscal. Diciembre de 2007. p. 3 . Consultado el 7 de mayo de 2017 .
65. Agencia, The Zen (30 de octubre de 2015). "Una descripción general del nuevo Tribunal de Apelación del Sheriff" . bto.co.uk . BTO Solicitors LLP . Consultado el 3 de abril de 2017 .
66. McCallum, Frazer (1 de junio de 2016). "El sistema de justicia penal escocés: los tribunales penales" (PDF) . parlamento.scot . Centro de información del parlamento escocés . Consultado el 6 de abril de 2017 .
67. "Una guía sobre las condiciones de la fianza en Escocia" . theglasgowlawpractice.co.uk . La práctica de la ley de Glasgow . Consultado el 7 de mayo de 2017 .
68. "Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995" , lawblog.gov.uk , The National Archives , 1995 c. 46
69. "Estados Unidos de América 1789 (rev. 1992)" . www.constituteproject.org . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
70. Helland, Eric; Tabarrok, Alexander (2004). "El fugitivo: evidencia sobre la aplicación de la ley pública versus privada de la fianza" . La Revista de Derecho y Economía . 47 (1): 93-122. doi : 10.1086 / 378694 . S2CID 10321131 . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2007. 
71. "Comparecencias ante el tribunal de instrucción en un caso penal" . Asociación de Abogados de Estados Unidos . Consultado el 18 de julio de 2017 .
72. Shalom, Alejandro. "Reforma de la fianza como técnica de reducción del encarcelamiento masivo". Rutgers Law Review 4 (2014): 921. InfoTrac LegalTrac . Web. 15 de marzo de 2016.
73. Parque, Madison. "California elimina la fianza en efectivo" . CNN . Consultado el 1 de enero de 2020 .

Otras lecturas

• Corre, Neil; Wolchover, David (2004). Fianza en proceso penal (3ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-926475-9. OCLC  55682247 . Cubre la fianza en Inglaterra.
• Schnacke, Timothy (2010). "La historia de la libertad bajo fianza y antes del juicio" (PDF) . Instituto de Justicia del Pacífico. Archivado desde el original (PDF) el 24 de abril de 2017 . Consultado el 23 de diciembre de 2016 .