La ordenanza de no tener cuartel para los irlandeses [1] fue un decreto [2] del Parlamento largo inglés aprobado el 24 de octubre de 1644 en respuesta a la amenaza de la Confederación Irlandesa de Kilkenny de enviar tropas desde Irlanda para apoyar al rey Carlos I durante la Guerra Civil inglesa. Guerra . El decreto ordenó a los oficiales parlamentarios que no dieran cuartel a los soldados irlandeses que luchaban en Inglaterra y Gales , y a los marineros confederados irlandeses en el mar que se rindieron.
Contexto
La Confederación de Kilkenny envió 2.000 tropas en tres regimientos bajo el mando de Alasdair MacColla para apoyar al ejército realista de Montrose en Escocia que estaba luchando contra los Covenanters en 1644. [3] Durante los años 1643 y 1644 también prometieron enviar 10,000 tropas a Inglaterra y Gales. Las tropas nunca fueron enviadas, porque las negociaciones con Carlos I fracasaron sobre la práctica pública del catolicismo y la independencia del Parlamento irlandés . [4] Un acuerdo de alto el fuego entre los confederados irlandeses y los realistas ingleses resultó en el regreso de unas 5.000 tropas realistas de Irlanda en 1643-44. La confusión de estos regimientos con los católicos irlandeses, asociada en las mentes parlamentarias con las masacres de la rebelión irlandesa de 1641 , hizo mucho para asustar a la opinión protestante inglesa. [5] Los parlamentarios ingleses a menudo se habían burlado del príncipe Rupert diciéndole que era un mercenario alemán , [6] y aunque podían tolerar que protestantes extranjeros y católicos romanos ingleses lucharan como realistas, consideraban que el apoyo de los católicos romanos extranjeros era una amenaza mucho mayor.
Incluso antes de que se aprobara la Ordenanza, los prisioneros irlandeses estaban en peligro de ser ejecutados sumariamente . Por ejemplo, en julio de 1644, el coronel William Sydenham derrotó a un grupo de saqueadores realista de la guarnición de Wareham en Dorchester y ahorcó a seis u ocho de sus prisioneros por ser "meros rebeldes irlandeses". [7] Esto dio lugar a represalias por parte de los realistas. [8] [9]
Ordenanza
La respuesta del Parlamento inglés a la fuerza expedicionaria propuesta por la Confederación de Kilkenny a Inglaterra fue aprobar la Ordenanza de no tener cuartel para los irlandeses :
... en lo sucesivo no se dará cuartel a ningún irlandés, ni a ningún papista nacido en Irlanda, que sea tomado en hostilidad contra el Parlamento ... todo funcionario que sea negligente o negligente en la observancia del tenor de esta ordenanza será considerado un partidario de esa sangrienta rebelión en Irlanda ( Lenihan 2001 , p. 211).
Esta Ordenanza fue efectiva solo en Inglaterra y Gales y no se aplicó a Escocia o Irlanda (ya que no eran parte del mismo reino , eran países más allá de la jurisdicción inglesa ).
Solicitud
La relativa ausencia de soldados católicos irlandeses en Inglaterra significó que la Ordenanza rara vez se cumpliera. Sin embargo, después del cese de armas entre los confederados y los realistas en 1643, esto permitió a Ormonde enviar 8.000 tropas desde Dublín y Munster y ayudar al rey. [10] Aunque la mayoría eran ingleses, un pequeño contingente estaba formado por realistas irlandeses. En los casos en que estos irlandeses fueron capturados, la ejecución siguió rápidamente. Después de la captura de Shrewsbury por los parlamentarios , varios soldados irlandeses fueron ahorcados de acuerdo con la ley. [11] En respuesta, el príncipe Rupert ejecutó a un número igual de tropas parlamentarias, para disgusto del Parlamento inglés. [12] De manera similar, después de la caída del castillo de Conway , se ejecutó a setenta y cinco prisioneros irlandeses. [13] Un ejemplo de la severidad de esta ley fue la masacre de algunos seguidores del campo de civiles galeses (que fueron confundidos con irlandeses) por soldados parlamentarios después de la Batalla de Naseby en 1645. Los galeses, en su mayoría mujeres, hablaban el idioma galés . que las tropas de Roundhead confundieron con irlandeses . El historiador Charles Carlton ha comentado que el incidente "fue tan inusual que provocó un comentario considerable". [14] [15]
El historiador militar irlandés Pádraig Lenihan explica que, en la práctica, aunque la guerra en el mar estaba cubierta por la Ordenanza, como los corsarios irlandeses capturaron más marineros ingleses que los ingleses hicieron irlandeses y retuvieron prisioneros ingleses para canjearlos por prisioneros irlandeses, la ordenanza para la marina la guerra terminó. Como él mismo explica, "Las 'leyes' de la guerra evolucionaron como cualquier código legal primitivo, a partir del principio de reciprocidad; el interés propio aconsejó contra la brutalidad si existía la posibilidad de ser devuelto en la misma moneda". [dieciséis]
Reciprocidad en las Guerras de los Tres Reinos
En Irlanda, las guerras confederadas irlandesas se libraron con considerable brutalidad. El historiador militar irlandés Pádraig Lenihan señala que la Ordenanza "... ilustra la profundidad de la convicción de que los irlandeses compartían una culpa de sangre común e irredimible. La ejecución despiadada de los Covenanters por parte de los seguidores de Mac Colla parecería demostrar que para los irlandeses, También, la batalla contra las fuerzas británicas se libró sin restricción moral. Sin embargo, en la práctica, [en Irlanda] hubo restricciones. Por ejemplo, O'Neill , inmediatamente después de Benburb , envió 150 prisioneros (excluidos los oficiales, a quienes mantuvo para pedir rescate) bajo escolta de regreso a los barrios escoceses (Hogan, guerra en Irlanda ) ". [17]
En Inglaterra, como en Irlanda y en alta mar, la reciprocidad conveniente a menudo se imponía a otros principios. Por ejemplo, al comienzo de la Primera Guerra Civil Inglesa, el comandante John Lilburne fue capturado en la Batalla de Brentford . No solo fue el oficial parlamentario de mayor rango capturado durante la primera temporada de campaña, sino que también fue bien conocido por sus opiniones radicales. Los planes para juzgarlo por traición, por portar armas contra el rey, se abandonaron cuando el lado parlamentario amenazó con tomar represalias en especie , y lo cambiaron por un oficial realista. [18] Al final de la Segunda Guerra Civil Inglesa y la aparente derrota total de la causa realista, el lado parlamentario fue mucho menos indulgente que al final de la primera guerra.
En opinión de los parlamentarios, los líderes realistas que habían participado en la segunda guerra (y que en algunos casos habían roto la libertad condicional concedida al final de la primera guerra para no tomar las armas contra el Parlamento) habían provocado un inútil derramamiento de sangre por una causa perdida. , [19] y así, por ejemplo, tres de los cinco prominentes pares realistas que lucharon en la segunda guerra y fueron capturados por los parlamentarios fueron decapitados en Westminster el 9 de marzo de 1648. [19] Esta opinión llegó hasta la cima de la causa realista, con los Grandes del Nuevo Ejército Modelo , que antes de la segunda guerra habían querido un acuerdo negociado con Carlos I, llegando a regañadientes al punto de vista radical de " Charles Stuart, ese hombre de sangre ". [20] debería ser juzgado y posiblemente ejecutado, como lo fue en enero de 1649.
Notas
- ^ También conocida como Ordenanza sin cuartel para irlandés y Ordenanza del 24 de octubre (1644)
- ↑ Como el Rey no consentiría en proyectos de ley de un Parlamento en guerra con él, las leyes del Parlamento en ese momento se denominaron Ordenanza ( Manganiello 2004 , p. 401)
- ^ Bartlett y Jeffery 1997 , p. 305.
- ^ Kenyon y Ohlmeyer , págs. 87–88.
- ^ Lenihan 2001 , págs. 75–76.
- ^ Fraser 2007 .
- ^ Firth 1898 , pág. 254 cita: Devereux, Lives of the Earls of Essex , ii. 418; Vicarios, Arca de Dios , pág. 286.
- ^ Firth 1898 , pág. 254 cita: Ludlow, Memoirs , i. 95.
- ^ Ludlow 1751 , págs.103, 104.
- ^ "Este tratado, igualmente reprobado por católicos violentos y puritanos fanáticos, no fue de ningún servicio real para el rey. Lord Byron , al frente de 3.500 tropas enviadas por Ormond a Inglaterra, fue derrotado en Cheshire por Fairfax con la pérdida de casi la mitad su fuerza, y toda su artillería, equipaje y municiones. Aunque se enviaron más refuerzos desde Irlanda, no se hizo nada de importancia. Algunos de los transportes interceptados por barcos de guerra pertenecientes al parlamento aumentaron el número de víctimas sacrificadas por la rabia del fanatismo civil y religioso ". ( Wilkes 1812 , pág.132)
- ^ Wright 1826 , pág. 120.
- ^ Wright 1826 , pág. 121.
- ^ Manganiello 2004 , p. 401.
- ^ Kenyon y Ohlmeyer , p. 273.
- ^ " John Rushworth escribió al día siguiente, '... las mujeres irlandesas que el príncipe Rupert trajo al campo ... nuestros souldiers no concederían cuartel también, unos 100 asesinados, y la mayoría del resto de las putas que asistieron a ese malvado ejército están marcadas en la cara o la nariz, con una raja o un corte '"( Naseby Battlefield Project 2008 )
- ^ Lenihan 2001 , p. 212.
- ^ Lenihan 2001 , p. 211.
- ^ Firth 1893 , pág. 244.
- ↑ a b Atkinson 1911 , Sección 49. Preston Fight.
- ^ Brewer 1898 , "Hombre de sangre".
Referencias
- Atkinson, Charles Francis (1911). . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 12 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 418.
- Bartlett, Thomas; Jeffery, Keith (1997). Una historia militar de Irlanda . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 305 . ISBN 978-0-521-62989-8.
- Brewer, E. Cobham (1898). "Hombre de sangre" . Diccionario de frase y fábula .
- Firth, CH (1893). . En Lee, Sidney (ed.). Diccionario de Biografía Nacional . 33 . Londres: Smith, Elder & Co. pág. 244.
- Firth, CH (1898). . En Lee, Sidney (ed.). Diccionario de Biografía Nacional . 55 . Londres: Smith, Elder & Co. pág. 254.
- Fraser, Antonia (23 de junio de 2007). "El príncipe ladrón" . The Guardian .- una revisión de Prince Rupert: The Last Cavalier por Charles Spencer (Weidenfeld)
- Kenyon, John; Ohlmeyer, Jane. las guerras civiles .[ se necesita cita completa ] Se necesita el editor, la fecha de publicación y el ISBN.
- Lenihan, Pádraig (2001). Católicos confederados en guerra, 1641-49 . Prensa de la Universidad de Cork. pag. 211 . ISBN 1-85918-244-5.
- Ludlow, Edmund (1751). Memorias de Edmund Ludlow, esq. ...: Con una colección de trabajos originales, que sirve para confirmar e ilustrar muchos pasajes importantes contenidos en las Memorias. A lo que ahora se agrega, El caso del rey Carlos I. Con un copioso índice . 1 . W. Sands. pp. 103, 104 .
- "Preguntas y acertijos: ¿Dónde ocurrieron las atrocidades?" . www.naseby.com . Proyecto Naseby Battlefield. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2008.
- Manganiello, Stephen C. (2004). "La enciclopedia concisa de las revoluciones y guerras de Inglaterra, Escocia e Irlanda, 1639-1660". La enciclopedia concisa de las revoluciones y guerras de Inglaterra, Escocia, 1639-1660 . Prensa espantapájaros. pag. 401 . ISBN 0-8108-5100-8.
- Wright, Thomas (1826). La historia y las antigüedades de la ciudad de Ludlow y su antiguo castillo: la vida de los presidentes y relatos descriptivos e históricos de caballeros asientos, pueblos, etc. . Procter y Jones. pag. 120, 121 .
- Wilkes, John (1812). "Irlanda". Encyclopaedia Londinensis o Diccionario universal de artes, ciencias y literatura . pag. 312 .
Otras lecturas
- "Texto de esta Ordenanza" . www.british-history.ac.uk.