Ley del candado
La Ley para proteger a la provincia contra la propaganda comunista ( en francés : Loi protégeant la provincia contre la propagande communiste ), comúnmente conocida como " Ley de candados " o " Ley de candados " ( en francés : La loi du cadenas ), fue una ley en la provincia. de Quebec , Canadá , que permitió al Fiscal General de Quebec cerrar el acceso a la propiedad sospechosa de ser utilizada para propagar o diseminar propaganda comunista . [1] La ley fue presentada por el gobierno de la Unión Nacional de Maurice Duplessise hizo ilegal "usar [una casa] o permitir que cualquier persona haga uso de ella para propagar el comunismo o el bolchevismo por cualquier medio". Esto incluía la impresión, publicación o distribución de "cualquier periódico, publicación periódica, folleto, circular, documento o escrito que propague el comunismo o el bolchevismo". Las infracciones de la Ley sometieron a dicha propiedad al cierre por parte del Fiscal General, incluido el cierre de las puertas de acceso con candados, contra cualquier uso por un período de hasta un año y cualquier persona declarada culpable de participar en actividades mediáticas prohibidas podría ser encarcelada por de tres a trece meses.
La ley era extremadamente vaga; no definió el comunismo o el bolchevismo de ninguna manera concreta. [2] Negó tanto la presunción de inocencia como la libertad de expresión a las personas. También hubo preocupaciones [ ¿por quién? ] que la ley se utilizaría para arrestar a activistas individuales de sindicatos internacionales . Dos líderes sindicales fueron casi arrestados en ese período. [3] Los informes de que se usó contra los Testigos de Jehová son incorrectos: las autoridades generalmente usaron estatutos municipales, como el presentado en Saumur v. La ciudad de Quebec .
El gobierno federal bajo el primer ministro liberal William Lyon Mackenzie King podría haber utilizado su poder de desautorización para anular la Ley de Candados, como lo hizo para anular leyes igualmente controvertidas que habían sido aprobadas por el gobierno de Crédito Social de Alberta casi al mismo tiempo. [4] Sin embargo, King optó por no intervenir en Quebec. La razón más probable es que King no quería alienar a los votantes rurales de Quebec, que seguían apoyando a los liberales a nivel federal incluso cuando apoyaban a la Union Nationale a nivel provincial. [ ¿síntesis incorrecta? ] [ cita requerida ]
La decisión de la Corte Suprema de Canadá de 1957 en Switzman v Elbling anuló la ley como ultra vires del gobierno provincial porque era un intento de la provincia de promulgar una ley que respetara la ley penal , que es dominio exclusivo del parlamento federal bajo la Constitución de Canadá . [5] En su concurrencia, los jueces Ivan Rand , Roy Kellock y Douglas Abbott también argumentaron que la ley era ultra vires porque contravenía una declaración de derechos implícita .que subyace en la constitución canadiense, pero esta opinión no fue compartida por el resto de la mayoría. [6]
