Peloza contra el Distrito Escolar Unificado de Capistrano , 37 F.3d 517 (9th Cir. 1994) [1] , fue un caso judicial de 1994 escuchado por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en el que unmaestro de escuela creacionista , John E. Peloza reclamó que la cláusula del establecimiento de la Constitución de los Estados Unidos junto con su propio derecho a la libertad de expresión fue violada por el requisito de enseñar la "religión" del " evolucionismo ". El tribunal falló contra Peloza, encontrando que la evolución era ciencia, no religión y que el Distrito Escolar Unificado de CapistranoLa junta escolar tenía razón al restringir su enseñanza del creacionismo a la luz de la decisión de 1987 de la Corte Suprema Edwards v. Aguillard . Uno de los tres jueces de apelaciones, Poole, estuvo parcialmente en desacuerdo con las opiniones de la mayoría sobre libertad de expresión y debido proceso . [2] Fue uno de muchos casos judiciales relacionados con la enseñanza del creacionismo que se han encontrado en contra de los creacionistas. Peloza apeló a la Corte Suprema , que se negó a conocer el caso.
Peloza v. Distrito Escolar de Capistrano | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | Peloza v. Distrito Escolar de Capistrano |
Argumentó | 9 de junio de 1993 |
Decidido | 4 de octubre de 1994 |
Cita (s) | 37 F.3d 517 (Noveno Cir. 1994) 94 Ed. Rep. Ley 1159 |
Historia del caso | |
Historia previa | 782 F. Supp. 1412 ( CD Cal. 1992) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | William A. Fletcher , Cecil F. Poole , David R. Thompson |
Opiniones de casos | |
Por curiam | |
Concurrir / disentir | Poole |
Leyes aplicadas | |
Primera Enmienda |
Referencias
- ^ Peloza v. Distrito escolar unificado de Capistrano , 37 F.3d 517 (noveno Cir. 1994).
- ^ " Peloza v. Distrito escolar unificado de Capistrano " . TalkOrigins . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .