Penry v. Lynaugh , 492 US 302 (1989), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sancionó la pena de muerte para delincuentes con discapacidades mentales porque la Corte determinó que ejecutar a personas con discapacidades mentales no era un "castigo cruel e inusual" según la Octava Enmienda . [1] Sin embargo, debido a la ley de Texas no permitió que el jurado para dar la debida consideración como factor atenuante a Johnny Paul Penry 's discapacidad intelectual en la fase de sentencia de su juicio por asesinato, la Corte devolvió el caso para procedimientos adicionales. Finalmente, Penry fue juzgado nuevamente por homicidio capital, nuevamente sentenciado a muerte, y nuevamente la Corte Suprema falló, en Penry v. Johnson , [2]que el jurado no pudo considerar adecuadamente la discapacidad intelectual de Penry como un factor atenuante en la fase de sentencia del juicio. En última instancia, Penry se salvó de la pena de muerte debido a la sentencia de la Corte Suprema en Atkins v. Virginia , [3] que, aunque no anuló directamente la tenencia en "Penry I" , dio un trato negativo considerable a Penry sobre la base de que la Octava La enmienda permitió la ejecución de discapacitados mentales.
Penry contra Lynaugh | |
---|---|
Disputado el 11 de enero de 1989 Decidido el 26 de junio de 1989 | |
Nombre completo del caso | Johnny Paul Penry contra Lynaugh, Director del Departamento Correccional de Texas |
Citas | 492 US 302 ( más ) 109 S. Ct. 2934; 106 L. Ed. 2d 256; 1989 EE.UU. LEXIS 3148 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | Auto de hábeas corpus que impugna la pena de muerte denegado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas ; afirmado, 832 F.2d 915 ( 5th Cir. 1987); cert . concedida, 487 U.S. 1233 (1988). |
Subsecuente | Posterior sentencia de muerte confirmada por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas y luego por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas ; afirmado por el Quinto Circuito , 215 F.3d 504 (5th Cir. 2000); sentencia anulada , 532 U.S. 782 (2001). |
Tenencia | |
La Octava Enmienda no prohíbe ejecutar a los discapacitados mentales; sin embargo, las tres "cuestiones especiales" que un jurado de Texas debe considerar antes de imponer la pena de muerte no permitieron adecuadamente al jurado en la audiencia de sentencia de Penry considerar su supuesta discapacidad mental como un factor atenuante. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | O'Connor, acompañado por unanimidad (Partes I, IV-A); Brennan, Marshall, Blackmun, Stevens (Partes II-B, III); Rehnquist, White, Scalia, Kennedy (Partes II-A, IV-B) |
Concurrir / disentir | Brennan, acompañado por Marshall |
Concurrir / disentir | Stevens, acompañado por Blackmun |
Concurrir / disentir | Scalia, acompañado por Rehnquist, White, Kennedy |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. VIII | |
Anulado por | |
Atkins contra Virginia , 536 Estados Unidos 304 (2002) |
Opinión de la Corte
El Tribunal dictaminó que la ejecución de retrasados mentales no viola la prohibición de la Octava Enmienda sobre los castigos crueles e inusuales.
Opiniones concurrentes y disidentes
Ver también
Referencias
- ^ Penry v. Lynaugh , 492 Estados Unidos 302 (1989).
- ^ Penry v. Johnson , 532 Estados Unidos 782 (2001).
- ^ Atkins v. Virginia , 536 Estados Unidos 304 (2002).
Otras lecturas
- Bing, Jonathan L. (1996). "Protección de los retrasados mentales de la pena capital: esfuerzos estatales desde Penry y recomendaciones para el futuro". Revisión de la ley y el cambio social de la NYU . 22 (1): 59-151.
- Hagenah, Patricia (1990). "Imposición de la pena de muerte a acusados con retraso mental: el caso de Penry v. Lynaugh ". Revisión de la ley UMKC . 59 (1): 135-153.
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Penry v. Lynaugh en Wikisource
- El texto de Penry v.Lynaugh , 492 U.S. 302 (1989) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)