Anulación del jurado
Anulación del jurado (Estados Unidos), la equidad jurado [1] [2] (Reino Unido), o un veredicto perverso (Reino Unido) [3] [4] se refiere a cuando los miembros de un juicio penal 's jurado creen que un acusado es culpable, pero optar por absolver al acusado de todos modos. Las razones pueden incluir creencias de que: la ley en sí es injusta, [5] [6] el fiscal ha aplicado mal la ley en el caso del acusado, [7] el castigo por infringir la ley es demasiado severo o frustraciones generales con el sistema de justicia penal . Algunos jurados también se han negado a condenar debido a sus propiasprejuicios a favor del imputado. [8]
La anulación no es una parte oficial del procedimiento penal , pero es la consecuencia lógica de dos reglas que rigen los sistemas en los que existe:
Un veredicto del jurado que es contrario a la letra de la ley se refiere solo al caso particular que tiene ante sí. Sin embargo, si se desarrolla un patrón de absoluciones en respuesta a repetidos intentos de enjuiciar un delito en particular, esto puede tener el efecto de facto de invalidar la ley. Tal patrón puede indicar la oposición pública a una promulgación legislativa no deseada. También puede suceder que un jurado condene a un acusado incluso si no se infringió ninguna ley, aunque dicha condena puede anularse en una apelación . La anulación también puede ocurrir en juicios civiles .
En el pasado, se temía que un solo juez o panel de funcionarios gubernamentales pudiera verse indebidamente influenciado para que siguiera la práctica legal establecida, incluso cuando esa práctica se había alejado de sus orígenes. En la mayoría de los sistemas legales occidentales modernos, los jueces a menudo instruyen a los jurados para que actúen solo como " descubridores de hechos ", cuya función es determinar la veracidad de la evidencia presentada, el peso que se le otorga, [11]aplicar esa prueba a la ley según lo explicado por el juez, y llegar a un veredicto; pero no para cuestionar la ley en sí. De manera similar, los tribunales y algunos abogados advierten rutinariamente a los jurados que no permitan que la simpatía por una parte u otras personas afectadas comprometa la evaluación imparcial y desapasionada de la evidencia. Estas instrucciones son criticadas por los defensores de la anulación del jurado. Algunos ejemplos históricos comúnmente citados de anulación de jurados involucran a jurados que se niegan a condenar a personas acusadas de violar la Ley de Esclavos Fugitivos al ayudar a esclavos fugitivos o al ser ellos mismos esclavos fugitivos, y la negativa de los jurados coloniales estadounidenses a condenar a un acusado según la ley inglesa . [12]
La anulación del jurado es fuente de mucho debate. Algunos sostienen que es una importante salvaguardia de último recurso contra el encarcelamiento injusto y la tiranía del gobierno. [13] [14] Otros lo ven como una violación del derecho a un juicio con jurado , lo que socava la ley. [14] Algunos lo ven como una violación del juramento prestado por los jurados . En los Estados Unidos, algunos consideran que el requisito de que los jurados hagan un juramento es ilegal en sí mismo, mientras que otros consideran que la referencia del juramento a la "liberación" requiere la anulación de una ley injusta: "se intentará bien y verdaderamente y se hará una verdadera liberación entre los Estados Unidos y el acusado en el bar, y un veredicto verdadero de acuerdo con la evidencia, así que ayúdame Dios ".Estados Unidos contra Green , 556 F.2d 71 (DC Cir. 1977). [15] Algunos temen que la anulación podría utilizarse para permitir la violencia contra facciones socialmente impopulares. [16] Señalan el peligro de que un jurado pueda optar por condenar a un acusado que no ha infringido la letra de la ley. Sin embargo, los jueces conservan el derecho tanto de decidir las sentencias como de ignorar los veredictos de culpabilidad de los jurados , actuando como un freno contra los jurados malintencionados. La anulación del jurado también puede ocurrir en juicios civiles, en los que el veredicto es generalmente una determinación de responsabilidad o falta de responsabilidad (en lugar de una determinación de culpable o no culpable). [17]
