Las teorías del comportamiento político , como un aspecto de la ciencia política , intentan cuantificar y explicar las influencias que definen los puntos de vista políticos, la ideología y los niveles de participación política de una persona . El comportamiento político es el subconjunto del comportamiento humano que involucra política y poder. [1] Los teóricos que han tenido influencia en este campo incluyen a Karl Deutsch y Theodor Adorno .
Influencias a largo plazo en la orientación política
La interacción con los puntos de vista políticos de las figuras de los padres a menudo se considera la principal influencia a largo plazo en la orientación política y la voluntad de participar en el sistema político. [2] [3]
También se suele pensar que los profesores y otras figuras de autoridad educativa tienen un impacto significativo en la orientación política. Durante el año escolar 2003–2004, en los Estados Unidos, los estudiantes pasaron un promedio de 180,4 días en la educación primaria y secundaria cada año, con un día escolar definido como aproximadamente 6,7 horas de clase. [4] Esto significa que, en promedio, un estudiante pasará alrededor de 1.208,68 horas en clase cada año. La educación postsecundaria parece tener un impacto tanto en las tasas de votación como en la identificación política; como un estudio de 9,784,931 estudiantes universitarios encontró que votaron a una tasa del 68.5% en las elecciones presidenciales de 2016 [5] en comparación con el promedio de 46.1% para los ciudadanos de 18 a 29 años que votaron. [6]
Los pares también afectan la orientación política. Los amigos a menudo, pero no necesariamente, tienen la ventaja de ser parte de la misma generación, que desarrolla colectivamente un conjunto único de problemas sociales; Eric L. Dey ha argumentado que "la socialización es el proceso a través del cual los individuos adquieren conocimientos, hábitos y orientaciones de valores que serán útiles en el futuro". [7] La capacidad de relacionarse en este nivel común es lo que alimenta y permite el crecimiento ideológico futuro.
Los sociólogos y los politólogos debaten la relación entre la edad y la formación de actitudes políticas. La hipótesis de los años impresionables postula que la orientación política se solidifica durante la edad adulta temprana. Por el contrario, la "hipótesis de la persistencia creciente" postula que las actitudes se vuelven menos propensas a cambiar a medida que los individuos envejecen, mientras que la "hipótesis de la apertura de por vida" propone que las actitudes de los individuos permanecen flexibles independientemente de la edad. [8]
Influencias a corto plazo en la orientación política
Los factores a corto plazo también afectan el comportamiento electoral ; los medios de comunicación y el impacto de las cuestiones electorales individuales se encuentran entre estos factores. Estos factores difieren de los factores a largo plazo ya que a menudo son de corta duración. Sin embargo, pueden ser igualmente cruciales para modificar la orientación política. Las formas en que se interpretan estas dos fuentes a menudo se basan en la ideología política específica de los individuos formada por los factores a largo plazo.
La mayoría de los politólogos están de acuerdo en que los medios de comunicación tienen un impacto profundo en el comportamiento electoral. Un autor afirma que "pocos discutirían la noción de que las instituciones de los medios de comunicación son importantes para la política contemporánea ... en la transición a la política democrática liberal en la Unión Soviética y Europa del Este, los medios de comunicación fueron un campo de batalla clave". [9]
En segundo lugar, están los problemas electorales. Estos incluyen temas de campaña, debates y comerciales. Los años de elecciones y las campañas políticas pueden cambiar ciertos comportamientos políticos en función de los candidatos involucrados, que tienen diferentes grados de efectividad para influir en los votantes.
La influencia de los grupos sociales en los resultados políticos
Recientemente, algunos politólogos se han interesado en muchos estudios que tenían como objetivo analizar la relación entre el comportamiento de los grupos sociales y los resultados políticos. Algunos de los grupos sociales incluidos en sus estudios han sido la demografía por edad, el género y los grupos étnicos . Esto puede entenderse a través de los lentes del pluralismo o la teoría de la identidad social .
Por ejemplo, en la política estadounidense , el efecto de los grupos étnicos y el género tiene una gran influencia en los resultados políticos. Los hispanoamericanos tienen un profundo impacto social en el resultado político de su voto y están emergiendo como una fuerte fuerza política emergente. El aumento más notable en el voto hispanoamericano fue en las elecciones presidenciales de 2000 , aunque los votos no compartían una visión política socialmente común en ese momento. En las elecciones de 2006 , el voto hispanoamericano ayudó enormemente a la elección del senador de Florida Mel Martinez , aunque en las elecciones presidenciales de 2004 , alrededor del 44% de los latinoamericanos votaron por el presidente republicano George W. Bush . Sin embargo, los hispanoamericanos tienen la tasa de votación más baja en los Estados Unidos, con solo el 47.6% votando en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos . [10] Actualmente, la inmigración ilegal ha estado reclamando la mayor atención y los hispanoamericanos, aunque no del todo unánimes, están preocupados por la educación, el empleo y la deportación de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. Aunque la mayoría de los hispanoamericanos votan por candidatos demócratas , los cubanoamericanos son probablemente los latinos más conservadores, con el 54% de los votantes cubanoamericanos votando por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016 , en comparación con un promedio del 35% de todos los latinos que votado. [11] Aunque esto representa una disminución neta en el apoyo al Partido Republicano entre los cubanoamericanos, continúa una tendencia creada por el exilio de muchos cubanos después de la Revolución Cubana . [12]
Los afroamericanos tienen las segundas tasas de votación más altas en los Estados Unidos e incluso superaron a los votantes blancos en las elecciones presidenciales de 2008 , aunque esto ha disminuido en las elecciones presidenciales de 2016 . En las elecciones presidenciales de 2008 y 2012 , los afroamericanos votaron abrumadoramente por el candidato demócrata Barack Obama . [13] [14] Esta tendencia de los afroamericanos a votar por candidatos del Partido Demócrata continuó en las elecciones presidenciales de 2016. [15]
Las mujeres en los Estados Unidos, en los últimos 30 años, han superado las tasas de voto de los hombres, y las elecciones presidenciales de 2016 tuvieron una proporción entre mujeres y hombres de 52 a 48. [16] [17] [18] [19] Esta tendencia es a menudo conocida como la brecha de género y cuando se combina con la tendencia de las mujeres a votar por candidatos demócratas, su efecto en los resultados políticos es extremadamente importante. [20]
Biología y ciencias políticas
Los estudios interdisciplinarios en biología y ciencias políticas tienen como objetivo identificar correlatos del comportamiento político con aspectos biológicos, por ejemplo, el vínculo de la biología y la orientación política , pero también con otros aspectos como el partidismo y el comportamiento electoral . [21] Este campo de estudio se suele denominar genopolítica, aunque a veces se denomina biopolítica , [22] aunque el término también tiene otros significados que se originan en el trabajo de Michel Foucault .
El estudio de las posibles bases genéticas del comportamiento político ha crecido desde los años ochenta. El término genopolítica fue acuñado por el politólogo James Fowler a principios de la década de 2000 para describir la investigación sobre la identificación de genes transportadores / receptores específicos responsables de la orientación ideológica más allá del ámbito sociopsicológico de la socialización política.
Participacion politica
Los científicos políticos también tienen como objetivo comprender qué impulsa a las personas a participar en el proceso democrático, ya sea votando, ofreciéndose como voluntarios para campañas, firmando peticiones o protestando. La participación no siempre se puede explicar por un comportamiento racional. La paradoja de la votación , por ejemplo, señala que votar no puede redundar en el interés propio de un ciudadano porque el esfuerzo que se necesita para votar casi siempre superará los beneficios de la votación, sobre todo teniendo en cuenta que es poco probable que un solo voto cambie un resultado electoral. En cambio, los científicos políticos proponen que los ciudadanos voten por razones psicológicas o sociales. Los estudios muestran, por ejemplo, que las personas tienen más probabilidades de votar si ven que sus amigos han votado [23] o si alguien en su hogar ha recibido un empujón para votar. [24]
Psicologia politica
La psicología política tiene como objetivo explicar el comportamiento político a través del análisis psicológico. Los ejemplos de teorías incluyen el autoritarismo de derecha , la orientación al dominio social y la teoría de la justificación del sistema .
Ver también
- Partidos politicos
Referencias
- ^ Clark, William Roberts, Matt Golder y Sona N. Golder. 2013. "Poder y política: ideas de un juego de salida, voz y lealtad".
- ^ Gidengil, Elisabeth; Wass, Hanna; Valaste, Maria (junio de 2016). "Socialización política y voto: el vínculo entre padres e hijos en la participación". Investigación política trimestral . 69 (2): 373–383. doi : 10.1177 / 1065912916640900 . JSTOR 44018017 .
- ^ Inc., Gallup. "Los adolescentes se mantienen fieles a las perspectivas políticas de los padres" . Gallup.com . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Encuesta de Universo de Escuelas Privadas (PSS)" . nces.ed.gov . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ "Datos nacionales de 2016 NSLVE" . Instituto para la Democracia y la Educación Superior . 18 de septiembre de 2017 . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ Oficina, Censo de EE. UU. "Votar en Estados Unidos: una mirada a las elecciones presidenciales de 2016" . Oficina del censo de Estados Unidos . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ Dey, Eric L., Actitudes políticas de pregrado: influencia de los pares en contextos sociales cambiantes , Revista de educación superior, vol. 68, 1997
- ^ Krosnick, Jon A .; Alwin, Duane F. (1989). "Envejecimiento y susceptibilidad al cambio de actitud" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 57 (3): 416–425. doi : 10.1037 / 0022-3514.57.3.416 .
- ^ "¿Influyen los medios de comunicación en el comportamiento político de los ciudadanos" . La guía para ganar elecciones . 26 de noviembre de 2013 . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ Oficina, Censo de EE. UU. "Votar en Estados Unidos: una mirada a las elecciones presidenciales de 2016" . Oficina del censo de Estados Unidos . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ "Aproximadamente la mitad de los votantes cubanos en Florida respaldaron a Trump" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ Lopez-Gottardi, Cristina (16 de noviembre de 2016). "El complejo voto cubano" . Noticias de EE . UU . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cómo votaron los grupos en 2008 - Roper Center" . Roper Center . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cómo votaron los grupos en 2012 - Roper Center" . Roper Center . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cómo votaron los grupos 2016 - Roper Center" . Roper Center . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cómo los grupos votaron en 1980 - Roper Center" . Roper Center . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cómo votaron los grupos en 1984 - Roper Center" . Roper Center . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cómo votaron los grupos en 1988 - Roper Center" . Roper Center . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cómo votaron los grupos 2016 - Roper Center" . Roper Center . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Opinión | ¿Qué sucede si la brecha de género se convierte en un abismo de género?" . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ Albert Somit; Steven A. Peterson (2011). Biología y comportamiento político: el cerebro, los genes y la política: la vanguardia . Emerald Group Publishing. pag. 232. ISBN 978-0-85724-580-9.
- ^ Robert Blank (2001). Biología y Ciencias Políticas . Prensa de psicología. ISBN 978-0-415-20436-1.
Este libro demuestra la creciente convergencia de interés de algunos científicos sociales en las teorías, la investigación y los descubrimientos de las ciencias de la vida en la construcción de un enfoque más interdisciplinario del estudio de la política. Discute el desarrollo de la biopolítica como una perspectiva académica dentro de la ciencia política, revisa la creciente literatura sobre biopolítica y presenta una visión coherente de la biopolítica como marco para estructurar la investigación en los subcampos actuales de la ciencia política.
- ^ Corbyn, Zoe (2012). "El experimento de Facebook impulsa la participación de votantes en Estados Unidos" . Naturaleza . doi : 10.1038 / nature.2012.11401 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- ^ Nickerson, David (febrero de 2008). "¿Votar es contagioso? Evidencia de dos experimentos de campo" . Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 102 (1): 49–57. doi : 10.1017 / S0003055408080039 . JSTOR 27644497 .
enlaces externos
- Comportamiento político , revista académica