A lo largo de los años, se han defendido varias hipótesis de la patria protourálica sobre el origen de las lenguas urálicas y la ubicación ( Urheimat o patria) y el período en el que se hablaba la lengua protourálica .
Hipótesis de la patria
Europa contra Siberia
Se ha sugerido que la patria Proto-Uralic estaba ubicada cerca de los Montes Urales , ya sea en el lado europeo o siberiano. La principal razón para suponer que hubo una patria siberiana ha sido el modelo taxonómico tradicional que considera que la rama samoyedo se separa primero. Debido a que la frontera actual entre la rama Samoyedic y la Ugric está en Siberia Occidental, se vio que la división original también ocurrió allí.
Sin embargo, debido a que se sabe que las lenguas ugricas se hablaron antes en el lado europeo de los Urales, una patria europea sería igualmente posible. En los últimos años, también se ha argumentado sobre la base de la fonología que la división más antigua no fue entre el Samoyedic y el Finno-Ugric sino entre los grupos lingüísticos Finno-Permic y Ugro-Samoyedic. [1] Se argumenta que el nivel léxico es menos confiable, y la innovación léxica (un pequeño número de cognados compartidos) puede confundirse debido a la gran antigüedad de la división. Durante mucho tiempo, no se han presentado nuevos argumentos a favor de una patria siberiana.
Tanto las propuestas europeas como las de la patria siberiana han sido apoyadas por evidencias paleolingüísticas, pero sólo son válidos aquellos casos en los que las reconstrucciones semánticas son ciertas. Se ha reclamado una patria siberiana sobre la base de dos nombres de árboles coníferos en Proto-Uralic, pero los árboles ( Abies sibirica y Pinus cembra ) han estado presentes durante mucho tiempo también en el lejano oriente de Europa. Una patria europea se apoya en palabras para 'abeja', 'miel', 'olmo', etc. [2] Ya se pueden reconstruir a Proto-Uralic, si Samoyedic ya no es visto como la primera rama en escindirse. [3]
Más recientemente, la evidencia de la palabra prestada también se ha utilizado para respaldar una patria europea. Proto-Uralic ha sido visto como un préstamo de palabras de Proto-Indo-European , [4] [5] y la patria proto-Indo-European rara vez se ha ubicado al este de los Urales. Proto-Uralic incluso parece haberse desarrollado en estrecho contacto con Proto-Indo-Iranian , [6] que se considera que surgió en la cultura Poltavka de las estepas del Caspio antes de su propagación a Asia. [7]
La cultura Lyalovo (5000-3650 cal BC) se ha equiparado con el Proto-Uralic urheimat, y la siguiente cultura Volosovo (3650-1900 cal BC) con Proto-Finno-Ugric urheimat. [8] Algunos eruditos creen que la cultura de Lyalovo fue de hecho la urheimat Proto-Uralic y que sus habitantes extendieron las lenguas Uralic al noreste de Europa. [9] La cultura Volosovo ha sido nombrada Cultura Sucesora de la Edad del Bronce, una cultura textil-cerámica que se desarrolló en la región entre el Alto Volga y los lagos Ladoga y Onega. Se distinguió de otros grupos basándose en las trazas de textiles utilizados para la producción de cerámica, y se extendió al sureste hasta el centro del Volga, al sur hasta todo el valle del río Oka, al suroeste hasta la costa norte del Daugava y al noroeste. de Fennoscandia a Karelia, Finlandia y el norte de Suecia y Noruega. [10] Conocido como el fenómeno Seima-Turbino , era una extensa red de comercio de cobre y bronce culturalmente unificada. Las huellas del fenómeno Seima-Turbino se encuentran en una amplia zona que comienza en Suecia y termina en las montañas de Altai. [11] [12] [13]
Sin embargo, Jaakko Häkkinen sostiene que el idioma de la cultura Volosovo no era en sí mismo urálico, sino un sustrato paleoeuropeo de urálico, especialmente sus ramas más occidentales, e identifica al protourálico con la cultura garino-bor. [14]
La región de Volosovo fue invadida por los grupos culturales de Abashevo alrededor del 2300 a. C. Estos últimos enterraron a sus difuntos en kurgans , y se cree que hablaron una forma de indoeuropeo ancestral de las lenguas indoiranias y que influyeron en el vocabulario volosoviano al introducir palabras prestadas arias (indoiranias). El Abashevo contribuyó al hecho de que la ganadería y la agricultura a pequeña escala comenzaran a practicarse en la parte sur de la zona forestal de Taiga. [15] [16]
Se ha planteado la hipótesis de que el Pre-Proto-Uralic se hablaba en Asia, sobre la base de similitud tipológica con Altaic Sprachbund [17] y contactos tempranos hipotéticos con las lenguas Yukaghir . [18] Aikio (2014) está de acuerdo con Häkkinen (2012) en que Uralic-Yukaghir no tiene apoyo y es inverosímil, y que el vocabulario común compartido por las dos familias se explica mejor como resultado de tomar prestado de Uralic en Yukaghir. Sin embargo, Aikio (2014) sitúa la fecha del préstamo mucho más tarde, argumentando que los préstamos que acepta como válidos fueron tomados de una etapa temprana de Samoyedic (anterior al Proto-Samoyedic; por lo tanto aproximadamente en el primer milenio a. C.) en Yukaghir, en el mismo período. región general entre el río Yenisei y el lago Baikal. [19]
Teorías de continuidad
La continuidad arqueológica se ha utilizado durante mucho tiempo como base de un argumento a favor de la continuidad lingüística. El argumento fue presentado por los estonios Paul Ariste y Harri Moora en 1956. [20] Mientras tanto, este tipo de argumentación también ha sido fuertemente criticada. La versión más antigua de la teoría de la continuidad puede denominarse teoría de la continuidad moderada o superficial. Afirma que la continuidad lingüística en Estonia y Finlandia se remonta a la llegada de la vajilla típica peinada , hace unos 6.000 años. Este punto de vista se convirtió en la corriente principal en el simposio multidisciplinario de Tvärminne en 1980. [21] En ese momento, no parecía haber resultados lingüísticos serios que contradijeran este punto de vista arqueológico.
La argumentación de la continuidad en los estudios urálicos ganó mayor visibilidad en la década de 1990, cuando se popularizó el siguiente paso de la teoría de la continuidad (aunque esta línea de razonamiento ocasionalmente había recibido aire). En la teoría de la continuidad radical o profunda, se afirma que la continuidad lingüística en Finlandia se remonta a la colonización inicial del Mesolítico , más allá de los 10.000 años. [22] [23]
Sin embargo, en los estudios indoeuropeos, JP Mallory ya había examinado a fondo las debilidades metodológicas de la argumentación de la continuidad en 1989. [24] En los estudios urálicos, también se notó pronto que el mismo argumento (continuidad arqueológica) se utilizó para respaldar puntos de vista contradictorios. , que reveló la falta de fiabilidad del método. [25] [26] [27] [28]
Al mismo tiempo, nuevos resultados lingüísticos parecían contradecir las teorías de la continuidad: las citas de Proto-Saami [29] [30] y Proto-Finnic [31] y de Proto-Uralic (Kallio 2006; Häkkinen 2009) [3] [ 32] son ambos claramente más jóvenes de lo que se pensaba en el marco de las teorías de la continuidad.
Hoy en día, los lingüistas rara vez creen en las teorías de la continuidad debido a sus defectos metodológicos demostrados y su incompatibilidad con los nuevos resultados lingüísticos, pero algunos arqueólogos y legos aún pueden presentar tales argumentos. [33]
Vista moderna
En el siglo XXI, los argumentos lingüísticos han situado la patria protourálica posiblemente alrededor del río Kama o, más en general, cerca de la Gran Curva del Volga y los Montes Urales , aunque Petri Kallio, aunque está de acuerdo con la ubicación de la patria en Rusia Central. , prefiere la región Volga-Oka más al oeste. [34] La expansión de Proto-Uralic se remonta aproximadamente al año 2000 aC (hace 4000 años), y sus primeras etapas se remontan al menos uno o dos milenios antes. De cualquier manera, esto es considerablemente posterior a las primeras visiones de las teorías de la continuidad, que colocarían al Proto-Uralic profundamente en Europa. [3] [32]
Juha Janhunen sugiere una patria en el este o el centro de Siberia , en algún lugar entre los ríos Ob y Yenisei o cerca de las montañas Sayan en la región fronteriza entre Rusia y Mongolia . [33] Sin embargo, su argumento se basa únicamente en el árbol genealógico tradicional, donde Samoyedic fue la primera rama en separarse. Esta opinión ya no se considera válida. Un estudio de 2019 basado en genética, arqueología y lingüística, encontró que los primeros hablantes de Uralic llegaron a Europa desde el este, específicamente desde el este de Siberia. [35]
Evidencia de la genética de poblaciones
El marcador genético característico de los pueblos de habla urálica es el haplogrupo N1c -Tat (Y-DNA), también conocido como N-M46. 63% de los finlandeses , [36] y el 47% de Saami [37] y el 41% de los estonios [36] pertenecen a este haplogrupo. Los pueblos samoyedo tienen principalmente más N1b-P43 que N1c. [38] El haplogrupo N se originó en la parte norte de China en 20.000-25.000 años AP [39] y se extendió al norte de Eurasia , a través de Siberia al norte de Europa . El subgrupo N1c1 se ve con frecuencia en la gente de Finno-Ugric , N1c2 en la gente de Samoyedic . Además, el haplogrupo Z (mtDNA) , que se encuentra con baja frecuencia en saami , finlandeses y siberianos , está relacionado con la migración de los pueblos urálicos. [40]
Vladimir Napolskikh , que estudió los orígenes de los mitos de la creación del " buceador de la tierra " , ha llegado a la conclusión de que una cierta variedad de esos mitos, que se encuentran en el folclore de los pueblos urálicos y otras poblaciones N1 (ADN-Y), se originaron en Siberia occidental. . [41]
Ver también
- Lengua protourálica
- Lenguas urálicas
- Idiomas finno-ugricos
- Lenguas samoyedas
Referencias
- ^ Häkkinen, Jaakko 2007: Kantauralin murteutuminen vokaalivastaavuuksien valossak. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Sebestyén-Németh, Irene 1951-1952: Zur Frage des alten Wohngebietes der uralischen Völker.
- ↑ a b c Häkkinen, Jaakko 2009: Kantauralin ajoitus ja paikannus: perustelut puntarissa. - Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 92, pág. 9–56. http://www.sgr.fi/susa/92/hakkinen.pdf
- ^ Rédei, Károly 1986: Zu den indogermanisch-uralischen Sprachkontakten. (eds. Manfred Mayrhofer y Wolfgang U. Dressler.) Veröffentlichungen der Kommission für Linguistik und Kommunikationsforschung, Heft 16. Wien.
- ^ Koivulehto, Jorma 1991: Koivulehto, Jorma 1991: Uralische Evidenz für die Laryngaltheorie. Österreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Sitzungsberichte, 566. Band. Viena 1991.
- ^ Häkkinen, Jaakko 2012: evidencia urálica de la patria indoeuropea .
- ^ Mallory, JP y Adams, DQ (editores) 1997: Enciclopedia de la cultura indoeuropea. Londres y Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers. pag. 439
- ^ Edwin Bryant, Laurie L. Patton, La controversia indo-aria: evidencia e inferencia en la historia de la India , Routledge 2005, p. 127
- ↑ Parpola, Asko & Carpelan, Christian: The Cultural Counterparts to Proto-Indo-European, Proto-Uralic and Proto-Aryan - Matching the dispersal and contact patterns in the linguistic and arqueological record , págs. 107-141, 2005
- ^ Koshmenko, MG: La cultura de las redes de la Edad del Bronce en Karelia. Fennoscandia Archaeologica, 1996, No. XIII, págs. 51-67. Helsinki: Sociedad Arqueológica de Finlandia.
- ^ Gimbutas, Marija: Culturas de la Edad del Bronce en Europa Central y Oriental . La Haya, Países Bajos: Walter de Gruyter, 1965. p. 610
- ^ Nordqvist, Kerkko & Herva, Vesa-Pekka & Ikäheimo, Janne & Lahelma, Antti: Uso temprano del cobre en Europa nororiental neolítica: una visión general. Revista de Arqueología de Estonia, 2012, 16ª ed., Núm. 1, págs. 3–25. Tallin, Tartu, Estonia: Academia de Ciencias de Estonia.
- ^ Korjakova, Ludmila & Epimakhov, Andrei: Los Urales y Siberia occidental en la Edad del Bronce y del Hierro . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press, 2007.
- ^ Häkkinen, Jaakko (2012). "Primeros contactos entre Uralic y Yukaghir" (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia - Mémoires de la Société Finno-Ougrienne . Helsinki: Sociedad Finno-Ugric (264): 96 . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ Parpola, Asko: "Las urnas faciales de Gandhra y el culto Nâsatya", Migraciones, comercio y pueblos, Parte 3 , pp.149-162
- ^ Antony, David W .: El caballo, la rueda y el lenguaje: Los jinetes de la Edad de Bronce de las estepas euroasiáticas dieron forma al mundo moderno . Nueva Jersey, Estados Unidos: Princeton University Press, 2010.
- ^ Janhunen, Juha 2001: Indo-Uralic y Ural-Altaic: Sobre las implicaciones diacrónicas de la tipología areal. - Carpelan, Parpola & Koskikallio (editores): Primeros contactos entre urálicos e indoeuropeos: consideraciones lingüísticas y arqueológicas, p. 207–220. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 242.
- ^ Häkkinen, Jaakko 2012: primeros contactos entre Uralic y Yukaghir. Tiina Hyytiäinen, Lotta Jalava, Janne Saarikivi y Erika Sandman (editores): Per Urales ad Orientem Iter polyphonicum multilingue Festskrift tillägnad Juha Janhunen på hans sextioårsdag el 12 de febrero de 2012. Suomalais-Ugrilaisen Seuran 264 Toimituksia. 91–101. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. http://www.sgr.fi/sust/sust264/sust264_hakkinenj.pdf
- ^ Aikio, Ante (2014). "Las correspondencias léxicas Uralic-Yukaghir: ¿herencia genética, contacto del lenguaje o semejanza casual?". Finnisch-Ugrische Forschungen. 2014 (62): 7-76. doi : 10.33339 / fuf.86078
- ^ Moora, Harri (editor) 1956: Eesti rahva etnilisest ajaloost. Tallin.
- ^ Gallén, Jarl (editor) 1984: Suomen väestön esihistorialliset juuret. Tvärminnen symposiumi 17. – 19.1.1980. Bidrag till kännedom av Finlands natur och folk, 131. Helsinki: Societas Scientiarum Fennica.
- ^ Nuñez, Milton G. 1987: Un modelo para el asentamiento temprano de Finlandia. - Fennoscandia Archaeologica 4.
- ^ Wiik, Kalevi 2002: Eurooppalaisten juuret. Jyväskylä: Atena.
- ^ Mallory, JP 1989: En busca de los indoeuropeos. Lenguaje, Arqueología y Mito. Londres: Thames y Hudson.
- ^ Mallory, JP 2001: Uralics e indoeuropeos: problemas de tiempo y espacio. Carpelan y col. (editado): Primeros contactos entre urálicos e indoeuropeos: consideraciones lingüísticas y arqueológicas, p. 345–366. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 242.
- ^ Aikio, Ante y Aikio, Aslak 2001: Heimovaelluksista jatkuvuuteen. Suomalaisen väestöhistorian tutkimuksen pirstoutuminen. - Muinaistutkija 4/2001, pág. 2-21. Helsinki: Suomen arkeologinen seura. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 7 de enero de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Häkkinen, Jaakko 2006: Estudiar el protolenguaje urálico. http://www.elisanet.fi/alkupera/Uralic.html [Traducción de: Uralilaisen kantakielen tutkiminen. - Tieteessä tapahtuu 1/2006, pág. 52–58.]
- ^ Häkkinen, Jaakko 2010: Jatkuvuusperustelut ja saamelaisen kielen leviäminen (OSA 1). - Muinaistutkija 1/2010, pág. 19–36. http://www.elisanet.fi/alkupera/Jatkuvuus1.pdf
- ^ Aikio, Ante 2004: un ensayo sobre estudios de sustrato y el origen de Saami. - Irma Hyvärinen, Petri Kallio y Jarmo Korhonen (toim.): Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen. Festschrift für Jorma Koivulehto zum 70. Geburtstag, s. 5-34. Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki, LXIII. Helsinki: Uusfilologinen yhdistys ry.
- ^ Aikio, Ante 2006: Sobre contactos germánicos-saami y prehistoria saami. - Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 91, pág. 9–55. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. http://www.sgr.fi/susa/91/aikio.pdf
- ^ Saarikivi, Janne y Grünthal, Riho 2005: Itämerensuomalaisten kielten uralilainen tausta. Muuttuva muoto. Kirjoituksia Tapani Lehtisen 60-vuotispäivän kunniaksi, art. 111-146. Kieli 16.
- ↑ a b Kallio, Petri 2006: Suomen kantakielten absoluuttista kronologiaa. - Virittäjä 1/2006, pág. 2–25. http://www.kotikielenseura.fi/virittaja/hakemistot/jutut/2006_2.pdf
- ^ a b Janhunen, Juha (2009). "Proto-Uralic - ¿qué, dónde y cuándo?" (PDF) . En Ylikoski, Jussi (ed.). El Cuasquicentenario de la Sociedad Finno-Ugriana . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 258. Helsinki: Société Finno-Ougrienne. ISBN 978-952-5667-11-0. ISSN 0355-0230 .
- ^ Kallio, Petri (2015). "La situación del contacto lingüístico en la Europa nororiental prehistórica" . En Mailhammer, Robert; Vennemann gen. Nierfeld, Theo; Olsen, Birgit Anette (eds.). Las raíces lingüísticas de Europa: origen y desarrollo de las lenguas europeas . Copenhague: Museum Tusculanum Press (Estudios de Copenhague en indoeuropeo 6). pag. 86. ISBN 978-87-635-4209-8.
- ^ Tambets, Kristiina; Metspalu, Mait; Lang, Valter; Villems, Richard; Kivisild, Toomas; Kriiska, Aivar; Thomas, Mark G .; Díez del Molino, David; Crema, Enrico Ryunosuke (2019). "La llegada de la ascendencia siberiana que conecta el Báltico oriental a los hablantes de Uralic más al este" . Biología actual . 29 (10): 1701–1711.e16. doi : 10.1016 / j.cub.2019.04.026 . ISSN 0960-9822 . PMC 6544527 . PMID 31080083 .
- ^ a b Rosser ZH, Zerjal T, Hurles ME, Adojaan M, Alavantic D, Amorim A, Amos W, Armenteros M, Arroyo E, Barbujani G, Beckman G, Beckman L, Bertranpetit J, Bosch E, Bradley DG, Brede G , Cooper G, Côrte-Real HB, De Knijff P, Decorte R, Dubrova YE, Evgrafov O, Gilissen A, Glisic S, Gölge M, Hill EW, Jeziorowska A, Kalaydjieva L, Kayser M et al. (2000). "La diversidad cromosómica Y en Europa es clinal y está influenciada principalmente por la geografía, más que por el idioma". The American Journal of Human Genetics 67 (6): 1526-1543. doi : 10.1086 / 316890 . PMC 1287948 . PMID 11078479 . Error de estilo de Vancouver (ayuda)
- ^ Tambets K, Rootsi S, Kivisild T, Help H, Serk P, Loogväli EL et al. (2004). "Las raíces occidentales y orientales de los saami: la historia de los" valores atípicos "genéticos contados por el ADN mitocondrial y los cromosomas Y". Soy. J. Hum. Gineta. 74 (4): 661–82. doi : 10.1086 / 383203 . PMC 1181943 . PMID 15024688 . Error de estilo de Vancouver (ayuda)
- ^ Tambets, Kristiina et al. 2004, Las raíces occidentales y orientales de los saami: la historia de los "valores atípicos" genéticos contados por el ADN mitocondrial y los cromosomas Y
- ^ Shi H, Qi X, Zhong H, Peng Y, Zhang X, et al. (2013) Evidencia genética de un origen de Asia oriental y migración paleolítica hacia el norte del haplogrupo N. del cromosoma Y PLoS ONE 8 (6): e66102. doi : 10.1371 / journal.pone.0066102
- ^ Max Ingman y Ulf Gyllensten. " Un vínculo genético reciente entre Sami y la región de Volga-Ural de Rusia ". European Journal of Human Genetics volumen 15, páginas 115–120 (2007). doi : 10.1038 / sj.ejhg.5201712
- ^ Napolskikh VV (Izhevsk, Rusia). Mito Earth-Diver (А812) en el norte de Eurasia y América del Norte: veinte años después .