Una acción legal cuasi in rem (en latín , "como si fuera contra una cosa" ) es una acción legal basada en los derechos de propiedad de una persona ausente de la jurisdicción . En el sistema legal estadounidense , el estado puede ejercer poder sobre un individuo simplemente basándose en el hecho de que este individuo tiene propiedad ( cuenta bancaria , deuda , participación en acciones, tierra ) en el estado. La jurisdicción quasi in rem ya no tiene mucha función en los Estados Unidos. Sin embargo, en casos muy específicos, la jurisdicción quasi in rem aún puede ser efectiva.
Una acción quasi in rem se usa comúnmente cuando la jurisdicción sobre el demandado no se puede obtener debido a su ausencia del estado . Cualquier sentencia afectará únicamente a los bienes embargados, ya que la jurisdicción personal es inaccesible. [1]
Cabe señalar que, en un caso quasi in rem , el tribunal puede carecer de jurisdicción personal sobre el demandado , pero tiene jurisdicción sobre los bienes del demandado. La propiedad podría ser embargada para obtener un reclamo contra el demandado. [1] Una sentencia basada en la jurisdicción quasi in rem generalmente afecta los derechos de propiedad solo entre las personas involucradas y no "obliga al mundo entero" como lo hace una sentencia basada en la " jurisdicción in rem ".
La demanda no tiene que estar relacionada con los bienes incautados, pero la persona debe tener contactos mínimos con el estado del foro para que la jurisdicción sea adecuada. [2]
El 24 de junio de 1977, en el caso de Shaffer v. Heitner , 433 US 186, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que el requisito de que las circunstancias que dan lugar a la jurisdicción cumplan con la noción de "juego limpio y justicia sustancial" debe se aplican a las cuestiones de jurisdicción cuasi in rem . La Corte Suprema disminuyó significativamente la utilidad de la jurisdicción cuasi in rem porque si el caso cumple con las pruebas de contactos mínimos, juego limpio y justicia sustancial, la acción puede ser presentada bajo la jurisdicción in personam . La jurisdicción quasi in rem , sin embargo, aún puede ser una opción efectiva para llevar la demanda a un tribunal en particular porqueLa jurisdicción cuasi in rem permite a los litigantes superar las limitaciones del estatuto de brazo largo de un estado en particular.
Hay dos tipos de jurisdicción cuasi real : 1) cuasi real tipo 1 (QIM1); y 2) cuasi in rem tipo 2 (QIM2). En QIM1, un demandante demanda para asegurar un reclamo preexistente en la propiedad en cuestión. Por ejemplo, acciones que buscan un título tranquilo contra el reclamo de otro sobre la propiedad. En QIM2, el demandante no tiene ningún reclamo preexistente en la propiedad en cuestión. Es decir, los derechos de propiedad del propietario no están en disputa, sino que el demandante busca la propiedad para satisfacer una demanda separada. Por ejemplo, una persona que camina sobre la propiedad inmobiliaria de otra persona y cae en un pozo abierto puede no tener un reclamo preexistente con respecto a la propiedad, pero puede iniciar una acción QIM2 para reparar su lesión.