RationalWiki es una wiki cuyos objetivos declarados son "analizar y refutar la pseudociencia y el movimiento anti-ciencia , documentar ideas 'locas', explorar teorías de conspiración , autoritarismo y fundamentalismo , y analizar cómo se manejan estos temas en los medios ". [6] Fue creado en 2007 como un contrapunto a Conservapedia después de un incidente en el que los contribuyentes que intentaban editar Conservapedia fueron prohibidos. [7] [4]
En abril de 2007, Peter Lipson, doctor en medicina interna , intentó editar el artículo de Conservapedia sobre el cáncer de mama para incluir evidencia en contra de la afirmación de Conservapedia de que el aborto estaba relacionado con la enfermedad . Conservapedia es una enciclopedia establecida por Andy Schlafly como alternativa a Wikipedia , que Schlafly percibió como sufriendo un sesgo liberal y ateo. . Él y los administradores de Conservapedia "cuestionaron las credenciales [de Lipson] y cerraron el debate". Después de que fueron bloqueados, "Lipson y varios otros colaboradores dejaron de intentar moderar los artículos [en Conservapedia] y en su lugar comenzaron su propio sitio web, RationalWiki". [7] [8]
Antes de 2010, los dominios de RationalWiki estaban registrados en Trent Toulouse y la wiki estaba alojada en un servidor ubicado en su casa. [4] En 2010, Trent Toulouse incorporó una organización sin fines de lucro , la Fundación RationalWiki Inc., para administrar los asuntos y pagar los gastos operativos del sitio web. [2] En julio de 2013, la Fundación RationalWiki cambió su nombre por el de Fundación RationalMedia, afirmando que sus objetivos se extendían más allá del sitio RationalWiki. [9]
RationalWiki se diferencia en varios aspectos de la filosofía de Wikipedia y algunas otras wikis informativas. Está escrito desde un "punto de vista sarcástico" y un "punto de vista científico" que se describe a sí mismo (ambos abreviados como SPOV) en lugar de un " punto de vista neutral " (NPOV), y publica opiniones, especulaciones e investigaciones originales. [10] Muchos artículos de RationalWiki describen de manera burlona creencias a las que se opone RationalWiki, especialmente cuando se tratan temas como la medicina alternativa o los cristianos fundamentalistas . [8]
Una fracción significativa de la actividad en RationalWiki solía ser criticar y "monitorear] Conservapedia". [7] Los colaboradores de RationalWiki, muchos de los cuales son antiguos colaboradores de Conservapedia, suelen ser muy críticos con Conservapedia y, según un artículo publicado en Los Angeles Times en 2007, los miembros de RationalWiki "por su propia admisión" vandalizan Conservapedia. [7] Lester Haines de The Register declaró: "Su entrada titulada 'Conservapedia: Delusions' rápidamente se burla de las afirmaciones de que 'La homosexualidad es un trastorno mental', 'Los ateos son sociópatas' y 'Durante los 6 días de la creación, Dios colocó la Tierra dentro de un agujero negro para ralentizar el tiempo para que la luz de las estrellas distantes tenga tiempo de llegar a nosotros ”." [8]
Tanto Yan et. al 2019 [11] y Knoche et al. , [12] dos artículos sobre la clasificación de los prejuicios de un escritor a través del análisis de texto, afirmaron que Conservapedia era "conservadora" y RationalWiki era "liberal".