El Convenio sobre Patentes Europeas (CPE), el tratado multilateral que proporciona el sistema legal según el cual se otorgan las patentes europeas, contiene disposiciones sobre si una persona física o jurídica (es decir, una parte en el procedimiento) debe estar representada en los procedimientos ante la Unión Europea. Oficina de Patentes (EPO).
Regla general y excepciones
No existe una obligación general de estar representado por un representante profesional para actuar en los procedimientos ante la OEP. Sin embargo, una persona que no tenga su residencia o lugar de negocios dentro del territorio de uno de los Estados Contratantes del EPC (una "parte no europea") "debe estar representada por un representante profesional y actuar a través de él en todos los procedimientos", excepto para presentar una solicitud de patente europea. [1] [2] Los procedimientos incluyen procedimientos de concesión (como solicitante ), procedimientos de oposición (como titular de la patente, oponente o interviniente de conformidad con el artículo 105 EPC ), procedimientos de limitación y revocación (como titular de la patente) y procedimientos de apelación (como apelante o demandado). [3]
La representación de las personas que deban estar representadas y las personas que no necesitan ser representadas pero que quieren ser representadas debe ser por un representante profesional o, si el partido es un "partido europeo", la representación puede ser por un empleado autorizado [2] [ 4] o por un abogado . [5] Un abogado que represente a una parte ante la OEP debe estar calificado en un Estado Contratante del EPC, debe tener su domicilio social en ese Estado y debe tener derecho en ese Estado para actuar como representante profesional en materia de patentes. [5] Tanto los empleados autorizados como los abogados "deben presentar una autorización firmada o una referencia a una autorización general ya registrada". [6] Sujeto a estas reglas, una parte tiene derecho a ser representada de la manera que elija. [7]
Representantes profesionales
Los representantes profesionales llevan el título de abogado de patentes europeo . Para ser un abogado de patentes europeo, es necesario: [8]
- ser nacional de uno de los Estados contratantes del EPC (el presidente de la OEP puede conceder exenciones "en circunstancias especiales" [9] ); y
- tener un domicilio social en uno de los Estados contratantes del EPC; y
- haber aprobado el examen de calificación europeo (EQE); o
Ser un abogado de patentes calificado o con experiencia en el momento de la entrada en vigor del EPC en su estado proporcionaba la exención de aprobar las EQEs (conocida como la "cláusula del abuelo" [10] ). En diciembre de 1998, la proporción de registros en virtud de la cláusula anterior a los que habían aprobado el EQE era de dos a uno. [11] El 29 de noviembre de 2000, esta cláusula fue eliminada del EPC. [12]
Para presentarse al EQE, los candidatos deben demostrar, en particular, que "poseen una calificación científica o técnica de nivel universitario". [13] También se considera suficiente un nivel equivalente de conocimientos científicos o técnicos obtenidos a través de al menos diez años de experiencia. [14]
Examen previo
A partir de 2012, después de 2 años de experiencia laboral relacionada, los candidatos pueden redactar el examen previo, que es un examen de opción múltiple de 4 horas que se realiza una vez al año. El examen previo evalúa la capacidad de los candidatos para responder preguntas legales y preguntas relacionadas con la redacción de reclamos (IPREE, Regla 10). Se debe obtener una calificación aprobatoria de 70 puntos sobre 100 para poder realizar el examen principal (EQE) un año después (IPREE, regla 6).
Examen de calificación europeo
El principal examen de calificación europeo (EQE) es un examen en papel y lápiz de tres días que consta de cuatro trabajos. Debido a la introducción del pre-examen en 2012, a partir de 2013, tres trabajos del examen principal son más cortos que sus formatos anteriores, por lo que el EQE ahora consta de los siguientes trabajos:
- El trabajo A (4 horas [15] ) consiste en la redacción de reivindicaciones y la introducción (campo de la invención, estado de la técnica, problema a resolver y su solución) de una solicitud de patente europea, sobre la base de la carta ficticia de un cliente que describe una invención y el estado de la técnica relacionado . [dieciséis]
- La prueba B (3½ horas [15] ) consiste en preparar una respuesta a una comunicación oficial de una División Examinadora que plantea objeciones de fondo a una solicitud de patente, tales como objeciones a la novedad y la actividad inventiva . La respuesta debe prepararse sobre la base de instrucciones ficticias de un cliente. Por lo general, se debe utilizar el enfoque de problema y solución . [17]
- El trabajo C (5½ horas [15] ) consiste en la redacción de un escrito de oposición a una patente europea. El ejercicio se basa en una carta ficticia de un cliente, una patente europea a oponerse, varios documentos y un formulario de oposición EPO. También para el documento C, el enfoque de problema y solución debe usarse típicamente para las evaluaciones de la actividad inventiva. [18]
- El Documento D (5½ horas [15] ) consiste en una serie de preguntas legales sobre el CPE y el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT); y un caso legal que generalmente requiere analizar la situación legal de un cliente y proponer acciones a emprender para hacer frente a la situación. [19]
El examen de calificación europeo se lleva a cabo una vez al año, normalmente a finales de febrero o principios de marzo, [20] simultáneamente en varias ciudades de Europa. [21] En 2013, por ejemplo, se celebró en Berlín , Berna , Bristol , Helsinki , Madrid , Múnich , París , Roma , Estocolmo , Taastrup y La Haya . [21] Durante el examen se pueden utilizar diccionarios y material de referencia "siempre que estén en papel". [21] Sin embargo, no se permite el uso de dispositivos electrónicos. [21]
La calificación de la Prueba C de la EQE 2007, incluida la no adjudicación de puntos cuando los candidatos no seleccionaron el documento inicial "correcto" [notas 1] (para evaluar la actividad inventiva de algunas afirmaciones) y la adición general de 10 puntos a la calificación de todos los artículos de C, fue fuertemente criticado. [22] [23] [24]
Estadísticas
En noviembre de 2010, había un poco más de 10.000 personas en la lista de representantes profesionales, "poco menos de 1500", "abogados con derecho a representar ante la OEP" y "unas 300 firmas de abogados de patentes, que están registradas como„ asociaciones de representantes “en el sentido de la Regla 152 (11) EPC ”. [25] A enero de 2013, había exactamente 10.427 representantes profesionales. [26]
Asociación de representantes
Según la Regla 152 (11) EPC , se puede formar una asociación de representantes profesionales para representar colectivamente a una parte o partes ante la EPO. En tal caso, se considera que la autorización de una asociación de representantes se aplica a cualquier representante que ejerza dentro de la asociación. [27] La División Jurídica de la EPO se encarga del registro de asociaciones. [28] El registro es gratuito. [28]
Cambio de representación
El "procedimiento a seguir [con respecto a un cambio de representación] se rige por la Regla 152 EPC en combinación con la Decisión del Presidente de la Oficina Europea de Patentes de fecha 12 de julio de 2007 sobre la presentación de autorizaciones". [29] [30] "La Regla 152 (1) establece que el Presidente determinará los casos en los que se deberá presentar una autorización", [29] mientras que "La Regla 152 (2) establece que cuando un representante no presente tal una autorización, la OEP le invitará a hacerlo dentro de un plazo que se especificará ". [29] "La Decisión del Presidente ... establece que en los casos de cambio de representación, y cuando la OEP no haya sido notificada de la terminación de la autorización del representante anterior", el nuevo representante deberá presentar, junto con la notificación de su nombramiento, una autorización individual (original y una copia) o una referencia a una autorización general ya registrada. En caso contrario, se le solicitará que lo haga en un plazo que será especificado por la Oficina Europea de Patentes. "" [29] La consecuencia jurídica de no presentar una autorización cuando se le solicite es que las gestiones procesales adoptadas por el se considera que no se ha contratado nuevo representante. [31] Las autorizaciones, como los documentos de prioridad , no pueden presentarse válidamente por fax. [32] Debe presentarse una versión original de la autorización. [30]
Ver también
- Centro de Estudios Internacionales de Propiedad Intelectual (CEIPI)
- Examen de registro de la USPTO
Notas
- ^ Al evaluar la actividad inventiva de la reivindicación (definiendo una invención en una solicitud de patente o patente), la práctica en la OEP es utilizar la denominada " enfoque problema-solución ", que incluye una etapa de selección de una pieza de antes el arte como el estado de la técnica más cercano, es decir, el punto de partida para la evaluación de la actividad inventiva.
Referencias
- ^ Artículo 133 (2) EPC
- ^ a b G 4/95 , punto 5
- ^ Artículo 133 (1) EPC
- ^ Artículo 133 (3) EPC
- ^ a b Artículo 134 (8) EPC .
- ^ Edición especial núm. 3, OJ EPO 2007 , p.128: Decisión del Presidente de la Oficina Europea de Patentes de 12 de julio de 2007 sobre la presentación de autorizaciones, artículos 2 y 3.
- ^ Véase, por ejemplo, la Decisión de la Junta Técnica de Apelación 3.5.02 de 9 de noviembre de 2011 , Motivos de la decisión 2.3, penúltima frase.
- ^ Artículo 134 (2) EPC
- ^ Artículo 134 (7) EPC
- ^ Artículo 163 EPC
- ↑ D. Visser, The Annotated European Patent Convention 2000, 15ª edición, (Veldhoven, Países Bajos, 2007), p. 321.
- ^ Disposiciones transitorias del EPC
- ^ "Reglamento sobre el examen de calificación europeo para representantes profesionales" . Publicación complementaria del Diario Oficial 2, 2014 . EPO. 19 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de diciembre de 2015 . (Artículo 11 (1) (a) REE)
- ^ Artículo 11 (1) (a) REE y Regla 14 IPREE
- ^ a b c d Mercer, Chris (22 de febrero de 2017). "Reglamento sobre el examen de calificación europeo para representantes profesionales - Decisión del Consejo de Supervisión de 17 de noviembre de 2016" . Publicación complementaria 2 - DO EPO 2017 . EPO . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Examen de calificación europeo, Guía de preparación, 3ª edición (septiembre de 2013), p. 13.
- ^ Examen de calificación europeo, Guía de preparación, 3ª edición (septiembre de 2013), p. 13-14.
- ^ Examen de calificación europeo, Guía de preparación, 3ª edición (septiembre de 2013), p. 14.
- ^ Examen de calificación europeo, Guía de preparación, 3ª edición (septiembre de 2013), p. 15.
- ^ Examen de calificación europeo, Guía de preparación, 3ª edición (septiembre de 2013), p. 10.
- ^ a b c d Examen de calificación europeo, Guía de preparación, 3ª edición (septiembre de 2013), p. 11.
- ^ S. Roberts, Comentarios sobre el documento C del examen de calificación europeo de 2007 , información epi 4/2007, págs. 153-155.
- ^ Decisiones D 6/07 , D 12/07 , D 17/07 , D 43/07 de la Junta Disciplinaria de Apelación de 28 de agosto de 2008.
- ↑ (en francés) Laurent Teyssedre, Notation C 2007: première décision de recours , Le blog du droit européen des brevets, 17 de septiembre de 2008. Consultado el 17 de septiembre de 2008.
- ^ K. Finnilä, T. Johnson, "Entrevista con Hans-Christian Haugg Director, División Legal, EPO, Munich, 22 de noviembre de 2010" , Información epi 1/2011
- ^ "Lista de Representantes Profesionales a 19.01.2013 por su lugar de trabajo o empleo en los Estados Contratantes" . Información epi . Carl Heymanns Verlag (1/2013): 16 . Consultado el 8 de noviembre de 2013 .
- ^ Regla 152 (11) EPC
- ^ a b Aviso de la Oficina Europea de Patentes de fecha 28 de agosto de 2013 sobre asuntos relacionados con la representación ante la OEP , Diario Oficial EPO 11/2013, p. 535
- ^ a b c d Decisión del Consejo T 0267/08 de 29 de noviembre de 2010 , Motivos de la decisión 2.2.
- ^ a b Edición especial nº 3, DO EPO 2007 , p.128: Decisión del Presidente de la Oficina Europea de Patentes de 12 de julio de 2007 sobre la presentación de autorizaciones.
- ^ Regla 152 (6) EPC ; véase también la decisión del Consejo T 0267/08 de 29 de noviembre de 2010 , Motivos de la decisión 8.
- ^ Edición especial núm. 3, OJ EPO 2007 , p.7: Decisión del Presidente de la Oficina Europea de Patentes de 12 de julio de 2007 relativa a la presentación de solicitudes de patente y otros documentos por fax, artículo 3; y Directrices para el examen en la OEP , sección a - viii , 2.5 : "Archivo de documentos posteriores".
enlaces externos
- Base de datos de representantes profesionales en el sitio web de la Oficina Europea de Patentes (OEP)
- Directrices para el examen en la OEP , sección a - viii , 1 : "Representación"
- Servicio de Investigación Jurídica de las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (novena edición, julio de 2019), iii . v : "Representación"
- Recursos relacionados con el examen de calificación europeo (EQE):
- Centro de aprendizaje electrónico EQE
- Examen de calificación europeo, Guía de preparación, 3a edición (2013)
- Guía del solicitante del PCT, fase internacional (edición especial al 31 de diciembre de 2012, preparada para los candidatos a EQE) (pdf 4 MB)
- Fase nacional de la Guía del solicitante del PCT (edición especial al 31 de diciembre de 2012, preparada para los candidatos a EQE) (pdf 20 MB)