Han surgido varias teorías marginales para especular sobre supuestos orígenes alternativos para el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), con afirmaciones que van desde la exposición accidental hasta actos supuestamente intencionales. Como resultado, se han llevado a cabo varias indagaciones e investigaciones y, en consecuencia, se ha determinado que cada una de estas teorías se basa en información infundada y/o falsa. Se ha demostrado que el VIH evolucionó o está estrechamente relacionado con el virus de la inmunodeficiencia simia (SIV) en África occidental y central en algún momento a principios del siglo XX. El VIH fue descubierto en la década de 1980 por el científico francés Luc Montagnier . Antes de la década de 1980, el VIH era una enfermedad mortal desconocida.[1]
En 1987 se consideró la posibilidad de que "la epidemia de SIDA pudiera haber sido desencadenada por la campaña de vacunación masiva que erradicó la viruela ". Un artículo [2] en The Times sugirió esto, atribuyendo a un "asesor de la OMS" anónimo la cita "Creo que la teoría de la vacuna contra la viruela es la explicación de la explosión del SIDA". Ahora se piensa que la vacuna contra la viruela causa serias complicaciones para las personas que ya tienen sistemas inmunológicos debilitados, y el artículo del Times describió el caso de un recluta militar con "VIH latente" que murió a los pocos meses de recibirla. Pero no se proporcionó ninguna cita con respecto a las personas que no tenían previamente el VIH.Actualmente el VIH se considera[ ¿por quién? ] ser una contraindicación para la vacuna contra la viruela, tanto para una persona infectada como para sus parejas sexuales y miembros del hogar. [3] [4] Algunos teóricos de la conspiración proponen una hipótesis ampliada en la que la vacuna contra la viruela se contaminó deliberadamente con el VIH. [5]
Por el contrario, en 2010 se publicó un artículo de investigación que sugería que podría haber sido la erradicación real de la viruela y el posterior "fin" de la campaña de vacunación masiva lo que contribuyó a la repentina aparición del VIH. La teoría era la posibilidad de que la inmunización contra la viruela "pudiera desempeñar un papel en proporcionar a un individuo cierto grado de protección contra la posterior infección por VIH y/o la progresión de la enfermedad". [6] [7] Independientemente de los efectos de la propia vacuna contra la viruela, su uso en la práctica en África es una de las categorías de inyecciones no estériles que pueden haber contribuido a la propagación y mutación de los virus de la inmunodeficiencia. [8]
El dermatólogo Alan Cantwell, en libros autoeditados titulados AIDS and the Doctors of Death: An Inquiry into the Origin of the AIDS Epidemic (1988) y Queer Blood: The Secret AIDS Genocide Plot (1993), dijo que el VIH es un organismo desarrollado por científicos del gobierno de los Estados Unidos. Luego, el virus se introdujo en la población a través de experimentos contra la hepatitis B (a través de la vacuna contra la hepatitis B ) realizados en hombres homosexuales y bisexuales entre 1978 y 1981 en las principales ciudades de EE. UU. Cantwell afirma que estos experimentos fueron dirigidos por Wolf Szmuness, y que había un encubrimiento gubernamental continuo de los orígenes de la epidemia de SIDA. Robert B. Strecker, [9] Matilde Krim y Milton William Cooper han propuesto teorías similares .
En la versión de 1999 de su hipótesis del SIDA OPV , Edward Hooper propuso que los primeros lotes de la vacuna oral contra la poliomielitis (OPV) cultivados en cultivos de células renales de chimpancé, infectados con un virus de chimpancé, eran la fuente original del VIH-1 en África Central. Un vial del lote más fuertemente implicado por Hooper se encontró almacenado en el Reino Unido, y el análisis no encontró secuencias de VIH/VIS ni componentes celulares de chimpancé, pero sí encontró rastros de mitocondrias de macacos. El análisis de cinco muestras de OPV almacenadas en el Instituto Wistar , incluida una de un lote utilizado en el Congo Belga entre 1958 y 1960, no encontró ADN de chimpancé. [10] Otra biología molecular y filogenéticalos estudios también contradicen la hipótesis, y el consenso científico la considera refutada. [11] [12] [13] [14] Un artículo de 2004 en la revista Nature describió la hipótesis como "refutada". [15]