Ryan Noah Shapiro (nacido en 1976) [ cita requerida ] es un estudiante de doctorado en el Programa de Doctorado en Historia, Antropología, Ciencia, Tecnología y Sociedad (HASTS) del Instituto Tecnológico de Massachusetts , investigador de la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos (FOIA) y un defensor de los derechos de los animales . [2] [3]
Ryan Shapiro | |
---|---|
Nació | Ryan Noah Shapiro 1976 (44 a 45 años) Nueva York, NY |
Nacionalidad | americano |
alma mater | Instituto de Tecnología de Massachusetts |
Ocupación | Doctorando |
Conocido por | Investigador de la FOIA , activista por los derechos de los animales |
Esposos) | Stephanie Bain (casada, 2011-presente) |
Parientes | Paul Shapiro (hermano) [1] |
Trabaja
Los estudios de licenciatura y posgrado de Shapiro se han ocupado extensamente de la historia del vegetarianismo y el movimiento por los derechos de los animales. Su primera publicación fue una revisión en profundidad del seminal de James Gregory "De victorianos y vegetarianos: el movimiento vegetariano en la Gran Bretaña del siglo XIX". [4] Su próxima tesis doctoral se titula "Cuerpos en guerra: animales, la libertad de la ciencia y la seguridad nacional en los Estados Unidos, 1899-1979" y se centrará en el conflicto entre las preocupaciones éticas sobre los derechos de los animales y las preocupaciones por la seguridad nacional de los Estados Unidos. . Además de la disertación, también está desarrollando un mapa histórico de cómo la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU. Ha manejado el movimiento por los derechos de los animales. [5] Ambos proyectos se basan en grandes cantidades de información que, aunque no necesariamente clasificada , generalmente solo se hace pública una vez que se solicita formalmente en virtud de la Ley de Libertad de Información.
Cuando las agencias del gobierno de los EE. UU. Se han negado a procesar esas solicitudes o han proporcionado datos que están muy redactados o manipulados de otra manera, Shapiro ha llevado a cabo repetidos litigios que han sido ampliamente publicitados .
Shapiro es considerado por el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) como el solicitante de la FOIA "más prolífico", [6] [7] [8] y el FBI ha afirmado que sus solicitudes de información a través de la FOIA son "irreparablemente dañinas" a la seguridad nacional ". [9]
Politico ha llamado a Shapiro "un gurú de la FOIA en el Instituto de Tecnología de Massachusetts" [10] , el sitio líder de gobierno abierto Muck Rock ha llamado a Shapiro "un superhéroe de la FOIA", [11] y profesor de periodismo Marsh en la Universidad de Michigan, autor y Will Potter, miembro senior de TED, ha llamado a Shapiro "La peor pesadilla del FBI". [12]
Vida personal
Ryan Shapiro nació en 1976 en la ciudad de Nueva York. [13] Ryan es el hermano de Paul Shapiro , ex vicepresidente de protección de animales de granja de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos . [1]
En 2005, Stephanie Bain respondió a un anuncio de búsqueda de un compañero de cuarto publicado por Ryan Shapiro. Aunque inicialmente platónico, Shapiro eventualmente le propondría matrimonio a Bain en Ellwood Butterfly Preserve and Beach en Santa Bárbara, cinco años después de que se conocieron. En 2011, Shapiro se casó con Stephenie Bain en Brookside Gardens en Wheaton, Maryland. La recepción fue vegana y se cubrió en la sección "Bodas veganas 2012" de la revista VegNews. [13]
Ryan y su esposa viven en Cambridge , Massachusetts.
Activismo
Antes de su activismo ante la FOIA y sus esfuerzos legales asociados, Ryan Shapiro fue un líder en el movimiento para prohibir el foie gras en el estado de California . Shapiro, junto con su colega Sarahjane Blum, produjo el documental "Delicacy of Despair: Behind the Closed Doors of the Foie Gras Industry" y creó un sitio web ( www.gourmetcruelty.com ), ambos abogan expresamente por la prohibición de la producción y consumo de foie gras. A través de la película y el sitio web, así como su apoyo a los activistas y manifestantes anti-foie gras cuyos esfuerzos incluyeron investigaciones al estilo de exposición de compañías como Hudson Valley Foie Gras en Nueva York y Sonoma Foie Gras en California, Shapiro jugó un papel importante en generando apoyo para el movimiento anti-foie gras que llevó a California a prohibir el producto de manera exitosa pero controvertida. [14] (Hudson Valley Foie Gras es en gran parte el tema de "Delicacy of Despair".)
Litigio
La primera demanda de Ryan Shapiro estuvo directamente relacionada con la investigación de su tesis. Después de un estudio en profundidad de las regulaciones de la FOIA, Shapiro pudo determinar que procesar una solicitud de información que nombra a un individuo específico, una investigación de un grupo al que está afiliado el individuo e incluye una renuncia a la privacidad de ese individuo obliga a una respuesta cuando se proporciona a el FBI. La técnica de Shapiro funcionó inicialmente y comenzó a procesar cientos de solicitudes FOIA formateadas de esa manera. Después del éxito inicial, el FBI finalmente se negó a proporcionar más información de manera oportuna. Las decisiones de la FOIA generalmente se brindan dentro de los 20 días posteriores a la recepción de una solicitud. El FBI le dijo a Ryan Shapiro que sus solicitudes tardarían siete años en revisarse antes de que se le informara si su solicitud sería rechazada. Shapiro decidió demandar al FBI y contrató los servicios de Jeffrey Light, un abogado de apelaciones de Washington, DC con una amplia experiencia en casos pro bono de derechos civiles y FOIA. [15]
En la corte, el FBI afirmó que debido al volumen de solicitudes que estaban recibiendo de Shapiro, no había forma de que redactaran de manera efectiva el contenido de los registros publicados. Debido a la gran cantidad de solicitudes, incluso los registros muy redactados podrían reunirse para crear un "mosaico", una vista completa de las investigaciones en curso del FBI sobre los grupos de derechos de los animales.
Junto con otros destacados activistas por los derechos de los animales, Ryan Shapiro fue co-demandante en la demanda federal de alto perfil Blum v. Holder . Alexander Reinert de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo y David Milton y Howard Friedman de Howard Friedman PC representaron a los demandantes. El caso impugnó la constitucionalidad de la Ley de Terrorismo de Empresas Animales 18 USC § 43-2006 (también conocida como AETA) que penaliza ciertas formas de protesta y otras acciones contra empresas que utilizan animales y sus empleados que la ley pretende ser "actos de terrorismo". Shapiro y los otros demandantes argumentaron que las medidas son violaciones draconianas de la libertad de expresión de la Primera Enmienda y las protecciones de la libertad de prensa . Los abogados del Departamento de Justicia que representan al acusado Eric Holder argumentan que debido a que los demandantes nunca fueron procesados bajo la AETA, no cumplieron con el estándar de una "parte agraviada" que les otorgaría el derecho a presentar la demanda. Los demandantes sostuvieron que, como activistas por los derechos de los animales, su trabajo dependía de su capacidad para hablar libremente sobre cuestiones que afectan los derechos de los animales, y que el miedo a ser procesados bajo la AETA enfrió su discurso y, como resultado, afectó negativamente su capacidad para realizar su trabajo. El caso fue sobreseído el 12 de marzo de 2013 luego de que el juez presidente Joseph L. Tauro se pusiera del lado de la defensa y confirmara que los demandantes carecían de legitimación. [dieciséis]
Shapiro y las otras partes de la demanda obtuvieron una nueva representación del Centro de Derechos Constitucionales y apelaron la decisión, argumentando sus casos ante los jueces Lynch, Thompson y Kayatta. [17] Hubo un amplio apoyo a los demandantes. El Colegio de Abogados del Estado de Nueva York presentó un escrito de amicus en su nombre que confirmó los argumentos originales en el caso y también sostuvo que las disposiciones sobre terrorismo robaron a los acusados de AETA sus derechos de debido proceso de la Quinta Enmienda . La ACLU también presentó un escrito de amicus, argumentando que los términos utilizados por la AETA no están debidamente definidos y, como resultado, la ley es tan vaga que no se puede hacer cumplir adecuadamente. A pesar de los argumentos, el 7 de marzo de 2014, la corte de apelaciones confirmó el sobreseimiento original del caso basado en la legitimación . La opinión publicada del tribunal explicó que el caso presentado por Shapiro y sus colegas estaba "basado en la especulación de que el Gobierno hará cumplir la ley" y que "ese miedo especulativo y sin fundamento no es una base para la legitimación".
Shapiro y el periodista de investigación Jason Leopold presentaron una demanda conjunta el 26 de julio de 2013 contra el FBI por ignorar sus solicitudes de FOIA con respecto a un posible archivo de Michael Hastings , un periodista de Rolling Stone que murió en un ardiente accidente automovilístico de alta velocidad el 18 de junio de 2013. en Los Ángeles, California. [9] [18] [19] Como resultado de la demanda, el FBI publicó 21 páginas de documentos internos que había compilado en Hastings el 21 de septiembre de 2013. Los documentos están disponibles directamente a través del sitio web del FBI. Ninguno de los documentos proporcionados alude a Hastings como el objetivo de una investigación, y el FBI afirma que los documentos representan todos sus registros sobre Hastings. [20]
Además, Shapiro es el único demandante de una demanda que busca que un tribunal federal obligue al Departamento de Justicia a cumplir con una solicitud de documentación de la FOIA relativa a una evaluación de amenaza de la Oficina Federal de Investigaciones de un presunto complot para asesinar a manifestantes de Occupy Houston. El 12 de marzo de 2014, la jueza que preside Rosemary M. Collyer del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia ha dictaminado que, si bien el FBI puede tener derecho a rechazar algunos documentos a Shapiro, la justificación que han proporcionado al tribunal es incorrecto (en una serie de escritos presentados entre el 16 de junio y el 30 de junio de 2013, el jefe de la FOIA del FBI, David Hardy, sostuvo que los documentos están exentos de la FOIA porque fueron compilados para "propósitos de aplicación de la ley"). [21] [22] Al 23 de marzo de 2014 el caso se encuentra en juicio. [23] [24]
En enero de 2014, Ryan Shapiro demandó a la Agencia Central de Inteligencia después de que no respondieron a una solicitud de la FOIA que procesó para documentos relacionados con Nelson Mandela . La solicitud fue procesada con el fin de determinar si la comunidad de inteligencia estadounidense desempeñó un papel en el arresto de Mandela y el posterior encarcelamiento por parte de las fuerzas pro apartheid en Sudáfrica . Además de la CIA, el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Inteligencia de Defensa también recibieron solicitudes FOIA de Shapiro. Todas las demás agencias respondieron a la solicitud, aunque la NSA se negó a admitir la existencia de registros relacionados con Mandela y la DIA respondió sin procesar la solicitud. [25] [26]
En noviembre de 2016, Shapiro y el abogado especialista en FOIA con sede en Washington, DC, Jeffery Light, fundaron la organización de transparencia sin fines de lucro, Property of the People. Un proyecto de Propiedad del Pueblo , Operación 45 , busca transparencia y responsabilidad por parte de la administración Trump / Pence. A partir de ese mes, Shapiro tenía 12 demandas FOIA en curso contra varios departamentos y agencias del gobierno de EE. UU., Incluidos el FBI, la CIA, el IRS, la Agencia de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Departamento de Justicia, el Servicio Secreto y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. Dijo que está "genuinamente preocupado por la supervivencia de la propia FOIA como una herramienta bajo el presidente Trump". [27] Shapiro le dijo a The Nation en febrero de 2017 que Light y él estaban trabajando a tiempo completo en el proyecto desde la elección del presidente Trump. [28]
Referencias
- ↑ a b Mark Caro (10 de marzo de 2009). Las guerras del foie gras: cómo un manjar de 5.000 años inspiró la lucha por la comida más feroz del mundo . Simon y Schuster. págs. 106–. ISBN 978-1-4391-5838-8.
- ^ Goodison, Donna (1 de agosto de 2007). "Cambridge grazna sobre jaulas" . Boston Herald . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Lavoie, Denise (15 de diciembre de 2011). "Ley de terrorismo de empresa animal combatida por activistas" . Huffington Post . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ "Ryan Shapiro-Papers" . Academia.Edu . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ "Información del estudiante de posgrado" . MIT HASTA . Instituto de Tecnología de Massachusetts . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ Potter, Will (13 de noviembre de 2013). "Conoce al punk rocker que puede liberar tu archivo del FBI" . Madre Jones . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Leopold, Jason (9 de septiembre de 2013). "El FBI continúa investigando a Hastings por 'informes controvertidos ' " . Al Jazeera America . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Sledge, Matt (14 de noviembre de 2013). "El FBI no quiere que sepas por qué no te dirá sus secretos" . Huffington Post . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ a b Lennard, Natasha (13 de noviembre de 2013). "El FBI llama a la investigación de Ph.D. FOIA un riesgo para la seguridad nacional" . Salón . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ https://www.politico.com/tipsheets/morning-agriculture/2016/08/hampton-creek-just-mayo-scandal-spreads-a-well-worn-path-for-gmo-labeling-enforcement-cattlemen -prueba-esa-conservación-voluntaria-push-215731
- ^ https://www.muckrock.com/news/archives/2013/dec/20/requesters-voice-ryan-shapiro-street-fighting-fbi-/
- ^ http://www.greenisthenewred.com/blog/ryan-shapiro-fbi-lawsuit/7365/
- ^ a b "Bodas veganas 2012 (Stephanie Bain y Ryan Shapiro)" . VegNews . 5 de julio de 2012 . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ "Pato Rescate y Foie Gras Cruelty Exposé" . OpenRescue.org. Septiembre de 2003 . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ "Grassroots News, premio Patriot: Jeffrey Light" . Constitución en Crisis . Comité de Defensa de la Declaración de Derechos. 9 (12). Diciembre de 2010 . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ Blum contra Holder , 930 F. Supp. 2d 326 , 337 (D. Mass. 2013) ("Debido a que los Demandantes, por lo tanto, no han establecido la legitimación del Artículo III, se PERMITE la Moción de Rechazo del Titular Demandado (# 11)").
- ^ "Rights Group apela la desestimación de los derechos de los animales federales" Desafío "Terrorismo" (Comunicado de prensa). Boston y Nueva York: Centro de Derechos Constitucionales . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ Leopold, Jason (28 de julio de 2013). "Estamos demandando al FBI por los registros del periodista Michael Hastings" . Fundación Libertad de Prensa . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Stableford, Dylan (21 de junio de 2013). "Testigo: El 'coche a toda velocidad' de Hastings sacudió mi coche como si pasara un camión de carga ' " . Yahoo! Noticias . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ "Registros del FBI: la bóveda" . Oficina Federal de Investigaciones. Septiembre de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ David M. Hardy (30 de junio de 2013). "Segunda Declaración de David M. Hardy" (PDF) . The Wall Street Journal en línea . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. pag. 7 . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
Esto proporciona información adicional y claridad para establecer el nexo entre la aplicación de la ley federal y la compilación de registros retenidos bajo la Exención 7. Como se indicó en mi declaración anterior, existen dos propósitos de aplicación de la ley para la compilación de los registros de respuesta en este caso: "la autoridad investigadora general del FBI" según 28 USC 533 y 534 y el "papel principal asignado por el FBI en la investigación del terrorismo y en la recopilación de información sobre amenazas terroristas".
- ^ "Explicación de las exenciones FOIA / PA - Subsecciones del Título 5, Código de los Estados Unidos, Sección 552" . Registros del FBI: The Vault . La Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
b7. registros o información recopilada con fines de aplicación de la ley
- ^ Gershman, Jacob (18 de marzo de 2014). "El FBI ordenó justificar el blindaje de los registros solicitados sobre el supuesto complot de francotiradores 'Ocupar'" . El Wall Street Journal . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ Langford, Cameron (17 de marzo de 2014). "El FBI debe explicar por qué retuvo documentos" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ Sledge, Matt (25 de enero de 2014). "CIA demandada para resolver el misterio de Nelson Mandela de décadas de antigüedad" . Huffington Post . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ Ciaramella, CJ (8 de enero de 2014). "CIA demandada por Mandela Records, activista de la FOIA que busca los archivos de la CIA sobre el líder sudafricano" . La baliza libre de Washington . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ Norton, Ben (27 de noviembre de 2016). " " El superhéroe de la FOIA "lanza una campaña para que la administración de Donald Trump sea transparente" . Salón . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ Holland, Joshua (6 de febrero de 2017). "Su guía para el nuevo movimiento de resistencia anti-Trump en expansión" . La Nación . Consultado el 7 de abril de 2020 .
enlaces externos
- Perfil del MIT
- Demanda de Michael Hastings FOIA
- Documentos del FBI proporcionados a Al Jazeera y Ryan Shapiro como parte de una solicitud FOIA de información relacionada con Michael Hastings
- Demanda de Nelson Mandela FOIA
- ¿Por qué el FBI etiquetó la disertación de Ryan Shapiro sobre los derechos de los animales como una amenaza para la seguridad nacional? Entrevista en video con Democracy Now! , 25 de marzo de 2014