Sánchez contra Mayorkas
| Sánchez contra Mayorkas | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Discutido el 19 de abril de 2021 Decidido el 7 de junio de 2021 | |
| Nombre completo del caso | Sánchez et ux. v. Mayorkas, Secretario de Seguridad Nacional, et al. |
| Expediente no. | 20–315 |
| Citas | 593 US ___ ( más ) |
| Tenencia | |
| Un beneficiario del Estatus de Protección Temporal (TPS) que ingresó ilegalmente a los Estados Unidos no es elegible bajo §1255 para el estatus de residente permanente legal simplemente a fuerza de su TPS. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opinión de caso | |
| Mayoria | Kagan, acompañado por corte unánime |
Sánchez v. Mayorkas , 593 US ___ (2021), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trataba sobre la capacidad de los inmigrantes que residen legalmente bajo un estatus de protección temporal para solicitar el estatus de residente permanente a través de una tarjeta verde . En una decisión unánime, la Corte dictaminó en junio de 2021 que para los inmigrantes que habían ingresado ilegalmente a los Estados Unidos, el simple hecho de tener un estatus de protección temporal no los hacía elegibles para solicitar el estatus de residente permanente.
Fondo
Con la Ley de Inmigración de 1990 y otras leyes aprobadas desde entonces, el Congreso otorgó al Fiscal General de los Estados Unidos autoridad para designar un estatus de protección temporal (TPS) para los inmigrantes, independientemente de cómo llegaron a los EE. UU., Desde países donde no podrían regresar de manera segura. debido a situaciones tales como guerras o desastres ambientales, como un esfuerzo humanitario. El estado de TPS de uno permanece activo mientras el país se mantenga en la lista del Fiscal General. A partir de 2021, alrededor de 400,000 inmigrantes tienen estatus de TPS. [1]
José Sánchez y Sonia Gonzales ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos desde El Salvador en 1997 y 1998, respectivamente. Después de los terremotos de enero y febrero de 2001 en su país de origen, la pareja solicitó y recibió TPS. Continuaron viviendo en los EE. UU. En Nueva Jersey, formando una familia de cuatro, y el más joven se convirtió en ciudadano estadounidense. En 2014, la pareja optó por solicitar sus tarjetas verdes para convertirse en residentes permanentes. Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración denegaron su solicitud, afirmando que como la pareja no ingresó al país legalmente, no podían solicitar el estatus permanente. [1]
La pareja apeló este fallo ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey . En 2018, el juez falló a favor de la pareja, afirmando que la virtud de obtener el TPS significaba que la pareja estaba "manteniendo un estatus legal" como inmigrantes y, por lo tanto, podría calificar para la residencia permanente. [1] El gobierno apeló al Tercer Circuito , que revocó la decisión del Tribunal de Distrito. Allí, el Tercer Circuito dijo que el TPS no "constituye una admisión" de estatus migratorio legal. [1]
Corte Suprema
La pareja solicitó a la Corte Suprema que revisara la decisión del Tercer Circuito. La Corte certificó el caso en enero de 2021 y celebró alegatos orales el 19 de abril de 2021 [2].
La Corte emitió su decisión unánime el 7 de junio de 2021, confirmando la sentencia del Tercer Circuito. La jueza Elena Kagan escribió la opinión, denotando que las leyes de inmigración relevantes funcionaban en dos vías. Una vía, solicitar el estatus de residente permanente, "impone un requisito de admisión dos veces", como lo describe Kagan, que requiere tanto la inspección como la admisión en los EE. UU., Y la solicitud de conformidad con esta admisión legal. [3] La otra pista separada está relacionada con TPS, que Kagan escribió: "Ese estado los protege de la eliminación y los autoriza a trabajar aquí mientras dure la designación de TPS". [3]Kagan escribió que las dos vías pueden encontrarse si el inmigrante ingresó al país legalmente, pero esto era claramente diferente del estatus legal para permanecer en el país: "El estatus legal y la admisión, como reconoció el tribunal a continuación, son conceptos distintos en la ley de inmigración: Establecer una no necesariamente establece el otro ". [3]
Referencias
- ↑ a b c d de Vogue, Ariane (7 de junio de 2021). "La Corte Suprema dictamina contra los inmigrantes en estado temporal que buscan tarjetas de residencia" . CNN . Consultado el 7 de junio de 2021 .
- ^ Fritze, John (7 de junio de 2021). "Los jueces de la Corte Suprema rechazan permitir que los inmigrantes temporales soliciten tarjetas de residencia" . USA Today . Consultado el 7 de junio de 2021 .
- ↑ a b c Liptak, Adam (7 de junio de 2021). "La Corte Suprema dictamina contra inmigrantes que buscan tarjetas verdes" . The New York Times . Consultado el 7 de junio de 2021 .
enlaces externos
- Opinión de deslizamiento
- 2021 en la jurisprudencia de los Estados Unidos
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos de la Corte de Roberts
- Jurisprudencia de inmigración y naturalización de los Estados Unidos
