En ciencia , la prioridad es el crédito otorgado al individuo o grupo de individuos que primero hicieron el descubrimiento o propusieron la teoría. La fama y los honores suelen ir a la primera persona o grupo que publica un nuevo hallazgo, incluso si varios investigadores llegaron a la misma conclusión de forma independiente y al mismo tiempo. Así, entre dos o más descubridores independientes, el primero en publicar es el legítimo ganador. Por lo tanto, a la tradición se la suele llamar la regla de prioridad , cuyo procedimiento se resume muy bien en una frase " publicar o perecer ", porque no hay segundos premios. [1]En cierto modo, la carrera por ser el primero inspira la toma de riesgos que puede conducir a avances científicos que sean beneficiosos para la sociedad (como el descubrimiento de la transmisión de la malaria , el ADN , el VIH , etc.). Por otro lado, puede crear una competencia malsana e incentivos para publicar hallazgos de baja calidad (p. Ej., Cantidad sobre calidad), [2] [3] lo que puede conducir a una literatura publicada poco confiable y perjudicar el progreso científico. [4] [5] [6]
Disputas de prioridad
La prioridad se convierte en un tema difícil por lo general en el contexto de disputas de prioridad, donde la prioridad de una teoría, comprensión o descubrimiento dados entra en duda. En la mayoría de los casos, los historiadores de la ciencia desdeñan las disputas de prioridad retrospectivas como empresas que generalmente no comprenden la naturaleza del cambio científico y generalmente involucran graves interpretaciones erróneas del pasado para apoyar la idea de una reivindicación de prioridad perdida hace mucho tiempo. El historiador y biólogo Stephen Jay Gould comentó una vez que "los debates sobre la prioridad de las ideas suelen estar entre los más mal encaminados en la historia de la ciencia". [7]
Richard Feynman le dijo a Freeman Dyson que evitó las disputas de prioridades "siempre dando a los bastardos más crédito del que merecen". Dyson comentó que también sigue esta regla y que esta práctica es "notablemente eficaz para evitar peleas y hacer amigos". [8]
Origen
La regla de prioridad entró en vigor antes o tan pronto como se establecieron los métodos científicos modernos. Por ejemplo, la primera controversia documentada fue una amarga afirmación entre Isaac Newton y Gottfried Wilhelm Leibniz en el siglo XVII sobre la prioridad en la invención del cálculo . Esta incidencia particular muestra claramente los prejuicios y prejuicios humanos [¿ según quién? ] . Se ha aceptado unánimemente que ambos matemáticos desarrollaron el cálculo de forma independiente. Desde entonces, la prioridad ha provocado una serie de enfermedades históricas en la historia de la ciencia. [4] [9] En los casos de científicos que desde entonces han alcanzado niveles increíbles de popularidad, como Charles Darwin y Albert Einstein , pueden surgir disputas de prioridades cuando se identifican similitudes en investigaciones anteriores. Esto puede generar sospechas de plagio y, a menudo, requiere un análisis exhaustivo de la fuente histórica.
Ver también
Referencias
- ^ Strevens M (2003). "El papel de la regla de prioridad en la ciencia". La Revista de Filosofía . 100 (3): 55–79. doi : 10.5840 / jphil2003100224 . JSTOR 3655792 .
- ^ Tiokhin, Leonid; Derex, Maxime. "La competencia por la novedad reduce el muestreo de información en un juego de investigación: un informe registrado" . Ciencia Abierta de la Royal Society . 6 (5): 180934. doi : 10.1098 / rsos.180934 . PMC 6549967 . PMID 31218016 .
- ^ Phillips, Nathaniel D .; Hertwig, Ralph; Kareev, Yaakov; Avrahami, Judith (1 de octubre de 2014). "Rivales en la oscuridad: cómo la competencia influye en la búsqueda de decisiones en condiciones de incertidumbre" . Cognición . 133 (1): 104-119. doi : 10.1016 / j.cognition.2014.06.006 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0024-E7F9-9 . ISSN 0010-0277 .
- ^ a b Fang FC, Casadevall A (2012). "Reformar la ciencia: reformas estructurales" . Infect Immun . 80 (3): 897–901. doi : 10.1128 / IAI.06184-11 . PMC 3294664 . PMID 22184420 .
- ^ Tiokhin, Leonid; Yan, Minhua; Morgan, Thomas JH (28 de enero de 2021). "La competencia por la prioridad daña la confiabilidad de la ciencia, pero las reformas pueden ayudar" . Comportamiento humano de la naturaleza : 1–11. doi : 10.1038 / s41562-020-01040-1 . ISSN 2397-3374 .
- ^ Ryan Hill y Carolyn Stein. "Carrera al fondo: competencia y calidad en la ciencia" .
- ^ Gould SJ (1977). Ontogenia y filogenia . Cambridge, Mass: Harvard University Press, pág. 35.
- ^ Freeman Dyson, 2011, "The Dramatic Picture of Richard Feynman", New York Review of Books, 14 de julio de 2011. Reimpreso en ISBN 9781590178546
- ^ Fang FC, Casadevall A (25 de julio de 2012). "La intensa competencia entre científicos se ha salido de control" . Scientific American . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
Otras lecturas
- Barbalet, J., "Science and Emotions", págs. 132-150 en Barbalet, J. (ed), Emotions and Sociology (Sociological Review Monograph) , Blackwell Publishing, (Oxford), 2002.
- Aburrido, EG , "Disonancia cognitiva: su uso en la ciencia", Science , Vol.145, No.3633, (14 de agosto de 1964), págs. 680–685.
- Aburrido, EG, "El problema de la originalidad en la ciencia", The American Journal of Psychology , Vol.39, Nos.1-4, (diciembre de 1927), págs. 70-90.
- Hanson, NR , Patterns of Discovery: An Inquiry into the Conceptual Foundations of Science , Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
- Merton, RK , "Prioridades en el descubrimiento científico: un capítulo en la sociología de la ciencia", American Sociological Review , Vol.22, No.6, (diciembre de 1957), págs. 635–659.
- Merton, RK, "Science and Democratic Social Structures", págs. 604–615 en Merton, RK, Social Theory and Social Structure (1968 Enlarged Edition) , The Free Press, (Nueva York), 1968 [publicado originalmente como "A Note on Science and Democracy ", Revista de Sociología Legal y Política , Vol. 1, Nos.1-2, (1942), págs. 115-126].
- Samelson, F., "Historia, Mito del Origen e Ideología:" Descubrimiento "de la Psicología Social", Revista para la Teoría del Comportamiento Social , Vol.4, No.2, (octubre de 1974), págs. 217-232.
- Samelson, F., "Historias Whig y Anti-Whig - Y otras curiosidades de la Psicología Social", Revista de Historia de las Ciencias del Comportamiento , Vol.36, No.4, (Otoño de 2000), págs. 499–506.