La codificación es un fenómeno sintáctico en el que las oraciones se pueden formular utilizando una variedad de diferentes órdenes de palabras sin ningún cambio de significado. El revolver a menudo resulta en una discontinuidad ya que la expresión revuelta puede terminar a una distancia de su cabeza. La codificación no ocurre en inglés , pero es frecuente en idiomas con un orden de palabras más libre, como los idiomas alemán , ruso , persa y turco . El término fue acuñado por Haj Ross en su disertación de 1967 y se usa ampliamente en el presente trabajo, particularmente con la tradición generativa .
Estos ejemplos ilustran casos típicos de codificación en el medio campo de una cláusula subordinada en alemán. Las seis cláusulas son aceptables, por lo que el orden real que aparece está determinado por consideraciones pragmáticas como el énfasis. Si se toma la primera cláusula (cláusula a) como el orden básico, entonces se ha producido un cifrado en las cláusulas b – f. Los tres componentes der Mann , der Frau y die Bohnen han sido revueltos.
Scrambling en alemán se asocia con el medio campo, es decir, la parte de la oración que aparece entre el verbo finito y un verbo no finito en las cláusulas principales y entre el subordinador (= conjunción subordinante ) y el verbo finito en una cláusula incrustada (= subordinado cláusula). Hay una clara tendencia a que aparezcan pronombres definidos a la izquierda en el medio campo. En este sentido, los pronombres definidos son candidatos frecuentes a sufrir alteraciones:
La posición canónica del objeto en alemán está a la derecha del sujeto. En este sentido, los pronombres de objeto mich en el primer ejemplo y uns en el segundo ejemplo se han codificado a la izquierda, de modo que las cláusulas ahora tienen el orden OS (objeto-sujeto). El segundo ejemplo es diferente del primero en la medida en que, debido a la presencia del verbo auxiliar wird 'will', necesita un análisis en términos de discontinuidad .
Los casos estándar de revueltas en alemán ocurren en el medio campo, como se indicó anteriormente. Sin embargo, hay muchos ordenamientos no canónicos, cuyos componentes desplazados no aparecen en el medio campo. Se puede argumentar que tales ejemplos también implican revolver:
El participio pasado erwähnt se ha actualizado en esta oración, pero su objeto, el pronombre das , aparece en el otro lado del verbo finito. No hay un mediocampo involucrado en este caso, lo que significa que la posición no canónica en la que aparece das en relación con su gobernador erwähnt no puede abordarse en términos de revueltas en el mediocampo. La posición de das tampoco se puede abordar en términos de extraposición , ya que los constituyentes extrapuestos son relativamente pesados, mucho más pesados que das , que es un pronombre definido muy ligero. Dados estos hechos, se puede argumentar que existe una discontinuidad confusa. El pronombre definido dasha sido revuelto hacia la derecha de debajo de su gobernador erwähnt . Por tanto, el ejemplo sugiere que el mecanismo de codificación es bastante flexible.