De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Portada de Comedias, historias y tragedias del Sr. William Shakespeares (1623), comúnmente conocido como el Primer Folio , que estableció el estatus canónico de las 36 obras de teatro incluidas en él.

Los estudios de atribución de Shakespeare son el intento académico de determinar los límites del autor del canon de William Shakespeare , el alcance de sus posibles trabajos colaborativos y la identidad de sus colaboradores. Los estudios, que comenzaron a fines del siglo XVII, se basan en el axioma de que cada escritor tiene un estilo único y mensurable que puede distinguirse del de otros escritores utilizando técnicas de crítica textual desarrolladas originalmente para estudios bíblicos y clásicos . [1] Los estudios incluyen la evaluación de diferentes tipos de evidencia, generalmente clasificados como internos, externos y estilísticos, todos los cuales se clasifican además como tradicionales y no tradicionales.

El canon de Shakespeare [ editar ]

El canon de Shakespeare se define generalmente por las 36 obras de teatro publicadas en el Primer Folio (1623), algunas de las cuales se cree que son colaboraciones o han sido editadas por otros, y dos obras de coautoría, Pericles, Prince of Tire (1609) y Los dos parientes nobles (1634); dos poemas narrativos clásicos, Venus y Adonis (1593) y El rapto de Lucrecia (1594); una colección de 154 sonetos y " A Lover's Complaint ", ambos publicados en 1609 en el mismo volumen; dos pasajes del manuscrito representan a Sir Thomas More , y algunas otras obras. [2] En los últimos años, la historia anónima juegaEl Reinado del Rey Eduardo III (1596) se ha agregado al canon, con Brian Vickers proponiendo que el 40% de la obra fue escrita por Shakespeare y el resto por Thomas Kyd (1558-1594). [3]

El libro de Sir Thomas More [ editar ]

Artículo principal: Sir Thomas More (obra)

Sir Thomas More es una obra de teatro isabelina que describe escenas de la vida de Thomas More . Se cree que fue escrito originalmente por los dramaturgos Anthony Munday y Henry Chettle , y luego quizás varios años más tarde revisado en gran medida por otro equipo de dramaturgos, incluidos Thomas Heywood , Thomas Dekker y posiblemente Shakespeare, a quien generalmente se le atribuyen dos pasajes en la obra. . Sobrevive solo en un solo manuscrito, ahora propiedad de la Biblioteca Británica . [4]

La sugerencia de que Shakespeare participó en ciertas escenas fue hecha por primera vez en 1871-1872 por Richard Simpson y James Spedding , basándose en impresiones estilísticas. En 1916, el paleógrafo Sir Edward Maunde Thompson consideró que la adición en "Mano D" estaba escrita a mano por Shakespeare. Sin embargo, no hay evidencia externa explícita de la participación de Shakespeare en la obra, por lo que la identificación continúa siendo debatida. [ cita requerida ]

Una elección fúnebre [ editar ]

En 1989, Donald Foster atribuyó A Funeral Elegy for Master William Peter a William Shakespeare basándose en un análisis informático estilométrico de sus patrones gramaticales y el uso idiosincrásico de las palabras. La atribución recibió mucha atención y fue aceptada en el canon por varios editores de Shakespeare muy respetados. Sin embargo, los análisis publicados en 2002 por Gilles Monsarrat y Brian Vickers mostraron que la elegía más probablemente fue una de las obras no dramáticas de John Ford , no de Shakespeare, una opinión que Foster admitió.

Ver también [ editar ]

  • Cronología de las obras de Shakespeare
  • Los primeros textos de las obras de Shakespeare
  • Mayor critica
  • Filología
  • Apócrifos de Shakespeare
  • Editores de Shakespeare
  • Crítica textual
  • Estilometría

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ Amor , págs. 12, 24-25.
  2. ^ Evans , pág. 27.
  3. ^ Malvern
  4. ^ Michael Dobson, Stanley W. Wells, (eds.) El compañero de Oxford de Shakespeare, Oxford University Press, 2001, p. 433

Referencias [ editar ]

  • Bate, Jonathan (1998), El genio de Shakespeare , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-512823-9
  • Boyd, Brian; Jackson, Macdonald P., eds. (2004), Palabras que cuentan: ensayos sobre la autoría moderna temprana en honor a MacDonald P. Jackson , University of Delaware Press, ISBN 978-0-87413-868-9
  • Craig, Hugh; Kinney, Arthur F., eds. (2010), Shakespeare, las computadoras y el misterio de la autoría , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-51623-5
  • Evans, G Blakemore (1974), Evans, G Blakemore (ed.), The Riverside Shakespeare , Houghton Mifflin, págs.  27–46 , ISBN 978-0-395-04402-5
  • Hope, Jonathan (1994), La autoría de las obras de Shakespeare: un estudio socio-lingüístico , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-41737-2
  • Ioppolo, Grace (2006), dramaturgos y sus manuscritos en la era de Shakespeare, Jonson, Middleton y Heywood: autoría, autoridad y teatro , Routledge, ISBN 978-0-415-33965-0
  • Jackson, Macdonald P. (2003), Defining Shakespeare: Pericles as a Test Case , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-926050-8
  • Kathman, David (2003), "La cuestión de la autoría", en Wells, Stanley; Orlin, Lena C. (eds.), Shakespeare: An Oxford Guide , Oxford University Press, págs. 620–32, ISBN 978-0-19-924522-2
  • Love, Harold (2002), atribución de autoría: introducción , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78948-6
  • Malvern, Jack (2009), "El programa de computadora demuestra que Shakespeare no funcionó solo, afirman los investigadores" , The Times
  • Schoenbaum, S. (1966), evidencia interna y autoría dramática isabelina , Northwestern University Press, OCLC  189895
  • Vickers, Brian (2004), Shakespeare, coautor: Un estudio histórico de cinco obras colaborativas , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-926916-7
  • Wells, Stanley W. (2007), Shakespeare & Co. , Random House, ISBN 978-0-7139-9773-6

Enlaces externos [ editar ]

  • "Una aplicación de atribución de autoría por distancia intertextual en inglés" por Thomas Merriam
  • La Clínica Claremont Shakespeare
  • London Forum for Authorship Studies en la Universidad de Londres