Shivdarshan. L. Chopra [1] (1933 - 7 de enero 2018) o comúnmente Shiv Chopra , fue un canadiense microbiólogo y los derechos humanos activista. Chopra defendió la seguridad alimentaria y testificó ante el Senado de Canadá defendiendo al público de hormonas , antibióticos , organismos genéticamente modificados , proteínas animales extraídas y pesticidas .
Chopra estuvo involucrado en uno de los primeros incidentes importantes de denuncia de irregularidades en el Servicio Público de Canadá . [2] Chopra también estuvo involucrado en el segundo caso de discriminación racial sistémica en el servicio público canadiense, cuando un Tribunal Canadiense de Derechos Humanos determinó que su empleador, Health Canada, lo había discriminado por su raza. [3]
Carrera profesional
Nacido en Kapurthala , Punjab, India , Chopra estudió medicina veterinaria en la Universidad de Punjab en Chandigarh , obteniendo el título de Licenciado en Ciencias Veterinarias y Ganadería en 1957. Para realizar estudios de posgrado, fue al Instituto de Investigación Veterinaria de la India en Izatnagar , obteniendo en 1960 su diploma en la producción y estandarización de vacunas y sueros . [4] Se mudó a Montreal , Quebec y estudió microbiología en el campus Macdonald de la Universidad McGill , obteniendo una maestría en 1962. Su investigación indujo enteritis por destete temprano de lechones para obtener muestras de e-coli para su estudio. [1] Chopra recibió el doctorado en 1964.
Para 1965, el Consejo de Investigación Médica de Canadá le otorgó una beca para trabajar con Bram Rose en la División de Inmunoquímica y Alergia en el Royal Victoria Hospital, Montreal . Posteriormente, Miles Laboratories contrató a Chopra para dirigir su División de Investigación Biológica en Stoke Poges , Buckinghamshire, Inglaterra hasta 1969. Asistió en las solicitudes de nuevos productos ante las agencias reguladoras . Chopra luego regresó a Canadá, donde trabajó con Health Canada , primero como asesor científico senior en la Oficina de Medicamentos hasta 1987, y luego en la Oficina de Medicamentos Veterinarios hasta 2004. [5]
En 1998 se convirtió en miembro del equipo de análisis de brechas de rBST en Health Canada, investigando los efectos de la hormona del crecimiento bovino en la leche y la vulnerabilidad humana a esta molécula producida por ingeniería genética . Su opinión fue que la aprobación de esta mejora láctea no estaba justificada. Testificó ante el Comité de Agricultura y Silvicultura del Senado de Canadá el 22 de octubre de 1998, el 26 de abril de 1999 y el 3 de mayo de 1999. [4]
Shiv Chopra murió el 7 de enero de 2018 [6].
La discriminación racial
En 1992 y 1993, Chopra inició dos denuncias de derechos humanos contra Health Canada, citando discriminación por motivos de raza y origen nacional. [7] Sobre la base del fallo del Tribunal en marzo de 1996, se ordenó a Health Canada que tomara una serie de medidas correctivas durante un período de cinco años. [8] En agosto de 2001, el Tribunal emitió una segunda decisión en la que concluyó que Health Canada había discriminado al Dr. Chopra por su raza, [9] y específicamente había alterado las evaluaciones laborales de Chopra para reforzar su defensa. [3]
Este fue uno de los dos principales casos de discriminación racial sistémica en el servicio público canadiense. En 1992 y 1994, el Tribunal Canadiense de Derechos Humanos determinó que el Consejo Nacional de Investigación de Canadá , una agencia científica gubernamental, había discriminado sistemáticamente a Chander Grover , un experto en óptica y fotónica , por motivos de raza, color y origen nacional. . [10] [11]
Incidente de denuncia de irregularidades
En 1998 y 1999, Chopra, junto con dos compañeros de trabajo, los Dres. Margaret Haydon y Gerard Lambert, dieron testimonio de la Senado de Canadá 's Comité Permanente de Agricultura y Silvicultura de que eran presionados por los supervisores de alto nivel para aprobar múltiples fármacos de dudosa seguridad, incluyendo la Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH) y Baytril , que en palabras de Chopra, "es aún más controvertida. Es un antibiótico crítico, uno que produce resistencia cruzada contra un antibiótico crítico necesario para el uso humano llamado ciprofloxacina . Es de la misma clase de medicamentos. Cuando se usa en aves de corral, carne de res, pavos, cerdos , o lo que sea, entonces causa resistencia cruzada en los intestinos de esos animales. Entonces esas bacterias, como Salmonella , Campylobacter o E. coli , se transfieren a las personas y causan enfermedades y muertes de un orden inmenso ". [12] [13] [14] Antes de la crisis de la enfermedad de las vacas locas en Canadá, Chopra advirtió al gobierno que el manejo actual del alimento para las vacas era inadecuado. [15] Después de esto, Chopra, Haydon, Lambert y su colega Chris Bassude se quejaron ante la oficina del Oficial de Integridad del Servicio Público (PSIO), un organismo de investigación federal bajo la jurisdicción de la Junta del Tesoro de Canadá , indicando nuevamente que fueron presionados por sus superiores. para pasar una serie de medicamentos veterinarios, incluyendo la tilosina , Revalor H, sinergistina suspensión inyectable, Baytril , rBST, Carbodex y Eugenol, sin prueba de la seguridad humana. [16] [17] El caso de PSIO fue desestimado inicialmente en 2003, pero la decisión fue apelada ante el Tribunal Federal de Canadá .
En junio de 2004, Chopra, Haydon y Lambert fueron despedidos de Health Canada. [15] Health Canada negó que el trío fuera despedido por hablar públicamente sobre la presión ejercida por sus supervisores para aprobar el uso de una serie de medicamentos para animales, pero no reveló la razón exacta, mencionando que las razones eran confidenciales y estaban incluidas en el cartas de despido que recibieron los tres científicos. [18] La carta de Chopra reveló que la razón declarada de su despido fue su "falta total de progreso" en un proyecto actual. [18]
Tres semanas después, Chopra recibió una carta de felicitación y un reloj de oro del viceministro de Salud , Ian Green, declarando que "sus años de servicio no han pasado desapercibidos" y que se había "ganado elogios y respeto". [18]
El 29 de abril de 2005, el Tribunal Federal de Canadá anuló el fallo anterior del PSIO y encontró que el PSIO había manejado inadecuadamente las quejas de Chopra, Haydon y Lambert. [17] La decisión del Tribunal Federal puso en tela de juicio la credibilidad del PSIO, citando una falla de la organización en la protección de los denunciantes que actuaban de buena fe. [16] [17] [19] A partir de 2009 parece que el PSIO o sus sucesores aún no han emitido un nuevo fallo sobre el caso, [20] aunque el caso de Chopra se menciona en una historia de gestión en la ética en el servicio público emitida por la oficina de recursos humanos de la Secretaría del Tesoro de Canadá (que supervisa el PSIO). [21]
Denuncia de derechos humanos
En septiembre de 2008, el juez del Tribunal de Derechos Humanos (HRT), Pierre Deschamps, dictaminó que Chopra tenía derecho a $ 4,000 en daños por "sentimientos heridos", salarios perdidos e intereses después de descubrir que Chopra fue sometido a comentarios discriminatorios, fue suspendido en represalia por presentar una denuncia anterior de derechos humanos, y fue discriminado cuando se le pasó por alto para un ascenso temporal. Los "sentimientos heridos" de Chopra fueron en respuesta a un discurso de 1998 de un superior entrante en Health Canada, durante el cual el orador declaró que "le gustaban las minorías visibles ". En su denuncia, Chopra afirmó que se trataba de un "comentario racial profundamente insensible hacia los empleados minoritarios visibles de la oficina". Deschamps aceptó el argumento de Chopra, escribiendo que el comentario de Lachance era "discriminatorio contra el Sr. Chopra así como contra los individuos ... que no eran blancos" y que el comentario de Lachance mostró su insensibilidad. Deschamps criticó la naturaleza racista del comentario de Lachance. Deschamps también declaró que la intención del supervisor era irrelevante, ya que: "La prueba es, más allá de la naturaleza racial del comentario en sí, si la persona que alega discriminación se sintió ofendida por el comentario o no". [22] [23]
Aunque el tribunal falló a favor de Chopra en algunos puntos, también lo reprendió por "afirmar que todos los gerentes de Health Canada practican la discriminación racial y por alegar que todos los nombramientos en los últimos 20 años han sido discriminatorios" y que esas afirmaciones tan radicales, hechos "sin una base probatoria adecuada", socavan la credibilidad del Dr. Chopra. Varias otras quejas del Dr. Chopra de que se le pasó por alto para ascensos debido a su raza también fueron desestimadas. [23] El Tribunal también dictaminó que "no hay razón para que el Tribunal concluya que la discriminación sistémica todavía existe en Health Canada y le ordene tomar medidas adicionales para abordar cuestiones generales o sistémicas de discriminación". [22]
Jonathan Kay, del National Post, criticó la decisión, alegando que Deschamps aceptó la afirmación de Chopra sin ninguna "explicación sustancial". [24]
Autobiografía
Shiv Chopra identificó su vida tan completamente con su denuncia de irregularidades en Health Canada que su autobiografía se trata casi exclusivamente de su trabajo para proteger a los canadienses de la aprobación de productos inseguros. [5] En 1974, Chopra asistió a una entrevista para un cambio de puesto en la Oficina de Drogas. Se le preguntó: "Suponga que lo seleccionan para este puesto, ¿a quién consideraría su cliente?" Chopra respondió: "El público, por supuesto". El entrevistador respondió: "No, es la industria". Chopra insistió en que el mandato del cargo era la Ley de Alimentos y Medicamentos del Parlamento (página 19). Tal sumisión descarada de los supervisores a la influencia corporativa convenció a Chopra de que Health Canada era Corrupt to the Core , el título de la autobiografía. Un aspecto de su denuncia de irregularidades fue señalar las obstrucciones al avance, lo que lamentó y demandó. El mayor conflicto fue la aprobación de productos inseguros:
- Todos estos gerentes esperaban que todos siguieran la política del gobierno esperando que los propios científicos de los departamentos aprobaran productos de seguridad cuestionable. Entre los productos que se esperaba que pasaran se encontraban hormonas de crecimiento, antibióticos y fármacos para ser utilizados en animales productores de alimentos con el fin de obtener rendimientos extra de carne y leche. El daño potencial que estos productos podrían causar como consecuencia de pasarlos al suministro de alimentos incluyen cáncer, trastornos inmunológicos y reproductivos, resistencia a los antimicrobianos y otros efectos en las personas. (página 40)
Como un denunciante tiene la abrumadora tarea de enfrentarse a una institución, Chopra demostró la importancia de la documentación y las relaciones públicas . Algunos antecedentes familiares y la boda con Nirmala llenan el primer capítulo, pero la mayoría de las 295 páginas de texto relatan batallas burocráticas. Se enumeran los nombres y cargos de 120 interlocutores en el gobierno (páginas 323-6). Un apéndice contiene 20 páginas de reproducciones de correspondencia clave. Además, Chopra enumera 59 informes de medios impresos, 11 programas de radio o televisión y una bibliografía de fuentes de medios, informes especiales, libros y cartas. Los prefacios de la autobiografía fueron proporcionados por Maude Barlow y el diputado Paul Dewar .
Cinco pilares de la seguridad alimentaria
En un epílogo, Chopra relata un viaje a Powell River, Columbia Británica, donde se reunió con agricultores orgánicos. Experimentó una epifanía mientras les hablaba. Resumió su expresión en esta declaración:
- Es nuestro derecho divino como pueblo de Dios y nuestro derecho constitucional como pueblo de Canadá comer y alimentar a nuestras familias con los alimentos que la tierra produce de forma natural. Por lo tanto, exigimos que todos los contaminantes en nuestro suministro de alimentos sean prohibidos por una ley del Parlamento. Los cinco elementos en cuestión incluyen: hormonas, antibióticos, organismos genéticamente modificados (OGM), proteínas animales extraídas y pesticidas.
Dado que la gente en cualquier país podría aspirar a tal protección, Chopra declaró, "Canadá es un país clave para lanzar una acción de este tipo". (página 295) Chopra agradeció la ayuda del Consejo de Canadienses para difundir la seguridad alimentaria. [25]
Premios y honores
El 14 de noviembre de 2011, los doctores Chopra, Haydon y Lambert se convirtieron en los primeros galardonados con el premio Canadian Journalists for Free Expression Integrity Award, en reconocimiento a su papel como "individuos que actuaron con valentía en el interés público sin pensar en el beneficio personal, y al hacer por lo que se arriesgaban a sufrir represalias en forma de amenazas a sus carreras, sus medios de vida o su libertad personal ". [26]
Apariciones cinematográficas
- 2003: La Corporación [27]
- 2005: Frankensteer [28]
- 2008: Homo toxicus [29]
- 2008: El mundo según Monsanto [30]
- 2009: El ciclo del idiota [31]
- 2012: Seeds of Death: Revelando las mentiras de los transgénicos [32]
Ver también
- Comisión Canadiense de Derechos Humanos
Referencias
- ^ a b "Excherichia coli asociada con enteritis de lechones destetados temprano", Tesis de McGill de 1964 de Érudit
- ^ Health Canada despide a científicos abiertos . Personal de noticias de CTV.ca. 15 de julio de 2004. Disponible en línea en "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2007 . Consultado el 23 de abril de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ), consultado el 22 de agosto de 2006
- ^ a b "Health Canada culpable de discriminación racial: tribunal" . CBC News. 14 de agosto de 2001 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Curriculum Vita en sitio personal
- ^ a b Shiv Chopra (2009) Corrompido hasta la médula: Memorias de un denunciante de Health Canada , KOS Publishing ISBN 978-0-9731945-7-9
- ^ Shiv Chopra en paz
- ^ Chopra y la Comisión Canadiense de Derechos Humanos contra el Departamento de Salud y Bienestar Nacional. Decisión del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos, 8 de marzo de 1996. Disponible en línea en el sitio web del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos [1]
- ^ Científico de Health Canada nuevamente desafía al empleador . Paul Weinberg. Rabble News, 28 de mayo de 2003, disponible en línea en "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007 . Consultado el 22 de agosto de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ), consultado el 22 de agosto de 2006
- ^ Chopra v. Departamento de Salud y Bienestar Nacional. Decisión del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos. 13 de agosto de 2001. Disponible en línea en el sitio web del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos [2] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006
- ^ Grover contra NRC. Decisión del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos, 21 de agosto de 1992. Disponible en línea en el sitio web del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos [3] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006,
- ^ Grover contra NRC. Decisión del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos, 18 de marzo de 1994. Disponible en línea en el sitio web del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos [4] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006.
- ^ Acta del Comité Permanente del Senado sobre Agricultura y Silvicultura, marzo de 1999, Gobierno de Canadá, disponible en línea en el sitio web del Gobierno de Canadá [5] y consultado el 22 de agosto de 2006
- ^ Acta del Comité Permanente de Salud , 38º Parlamento, 1ª sesión, 19 de mayo de 2005, Gobierno de Canadá, disponible en línea en el sitio web del Gobierno de Canadá [6] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006
- ^ Los científicos "presionaron" para aprobar la droga del ganado . James Baxter. Ottawa Citizen , 23 de octubre de 1998, página A1. Disponible en línea en [7] , [8] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006.
- ^ a b Científicos denunciantes para luchar contra el despido del gobierno . Noticias CBC.ca. 15 de julio de 2004 Disponible en línea en el sitio web de CBC.ca [9] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006
- ^ a b Los denunciantes de Health Canada ganan una ronda contra la oficina de integridad del servicio público, Dennis Bueckert. Prensa canadiense. 2 de mayo de 2005. Disponible en línea en [10] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006.
- ^ a b c Chopra, Hayden, Basudde y Lambert contra el Fiscal General de Canadá y el Oficial de Integridad del Servicio Público. Fallo del Tribunal Federal de Canadá, 29 de abril de 2005, Expediente: T-624-03, Citación: 2005 FC 595, disponible en línea en el sitio web del Tribunal Federal de Canadá [11] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006
- ^ a b c El científico recibe una carta de felicitación de Health Canada después de ser despedido. Dennis Bueckert, Canadian Press , 4 de agosto de 2004, disponible en línea en el sitio web de Canadian Press"Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2006 . Consultado el 22 de agosto de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ), consultado el 22 de agosto de 2006
- ^ La corte critica la investigación federal sobre denuncias de drogas Dennis Bueckert. 3 de mayo de 2005. Edmonton Journal, página A10. Disponible en línea en [12] , consultado en línea el 22 de agosto de 2006.
- ^ http://www.cjly.net/deconstructingdinner/123109transcript.htm
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de junio de 2013 . Consultado el 6 de agosto de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Decisión: Shiv Chopra, Comisión Canadiense de Derechos Humanos y Health Canada , fallo de Pierre Deschamps, 19 de septiembre de 2008.
- ^ a b Se ordenó a Health Canada pagar $ 4,000 por los 'sentimientos heridos' de MD Archivado el 21 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine por Don Butler, The Ottawa Citizen, 20 de septiembre de 2008.
- ^ Jonathan Kay: Una nueva y audaz forma de golpear a Whitey Archivado el 29 de enero de 2013en archive.today por Jonathan Kay, National Post, 22 de septiembre de 2008.
- ^ Shiv Chopra en el Consejo de Canadienses
- ^ Dr. Shiv Chopra, Dra. Margaret Haydon y Dr. Gérard Lambert: Premio a la integridad 2011. Lunes 14 de noviembre de 2011 . Comunicado de prensa de Periodistas canadienses por la libre expresión. Disponible en línea en http://www.cjfe.org/resources/features/dr-shiv-chopra-dr-margaret-haydon-and-dr-g%C3%A9rard-lambert-2011-integrity-award [13] , consultado el 5 de diciembre de 2011.
- ^ Oxdb La Corporación
- ^ mafab.hu Frankensteer
- ^ Fundació Roger Torné Homo Toxicus, un documental sobre la relación entre nuestro estilo de vida y la salud de los niños
- ^ notre Cinéma Le Monde selon Monsanto ****
- ^ Guía de VO Fecha de lanzamiento: 2009 Duración: 93 min
- ^ Seattle Community Media Better Days Films - Día 19, Seeds of Death - Premiado - Revelando las mentiras de los transgénicos - Parte 1
enlaces externos
- Shiv Chopra en IMDb