Sinsharishkun
Sinsharishkun o Sin-shar-ishkun ( cuneiforme neoasirio : Sîn-šar-iškun [5] [6] o Sîn-šarru-iškun , [7] que significa " Sîn ha establecido al rey") [6] fue el penúltimo rey de Asiria , reinando desde la muerte de su hermano y predecesor Ashur-etil-ilani en el 627 a. C. hasta su propia muerte en la caída de Nínive en el 612 a. 
Sucediendo a su hermano en circunstancias inciertas, pero no necesariamente violentas, Sinsharishkun se enfrentó de inmediato a la revuelta de uno de los principales generales de su hermano, Sin-shumu-lishir , que intentó usurpar el trono para sí mismo. Aunque Sin-shumu-lishir fue derrotado relativamente rápido, la inestabilidad causada por su revuelta, combinada con un interregno en curso en Babilonia en el sur (ni Sinsharishkun ni Sin-shumu-lishir se habían proclamado formalmente como reyes de Babilonia) podría ser lo que hizo es posible para Nabopolasar, un sureño de origen poco claro, para levantarse y tomar el poder en Babilonia. La incapacidad de Sinsharishkun para derrotar a Nabopolassar, a pesar de los repetidos intentos en el transcurso de varios años, permitió a Nabopolassar consolidar su poder y formar el Imperio neobabilónico , restaurando la independencia de Babilonia después de más de un siglo de dominio asirio.
El Imperio neobabilónico y el Imperio mediano recién formado bajo Cyaxares invadieron el corazón de Asiria. En el 614 a. C., los medos capturaron y saquearon Assur , el corazón ceremonial y religioso del Imperio Asirio, y en el 612 a. C. sus ejércitos combinados atacaron, saquearon brutalmente y arrasaron Nínive , la capital asiria. Se desconoce el destino de Sinsharishkun, pero se supone que murió en la defensa de su capital. Fue sucedido como rey solo por Ashur-uballit II , posiblemente su hijo, quien reunió lo que quedaba del ejército asirio en la ciudad de Harran .
A pesar de la caída catastrófica de Asiria durante su tiempo como rey, no hay nada que sugiera que Sinsharishkun fuera menos competente que sus exitosos predecesores, los reyes guerreros. Empleó las mismas tácticas que sus predecesores y parece haber utilizado sus fuerzas de manera racional y estratégica, luchando completamente en línea con la guerra asiria tradicional. Lo que condenó a Asiria podría haber sido, en cambio, la falta de un plan defensivo efectivo para el corazón de Asiria, que no había sido invadido en quinientos años, combinado con tener que enfrentarse a un enemigo que pretendía destruir Asiria por completo en lugar de simplemente conquistarla.
Como consecuencia de la violenta caída de Asiria, [8] el período desde unos pocos años antes de la muerte de Asurbanipal hasta la caída de Nínive en el 612 a. C. adolece de una clara falta de fuentes sobrevivientes. Los anales de Ashurbanipal, las fuentes principales de su reinado, no van más allá del 636 a. [9] Aunque el año final de Ashurbanipal se repite a menudo como 627 a. C. [10] [11] , esto sigue a una inscripción en Harran hecha por la madre del rey neobabilónico Nabónido casi un siglo después. La evidencia contemporánea final de que Ashurbanipal está vivo y reina como rey es un contrato de la ciudad de Nippur.realizado en el 631 a. [12] Para que la duración atestiguada de los reinados de sus sucesores coincida, la mayoría de los eruditos están de acuerdo en que Asurbanipal murió, abdicó o fue depuesto en el 631 a. [13] De las tres opciones, una muerte en el 631 aC es la más aceptada. [14] Si el reinado de Asurbanipal hubiera terminado en el 627 a. C., las inscripciones de sus sucesores Ashur-etil-ilani y Sinsharishkun en Babilonia , que abarcan varios años, habrían sido imposibles ya que la ciudad fue tomada por el rey neobabilónico Nabopolasar en el 626 . BC para nunca más caer en manos asirias. [15]
