De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Programas informáticos, software y derecho de patentes
Escala de justicia 2.svg
Temas
Tratados
Países
Caso de ley
Temas relacionados

La oposición a las patentes de software está muy extendida en la comunidad del software libre . En respuesta, se han intentado varios mecanismos para desactivar el problema percibido.

Posiciones de la comunidad [ editar ]

Líderes comunitarios como Richard Stallman , [1] Alan Cox , [2] Bruce Perens , [3] y Linus Torvalds [4] [5] y empresas como Red Hat , [6] y MySQL , [7] y grupos comunitarios. como FSFE , [8] IFSO , [9] todos creen que las patentes causan problemas al software libre.

Licencia de patentes [ editar ]

Las principales figuras y empresas del código abierto [10] se han quejado de que las patentes de software son demasiado amplias y la USPTO debería rechazar la mayoría de ellas. Bill Gates ha dicho que "si la gente hubiera entendido cómo se otorgarían las patentes cuando se inventaron la mayoría de las ideas actuales, y si hubiera obtenido patentes, la industria estaría paralizada por completo hoy". [11]

Problemas para el software libre [ editar ]

Los proyectos de software libre no pueden aceptar licencias de patentes que incluyan ningún tipo de tarifa por copia. No importa cuán baja sea la tarifa, no hay forma de que un distribuidor de software gratuito sepa cuántas copias se están realizando. Además, agregar cualquier requisito para pagar o notificar a alguien cada vez que se realiza una copia haría que el software dejara de ser software gratuito. [12]

Se acepta una licencia de patente libre de regalías o que proporcione un pago único en todo el mundo. La versión 2 de la Licencia Pública General GNU no permite la distribución de software si ese software requiere una licencia de patente que no " permite la redistribución libre de regalías del Programa por parte de todos aquellos que reciben copias directa o indirectamente a través de usted ". [13]

La Versión 2 de la Licencia Pública General GNU [14] de 1991 también dice que las patentes convierten el software libre en software propietario:

" Por último, cualquier programa libre se ve amenazado constantemente por las patentes de software. Deseamos evitar el peligro de que los redistribuidores de un programa libre obtengan licencias de patentes de forma individual, lo que de hecho hace que el programa sea propietario. Para evitar esto, hemos dejado claro que cualquier patente debe tener una licencia para el uso gratuito de todos o no tener ninguna licencia " .

El estudio OSRM de 2004 [ editar ]

En 2004, Open Source Risk Management encargó un estudio de patentes, realizado por Dan Ravicher . Para este estudio, Ravicher realizó búsquedas de patentes para estimar el riesgo de patente del kernel de Linux : [15]

En conclusión, descubrió que el kernel de Linux no infringe ninguna patente de software validada por un tribunal. Sin embargo, Ravicher también encontró 283 patentes de software emitidas pero aún no validadas por los tribunales que, si los tribunales las mantienen como válidas, podrían usarse para respaldar reclamos de patentes contra Linux.

Técnicas para oponerse a patentes [ editar ]

Represalias de patentes [ editar ]

Varias licencias de software libre incluyen cláusulas de "represalia por patentes" . El objetivo de estas cláusulas es crear una sanción para disuadir al licenciatario (el usuario / destinatario del software) de demandar al licenciante (el proveedor / autor del software) por infracción de patente rescindiendo la licencia al iniciarse dicha una demanda.

La Free Software Foundation incluyó una cláusula de represalia de patente estrecha en los borradores 1 y 2 de la versión 3 de la GPL, sin embargo, esta cláusula se eliminó en el borrador 3 ya que se decidió que su aplicabilidad y eficacia eran demasiado dudosas para que valiera la pena la complejidad añadida. [dieciséis]

Ejemplos de cláusulas más amplias son las de Apache License y Mozilla Public License .

Fondos comunes de patentes [ editar ]

En 2005, IBM , Novell , Philips , Red Hat y Sony fundaron Open Invention Network (OIN). OIN es una empresa que adquiere patentes y las ofrece libres de regalías "a cualquier empresa, institución o individuo que se comprometa a no hacer valer sus patentes contra el sistema operativo Linux o determinadas aplicaciones relacionadas con Linux". [17]

Novell donó las valiosas patentes de servicios web de Commerce One a OIN. Estos potencialmente amenazan a cualquiera que use servicios web. Los fundadores de OIN tienen la intención de que estas patentes animen a otros a unirse y desalentar las amenazas legales contra Linux y aplicaciones relacionadas con Linux. Junto con varios otros proyectos, Mono figura como un proyecto cubierto.

Cabildeo para un cambio legislativo [ editar ]

Se han formado movimientos para presionar contra la existencia y aplicabilidad de las patentes de software. La primera fue la League for Programming Freedom en Estados Unidos. Probablemente la más exitosa fue la campaña contra las patentes de software en Europa que resultó en el rechazo por parte del Parlamento Europeo de la Directiva propuesta sobre la patentabilidad de las invenciones implementadas en computadora que, según sostiene la comunidad del software libre, habrían hecho que las patentes de software fueran ejecutables en la Unión Europea . También existe un movimiento incipiente en Sudáfrica . [18]

Promesas de los titulares de patentes [ editar ]

Algunas empresas de software que poseen importantes carteras de patentes han hecho promesas de no agresión a la comunidad del software libre. Estos han variado en alcance y han recibido una variedad de respuestas. IBM, [19] Sun y Nokia [20] son tres ejemplos. Estos han sido descritos por Richard Stallman como "significativos", "realmente nada" y "casi nada", respectivamente. [21]

Microsoft se ha comprometido irrevocablemente a no hacer valer ningún reclamo contra los desarrolladores de código abierto [22], lo que el CEO Steve Ballmer llamó "un paso importante y un cambio significativo en la forma en que compartimos información sobre nuestros productos y tecnologías". [23] Este compromiso ha sido aceptado con cierto escepticismo. [24]

Reclamaciones por infracción [ editar ]

Microsoft ha afirmado que software libre como OpenOffice.org y el kernel de Linux violan 235 patentes de Microsoft y dijo que buscará tarifas de licencia, [25] pero hasta ahora no ha revelado qué patentes pueden violar. Sin embargo, la demanda de 2009 contra TomTom implicó el uso de patentes de Microsoft para nombres de archivo largos en sistemas de archivos FAT, cuyo código estaba en el kernel de Linux, no en ningún software desarrollado por TomTom. [26] Posteriormente, los desarrolladores del kernel de Linux trabajaron en torno a él. [27]

En 2011, una empresa llamada Bedrock Technologies LLC ganó una sentencia de $ 5 millones contra Google por el uso del kernel de Linux, que el tribunal consideró que violaba la patente de EE. UU. 5,893,120 (que se presentó en 1997 y se emitió en 1999, y cubre técnicas para cachés de software probablemente utilizado en todos los sistemas operativos modernos). Bedrock demandó a Yahoo y perdió; La defensa de Yahoo consistió en el uso de una versión diferente de Linux que no ejecutó el código particular que Bedrock había señalado como infractor, [28] pero el caso de Yahoo no invalidaba la patente de Bedrock. [29] Los detalles de exactamente qué código Bedrock infringió la patente y cómo Yahoo logró evitar ejecutar ese código no están disponibles públicamente.

En enero de 2008, Trend Micro acusó a Barracuda Networks de infracción de patente por la distribución del software antivirus ClamAV . [30] [31]

Tratos de patentes de Microsoft [ editar ]

Consulte también: Acuerdo de patente de Novell con Microsoft

En noviembre de 2006, se llegó a un acuerdo muy controvertido entre Novell y Microsoft que incluía la concesión de licencias de patentes. [32] Esto llevó a muchas críticas de Novell por parte de la comunidad de software libre . [33]

En junio de 2007, Xandros anunció un acuerdo similar. [34] [35] [36]

El 13 de junio de 2007, se llegó a un acuerdo entre Microsoft y Linspire . [37] A cambio, Linspire cambiaría su motor de búsqueda predeterminado de Google a Live Search. [38]

El fundador y director de Ubuntu , Mark Shuttleworth, ha dicho que Ubuntu no hará tal trato, [39] como lo ha hecho Red Hat . [40] A estos se les ha unido una declaración más débil de Mandriva [41] de que " no creemos que sea necesario que obtengamos protección de Microsoft ".

En octubre de 2007, IP Innovation LLC, una empresa especializada en protección de patentes, presentó una demanda por infracción de patente contra Red Hat y Novell. [42] [43] [44] Sin embargo, IP Innovation LLC es una subsidiaria de una empresa clasificada por algunos como un troll de patentes , [45] y los comentaristas sospechan que existe una fuerte conexión entre esta empresa y Microsoft. [42] [43] En 2010, IP Innovation perdió el pleito. [46]

En diciembre de 2007, Microsoft otorgó al proyecto Samba acceso a ciertos documentos de propiedad y debe mantener una lista de patentes relacionadas por una tarifa única de 10,000 Euros. [47] Se solicitó a Microsoft que pusiera esta información a disposición de los competidores como parte de la Decisión de la Comisión Europea del 24 de marzo de 2004 relativa a las infracciones antimonopolio.

Ver también [ editar ]

  • Patente de software
  • Debate sobre patentes de software
  • Patente izquierda

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Transcripción de Richard Stallman hablando sobre patentes de software" .
  2. ^ "Alan Cox sobre patentes de software" . 2005-08-01.
  3. ^ /home/bruce/Patents.html Archivado el 5 de marzo de 2007 en la Wayback Machine.
  4. ^ "Entrevista de la Fundación Linux con Linus Torvalds, principalmente hablando de patentes de software" .
  5. ^ "Carta abierta sobre patentes de software de desarrolladores de Linux" .
  6. ^ redhat.com | Política de patentes de Red Hat
  7. ^ MySQL AB :: MySQL Public Patent Policy Archivado 2008-07-05 en Wayback Machine
  8. ^ FSFE - Patentes de software en Europa
  9. ^ Patentabilidad de software y directiva de la UE COD / 2002/0047
  10. ^ [1]
  11. ^ [2]
  12. ^ Richard Stallman. "Los peligros de las patentes de software" .
  13. ^ "Licencia pública general GNU versión 2" .
  14. ^ "Licencia pública general GNU versión 2" .
  15. ^ "OSRM PR: se anunciaron los resultados de la primera revisión de patentes de Linux" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de julio de 2008.
  16. ^ "Richard Stallman hablando sobre GPLv3 en abril de 2007" .
  17. ^ "Red de invención abierta formada para promover Linux y estimular la innovación a nivel mundial a través del acceso a patentes clave" . Red de Invención Abierta . 10 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2006 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
  18. ^ "Libertad para innovar Sudáfrica" . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2007.
  19. ^ "El principal adjudicatario de patentes dona 500 patentes a código abierto" . LinuxDevices.com - noticias . Ziff Davis Publishing Holdings Inc. 11 de enero de 2005. Archivado desde el original el 14 de enero de 2005.
  20. ^ "Nokia da un adiós a Linux en las patentes" . LinuxDevices.com - noticias . Ziff Davis Publishing Holdings Inc. 2005-05-26. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2005.
  21. ↑ Richard Stallman (30 de mayo de 2005). "El anuncio de la patente de Nokia casi nada" . LinuxDevices.com - noticias . Ziff Davis Publishing Holdings Inc. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2005.
  22. ^ Microsoft. "Compromiso de patente de Microsoft para desarrolladores de código abierto" . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2008 . Consultado el 7 de diciembre de 2009 .
  23. ^ Microsoft. "Microsoft realiza cambios estratégicos en tecnología y prácticas comerciales para expandir la interoperabilidad" . Consultado el 7 de diciembre de 2009 .
  24. ^ George J. Weiss; Matthew W. Cain; Nikos Drakos. "Microsoft declara que las interfaces son accesibles; se pueden aplicar regalías" . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2012 . Consultado el 7 de diciembre de 2009 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  25. ↑ Parloff, Roger (14 de mayo de 2007). "Microsoft se enfrenta al mundo libre" . CNN .
  26. ↑ Mills, Elinor (26 de febrero de 2009). "Los líderes de código abierto ven la demanda de Microsoft-TomTom como una amenaza" . CNet .
  27. ^ Vea la opción de kernel VFAT_FS_DUALNAMES
  28. ^ http://www.itworld.com/article/2742293/open-source-tools/yahoo--wins-verdict-in-bedrock-patent-trial.html
  29. ^ http://www.h-online.com/open/news/item/Yahoo-wins-Linux-patent-trial-that-Google-lost-1243687.html
  30. ^ "Barracuda recurre a usuarios de código abierto para la investigación de patentes" .
  31. ^ "Defensa legal de software libre y de código abierto" . Barracuda Networks.
  32. ^ "El acuerdo de patentes de MS-Novell" .
  33. ^ "Petición de Bruce Perens criticando a Novell" . Archivado desde el original el 18 de enero de 2009.
  34. ^ "Artículo de Groklaw sobre el trato de Xandros con Microsoft" .
  35. ^ "El acuerdo de colaboración amplio de Microsoft, Xandros extiende el puente entre el código abierto comercial y el software de Microsoft" (Comunicado de prensa).
  36. ^ "Foros de la comunidad de Xandros, primer hilo sobre este tema" (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
  37. ↑ Linspire, Microsoft in Linux-related deal Archivado 2007-06-16 en Wayback Machine.
  38. ^ Slashdot | Linspire firma un pacto de patentes con la EM
  39. ↑ Mark Shuttleworth (16 de junio de 2007). "No hay negociaciones con Microsoft en curso" . aquí hay dragones . Consultado el 25 de junio de 2007 . Nos hemos negado a discutir cualquier acuerdo con Microsoft bajo la amenaza de infracciones de patentes no especificadas.
  40. ^ "Ubuntu, Red Hat rechazan el acuerdo de patentes de Microsoft" . Archivado desde el original el 7 de junio de 2011.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  41. ^ "No iremos a Canossa" . Archivado desde el original el 21 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
  42. ↑ a b Berlind, David (11 de octubre de 2007). "La primera demanda de patente contra Linux tiene una conexión al estilo de Kevin Bacon con Microsoft" . zdnet . Consultado el 12 de octubre de 2007 . LLC es una subsidiaria de Acacia Research Corporation ... En julio pasado, Acacia contrató a Jonathan Taub como director de alianzas estratégicas para la división de dispositivos móviles e integrados (MED) en Microsoft y luego, la semana pasada, contrató a Brad Brunell lejos de su trabajo en Microsoft donde, entre otros trabajos, se desempeñó como Gerente General de Licencias de Propiedad Intelectual.
  43. ^ a b "Demanda por infracción de patente presentada contra Red Hat y Novell - como predijo Ballmer" . groklaw. 2007-10-11 . Consultado el 12 de octubre de 2007 .
  44. ^ La patente de EE. UU. 5.072.412 se refiere a la interfaz de usuario de escritorio, consulte aquí
  45. ^ "La compañía de trolls de patentes ataca a Novell y Red Hat" . 2007-08-12. Archivado desde el original el 3 de enero de 2013 . Consultado el 7 de diciembre de 2009 .
  46. ^ "http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20100430223358785" . Consultado el 5 de julio de 2013 . Enlace externo en |title=( ayuda )
  47. ↑ The Samba Team (20 de diciembre de 2007). "El equipo de Samba recibe la documentación del protocolo de Microsoft" . Consultado el 7 de diciembre de 2009 .

Enlaces externos [ editar ]

  • CNN: Microsoft se enfrenta al mundo libre , analiza la posición de Microsoft y la FSF con respecto a las patentes de software y el software libre
  • Ejemplos de patentes de software que dañan el software libre , publicados por Free Software Foundation
  • Proyectos de software libre perjudicados por patentes de software , patentes de software final