La Red de Políticas de Estado ( SPN ) es un estadounidense sin fines de lucro que funciona principalmente como una organización paraguas para un consorcio de conservadores y libertarios centros de investigación que se centran en la política a nivel estatal . [2] [3] [4] La organización sirve como centro de compensación de políticas públicas y asesora a sus grupos de expertos miembros sobre la recaudación de fondos, la gestión de una organización sin fines de lucro y la comunicación de ideas. [5] Fundada en 1992, tiene su sede en Arlington, Virginia , con grupos miembros ubicados en los cincuenta estados.
Predecesor | Madison Group (1986-1992) |
---|---|
Formación | 1992 |
Fundador | Thomas A. Roe |
Tipo | Organización sin fines de lucro 501 (c) (3) |
Número de identificación fiscal | 57-0952531 |
Propósito | Promover políticas públicas desde un marco de gobierno limitado |
Sede | 1655 N. Fort Myer Dr., S-360 Arlington, Virginia 22209 |
presidente | Tracie Sharp |
Sitio web | SPN.org |
Descripción general
SPN se caracteriza a sí misma como la "organización de servicios profesionales" para una red de think tanks a nivel estatal en los Estados Unidos. [6] [7] [8] The Wall Street Journal y National Review se han referido a SPN como "una asociación comercial de think tanks". [9] [10]
La presidenta de SPN es Tracie Sharp, ex directora ejecutiva del Cascade Policy Institute , filial de SPN en Oregon . [11] Ella ha descrito su filosofía organizativa como "el modelo IKEA ", porque como un minorista de muebles listo para ensamblar, la red ofrece un catálogo de proyectos de políticas que los grupos a nivel estatal pueden construir. [12]
Historia
La State Policy Network fue fundada en 1992 por Thomas A. Roe , [1] un hombre de negocios de Carolina del Sur que era miembro del consejo de administración de The Heritage Foundation . [13] Roe le dijo al presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, que pensaba que cada uno de los estados necesitaba algo como la Fundación Heritage. La respuesta de Reagan fue "Haga algo al respecto", lo que llevó a Roe a establecer el Consejo de Política de Carolina del Sur (SCPC). [14] El SCPC adaptó las recomendaciones de políticas nacionales de la Heritage Foundation, como la elección de escuelas y la desregulación ambiental , al nivel legislativo estatal. [15]
SPN fue una consecuencia del Madison Group, una colección de think tanks a nivel estatal en estados como Carolina del Sur , Colorado , Illinois y Michigan que se habían estado reuniendo periódicamente en el Hotel Madison en Washington, DC Roe era presidente de la junta directiva de SPN desde su fundación hasta su muerte en 2000. [16] Gary Palmer , cofundador y presidente del grupo de expertos conservador Alabama Policy Institute desde 1989 hasta 2014, ayudó a fundar SPN y se desempeñó como su presidente. [17]
Inicialmente, la red de SPN estaba formada por menos de 20 organizaciones miembros. [17] Lawrence Reed , el primer presidente del Centro Mackinac para Políticas Públicas , un grupo de expertos de libre mercado con base en Michigan , fomentó nuevas organizaciones de miembros regulares a nivel estatal mediante la impartición de su curso de capacitación de grupos de expertos. [18] A mediados de la década de 1990, SPN tenía una red de 37 think tanks en 30 estados. [15] En 2014, había 65 organizaciones miembros, incluida al menos una en cada estado. [16] [17]
A partir de 1993, la SPN ha realizado una Reunión Anual en todo el país. Estas reuniones sirven como una oportunidad para que los miembros discutan y analicen las prioridades de las políticas, capaciten y formen miembros y perfeccionen las operaciones, entre otros temas. [19]
Posiciones políticas
Las iniciativas políticas apoyadas por los miembros de SPN han incluido reducciones en los programas estatales de salud y bienestar , enmiendas constitucionales estatales para limitar el gasto del gobierno estatal, acceso ampliado a escuelas autónomas y vales escolares . [18] [20] Otro ámbito de actividad ha sido la oposición a los sindicatos del sector público . [13] Tracie Sharp, presidenta de SPN, ha dicho que la organización se enfoca en temas como "libertad en el lugar de trabajo, reforma educativa y elección individual en el cuidado de la salud". [21]
La revista liberal Mother Jones declaró que en 2011 SPN y sus organizaciones miembros respaldaban una "guerra contra el trabajo organizado" por parte de los legisladores estatales republicanos. [13] Las acciones legislativas tomadas por el Partido Republicano incluyeron la introducción y promulgación de proyectos de ley que reducen o eliminan la negociación colectiva para maestros y otros trabajadores del gobierno y reducen la autoridad de los sindicatos para cobrar las cuotas de los empleados del gobierno. [13] En Iowa , el gobernador Terry Branstad citó una investigación del Public Interest Institute, una afiliada de SPN en Iowa, cuando pidió enmendar las leyes para limitar la negociación colectiva por parte de los empleados públicos. [13]
En diciembre de 2013, The Guardian , en colaboración con The Texas Observer y Portland Press Herald , obtuvo, publicó y analizó 40 propuestas de subvenciones de organizaciones miembros regulares de SPN. Las propuestas de subvención buscaron financiamiento a través de SPN de Searle Freedom Trust . Según The Guardian , las propuestas documentaron una estrategia coordinada en 34 estados, "un plan para la agenda conservadora en 2014". Los informes describieron las propuestas de subvenciones en seis estados como sugerencias de campañas diseñadas para recortar el pago a los empleados del gobierno estatal; oponerse a la negociación colectiva del sector público; reducir los servicios del sector público en educación y salud ; promover los vales escolares ; oponerse a los esfuerzos para combatir las emisiones de gases de efecto invernadero ; reducir o eliminar los impuestos sobre la renta y las ventas ; y estudiar una propuesta de reforma de subvenciones en bloque para Medicare . [21] [22] [23] [24] [25] Brooke Rollins , presidenta y directora ejecutiva de la organización miembro de SPN Texas Public Policy Foundation (TPPF), y el analista de políticas de TPPF John Daniel Davidson, en un artículo publicado en National Review sitio web, dijo que The Guardian estaba intentando intimidar a quienes apoyan a las organizaciones libertarias y socavar las libertades de expresión y asociación , y dijo que The Guardian es parte de "la izquierda activista", descrita como "un esfuerzo deliberado y coordinado entre la izquierda política para silenciar a los estadounidenses que hablan en contra y se resisten legalmente al crecimiento del poder del gobierno ". [26]
Influencia política
El periodista de National Review , John Miller, informó que en 1990, el Centro Mackinac de Políticas Públicas compartió gran parte de su "confianza mental" con lacampaña electoral delgobernador republicano John Engler . Después de las elecciones, el Centro Mackinac trabajó con éxito con la administración de Engler para efectuar cambios de política en áreas como la promoción de escuelas autónomas y el aumento de la competencia en la contratación estatal. [14]
En 2006, tres ex presidentes de organizaciones miembros de SPN se desempeñaban como republicanos en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos : Mike Pence de Indiana , Jeff Flake de Arizona y Tom Tancredo de Colorado . [18] National Review los describió como "haber usado organizaciones del SPN como trampolines políticos". [14]
SPN introdujo una legislación modelo para que los legisladores estatales la implementen a nivel estatal para socavar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. [27] La organización también presionó para que los estados no expandieran Medicaid. [27]
Finanzas
SPN es una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) . Su Formulario 990 del Servicio de Impuestos Internos de 2013 auditado de forma independiente mostró $ 8 millones en ingresos y $ 8.4 millones en gastos, de los cuales $ 1.3 millones se utilizaron para subvenciones y pagos a otras organizaciones. [28] [29] La organización recibió una puntuación de Charity Navigator de 88 sobre 100 en su evaluación más reciente. [28]
En 2013, Sharp le dijo a Politico que, como la mayoría de las organizaciones sin fines de lucro, SPN mantiene a sus donantes privados y voluntarios. [30] En 2011, Mother Jones informó que SPN está financiado en gran parte por donaciones de fundaciones , incluida la Fundación Lovett y Ruth Peters , la Fundación Castle Rock y la Fundación Bradley . [13] Un artículo de 2013 de The Guardian dijo que SPN recibió fondos de los hermanos Koch , Philip Morris , Kraft Foods y GlaxoSmithKline . [21] Otros donantes corporativos de SPN incluyen Facebook , Microsoft , AT&T , Time Warner Cable , Verizon y Comcast . [31] [32] Entre 2008 y 2013, SPN recibió $ 10 millones de Donors Trust , un fondo sin fines de lucro asesorado por donantes . En 2011, la inversión de aproximadamente $ 2 millones de Donors Trust representó aproximadamente el 40% de los ingresos anuales. [33]
En septiembre de 2020, un análisis del Center for Media and Democracy identificó las fuentes de $ 41 millones en contribuciones a SPN entre 2014 y 2019. De esa cantidad, los cinco principales donantes dieron un total combinado de $ 34,1 millones, de los cuales $ 26,6 millones provinieron de dos fondos vehículos de la red Koch - DonorsTrust y Donors Capital Fund . El tercer donante más grande, con $ 4,2 millones, fue Searle Freedom Trust , que también entregó $ 4,5 millones directamente a 17 afiliadas de SPN en 2018. El cuarto más grande fue la Walton Family Foundation ; el quinto fue la Fundación Bradley . [34] [se necesita una mejor fuente ]
Ocupaciones
SPN proporciona subvenciones a sus organizaciones miembros para los costos iniciales y los gastos operativos del programa. [13] [21] [29] [33] En 2011, SPN otorgó $ 60,000 en fondos iniciales a la Foundation for Government Accountability , un grupo de expertos de libre mercado con sede en Naples, Florida . [35] SPN también brinda apoyo práctico a sus miembros, que se reúnen cada año en las conferencias de SPN. Las organizaciones miembros de SPN intercambian ideas y se brindan capacitación y apoyo entre sí. [18] Un portavoz del grupo de defensa progresista People for the American Way dijo en 2008 que SPN capacitó a sus organizaciones miembros para que funcionen como franquicias comerciales . [36] En una declaración de 2013 a The New Yorker , el presidente de SPN, Sharp, negó que SPN fuera una franquicia y dijo que las organizaciones miembros eran libres de seleccionar su propio personal y prioridades. [12]
SPN es miembro del American Legislative Exchange Council (ALEC), una organización que redacta y comparte legislación modelo a nivel estatal para causas conservadoras, [37] y ALEC es miembro asociado de SPN. [30] SPN se encuentra entre los patrocinadores de ALEC. [33] Un artículo de 2009 en un boletín de SPN alentó a los miembros de SPN a unirse a ALEC, [38] y muchos miembros de SPN también son miembros de ALEC. [39] ALEC es "la organización hermana de SPN", según The Guardian . [21]
Los grupos de expertos miembros de SPN ayudaron al movimiento Tea Party al proporcionar oradores de manifestaciones y munición intelectual. [40]
Organizaciones miembros
En 2015, SPN tenía una membresía de 65 think tanks y cientos de organizaciones afiliadas en los 50 estados. [41] La membresía en SPN es solo por invitación y está limitada a organizaciones 501 (c) (3) constituidas independientemente que estén "dedicadas a promover soluciones de políticas públicas orientadas al mercado". [42] Según Politico , los miembros asociados de SPN incluyen un "quién es quién de las organizaciones conservadoras", incluido el Cato Institute , Heritage Foundation , Americans for Prosperity Foundation , FreedomWorks , Americans for Tax Reform y American Legislative Exchange Council . [30] En 2011, SPN y sus organizaciones miembros regulares recibieron ingresos totales combinados de 83,2 millones de dólares, según un análisis de 2013 de sus declaraciones de impuestos federales realizado por el grupo de vigilancia liberal Center for Media and Democracy . [30] [22]
Miembros regulares
Los miembros regulares se describen como "think tanks de servicio completo" que operan de forma independiente dentro de sus respectivos estados. [42] [43]
- Alabama: Instituto de Políticas de Alabama
- Alaska: Foro de políticas de Alaska
- Arizona: Instituto Goldwater
- Arkansas: Instituto Avanzado de Arkansas , Fundación de Políticas de Arkansas
- California: Centro de Políticas de California , Instituto de Investigación del Pacífico
- Colorado: Instituto de la Independencia
- Connecticut: Instituto Yankee de Políticas Públicas
- Delaware: Instituto Caesar Rodney
- Florida: Fundación para la Responsabilidad Gubernamental , Instituto James Madison
- Georgia: Centro de Oportunidades de Georgia, Fundación de Políticas Públicas de Georgia
- Hawái: Grassroot Institute
- Idaho: Fundación de la Libertad de Idaho
- Illinois: Instituto de Políticas de Illinois
- Indiana: Fundación de Revisión de Políticas de Indiana
- Iowa: Fundación de Educación Fiscal [44]
- Kansas: Instituto de Políticas de Kansas
- Kentucky: Instituto Bluegrass para Soluciones de Políticas Públicas , Instituto Pegasus
- Luisiana: Instituto Pelican de Políticas Públicas
- Maine: Instituto de Políticas de Maine
- Maryland: Instituto de Políticas Públicas de Maryland
- Massachusetts: Instituto Pionero
- Michigan: Centro Mackinac de Políticas Públicas
- Minnesota: Centro del Experimento Americano , Freedom Foundation of Minnesota
- Mississippi: Empower Mississippi , Centro de Políticas Públicas de Mississippi
- Misuri: Instituto Show-Me
- Montana: Instituto de Políticas de Montana
- Nebraska: Instituto Platte de Investigación Económica
- Nevada: Instituto de Investigación de Políticas de Nevada
- New Hampshire: Josiah Bartlett Center for Public Policy , Granite Institute
- Nueva Jersey: Iniciativa Garden State
- Nuevo México: Fundación Rio Grande
- Nueva York: Empire Center for Public Policy
- Carolina del Norte: Fundación John Locke , Instituto John William Pope Civitas
- Ohio: Instituto Buckeye
- Oklahoma: Consejo de Asuntos Públicos de Oklahoma
- Oregón: Instituto de políticas en cascada
- Pensilvania: Commonwealth Foundation for Public Policy Alternatives
- Rhode Island: Centro de Rhode Island para la Libertad y la Prosperidad
- Instituto Promesa Palmetto de Carolina del Sur
- Dakota del Sur: Instituto de Políticas Públicas de las Grandes Llanuras
- Tennessee: Beacon Center de Tennessee
- Texas: Fundación de Políticas Públicas de Texas
- Utah: Instituto Libertas , Instituto Sutherland
- Vermont: Instituto Ethan Allen
- Virginia: Instituto Thomas Jefferson, Instituto de Políticas Públicas de Virginia
- Washington: Freedom Foundation , Washington Policy Center
- Virginia Occidental: Cardinal Institute for West Virginia Policy
- Wisconsin: Instituto MacIver de Políticas Públicas , Instituto Badger , Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin
- Wyoming: Wyoming Liberty Group
Referencias
- ^ a b "Acerca de" . Red de políticas estatales. Archivado desde el original el 26 de junio de 2015 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ Fund, John (28 de septiembre de 2000). "Olvídate de Washington" . Wall Street Journal . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Boucher, Dave (24 de mayo de 2015). "Beacon Center crece, ayuda a derrotar a Insure TN" . El Tennessean . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ McCormack, John (21 de diciembre de 2007). "Gobierno de Google se volvió viral" . Estándar semanal . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Caldwell, Patrick (7 de marzo de 2013). "Superado" . The American Prospect . Consultado el 8 de junio de 2015 .
- ^ Matthew Medvetz, Thomas (2007). Think Tanks y producción de conocimientos sobre políticas en Estados Unidos . Universidad de California, Berkeley. pag. 168. ISBN 978-0549529002.
- ^ Marley, Patrick; Stein, Jason (2013). Más de lo que esperaban: Scott Walker, sindicatos y la lucha por Wisconsin . Prensa de la Universidad de Wisconsin. pag. 37. ISBN 0299293831.
- ^ Dagan, David; Teles, Steven (noviembre-diciembre de 2012). "La guerra conservadora contra las prisiones" . Washington Monthly . Consultado el 2 de enero de 2015 .
- ^ Feith, David (9 de agosto de 2008). "Cómo llevar ideas innovadoras a un estado de política de máquinas" . Wall Street Journal . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Johnson, Andrew (7 de enero de 2014). "En Koch-Addled World de Rachel Maddow, MSNBC también está financiando la fiesta del té" . Revista Nacional . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Fang, Lee (15 de abril de 2013). "El derecho se inclina" . La Nación . Consultado el 22 de febrero de 2015 .
- ^ a b Mayer, Jane (14 de noviembre de 2013). "¿Es IKEA el nuevo modelo del movimiento conservador?" . The New Yorker . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ a b c d e f g Kroll, Andy (25 de abril de 2011). "La red de derecha detrás de la guerra contra los sindicatos" . Madre Jones . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
- ^ a b c Miller, John J. (19 de noviembre de 2007). "Cincuenta flores florecen: think tanks conservadores — mini fundaciones patrimoniales — a nivel estatal". Revista Nacional . Vol. 59 no. 21. págs. 42–44.
- ^ a b Fang, Lee (2013). La máquina: una guía de campo para la derecha resurgente . Nueva York: The New Press . pag. 199 . ISBN 9781595586391.
- ^ a b "Historia" . Red de políticas estatales . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c Barnes, Fred (22 de mayo de 2014). "Un candidato conservador de carácter, convicción, conocimiento y liderazgo" . El estándar semanal . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ a b c d Jason Deparle, Gurú del centro derecho se amplía con el evangelio del pequeño gobierno , New York Times , 17 de noviembre de 2006
- ^ "Reunión anual de State Policy Network" . Atlas Network . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ "Próxima revuelta fiscal de Estados Unidos" . Wall Street Journal . 17 de junio de 2005 . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ a b c d e Pilkington, Ed; Goldenberg, Suzanne (5 de diciembre de 2013). "Los grupos conservadores estatales planean un asalto en todo Estados Unidos a la educación, la salud y los impuestos" . The Guardian . Londres . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ a b "Grupos conservadores del estado planean asalto al sector público" . United Press International. 6 de diciembre de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
- ^ Woodard, Colin (5 de diciembre de 2013). "Los residentes del condado de Washington tienen reacciones encontradas al plan de eliminar los impuestos" . Portland Press Herald . Portland, Maine . Consultado el 22 de febrero de 2015 .
- ^ Wilder, Forrest (5 de diciembre de 2013). "El dinero detrás de la lucha para socavar Medicaid" . Observador de Texas . Austin, Texas . Consultado el 22 de febrero de 2015 .
- ^ Kroll, Andy (5 de diciembre de 2013). "Red conservadora Think Tank trama" asalto coordinado "en Medicaid, educación, derechos de los trabajadores" . Madre Jones . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ Rollins, Brooke; Daniels, John David (13 de diciembre de 2013). "El asalto coordinado de la izquierda a la libertad de expresión" . Revista Nacional . Consultado el 8 de junio de 2015 .
- ^ a b Hertel-Fernandez, Alex (2019). Captura del estado: cómo los activistas conservadores, las grandes empresas y los donantes ricos reformaron los estados estadounidenses y la nación . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 4.
- ^ a b "2013 Formulario 990 State Policy Network" (PDF) . Consultado el 17 de febrero de 2015 .
- ^ a b c d Kopan, Tal (13 de noviembre de 2013). "Informe: Think tanks vinculados a Kochs" . Politico . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ Pilkington, Ed (14 de noviembre de 2013). "Facebook y Microsoft ayudan a financiar la red de cabildeo de la derecha, según el informe" . The Guardian . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Gold, Hadas (10 de enero de 2014). "PunditFact califica la afirmación de Koch de Rachel Maddow 'en su mayoría falso ' " . Politico . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ a b c Abowd, Paul. "La caridad financiada por Koch pasa dinero a los think tanks del libre mercado en los estados" . NBC News . Centro de Integridad Pública . Consultado el 11 de marzo de 2015 .
- ^ Armaik, David (21 de septiembre de 2020). "Más de 100 patrocinadores de la red de política estatal revelados" . EXPOSEDbyCMD . Centro de Medios y Democracia . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
- ^ Keller, Amy (7 de octubre de 2013). "Think Tanks de Florida - recién llegados" . Tendencia de Florida . Consultado el 17 de febrero de 2015 .
- ^ Jeff Woods, The Great Gadfly: Cómo un niño con cara de bebé se convirtió en el némesis número uno del gobernador , Nashville Scene , 11 de septiembre de 2008
- ^ Cohen, Rick (14 de noviembre de 2013). "Dinero corporativo en la red de Think Tanks de política estatal de derecha" . Trimestral sin fines de lucro . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
- ^ "SPN & ALEC: una relación modelo" . Red de políticas estatales. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de febrero de 2015 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Blumenthal, Paul (14 de noviembre de 2013). "Conozca la red poco conocida impulsando ideas para Kochs, ALEC" . El Huffington Post .
- ^ Markon, Jerry (1 de febrero de 2010). "Los nuevos medios ayudan a los conservadores a difundir su mensaje anti-Obama" . Washington Post . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda (8 de abril de 2015). "Por qué los conservadores estadounidenses dan forma a la legislación estatal de manera más eficaz que los liberales" . Recurso del periodista . Shorenstein Center de Harvard Kennedy School y la Iniciativa Carnegie-Knight. Scholars Strategy Network . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ a b "Programa de membresía" . Red de políticas estatales . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ "Directorio" . Red de políticas estatales . Consultado el 17 de marzo de 2020 .
- ^ "TEF Iowa" .
enlaces externos
- Página web oficial
- Explorador sin fines de lucro - State Policy Network , archivo de divulgaciones federales mantenido por ProPublica
Coordenadas :38 ° 53′37 ″ N 77 ° 04′18 ″ O / 38.8937 ° N 77.0716 ° W / 38,8937; -77.0716