Steven J. Milloy es abogado, cabildero, autor y comentarista de Fox News . Sus estrechos vínculos financieros y organizativos con las empresas tabacaleras y petroleras han sido objeto de críticas, ya que Milloy ha cuestionado constantemente el consenso científico sobre el cambio climático y los riesgos para la salud del humo de segunda mano . [1] [2]
Entre los temas que Milloy ha abordado se encuentran lo que él cree que son afirmaciones falsas con respecto al DDT , el calentamiento global , Alar , implantes mamarios , humo de segunda mano , agotamiento de la capa de ozono y enfermedad de las vacas locas . [3] Milloy dirige CSRWatch.com, que supervisa y critica el movimiento de responsabilidad social empresarial . Desde la década de 1990 hasta finales de 2005, fue académico adjunto en el libertario Cato Institute , que albergaba el sitio JunkScience.com. Es investigador adjunto en el Competitive Enterprise Institute.. Milloy es director del Congressional Effect Fund (anteriormente Free Enterprise Action Fund ), un fondo mutuo que administra con el ex ejecutivo tabacalero Tom Borelli.
También opera The Advancement of Sound Science Center (TASSC), establecido por Philip Morris Companies Inc. para contrarrestar la legislación contra el humo de segunda mano. (Ahora desde su casa en Potomac, Maryland). TASSC se conocía originalmente como The Advancement of Sound Science Coalition, que fue establecida por la compañía de relaciones públicas APCO controlada por Philip Morris específicamente para atacar las credenciales científicas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) cuando amenazaron con categorizar el humo de segunda mano como " carcinógeno conocido ". Bonner Cohen, quien publicó el boletín EPA Watch para Philip Morris, fue socio de Milloy tanto en el TASSC original como en la operación renovada a través del Instituto Cato; TASSC fue un cabildero importante al atacar la ciencia de la EPA sobre el calentamiento global.
Antecedentes educativos
Milloy tiene una licenciatura en Ciencias Naturales de la Universidad Johns Hopkins , una Maestría en Ciencias de la Salud en Bioestadística de la Escuela de Higiene y Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins , [4] un Juris Doctor de la Universidad de Baltimore y una Maestría en Leyes de la Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . [5]
Carrera profesional
El Instituto Nacional de Política Ambiental (NEPI) fue formado a principios de 1993 por el congresista Don Ritter (R-PA) y Dennis Hertel . (D-MI). [1] La mayor parte del financiamiento inicial para este grupo de presión de "lavado verde" provino de Occidental Petroleum y otras compañías petroleras. Milloy se autodenominó el "Director de Estudios de Política Científica" de NEPI . Instituto Nacional de Política Ambiental Estas empresas querían oponerse a aspectos del programa de limpieza SuperFund. [2] La publicación de NEPI, Science-Based Risk Assessment: A Key to the Superfund Puzzle , dice: "La ciencia sólida y las evaluaciones de riesgos más precisas pueden reducir significativamente los costos de reparación, al tiempo que reducen los riesgos reales para la salud cuando se detectan. Steven J. Milloy del NEPI sugiere que los costos de las limpiezas caerían en un 60 por ciento si el programa se enfocara más directamente en el riesgo al identificar los remedios apropiados ".
Al mismo tiempo, Milloy trabajaba a través de APCO & Associates, la empresa especializada en ciencias / relaciones públicas de Philip Morris, pero fue relegado a trabajar entre bastidores como contacto para la recién formada TASSC y en el desarrollo de un nuevo negocio de correo electrónico / informática. empresa conocida como "Issues Watch" para APCO. APCO estableció formalmente TASSC el 1 de octubre de 1993 El presupuesto para el primer año completo de operación fue de $ 365,411. [3]
En 1994, según su sitio web, Milloy era líder de proyecto del Regulatory Impact Analysis Project, Inc. para el Departamento de Energía de EE. UU . El Instituto Cato, donde figuraba como académico adjunto, publicó su trabajo de 1995 a 2005. Milloy comenzó su crítica de la "ciencia basura" como presidente de la Red de Análisis de Políticas Ambientales en 1996.
El empleo de Milloy por parte de EOP Group Inc. (principales cabilderos) se remonta a antes de 1995 e incluye un historial de cabildeo en nombre de Fort Howard Corporation, el Consejo Internacional de Aditivos Alimentarios, Monsanto Co. y Edison Electrics. El Competitive Enterprise Institute también propuso a Philip Morris que Milloy y sus socios Michael Gough y Michael Fumento deberían ser utilizados para atacar a la FDA a través de informes a la Cámara y al Senado sobre la reforma de la gestión de riesgos. [4] [5]
En marzo de 1997, Milloy se mudó de la trastienda para convertirse en presidente de The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC) [Establecido bajo el gobernador Garrey Carruthers de Nuevo México por Philip Morris], que más tarde se convirtió en The Advancement of Sound Science Center. [6] Tiene vínculos a través de Philip Morris y Fox News con Rupert Murdoch y News Corporation. Fue corresponsal de Fox News entre 2002 y 2009, y se convirtió en director de políticas de Murray Energy y miembro del equipo de transición presidencial de Donald Trump . [7]
Ciencia basura
Milloy ha utilizado el término " ciencia basura " en el debate público, que él define como "datos y análisis científicos defectuosos utilizados para promover agendas especiales y, a menudo, ocultas". Según Milloy, "la 'mafia' de la ciencia basura incluye: Los MEDIOS, [quienes] pueden usar la ciencia basura para titulares y programación sensacionales ... ABOGADOS DE LESIONES PERSONALES, [quienes] pueden usar la ciencia basura para engañar a los jurados para que otorguen grandes veredictos", y otros. [8] Milloy aplica con frecuencia el término a la ciencia del cambio climático y ciertas controversias de salud. [ cita requerida ]
Los científicos y los escritores científicos han argumentado que el término es utilizado, por Milloy y otros, casi exclusivamente para "denigrar a los científicos y estudios cuyos hallazgos no sirven a la causa corporativa", en palabras de David Michaels . [9] En un editorial de Chemical & Engineering News , el editor en jefe Rudy Baum calificó el sitio web junkscience.com de Milloy como "el ejemplo más conocido de" un esfuerzo de la derecha en los Estados Unidos para desacreditar la información científica, tecnológica y médica ampliamente aceptada. . " Pasó a etiquetar a Milloy como "un polemista anticientífico incansable" que aplica el término "ciencia basura" a "cualquier cosa que no se corresponda con su concepto derechista de la realidad". [10] En el mismo sentido, un editorial del American Journal of Public Health señaló que "... atacar la ciencia que subyace a decisiones difíciles de política pública con la etiqueta de 'basura' se ha convertido en una estratagema común para quienes se oponen a la regulación ... Basta con examinar JunkScience.com para hacerse una idea de la larga lista de problemas de salud pública para los que se ha etiquetado la investigación ". [11]
Humo de segunda mano
Milloy ha criticado la investigación que vincula el humo de tabaco ajeno al cáncer, afirmando que "la gran mayoría de los estudios no informaron ninguna asociación estadística". [12] En 1993, Milloy desestimó un informe de la Agencia de Protección Ambiental que relacionaba el humo de tabaco ajeno al cáncer como "una broma". Cinco años después, Milloy reclamó su reivindicación después de que un tribunal federal criticara las conclusiones de la EPA. Sin embargo, la decisión del tribunal contra la EPA fue anulada en apelación. Cuando el British Medical Journal publicó un metanálisis que confirmaba un vínculo en 1997, Milloy escribió: "De los 37 estudios, sólo 7, menos del 19 por ciento, informaron aumentos estadísticamente significativos en la incidencia de cáncer de pulmón ... Los estudios sobre el humo eran una broma cuando la EPA lo hizo en 1993. Y sigue siendo una broma hoy ". [13] Cuando otro investigador publicó un estudio que relacionaba el humo de segunda mano con el cáncer, Milloy escribió que ella "... debe tener fotografías de editores de revistas en posiciones comprometedoras con los animales de granja. ¿De qué otra manera se pueden explicar sus estudios al ver la luz del día? ? " [14] [15]
Vínculos con la industria tabacalera
Mientras estaba en FoxNews.com, Milloy ha continuado criticando las afirmaciones de que el humo de tabaco ajeno causa cáncer. [2] Sin embargo, con la publicación de documentos confidenciales de la industria tabacalera como parte del Acuerdo de conciliación marco del tabaco , se ha cuestionado la objetividad de la postura de Milloy sobre el humo de segunda mano. Con base en esta documentación, los periodistas Paul D. Thacker y George Monbiot , así como la Unión de Científicos Preocupados y otros, han sostenido que Milloy es un defensor pagado de la industria tabacalera. [2]
El sitio web junkscience.com de Milloy fue revisado y revisado por una firma de relaciones públicas contratada por RJ Reynolds Tobacco Company . [16] Milloy también trabajó como director ejecutivo de The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC), que fue establecida en 1993 por Philip Morris y su firma de relaciones públicas "para expandir y ayudar a Philip Morris en sus esfuerzos con problemas en estados específicos". [2] [17] [18] Un memorando de Philip Morris de 1994 incluyó a TASSC entre sus "Herramientas para afectar las decisiones legislativas". [19] Según su informe anual de 1997, TASSC "patrocinó" junkscience.com. [20]
The New Republic informó que Milloy, quien es presentado por Fox News como periodista independiente, tenía un contrato para brindar servicios de consultoría a Philip Morris hasta fines de 2005. [2] En 2000 y 2001, por ejemplo, Milloy recibió un total de $ 180,000 en pagos de Philip Morris por servicios de consultoría. [21] Un portavoz de Fox News declaró: "Fox News no estaba al tanto de la conexión de Milloy con Philip Morris. Cualquier afiliación que tuviera debería haber sido revelada". [2] La asociación de Milloy con el Instituto Cato terminó poco después; sin embargo, a marzo de 2008[actualizar], continúa escribiendo para FoxNews.com, donde se le describe como un "experto en ciencia basura". [22] Monbiot escribió: "Incluso después de que Fox News supiera sobre el dinero que [Milloy] había estado recibiendo de Philip Morris y Exxon, continuó empleándolo, sin informar a sus lectores sobre sus intereses". [23] Thacker escribió:
Los espectadores objetivos hace mucho tiempo se dieron cuenta de que Fox News tiene una agenda política. Pero, cuando un experto promueve esta agenda mientras se beneficia de las corporaciones que se benefician de ella, Fox News ha dado un preocupante paso más allá. [2]
Cambio climático
Milloy sostiene que la actividad humana tiene poco impacto en el cambio climático y que las regulaciones para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero son injustificadas y perjudiciales para los intereses comerciales. Recientemente ha ofrecido un premio de $ 500,000 a cualquiera que pueda "probar, de manera científica, que los humanos están causando un calentamiento global dañino", afirmando que "JunkScience.com, a su exclusivo criterio, determinará el ganador, si lo hubiera". [24]
En 2004, cuando el Consejo Ártico y el Comité Científico Internacional del Ártico publicaron la Evaluación del Impacto del Clima Ártico , Milloy escribió que el informe "prácticamente se desacredita a sí mismo". [25] Milloy basó sus afirmaciones de que la variación era natural en su interpretación de un solo gráfico de la descripción general del gran estudio. Uno de los autores principales del estudio, el oceanógrafo James J. McCarthy , comentó que quienes adopten la posición de Milloy "tendrían que refutar lo que son cientos de artículos científicos que reconstruyen varias piezas de este rompecabezas climático". La afirmación de Milloy fue repetida por cabilderos, incluido el Competitive Enterprise Institute [1].
En 2005, se informó que las organizaciones sin fines de lucro que operan desde la casa de Milloy, y en algunos casos no emplean personal, han recibido grandes pagos de ExxonMobil durante su mandato con Fox News. [1] [2] [26] Un portavoz de Fox News declaró que Milloy está "... afiliado a varios grupos sin fines de lucro que posiblemente puedan recibir fondos de Exxon, pero ciertamente no los recibe directamente de Exxon". [1]
Milloy es el Director Ejecutivo de DemandDebate.com, [27] una organización que busca eliminar lo que llama "sesgo" en la educación ambiental. [28] Un comunicado de prensa del Competitive Enterprise Institute dice que "coordinó" las actividades del grupo en el reciente concierto Live Earth en Nueva York, en el que un avión rodeó el evento con una pancarta que decía: "DON'T BELIEVE AL GORE - DEMAND DEBATE". COM. " [29]
Cirujano General de EE. UU.
En 1998, Milloy, escribiendo en nombre de TASSC, coescribió un artículo que pedía la abolición del cargo de Cirujano General de los Estados Unidos . "No hemos tenido un cirujano general durante tres años. ¿Alguien lo ha notado? ¿Está en riesgo la salud de alguien", preguntaron los autores. [30] [31]
DDT
Milloy ha hecho campaña contra la prohibición de 1972 de los usos del DDT que no son de salud pública en los Estados Unidos ya favor de un uso más amplio del DDT contra la malaria , que, según él, podría eliminarse en gran medida si el DDT se usara de manera más agresiva. Ha sido particularmente crítico con Rachel Carson quien, escribió, "tergiversó la ciencia existente sobre la reproducción de aves y se equivocó acerca de que el DDT causa cáncer". [32]
El sitio web junkscience.com de Milloy presenta The Malaria Clock: A Green Eco-Imperialist Legacy of Death , [33] que, según él, cuenta el número aproximado de nuevos casos y muertes de malaria en el mundo, la mayoría de los cuales, según él, podrían haberse evitado. por el uso de DDT. En junio de 2007[actualizar], El reloj de Milloy registró más de 94 millones de muertos, de los cuales se dijo que el 90% eran mujeres embarazadas y niños menores de cinco años. "El infanticidio a esta escala aparece sin paralelo en la historia de la humanidad", escribe Milloy. "Esto no es ecología. Esto no es conservación. Esto es genocidio".
Los críticos han argumentado que el reloj considera a Carson "responsable de más muertes de las que la malaria ha causado en total", [34] un cargo que parece reconocer una nota al pie de la página web del reloj de la malaria, que dice: "Tenga en cuenta que algunos de estos casos habría ocurrido independientemente del uso de DDT. Tenga en cuenta también que, si bien tuvo una enorme influencia, la prohibición de los EE. UU. no puso fin de inmediato al uso mundial de DDT y que la mortalidad por malaria en el mundo en desarrollo aumentó con el tiempo en lugar de saltar instantáneamente al valor estimado de 2.700.000 muertes por año. , seguro sabiendo que incluso un humano sacrificado en el altar de la misantropía verde es infinitamente demasiado, dejo en pie la extrapolación lineal de números desde un inicio instantáneo el día 1 del mes siguiente a esta prohibición asesina ". [33]
En general, se considera que las afirmaciones de Milloy sobre la malaria en general han sido desacreditadas, y muchos comentaristas señalan que los estrechos vínculos entre Milloy, la defensa del DDT y la industria tabacalera generan sospechas sobre los motivos de sus afirmaciones difíciles de respaldar. [35]
En 2006, luego de un comunicado de prensa de la Organización Mundial de la Salud que recomendaba un uso más extenso de la fumigación residual en interiores con DDT y otros pesticidas, Milloy escribió: "Es un alivio que la OMS finalmente haya recuperado el sentido". [36] En 2007, la OMS aclaró su posición, diciendo que está "muy preocupada por las consecuencias para la salud del uso de DDT" y reafirmó su compromiso de eliminar gradualmente el uso de DDT. [37]
El amianto y el World Trade Center
El 14 de septiembre de 2001, tres días después de que los ataques terroristas destruyeran el World Trade Center , Milloy escribió que las torres del World Trade Center podrían haber permanecido más tiempo, previniendo muchas víctimas, si no se hubiera descontinuado el uso de revestimientos resistentes al fuego de asbesto durante las Torres. construcción. [38] El artículo de Milloy informó que, "En 1971, la ciudad de Nueva York prohibió el uso de asbesto en aerosol ignífugo. En ese momento, el material aislante de asbesto solo se había rociado hasta el piso 64 de las torres del World Trade Center", y citó un experto que cuestionó la eficacia del revestimiento sin amianto que se utilizó en el acero de los pisos superiores.
Los defensores de la prohibición del amianto fueron muy críticos con el artículo, [38] cuestionando sus motivos y discutiendo sus conclusiones. La Secretaría Internacional de Prohibición del Asbesto lo acusó de "insensibilidad que es difícil de comprender". [39]
Seguridad alimenticia
En respuesta a las críticas a la seguridad del producto alimenticio Quorn por parte del Centro de Ciencias en Interés Público (CSPI), Milloy acusó a CSPI de tener una relación no revelada con el principal competidor de Quorn, Gardenburger . Escribiendo para FoxNews.com, Milloy dijo que "CSPI parece tener una relación desagradable con el competidor de Quorn, Gardenburger" y calificó las quejas de CSPI como "chillidos sin escrúpulos", y señaló comentarios en boletines de CSPI como "Recuerde la grasa saturada y la bacteria E. coli que podría estar escondido dentro [de una hamburguesa]? Puedes conservar el sabor, pero olvídate de las preocupaciones con Gardenburger ". [40]
Controversia Rall
En 1999, David Platt Rall , un destacado científico medioambiental , murió en un accidente automovilístico. Steven Milloy, en ese momento un erudito adjunto de Cato, comentó: "Elimine a un científico basura ...". El presidente del Instituto Cato, Edward Crane, calificó los comentarios de Milloy como una "falta imperdonable de juicio y cortesía", pero Milloy se negó a disculparse y dijo: "Lamento que la familia [de Rall] haya muerto. No tiene la intención de ser un desaire. tenía un papel muy importante que desempeñar en la ciencia basura y eso es innegable ". [41]
Registro como cabildero
El Programa de divulgación de presentación de solicitudes de cabildeo del Senado de los Estados Unidos enumera a Milloy como cabildero registrado del Grupo EOP durante los años 1998-2000. [42] La guía Washington Representatives también lo enumeró como cabildero del Grupo EOP en 1996. [43] Los clientes del Grupo EOP incluyen la Asociación Estadounidense de Protección de Cultivos (pesticidas), el Consejo de Química del Cloro, el Instituto Eléctrico Edison (energía fósil y nuclear). ), Fort Howard Corp. (un fabricante de papel) y la Asociación Nacional de Minería . El propio Milloy fue registrado personalmente como cabildero de Monsanto Company y el Consejo Internacional de Aditivos Alimentarios. Milloy niega haber ejercido presión alguna, y en una respuesta por correo electrónico de 1998 a su registro como cabildero bajo EOP escribió:
No presiono por NADIE. Antes de convertirme en director ejecutivo de TASSC, realicé una consultoría técnica para una firma de DC que tenía la política de registrar a todos sus empleados y consultores como cabilderos (presionaran o no) de conformidad con una nueva ley aprobada en 1995. Estoy al tanto de la cotización y he pedido que se corrija ya que ya no trabajo para esa empresa. [44]
Activismo empresarial
Milloy y el ex ejecutivo tabacalero Tom Borelli dirigen un fondo mutuo llamado Free Enterprise Action Fund (FEAF). El fondo ha criticado a las empresas que adoptan voluntariamente altos estándares ambientales. A través de la plataforma de la FEAF, Milloy ha criticado a varias otras corporaciones por adoptar iniciativas ambientales:
- La FEAF criticó a Microsoft por abandonar el uso de PVC en sus materiales de embalaje. [45]
- Milloy acusó a Business Roundtable , una organización pro-empresarial de directores ejecutivos , de "guardar silencio sobre las amenazas actuales a las empresas", y agregó: "En septiembre pasado, advertimos a 18 directores ejecutivos de empresas miembro que participan en la iniciativa de 'crecimiento sostenible' de BRT que dejen de desperdiciar recursos." [46]
- Milloy y Borelli argumentaron que General Electric está perjudicando a sus accionistas al lanzar un programa para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . También acusaron a GE de ignorar las aportaciones de grupos escépticos del calentamiento global como el Instituto Cato y el Instituto de Empresas Competitivas en la formulación de su política medioambiental. [47]
El analista de inversiones Chuck Jaffe ha criticado a FEAF por ser "un grupo de defensa en busca de activos". Jaffe concluye: "Elimine la retórica y obtendrá un fondo indexado muy caro y de bajo rendimiento , mientras que Milloy y su socio Thomas Borelli obtienen una plataforma para plantear sus problemas favoritos". [48]
De manera similar, Daniel Gross , en un artículo de la revista Slate , escribió que FEAF "parece ser una empresa de cabildeo disfrazada de fondo mutuo ". Gross señaló que Milloy y Tom Borelli, el ex director de asuntos científicos corporativos de Philip Morris, carecen de experiencia en administración de dinero ; También señaló que FEAF había tenido un desempeño muy inferior al S&P 500 durante sus primeros 10 meses de existencia. Gross concluyó que "... en el corto plazo, parece que Borelli y Milloy esencialmente están pagando al fondo por el privilegio de usarlo como una plataforma para difundir sus puntos de vista sobre el gobierno corporativo, el calentamiento global y una serie de otros temas. " [49]
Libros
- Infierno verde: cómo los ambientalistas planean controlar su vida y qué puede hacer para detenerlos , Regnery Publishing , 2009, ISBN 978-1-59698-585-8
- Judo de ciencia basura: autodefensa contra amenazas a la salud y estafas , Cato Institute , 2001, ISBN 1-930865-12-0
- Silencing Science , Cato Institute , 1999, ISBN 1-882577-72-8 (con Michael Gough)
- Science Without Sense: The Risky Business of Public Health Research , Cato Institute , 1996, ISBN 1-882577-34-5
- Evaluación de riesgos basada en la ciencia: una pieza del rompecabezas del superfondo , Instituto Nacional de Política Ambiental, 1995, ISBN 0-9647463-0-1
Ver también
- Coalición Global por el Clima
- Instituto Americano de Petróleo
Notas
- ^ a b c d Mother Jones : A algunos les gusta caliente . Mayo / junio de 2005
- ^ a b c d e f g h Thacker, Paul D. (27 de enero de 2006). "Ahumado: experto en alquiler" . La Nueva República . La Nueva República. pag. 1. Archivado desde el original el 19 de julio de 2006 . Consultado el 23 de julio de 2010 .
- ^ Sitio web de Milloy, junkscience.com Archivado el 3 de enero de 2006 en Wayback Machine , consultado el 20 de septiembre de 2006.
- ^ Eldridge, Nate (12 de septiembre de 2017). "¿Steven Milloy tiene los títulos que afirma?" . Stack Exchange.
- ^ Historia y CV de Milloy, de su sitio web junkscience.com , consultado el 16 de septiembre de 2017. Sección "Educación".
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de junio de 2005 . Consultado el 7 de agosto de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ https://www.nytimes.com/2017/04/12/climate/scott-pruitt-epa-endangerment-finding.html?_r=0
- ^ "¿Ciencia basura?" . junksciencearchive.com . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
- ^ Michaels, David (2008). La duda es su producto: cómo el asalto de la industria a la ciencia amenaza su salud . Nueva York: Oxford University Press . pag. 57 . ISBN 978-0-19-530067-3.
- ^ Baum, Rudy (9 de junio de 2008). "Defendiendo la ciencia" . Noticias de Química e Ingeniería . 86 (37): 5. doi : 10.1021 / cen-v086n023.p005 .
- ^ Samet JM, Burke TA (2001). "Convertir la ciencia en basura: la industria tabacalera y el tabaquismo pasivo" . Revista estadounidense de salud pública . 91 (11): 1742–4. doi : 10.2105 / AJPH.91.11.1742 . PMC 1446866 . PMID 11684591 .
- ^ Cortina de humo de segunda mano, archivado el30 de septiembre de 2007en la Wayback Machine por Steven Milloy, 9 de marzo de 2001
- ^ Bromas de segunda mano, por Steven Milloy Archivado el 6 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Milloy, Steven. "www.junkscience.com" . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2010.
- ^ Stauber, John; Rampton, Sheldon (julio de 1999). "Los perros del depósito de chatarra de la ciencia". Nuevo internacionalista . Oxford, Inglaterra: Nuevas publicaciones internacionalistas.
- ^ Informe de actividad, RJ Reynolds Tobacco Co., diciembre de 1996, que describe la información de la empresa de relaciones públicas de RJR Tobacco en el sitio web de ciencia basura de Milloy . De la Biblioteca de documentos del legado del tabaco de la Universidad de California, San Francisco . Consultado el 5 de octubre de 2006.
- ^ Proyecto de presupuesto de 1994 de Philip Morris [ enlace muerto permanente ] , disponible en el Archivo de documentos de Philip Morris . Consultado el 5 de octubre de 2006.
- ^ Ong EK, Glantz SA (2000). "Esfuerzos de la industria del tabaco que subvierten el estudio del humo de segunda mano de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer". Lancet . 355 (9211): 1253–9. doi : 10.1016 / S0140-6736 (00) 02098-5 . PMID 10770318 . S2CID 25145666 .
- ^ Presentación del presupuesto de asuntos corporativos de Philip Morris, 1994 Archivado el 4 de julio de 2007 en Wayback Machine , del Archivo de documentos de Philip Morris . Consultado el 5 de octubre de 2006.
- ^ Informe anual - 1997 Archivado 2008-06-18 en Wayback Machine , Steven Milloy, 7 de enero de 1998. Documento consultado en Legacy Tobacco Documents Library el 7 de julio de 2007.
- ^ Presupuesto de Philip Morris para "Estrategia y responsabilidad social", que detalla $ 180 000 en pagos a Steven Milloy (págs. 13 y 66) . Consultado el 5 de octubre de 2006.
- ^ Columna de Milloy sobre el calentamiento global, publicada el 12 de octubre de 2006, en la que se describe a Milloy como un "experto en ciencia basura". Consultado el 16 de octubre de 2006.
- ^ Cambio climático: la industria de la negación , por George Monbiot. Publicado como extracto en The Guardian el 19 de septiembre de 2006; consultado el 23 de julio de 2007.
- ^ Ultimate Global Warming Challenge , un sitio web de Steven Milloy. Consultado el 25 de mayo de 2008.
- ↑ Polar Bear Scare on Thin Ice, por Steven Milloy, FoxNews.com Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , 12 de noviembre de 2004
- ^ $ 40,000 para el Advancement of Sound Science Center y $ 50,000 para el Free Enterprise Action Institute. Ambas organizaciones estaban registradas en el domicilio de Milloy. fuente: Some Like It Hot , motherjones.com. Mayo / junio de 2005
- ^ Comunicado de prensa de DemandDebate.com , PR Newswire , 1 de octubre de 2007.
- ^ Entrevista con Borelli sobre The Young Turks , consultada en www.lastvideo.net, 12 de julio de 2007. Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Bureaucrash y la campaña "Demand Debate" Crash Live Earth New York Archivado el 9 deoctubre de 2007en Wayback Machine ,Comunicado de prensa del Competitive Enterprise Institute , 9 de julio de 2007.
- ^ Un uniforme vacío, por Michael Gough y Steven Milloy Archivado el30 de septiembre de2007 en Wayback Machine , The Wall Street Journal, 10 de febrero de 1998
- ^ NCPA Idea House: ¿Quién necesita un cirujano general? Archivado el 3 de diciembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ En riesgo por el mito de los pesticidas, por Steven Milloy Archivado el 28 de septiembre de 2007en la Wayback Machine , 28 de julio de 2000
- ^ a b El reloj de la malaria: un legado de muerte ecoimperialista verde Archivado el 9 de junio de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Rachel Carson, Asesino en masa? ¡La creación de un mito anti-ambiental , Aaron Swartz , Extra! , Septiembre / octubre de 2007.
- ^ ¡ Rehabilitación de Carson , John Quiggin, revista Prospect! , Mayo de 2008 ..
- ^ ¿ Día del juicio final para los enemigos del DDT ?, por Steven Milloy, FoxNews.com , jueves 21 de septiembre de 2006
- ^ https://www.who.int/ipcs/capacity_building/COP3_update.pdf
- ^ a b Artículo: El asbesto podría haber salvado vidas en el WTC , FoxNews.com. Publicado el 14 de septiembre de 2001.
- ^ "Crítica de los comentarios de Milloy por la Secretaría de Prohibición Internacional de Amianto" . Archivado desde el original el 30 de junio de 2012.Consultado el 11 de octubre de 2006. [ enlace muerto ]
- ^ Steven Milloy (30 de agosto de 2002). "Quorn & CSPI: La otra carne falsa" . Fox News . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de mayo de 2006 .
- ^ Richard Morin y Claudia Deane, "La industria de las ideas" , Washington Post , 12 de octubre de 1999, p. A17
- ^ Programa de divulgación de presentación de lobby del Senado de los Estados Unidos, que enumera a Milloy como cabildero del Grupo EOP de 1998 a 2000 , consultado el 28 de junio de 2006. Archivado el 23 de enero de 2005 en Wayback Machine.
- ^ Cabilderos de Washington , 1996, Columbia Books, Washington DC.
- ^ "Ciencia basura y el arte de hacer spin-Doctoring" Stewart Fist Old Dominion University College of Sciences.
- ^ Comunicado de prensa de Free Enterprise Action Fund, que critica a Microsoft por abandonar el uso de PVC en sus materiales de embalaje. Consultado el 11 de octubre de 2006.
- ^ Comunicado de prensa del Free Enterprise Action Fund en el que se castiga a la Business Roundtable por una vigilancia insuficiente en la defensa del capitalismo. Consultado el 11 de octubre de 2006.
- ^ Comunicado de prensa del Free Enterprise Action Fund que critica la política medioambiental de General Electric. Consultado el 11 de octubre de 2006.
- ^ "Compañeros de cama extraños: política y fondo de inversión", del Boston Herald. Publicado el 24 de enero de 2006. Consultado el 11 de octubre de 2006. Archivado el 8 de marzo de 2006 en Wayback Machine.
- ^ "Gracias por invertir: un fondo mutuo de derecha muy curioso". Artículo de Daniel Gross de la revista Slate, publicado el 4 de mayo de 2006. Consultado el 11 de octubre de 2006.
enlaces externos
- Apariciones en C-SPAN
Sitios web de Milloy
- Junkscience.com
- El último desafío del calentamiento global
Archivos de documentos de tabaco
- Biblioteca de documentos del legado del tabaco de la Universidad de California, San Francisco .
- El sitio de documentos de Philip Morris USA