Stonewalling es una negativa a comunicarse o cooperar. Tal comportamiento ocurre en situaciones tales como consejería de orientación matrimonial, negociaciones diplomáticas, política y casos legales. [1] El lenguaje corporal puede indicar y reforzar esto al evitar el contacto y el compromiso con la otra parte. [2] La gente usa la desviación en una conversación para hacer que una conversación sea inútil e insignificante. Las tácticas para obstaculizar incluyen dar respuestas escasas y vagas, negarse a responder preguntas o responder preguntas con preguntas adicionales. En la mayoría de los casos, el bloqueo es una táctica dilatoria más que una táctica de evasión. [3]
Política
En política, el evasión se usa para negarse a responder o comentar ciertas preguntas sobre políticas y temas, especialmente si el comité o el político en cuestión está bajo investigación. El bloqueo en la política y los negocios a veces puede crear una ventaja crítica. William Safire escribió que stonewalling se utilizó originalmente en el cricket australiano , pero su uso durante el presidente Richard Nixon 's Watergate asunto llevó a ser de uso en la política estadounidense como una 'negativa a comentario'. [4] El muro de piedra también puede verse como un filibusterismo o un estancamiento de la aprobación de proyectos de ley hasta que se vuelvan obsoletos o se modifiquen al participar en los procedimientos parlamentarios.
Relaciones
Cuando uno o ambos miembros de una pareja se niegan a comunicarse, esto puede marcar el paso final en la ruptura de su relación. John Gottman caracterizó esta etapa como el cuarto jinete en su Modelo en cascada de disolución relacional . [5] En sus estudios, el "muro de piedra" era abrumadoramente realizado por hombres, y las mujeres usaban abrumadoramente la "crítica". [6] En sus estudios, la fisiología de los hombres alcanzó un estado de excitación antes de "bloquearse", mientras que la pareja femenina mostró una reacción fisiológica de aumento de la frecuencia cardíaca después de que su pareja la "bloqueó". [6]
A medida que el bloqueo persiste en una relación y se convierte en un ciclo continuo, los efectos negativos del bloqueo superan a los efectos positivos, por lo que se convierte en el mayor predictor de divorcio en un matrimonio. Cuando uno o ambos miembros de una relación se bloquean, su capacidad para escucharse o escuchar el desacuerdo, la preocupación, el lado o la discusión del otro reduce su capacidad para participar y ayudar a abordar la situación. El bloqueo puede ser perjudicial para las relaciones porque a menudo no hay posibilidad de resolución de conflictos. [7] [8]
Cuando se produce el bloqueo, tiene un efecto tanto fisiológico como psicológico en la persona que está bloqueando. Fisiológicamente, la persona que está bloqueando puede apagarse por completo, particularmente cuando se usa como un mecanismo de auto-calma. [9] La persona que realiza el bloqueo puede ser consciente o inconsciente de que esto está ocurriendo, debido a un aumento de la adrenalina debido a un aumento del estrés, donde la persona puede participar o huir de la situación. Debido a que el bloqueo es una reacción fisiológica, el bloqueo se puede considerar como una respuesta de lucha o huida . Psicológicamente, el bloqueo es un mecanismo de defensa para preservarse a sí mismo y a las emociones. [10]
Otros signos de obstrucción son el silencio, murmurar expresiones monótonas, cambiar de tema y alejarse físicamente de la situación (por ejemplo, salir de la habitación). [11]
Testigos
Los testigos en la corte u otras acciones legales pueden negarse a cooperar con un abogado reteniendo información y negándose a testificar. Los fiscales pueden intentar romper su frente único ofreciendo incentivos como inmunidad procesal. [12] Otra táctica de evasión es proporcionar a los miembros del jurado información engañosa o retener información posiblemente autoinculpatoria. Cuando los testigos utilizan la práctica del muro de piedra, por lo general están de acuerdo con otros testigos para hacer lo mismo para que la táctica sea eficaz. [13]
Ver también
Referencias
- ^ Webber, Elizabeth; Feinsilber, Mike (1999). Diccionario de alusiones de Merriam-Webster . Merriam Webster. págs. 519 -. ISBN 9780877796282. Consultado el 10 de diciembre de 2012 .
- ^ Laura K. Guerrero, Kory Floyd (2006), "Retraimiento / Falta de participación" , Comunicación no verbal en relaciones cercanas , Routledge, p. 211 y siguientes, ISBN 9780805843972
- ^ "¿Qué es Stonewalling?" . www.wisegeek.com.
- ^ Safire, William (2008). Diccionario político de Safire . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 706–. ISBN 9780195343342. Consultado el 10 de diciembre de 2012 .
- ^ John Mordechai Gottman (1994), ¿Qué predice el divorcio? , Routledge, pág. 210 y siguientes, ISBN 9780805814026
- ^ a b Gottman, John M. (1999). La clínica matrimonial: una terapia matrimonial con base científica . WW Norton & Company. págs. 46–. ISBN 9780393702828. Consultado el 10 de diciembre de 2012 .
- ^ "LOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS DE John Gottman" (PDF) .
- ^ Lisitsa, Ellie. "Los cuatro jinetes: crítica, desprecio, actitud defensiva y muros de piedra" . El Instituto Gottman . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Levenson RW, Gottman JM (julio de 1985). "Predictores fisiológicos y afectivos del cambio en la satisfacción de la relación" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 49 (1): 85–94. doi : 10.1037 / 0022-3514.49.1.85 . PMID 4020618 .
- ^ "LOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS DE John Gottman" (PDF) .
- ^ Howard W. Goldstein (1998), "Stonewalling" , Práctica del Gran Jurado , Law Journal Press, págs. 12-4 a 12-6, ISBN 9781588520838
- ^ Goldstein, Howard W .; Witzel, Steven M. (28 de mayo de 2017). Práctica del Gran Jurado . Prensa de la Revista de Derecho. ISBN 9781588520838 - a través de Google Books.