Swing , en la política británica, es un número utilizado como indicación de la escala de cambio de votantes entre dos partidos políticos. Se originó como un cálculo matemático para comparar los resultados de dos distritos electorales. Gran Bretaña utiliza un sistema de votación de primero pasado el poste . La variación (en puntos porcentuales ) es el porcentaje de apoyo de los votantes menos el porcentaje comparativo de apoyo de los votantes correspondiente al mismo electorado o grupo demográfico.
El cambio se calcula comparando el porcentaje de apoyo de los votantes de una elección a otra. El valor porcentual de los resultados de las elecciones comparativas se compara con los resultados correspondientes de las elecciones sustantivas. Un análisis de la oscilación electoral muestra el grado de cambio en el apoyo de los votantes de una elección a otra. Puede utilizarse como un medio de comparación entre candidatos individuales o partidos políticos para una región electoral o demográfica determinada.
Cálculo matemático original
El constructo matemático original Butler swing se define como el promedio de la ganancia de puntos porcentuales conservadores y la pérdida de puntos porcentuales laboristas entre dos elecciones, calculada sobre la base del número total de votos (incluidos los emitidos para candidatos que no sean conservadores o laboristas) . Existe una versión alternativa llamada Steed swing que calcula el swing sobre la base de los votos emitidos solo por los conservadores y los laboristas. Es posible que la misma elección tenga un swing de Mayordomo de un signo y un swing de Corcel del otro.
Como ejemplo, suponga que una circunscripción tuvo dos resultados electorales secuenciales de la siguiente manera:
Fiesta | Elección anterior (%) | Elección actual (%) | ± |
---|---|---|---|
Conservadores | 35 | 45 | +10 |
Labor | 45 | 40 | −5 |
Demócratas liberales | 20 | 15 | −5 |
Total | 100 | 100 | - |
El giro de Butler hacia los conservadores es, por lo tanto:
El swing de Steed es un poco más complicado de calcular, ya que se centra en el cambio entre dos partes específicas (ignorando todas las demás). En el caso anterior, el giro hacia los conservadores sería:
La mano de obra tendría una pérdida correspondiente en la misma cantidad:
Creación
Swing fue creado por David Butler , un académico de ciencias políticas en Nuffield College, Oxford . En una contribución a las elecciones generales británicas de 1945 , escribió "esta medida de 'swing', ciertamente imperfecta, nos da una idea amplia del movimiento de opinión de conservadores a laboristas" y pasó a comparar los vaivenes en cada área de el país.
El concepto cobró importancia en las elecciones generales de la década de 1950 cuando se descubrió que había una variación relativamente uniforme en todos los distritos electorales. Esto facilitó la predicción de los resultados finales de las elecciones generales cuando se conocían pocos resultados reales, ya que la variación en los primeros distritos electorales en declarar podría aplicarse a todos los escaños.
Sólo una proporción relativamente pequeña de escaños en la mayoría de las elecciones generales británicas son "marginales" y, por lo tanto, es probable que cambien de partido. El swing permitió predecir los resultados incluso cuando los asientos "seguros" arrojaban resultados cuyos vencedores no estaban en duda. En varias elecciones, como 1970, la oscilación predijo correctamente una mayoría para la oposición de entonces, incluso cuando las victorias de los partidos gubernamentales parecían predominar.
Tomar las cuotas de voto nacional en una encuesta de opinión también podría traducirse fácilmente en probables resultados de escaños. Los programas de televisión de la noche de las elecciones de 1955 generalmente han presentado un dispositivo conocido como el " swingómetro ", que consistía en un péndulo que podía señalar la oscilación a nivel nacional e ilustrar el resultado.
Problemas y desarrollo
Durante el período de la posguerra, la política británica se caracterizó por un fuerte sistema bipartidista . Casi todos los votantes que cambiaron sus preferencias de una elección a otra, cambiaron entre los dos partidos principales. Ha habido una variedad mucho mayor de cambios desde el resurgimiento de la política de tres partidos en la década de 1970. El cálculo original de la oscilación no tenía en cuenta a otros partidos y cuando aumentaron los votos para otros partidos, surgieron demandas para una medición más sofisticada. La continuación del sistema "first-past-the-post" y la tendencia de los partidos más pequeños a presentarse únicamente en algunos distritos electorales hizo que fuera cada vez más difícil utilizar medidas de swing para predecir resultados.
Los liberales (y, más tarde, los liberales demócratas ) han sido el principal catalizador de este cambio, proporcionando una alternativa nacional creíble a los dos partidos principales. El éxito del SNP en Escocia y Plaid Cymru en Gales, especialmente en las elecciones al Parlamento escocés y la Asamblea de Gales , también ha tenido un efecto. Otros dos partidos de masas, el Partido Verde , que surgió en la década de 1980, y el UKIP , que surgió en la década de 1990, no obtuvieron escaños en el Parlamento hasta que los Verdes tomaron Brighton Pavilion en las elecciones generales de 2010 , pero han tenido un efecto significativo en el cambio. en ciertas áreas, más notablemente los Verdes en Brighton Pavilion.
El swing también se ha complicado desde la década de 1970 a medida que las áreas constituyentes de Gran Bretaña se han ido fracturando cada vez más. Esto ha llevado a que los cambios sean muy diferentes en diferentes áreas; por ejemplo, 1992 vio un cambio hacia los conservadores en Escocia, pero un cambio hacia los laboristas en el sureste de Inglaterra .
Al mismo tiempo, otros partidos comenzaron a ganar niveles significativos de representación en la Cámara de los Comunes. Esto ha llevado a que el swing se convierta en una medida de los cambios en los votos de los dos partidos más grandes en el distrito electoral en cuestión, en lugar de solo los laboristas y los conservadores.
El simple hecho de sustituir el Partido Laborista por el Partido Liberal en el cálculo proporciona una medida de una "oscilación entre conservadores y liberales". Sin embargo, los resultados de las elecciones mostraron que este no era un predictor útil en los escaños que estaban disputando estos partidos. Se llegó a utilizar como medida de la importancia del cambio de voto. Casi todos los resultados electorales publicados se derivan del servicio de resultados de la Asociación de Prensa , que en los últimos años muestra la oscilación entre los dos partidos que vinieron primero y segundo, en lugar de estrictamente entre conservadores y laboristas. Por esta razón, la dirección del swing se indica explícitamente, en lugar de simplemente indicarse a través del signo como se aplica a Butler Swing.
Análisis de las fortalezas relativas del partido
Como el análisis de oscilación se puede aplicar a los resultados de dos partidos en relación entre sí, es posible evaluar las fortalezas relativas de los partidos, como se ve en el análisis de las elecciones generales del Reino Unido de 2010 :
Labor a swing conservador
Demócrata liberal a giro conservador
Cambio laborista a liberal demócrata
Mediciones
Los cambios de mayordomo de más de 10 puntos son muy raros. Tomando la política británica después de 1945 exclusivamente (ya que esa elección ocurrió diez años después de su predecesora, y en un clima político completamente diferente), solo las elecciones generales de 1997 tuvieron una oscilación nacional de más de 10 puntos (−10,23 puntos). La siguiente tabla muestra la variación nacional en Gran Bretaña y el número de distritos electorales individuales de más de 600 que tuvieron una variación de más de 10 puntos.
Eleccion general | Swing nacional (laboratorio a contra) | > Cambios de 10 puntos a Labor | > Cambios de 10 puntos a Conservador |
---|---|---|---|
1951 | +1,09 | 1 | - |
1955 | +1,74 | - | - |
1959 | +1,12 | 3 | - |
1964 | −3,01 | 7 | - |
1966 | −2,7 | - | - |
1970 | +4,81 | - | 4 |
Febrero de 1974 | −0,74 | 6 | 1 |
Octubre de 1974 | −2,12 | - | - |
1979 | +5,29 | - | 23 |
1983 | +4.07 | - | 9 |
1987 | −1,75 | 6 | - |
1992 | −2,08 | 1 | 1 |
1997 | −10,23 | 364 | - |
2001 | +1,80 | - | - |
2005 | +3.15 | - | 2 |
2010 | +5,17 | - | 36 |
2015 | −0,35 | 1 | 7 |
2017 | +1,8 [1] | - | 12 |
2019 | - |
La oscilación convencional es mucho más volátil y muchos más distritos tienen grandes oscilaciones convencionales. Además, la oscilación convencional en una circunscripción donde los dos principales candidatos no son conservadores y laboristas no puede compararse significativamente con la oscilación nacional o regional.
Ver también
Referencias
Las elecciones generales británicas de 1945 por RB McCallum y Alison Readman ( Oxford University Press , 1947) páginas 263–65 Cambio político en Gran Bretaña por David Butler y Donald Stokes (Macmillan, 1969) páginas 140–51
- ^ editor, Asuntos de Interior de Alan Travis (9 de junio de 2017). "La juventud de hoy: cómo las elecciones de 2017 cambiaron el panorama político" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de junio de 2020 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )