La cultura simbólica , o cultura no material , es la capacidad de aprender y transmitir tradiciones de comportamiento de una generación a la siguiente mediante la invención de cosas que existen por completo en el ámbito simbólico . La cultura simbólica suele ser concebida [¿ por quién? ] como el reino cultural construido y habitado únicamente por Homo sapiens y se diferencia de la cultura ordinaria, que poseen muchos otros animales. La cultura simbólica es estudiada por arqueólogos , [1] [2] [3] antropólogos sociales [4] [5] y sociólogos . [6]A partir de 2018, sin embargo, surgió alguna evidencia de un origen neandertal de la cultura simbólica. [7] [8] La cultura simbólica contrasta con la cultura material , que involucra entidades físicas de valor cultural e incluye el uso, consumo, creación y comercio de objetos.
Los ejemplos de cultura simbólica incluyen conceptos (como el bien y el mal ), inventos míticos (como dioses y inframundos ) y construcciones sociales (como promesas y juegos de fútbol ). [9] La cultura simbólica es un dominio de hechos objetivos cuya existencia depende, paradójicamente, de la creencia colectiva . Un sistema monetario , por ejemplo, existe solo mientras la gente siga teniendo fe en él. Cuando la confianza en los hechos monetarios se derrumba, los "hechos" en sí mismos desaparecen repentinamente. Lo mismo se aplica a la ciudadanía , el gobierno , el matrimonio y muchas otras cosas que la gente en nuestra propia cultura considera "reales". El concepto de cultura simbólica se basa en la semiótica y enfatiza la forma en que la cultura distintivamente humana está mediada por signos y conceptos. En sociología , Emile Durkheim , Claude Lévi-Strauss , Clifford Geertz y muchos otros han enfatizado el aspecto simbólico de la cultura distintivamente humana.
Emergencia evolutiva
Desde un punto de vista darwiniano, la cultura simbólica ha resultado difícil de explicar. Una dificultad es que el concepto en sí mismo a menudo parece inquietante y filosóficamente inaceptable para los científicos naturales. La ciencia moderna se estableció en oposición a la idea de que las ficciones culturalmente aceptadas pueden equipararse con los hechos. Sin embargo, el concepto de cultura simbólica requiere que comprendamos esa posibilidad paradójica. Mucho antes de la invención de Internet a finales del siglo XX, la evolución permitió a los humanos revolotear entre dos reinos, la realidad por un lado, la realidad virtual por el otro. La cultura simbólica es un entorno de entidades virtuales que carecen de contrapartes en el mundo real.
Alguna vez se pensó que el arte y la cultura simbólica surgieron por primera vez en Europa hace unos 40.000 años, durante la transición del Paleolítico Medio al Superior, a menudo denominada "explosión simbólica" o "revolución del Paleolítico superior". Algunos arqueólogos todavía se adhieren a este punto de vista. Otros ahora aceptan que la cultura simbólica probablemente surgió en el África subsahariana en una fecha mucho más temprana, durante el período conocido como la Edad de Piedra Media. [10] La evidencia consiste en tradiciones de ocre molido con una fuerte selección del color rojo, ejemplos de los llamados 'crayones' ocre que parecen haber sido utilizados con fines de diseño, probablemente en el cuerpo, y grabados geométricos en bloques de ocre. Todo esto aparentemente formaba parte de una industria cosmética que data de hace entre 100.000 y 200.000 años. [11] Una teoría es que esto constituye evidencia de una tradición ritual. [12] Un hueso aparentemente grabado con seis líneas de ~ 120 kya puede ser la evidencia más temprana del uso humano de símbolos. [13] Además, desde hace unos 100.000 años, hay conchas perforadas que parecen mostrar signos de desgaste, lo que sugiere que se ensartaron para hacer collares. Si la tradición ocre se ha interpretado correctamente, constituye una prueba del primer "arte" del mundo, un aspecto de la "cultura simbólica", en forma de ornamentación personal y pintura corporal. [14] Inicialmente se respondió que los sistemas decorativos de solo pigmento son meras exhibiciones individualistas, no necesariamente indicativas de ritual, mientras que las tradiciones de cuentas dan testimonio del lenguaje, las relaciones institucionalizadas y la cultura ritual y simbólica a gran escala. [15] [16] Más recientemente, sin embargo, quienes hacen esta crítica han admitido que la evidencia del uso de pigmentos ocres, que se remonta a hace 300.000 años, debe ser reconocida como el medio duradero más antiguo que testifica de una tradición ritual colectiva. [17]
Ver también
- Modernidad conductual
- Ocre
- Arte prehistórico
- Cueva de Blombos
- Coaliciones cosméticas femeninas
- Origen de la sociedad
- Cronología de la evolución
- La revolución humana (orígenes humanos)
Referencias
- ^ Marshack, A. 1972. Las raíces de la civilización. Los inicios cognitivos del primer arte, símbolo y notación del hombre . Londres: Weidenfeld y Nicolson.
- ^ Chase. PG, 1994. "Sobre los símbolos y el paleolítico". Antropología actual 35 (5), 627-9.
- ^ Watts, I., 1999. "Los orígenes de la cultura simbólica", en R. Dunbar, C. Knight. C. Power, (eds) La evolución de la cultura: una visión interdisciplinaria, Edinburgh University Press.
- ^ Geertz, C. 1973. Interpretación de culturas. Nueva York: Basic Books.
- ^ Knight, C. 2010. Los orígenes de la cultura simbólica. En U. Frey, C. Stormer y KP Willfuhr (eds), Homo Novus - Un humano sin ilusiones . Berlín / Heidelberg: Springer-Verlag, págs. 193-211.
- ^ Durkheim, E., 1965 [1912]. Las formas elementales de la vida religiosa . Nueva York (NY): Free Press.
- ^ Hoffmann, DL; Standish, CD; García-Diez, M .; Pettitt, PB; Milton, JA; Zilhão, J .; Alcolea-González, JJ; Cantalejo-Duarte, P .; Collado, H .; De Balbín, R .; Lorblanchet, M .; Ramos-Muñoz, J .; Weniger, G.-Ch .; Pike, AWG (2018). "La datación U-Th de las costras carbonatadas revela el origen neandertal del arte rupestre ibérico" (PDF) . Ciencia . 359 (6378): 912–915. Código bibliográfico : 2018Sci ... 359..912H . doi : 10.1126 / science.aap7778 . PMID 29472483 . S2CID 206664238 .
- ^ Hoffmann, Dirk L .; Angelucci, Diego E .; Villaverde, Valentín; Zapata, Josefina; Zilhão, João (2018). "Uso simbólico de conchas marinas y pigmentos minerales por los neandertales ibéricos hace 115.000 años" . Avances científicos . 4 (2): eaar5255. Código bibliográfico : 2018SciA .... 4R5255H . doi : 10.1126 / sciadv.aar5255 . PMC 5833998 . PMID 29507889 .
- ^ Chase. PG, 1994. "Sobre los símbolos y el paleolítico". Antropología actual 35 (5), 627-9.
- ^ Henshilwood, C. y CW Marean 2003. El origen del comportamiento humano moderno. Antropología actual 44 (5): 627-651.
- ^ Knight, C., C. Power y I. Watts, 1995. La revolución simbólica humana: un relato darwiniano. Revista Arqueológica de Cambridge 5 (1): 75-114.
- ^ Watts, I. 2009. Ocre rojo, pintura corporal y lenguaje: interpretación del ocre de Blombos. En R. Botha y C. Knight (eds), The Cradle of Language. Oxford: Oxford University Press, págs. 62-92.
- ^ Prévost, Marion; Groman-Yaroslavski, Iris; Crater Gershtein, Kathryn M .; Tejero, José-Miguel; Zaidner, Yossi (20 de enero de 2021). "Evidencia temprana de comportamiento simbólico en el Paleolítico Medio levantino: un tallo de hueso de uro grabado antiguo de 120 ka del sitio al aire libre de Nesher Ramla, Israel" . Cuaternario Internacional . doi : 10.1016 / j.quaint.2021.01.002 . ISSN 1040-6182 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Poder, C. 2010. Cosmética, identidad y conciencia. Revista de estudios de la conciencia 17, núm. 7-8, págs. 73-94.
- ^ Henshilwood, CS y B. Dubreuil 2009. Lectura de los artefactos: recopilación de habilidades lingüísticas de la Edad de Piedra Media en el sur de África. En R. Botha y C. Knight (eds), The Cradle of Language. Oxford: Oxford University Press, págs. 41-61.
- ^ Kuhn, SL y Stiner, MC 2007. La ornamentación corporal como tecnología de la información: hacia una comprensión del significado de las cuentas. En P. Mellars, K. Boyle, O. Bar-Yosef y C. Stringer (eds), Rethinking the Human Revolution, Cambridge: McDonald Institute Research Monographs, págs. 45-54.
- ^ Kuhn, SL 2014. Teoría de la señalización y tecnologías de la comunicación en el Paleolítico. Teoría biológica 9 (1): 42-50.