The Dirty Dozen es unlibro del Cato Institute , escrito por Robert A. Levy y William Mellor y publicado en mayo de 2008, sobre docedecisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos que se consideraba que socavaban enormemente la libertad individual al expandir el poder del gobierno. [1] El libro fue objeto de muchas críticas y mucha prensa. [ cita requerida ] Fue lanzado en la época en que Levy ganó la atención de los medios como el organizador y financiero detrás del Distrito de Columbia v. Heller .
Lista de casos
Las decisiones criticadas [2] en el libro son:
- Wickard v. Filburn 317 U.S. 111 (1942), que amplió el poder federal sobre la producción intraestatal de conformidad con la Cláusula de Comercio ;
- Helvering v. Davis 301 U.S. 619 (1937), que sostuvo que el Seguro Social era constitucionalmente permisible como ejercicio del poder federal de gastar para el bienestar general y no contravenía la Décima Enmienda ;
- Home Building & Loan Association v. Blaisdell 290 U.S. 398 (1934), que sostuvo que la suspensión de los recursos de los acreedores por Minnesota no violaba la Constitución de los Estados Unidos;
- Whitman v. American Trucking Association, Inc. 531 U.S. 457 (2001), que sostuvo que el Congreso podía delegar poder legislativo a la Agencia de Protección Ambiental ;
- McConnell v. Comisión Federal de Elecciones 540 U.S. 93 (2003), que mantuvo la constitucionalidad de la mayor parte de la Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas de 2002 (BCRA), a menudo referida como la Ley McCain-Feingold;
- Estados Unidos v. Miller 307 U.S. 174 (1939), que permitió la regulación federal de escopetas recortadas ;
- Korematsu v. Estados Unidos 323 U.S. 214 (1944), que confirmó el internamiento de japoneses estadounidenses ;
- Bennis v. Michigan 516 U.S. 442 (1996), que sostuvo que la defensa del propietario inocente no está ordenada constitucionalmente por el debido proceso de la Decimocuarta Enmienda en casos de decomiso civil .
- Kelo v. City of New London 545 U.S. 469 (2005), que confirmó el uso del dominio eminente para transferir tierras de un propietario privado a otro para promover el desarrollo económico;
- Penn Central Transport Co. v. Nueva York 438 U.S. 104 (1978), que confirmó la denegación de compensación por expropiaciones regulatorias ;
- Estados Unidos contra Caroline Products 304 U.S. 144 (1938), que mantuvo la regulación federal de bienes comercializados en el comercio interestatal;
- Grutter v. Bollinger 539 U.S. 306 (2003), que mantuvo lapolítica de admisión de acción afirmativa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan .
Referencias
- ^ http://www.acslaw.org/node/6807
- ^ "Cómo 'La Docena Sucia' cambió nuestras vidas" .