Thomas Dashiff Gilovich (nacido el 16 de enero de 1954) es un psicólogo estadounidense que es profesor de psicología Irene Blecker Rosenfeld en la Universidad de Cornell . Ha realizado investigaciones en psicología social , toma de decisiones , economía del comportamiento y ha escrito libros populares sobre estos temas. Gilovich ha colaborado con Daniel Kahneman , Richard Nisbett , Lee Ross y Amos Tversky . Sus artículos en revistas revisadas por pares sobre temas como los sesgos cognitivos han sido ampliamente citados. Además, Gilovich ha sido citado en los medios sobre temas que van desde el efecto de las compras sobre la felicidad[1] a la percepción del juicio en situaciones sociales. [2] Gilovich es miembro del Comité de Investigación Escéptica .
Thomas Gilovich | |
---|---|
Nació | 16 de enero de 1954 |
Nacionalidad | americano |
alma mater | Universidad de California, Santa Bárbara Universidad de Stanford |
Conocido por | Investigación en heurística y sesgos cognitivos |
Carrera científica | |
Campos | Psicología |
Instituciones | Universidad de Cornell |
Tesis | Evaluación sesgada y persistencia en el juego (1981) |
Consejeros de doctorado | Lee Ross Mark Lepper |
Estudiantes de doctorado | Justin Kruger |
Influencias | Amos Tversky , Daniel Kahneman , Lee Ross y Mark Lepper |
Influenciado | psicología cognitiva , psicología social |
Historia temprana y educación
Gilovich obtuvo su licenciatura en la Universidad de California, Santa Bárbara y originalmente fue a la Universidad de Stanford con el deseo de ser abogado. Después de tomar clases de psicología y escuchar a Amos Tversky y Daniel Kahneman dar una conferencia sobre el juicio y la toma de decisiones allí, decidió que quería ingresar al campo de la psicología. [3] Luego obtuvo su doctorado. en psicología de Stanford en 1981.
Investigación en psicología social y cognitiva
Gilovich es mejor conocido por su investigación en heurística y sesgos en el campo de la psicología social. Él describe su investigación como "cómo las personas evalúan la evidencia de su experiencia diaria para hacer juicios, formar creencias y decidir cursos de acción, y cómo a veces evalúan mal esa evidencia y hacen juicios erróneos, forman creencias dudosas y se embarcan en cursos de acción contraproducentes ". [4] Según Google Scholar, tiene un índice h de 72 para todos sus trabajos académicos publicados, lo que se considera excepcional. [5] [6] Además, ha escrito dos libros de texto, Heurística y sesgos: La psicología del juicio intuitivo [7] (con Dale Griffin y Daniel Kahneman) y Psicología social [8] (con Serena Chen, Dacher Keltner y Robert Nisbett), los cuales se utilizan como libros de texto en cursos académicos de psicología y psicología social en todo Estados Unidos. Resumiendo la investigación en una entrevista cuando se le preguntó cuáles son los beneficios, respondió: "Creo que ese campo tiene mucho que ofrecer, porque tomamos decisiones consecuentes todo el tiempo, y no siempre son fáciles, no siempre hacerlas bien ", y que su programa de investigación trata de averiguar cómo funciona la mente para que" entendamos por qué algunas decisiones son fáciles y tendemos a hacer ciertas cosas muy bien, y por qué algunas decisiones son difíciles, y tendemos a hacerlas mal ". Explicó además que su esperanza es que él y sus colegas estén "brindando mucha información para ayudarnos a comprender esas decisiones difíciles y brindar a las personas las herramientas para que puedan tomar mejores decisiones para que con menos frecuencia en la vida vayan por caminos que no lo hacen". les sirvo bien ". [9]
Gilovich condensó su investigación académica sobre el juicio y la toma de decisiones en un libro popular, Cómo sabemos lo que no es así . En Skeptical Inquirer , Carl Sagan lo llamó "un libro muy esclarecedor" que "muestra cómo la gente se equivoca sistemáticamente al comprender los números, al rechazar pruebas desagradables, al ser influenciados por las opiniones de los demás. Somos buenos en algunas cosas, pero no en todo. La sabiduría está en comprender nuestras limitaciones ". [10] Al revisar el libro para The New York Times , George Johnson escribió: "Con el tiempo, la capacidad de inferir reglas sobre la forma en que funciona el mundo a partir de evidencia escasa confiere una ventaja de supervivencia, incluso si gran parte del tiempo las lecciones son incorrectas. Desde el punto de vista de la evolución, es mejor prevenir que curar ". [11] En una entrevista, Gilovich resumió la tesis de cómo sabemos lo que no es así, ya que la gente "piensa que realmente tenemos la evidencia de las cosas, [que] el mundo nos está diciendo algo, pero de hecho el mundo nos está diciendo algo un poco más complicado, y cómo es posible que podamos interpretar mal la evidencia de nuestra experiencia diaria y estar convencidos de que algo es cierto cuando en realidad no lo es ". Además, elaboró algunas de las creencias erróneas que analiza su libro, incluida la maldición de segundo año , la idea de que cosas como los desastres naturales vienen de a tres y la creencia de que las líneas en las que estamos se ralentizan pero las líneas que dejamos se aceleran. [12] En la misma entrevista, llamó al sesgo de confirmación la "madre de todos los sesgos".
Contribuciones notables en la investigación de sesgos y heurística
A través de su trabajo publicado en sesgos y heurística, Gilovich ha realizado contribuciones notables al campo a través de los siguientes conceptos:
Manos calientes
La investigación de Gilovich sobre el supuesto efecto de "mano caliente" , o la creencia de que el éxito en un esfuerzo particular, generalmente deportes, probablemente será seguido por un mayor éxito, ha sido particularmente influyente. Un artículo que escribió con Amos Tversky en 1985 se convirtió en el referente en el tema durante años. [13] Algunas de las investigaciones del artículo de 1985 han sido cuestionadas recientemente, con un nuevo artículo de revista que sostiene que Gilovich y sus coautores fueron víctimas de un sesgo cognitivo al interpretar los datos del estudio original. Específicamente, que en una situación verdaderamente aleatoria, se esperaría que un golpe sea seguido por otro en menos del 50 por ciento de las veces, pero si un golpe sigue a otro al 50 por ciento, eso sería evidencia de la mano caliente. [14] Gilovich respondió: "Cuanto mayor sea la muestra de datos para un jugador determinado, menos problema será ... Debido a que nuestras muestras eran bastante grandes, no creo que esto cambie las conclusiones originales sobre la mano caliente. " [15] Steven Novella discutió la controversia en una publicación de blog, y declaró que pensaba que el punto de Gilovich sobre la mano caliente todavía básicamente se sostiene. [dieciséis]
Efecto de foco
El efecto reflector , el fenómeno en el que las personas tienden a creer que se les nota más de lo que realmente son, es un término acuñado por Gilovich. En un artículo que escribió con dos estudiantes de posgrado en 1999, explicó que "debido a que estamos tan concentrados en nuestro propio comportamiento, puede ser difícil llegar a una evaluación precisa de cuánto o qué poco nuestro comportamiento es notado por los demás. De hecho, una inspección minuciosa revela frecuentes disparidades entre la forma en que vemos nuestro desempeño (y creemos que otros lo verán) y la forma en que los demás lo ven en realidad ". [17] Para el artículo, Gilovich y sus coautores llevaron a cabo un experimento en el que pedían a los estudiantes universitarios que se pusieran una camisa de Barry Manilow y entraran en una habitación de extraños frente a la puerta. Los investigadores predijeron que los estudiantes asumirían que más personas notarían su camiseta de lo que realmente era cierto. Los resultados fueron los previstos, y los participantes pensaron que aproximadamente la mitad de los extraños habrían reconocido la camiseta de Barry Manilow, cuando en realidad el número estaba más cerca del 20 por ciento. [17] [18]
Sesgo de punto ciego
Gilovich ha contribuido a comprender el punto ciego de los prejuicios , o la tendencia a reconocer los prejuicios en otras personas, pero no en nosotros mismos. Varios estudios de los que fue coautor encontraron que las personas tienden a creer que su propia conexión personal con un tema dado es una fuente de precisión e iluminación, pero que tales conexiones personales en el caso de otras personas que tienen puntos de vista diferentes son una fuente de sesgo. [19] De manera similar, ha descubierto que las personas observan el comportamiento externo al evaluar los prejuicios en los demás, pero se involucran en la introspección cuando evalúan los propios. [20] Dos ejemplos que dio en una charla son que tanto los hermanos mayores como los menores sintieron que el otro tenía un estándar más alto, y que tanto demócratas como republicanos sintieron que el colegio electoral ayudó al otro lado más que a su propio partido. [21]
Ilusión de agrupamiento
Gilovich fue uno de los primeros autores de la ilusión de agrupamiento , que está estrechamente relacionada con la falacia de la "mano caliente", y es la tendencia a ver los "grupos" de datos en una secuencia aleatoria de datos como no aleatorios. En Cómo sabemos lo que no es así , Gilovich explica cómo la gente quiere ver una secuencia como xoooxoooxooxxxoxxoo según lo planeado, aunque sea arbitrario. Además, afirmó que la gente tiende a juzgar mal la aleatoriedad, pensando que lanzar el mismo número en los dados 4 veces seguidas no es verdaderamente aleatorio, cuando en realidad lo es. [22]
Ilusión de transparencia
Sobre la base de su investigación sobre el efecto reflector, Gilovich ayudó a descubrir la ilusión de transparencia , o la tendencia a sobreestimar el grado en que las personas telegrafían sus pensamientos y emociones internas. En un estudio que realizó con dos coautores en 1998, las personas leyeron preguntas de fichas y las respondieron en voz alta. O mintieron o dijeron la verdad basándose en lo que la tarjeta decía que hicieran en una etiqueta que solo ellos podían ver. La mitad de los mentirosos pensaba que los habían atrapado, pero en realidad solo una cuarta parte lo estaba, de ahí la ilusión de transparencia. Además, encontraron en el mismo estudio que en una situación de emergencia, las personas asumieron la emergencia y la preocupación se mostraría en su expresión y comportamiento, pero no fue así, lo que los autores creen que explica parcialmente el efecto espectador : "Cuando se enfrentan a un emergencia potencial, las personas suelen actuar con calma, adoptan una mirada de indiferencia y controlan las reacciones de los demás para determinar si una crisis está realmente cerca. Después de todo, nadie quiere reaccionar de forma exagerada si no se trata de una verdadera emergencia. Sin embargo , debido a que cada individuo se contiene, parece indiferente y monitorea las reacciones de los demás, a veces todos concluyen (quizás erróneamente) que la situación no es una emergencia y, por lo tanto, no requiere intervención ". [23]
Arrepentirse
- Thomas Gilovich [24]
Gilovich ha investigado las causas del arrepentimiento . Un estudio que realizó en 1994 encontró que las acciones específicas que las personas desearían no haber tomado se lamentan más a corto plazo, pero en última instancia, las inacciones se lamentan más a largo plazo. Ha continuado enfatizando que las personas tienden a lamentar las cosas que no hacen más que las cosas que hicieron. [24] [25]
Fondeo
Siguiendo a Amos Tversky y Daniel Kahneman, Gilovich y sus colegas han realizado investigaciones sobre el anclaje , la tendencia a anclarse en la información que viene a la mente y ajustarse hasta que se alcanza una estimación plausible al tomar decisiones. Un estudio del que fue coautor con Nicholas Epley descubrió que el anclaje es en realidad varios efectos diferentes, y las múltiples causas están en juego. [26] Otro estudio que fueron coautores de Gilovich y Nicholas Epley descubrió que una vez que se establece un ancla, la gente se aleja de ella, aunque sus ajustes tienden a ser insuficientes, por lo que su conjetura final está cerca del ancla inicial. [27]
Auto-discapacidad
En su investigación en psicología social, Gilovich descubrió el fenómeno de la auto-discapacidad , que describió como "intentos de manejar cómo nos perciben los demás controlando las atribuciones que hacen a nuestro desempeño". Un ejemplo de auto-incapacidad, según Gilovich, sería llamar la atención sobre los elementos que inhiben el desempeño y, por lo tanto, descartar el fracaso a los ojos de los demás, o hacer que el éxito sea el resultado de superar obstáculos insuperables. La auto-discapacidad puede ser real (no estudiar o beber en exceso) o falsa (simplemente alegando que había obstáculos difíciles presentes). Gilovich ha declarado que la estrategia es más común en deportes y académicos de pregrado, pero que a menudo resulta contraproducente. [22]
Investigación en economía del comportamiento
Además de sus contribuciones al campo de la psicología social, la investigación de Gilovich en psicología cognitiva ha influido en el campo de la economía del comportamiento . Gilovich ha escrito un libro popular que condensa su investigación académica en el campo, y que aborda muchos de los temas de Cómo sabemos lo que no es así , El más sabio de la sala: cómo puede beneficiarse de las ideas más poderosas de la psicología social . En una entrevista con Brian Lehrer , Gilovich habló sobre el libro y los temas que toca, como la diferencia entre inteligencia y sabiduría, siendo esta última el conocimiento de otras personas y cómo conectarse con ellas, el impacto negativo de la desigualdad de ingresos en la felicidad, motivación , y qué puede crear "ciclos virtuosos" en un entorno universitario. [28] Kirkus Reviews le dio una revisión positiva, escribiendo: "Los autores saltan del comportamiento personal y la motivación en la primera mitad al cambio social, cultural e incluso internacional en la segunda, ofreciendo sugerencias, si no necesariamente un plan de trabajo, para cómo lograr objetivos como la responsabilidad ambiental global. Nada de esto es una lectura fascinante, pero rara vez cae en la jerga académica ". [29]
Compras experienciales
Un tema recurrente en el trabajo de Gilovich en economía del comportamiento es la importancia de la experiencia sobre la propiedad de cosas materiales. Por ejemplo, un artículo del que fue coautor con Leaf Van Boven descubrió que la gente prefería abrumadoramente las "compras experimentales" a las "compras de materiales". [30] Escribiendo para The Atlantic , James Hamblin señaló el creciente cuerpo de investigación, iniciado por Gilovich, que muestra que las experiencias tienden a traer a las personas más felicidad que posesiones: "Es la fugacidad de las compras experienciales lo que nos hace querer. no lo suficiente como para volverse imperfectos, o son imperfectos, pero nuestros recuerdos e historias de ellos se vuelven dulces con el tiempo. Incluso una mala experiencia se convierte en una buena historia ". [31] En una charla sobre las barreras a la gratitud , Gilovich señaló además que una encuesta de sus estudiantes en Cornell descubrió que disfrutaban de sus conversaciones sobre sus experiencias que sobre sus compras de materiales, y que la felicidad de las compras de experiencias es más duradera que la de las compras de materiales. . La razón es que las experiencias crean mejores historias, cultivan más la identidad personal y conectan a las personas entre sí. Gilovich explicó que la implicación es que las compras de experiencias conducen a una mayor gratitud y, por lo tanto, a un comportamiento más prosocial. [32] Además, Gilovich ha enfatizado la importancia de ser activo y buscar metas: "Evolucionamos para ser criaturas que buscan metas. Te arrepentirás más de las cosas que no hiciste que de las que hiciste". De manera similar, en una charla instó a su audiencia, "cuide sus picos y fines. No recordará la duración de su experiencia de vacaciones, pero recordará la intensidad. Y haga algo especial al final". [24]
Publicaciones
Libros
- Gilovich, T. y Ross, L. (2015). El más sabio de la sala: cómo puede beneficiarse de los conocimientos más poderosos de la psicología social. Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-7754-6
- Gilovich, T., Keltner, D. y Nisbett, RE Social Psychology. Nueva York: WW Norton. ISBN 0-393-97875-3
- Gilovich, T., Griffin, DW y Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heurística y sesgos: la psicología del juicio intuitivo . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79679-2
- Belsky, G. y Gilovich, T. (1999). Por qué las personas inteligentes cometen grandes errores y cómo corregirlos: lecciones de la nueva ciencia de la economía del comportamiento. Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 0-684-85938-6
- Gilovich, T. (1991). Cómo sabemos lo que no es así: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana. Nueva York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2 . Resumen .
artículos periodísticos
- Epley, N .; Gilovich, T. (septiembre de 2001). "Poner el ajuste de nuevo en la heurística de anclaje y ajuste: procesamiento diferencial de anclajes autogenerados y proporcionados por el experimentador" . Ciencia psicológica . 12 (5): 391–6. doi : 10.1111 / 1467-9280.00372 . PMID 11554672 . S2CID 1133824 .
- Epley, N .; Savitsky, K .; Gilovich, T. (agosto de 2002). "Descuido de la empatía: conciliar el efecto de foco y el sesgo de correspondencia". Revista de Personalidad y Psicología Social . 83 (2): 300-12. CiteSeerX 10.1.1.329.7977 . doi : 10.1037 / 0022-3514.83.2.300 . PMID 12150229 .
- Frank, MG; Gilovich, T. (enero de 1988). "El lado oscuro de la percepción personal y social: uniformes negros y agresión en el deporte profesional". Revista de Personalidad y Psicología Social . 54 (1): 74–85. CiteSeerX 10.1.1.554.8573 . doi : 10.1037 / 0022-3514.54.1.74 . PMID 3346809 .
- Gilovich, Thomas (1981). "Ver el pasado en el presente: el efecto de las asociaciones a eventos familiares en juicios y decisiones". Revista de Personalidad y Psicología Social . 40 (5): 797–808. doi : 10.1037 / 0022-3514.40.5.797 .
- Gilovich, T .; Medvec, VH (abril de 1995). "La experiencia del arrepentimiento: qué, cuándo y por qué" . Revisión psicológica . 102 (2): 379–95. doi : 10.1037 / 0033-295x.102.2.379 . PMID 7740094 . S2CID 26371171 .
- Gilovich, T .; Medvec, VH; Savitsky, K. (febrero de 2000). "El efecto de foco en el juicio social: un sesgo egocéntrico en las estimaciones de la prominencia de las propias acciones y apariencia" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 78 (2): 211-22. doi : 10.1037 / 0022-3514.78.2.211 . PMID 10707330 . S2CID 12809711 .
- Gilovich, T .; Savitsky, K .; Medvec, VH (agosto de 1998). "La ilusión de transparencia: evaluaciones sesgadas de la capacidad de los demás para leer los estados emocionales de uno" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 75 (2): 332–46. doi : 10.1037 / 0022-3514.75.2.332 . PMID 9731312 . S2CID 14413726 .
- Gilovich, Thomas; Vallone, Robert; Tversky, Amos (julio de 1985). "La mano caliente en el baloncesto: sobre la percepción errónea de secuencias aleatorias". Psicología cognitiva . 17 (3): 295–314. doi : 10.1016 / 0010-0285 (85) 90010-6 . S2CID 317235 .
- Libby, LK; Eibach, RP; Gilovich, T. (enero de 2005). "Aquí me miro: el efecto de la perspectiva de la memoria en las evaluaciones del cambio personal". Revista de Personalidad y Psicología Social . 88 (1): 50–62. CiteSeerX 10.1.1.323.9004 . doi : 10.1037 / 0022-3514.88.1.50 . PMID 15631574 .
- Pronin, E .; Gilovich, T .; Ross, L. (julio de 2004). "Objetividad en el ojo del espectador: percepciones divergentes de sesgo en uno mismo frente a los demás" . Revisión psicológica . 111 (3): 781–99. doi : 10.1037 / 0033-295x.111.3.781 . PMID 15250784 . S2CID 16919312 .
- Van Boven, L .; Gilovich, T. (diciembre de 2003). "¿Hacer o tener? Ésa es la cuestión". Revista de Personalidad y Psicología Social . 85 (6): 1193–202. CiteSeerX 10.1.1.335.1540 . doi : 10.1037 / 0022-3514.85.6.1193 . PMID 14674824 .
premios y reconocimientos
- Miembro del Comité de Investigación Escéptica . [33]
- Miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias.
- Miembro de la Asociación Americana de Psicología
- Miembro de la Asociación de Ciencias Psicológicas
- Miembro de la Sociedad de Psicología Social Experimental
- Miembro de la Sociedad de Personalidad y Psicología Social
- 1998-99 Premio Russell a la Enseñanza Distinguida en la Universidad de Cornell [34] [35]
Vida personal
Thomas Gilovich está casado con Karen Dashiff Gilovich, con quien tiene dos hijas, Ilana y Rebecca. [22] Gilovich declaró en una entrevista que la mejor parte de ser científico es trabajar todos los días preguntando "qué quiero hacer hoy" y que la mejor cualidad de un científico es saber cómo responder al fracaso. Además, le da crédito a Amos Tversky y Daniel Kahneman por interesarlo en el campo de la psicología social. [3]
Referencias
- ^ Almendrala, Anna (3 de septiembre de 2014). "Más evidencia de que la felicidad no proviene de comprar cosas nuevas" . Huffington Post Australia . Consultado el 3 de septiembre de 2014 .
- ^ Lombrozo, Tania (30 de junio de 2014). "3 cosas que todo el mundo debería saber antes de crecer" . 13.7: Cosmos y cultura (blog) . Consultado el 30 de junio de 2014 .
- ^ a b "Profesor de psicología Tom Gilovich - ScienceLives" . Consultado el 13 de enero de 2016 , a través de YouTube.
- ^ "Tom Gilovich" . gilovich.socialpsychology.org . Red de Psicología Social . Consultado el 18 de enero de 2016 .
- ^ "Thomas Gilovich" . Google Académico. Índices de citas . Consultado el 25 de marzo de 2015 .
- ^ Oswald, Nick (2 de abril de 2009). "¿Su índice h mide?" . /bitesizebio.com . Science Squared . Consultado el 14 de enero de 2016 .
- ^ Gilovich, Thomas; Griffin, Dale; Kahneman, Daniel (8 de julio de 2002). Heurística y sesgos: la psicología del juicio intuitivo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521796798.
- ^ Chen, Serena; Gilovich, Thomas; Keltner, Dacher; Nisbett, Robert (8 de septiembre de 2015). Psicología social (4ª ed.). WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-93896-8.
- ^ "ScienceLives: Tom Gilovich: haz lo que te parezca interesante" . Consultado el 27 de septiembre de 2015 , a través de YouTube .
- ^ Sagan, Carl (marzo de 1996). "¿Importa la verdad? Ciencia, pseudociencia y civilización" . Investigador escéptico . 20.2 marzo / abril de 1996 . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ Johnson, George (26 de agosto de 1991). "Libros de los tiempos; por qué la creencia inquebrantable no es lo mismo que la verdad" . New York Times . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ "Episodio 8 - Reclamaciones extraordinarias: conversación sin cortes con Tom Gilovich" . Consultado el 6 de octubre de 2015 , a través de YouTube.
- ^ Gilovich, Thomas; Tversky, A .; Vallone, R. (1985). "La mano caliente en el baloncesto: sobre la percepción errónea de secuencias aleatorias". Psicología cognitiva . 3 (17): 295–314. doi : 10.1016 / 0010-0285 (85) 90010-6 . S2CID 317235 .
- ^ Miller, Joshua Bengamin; Sanjurjo, A. (2015). "¿Sorprendido por las falacias del jugador y de la mano caliente? Una verdad en la ley de los números pequeños" . Red de Investigación en Ciencias Sociales, IGIER Working Paper # 552 . doi : 10.2139 / ssrn.2627354 . S2CID 17952286 .
- ^ Johnson, George (17 de octubre de 2015). "Jugadores, científicos y la misteriosa mano caliente" . New York Times . Consultado el 13 de enero de 2016 .
- ^ "Innumeracy - Continúa el debate de Hot Hands" . Neurologica (blog) . 2015-10-05 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
- ^ a b Gilovich, T .; Medvec, VH; Savitsky, K. (2000). "El efecto de foco en el juicio social: un sesgo egocéntrico en las estimaciones de la prominencia de las propias acciones y apariencia" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 78 (2): 211-222. doi : 10.1037 / 0022-3514.78.2.211 . PMID 10707330 . S2CID 12809711 .
- ^ Morfitt, Russ (19 de mayo de 2014). "El efecto de foco: o por qué Barry Manilow sigue siendo relevante" . Learntolive.com . Consultado el 13 de enero de 2016 .
- ^ Ehrkinger, J .; Gilovich, T .; Ross, L. (2005). "Mirando hacia el punto ciego del sesgo: evaluaciones de las personas sobre el sesgo en sí mismos y en los demás" . Boletín de Personalidad y Psicología Social . 31 (5): 680–692. doi : 10.1177 / 0146167204271570 . PMID 15802662 . S2CID 1210432 .
- ^ Gilovich, Thomas; Epley, Nicholas; Hanko, Karlene (2005). "Pensamientos superficiales sobre el yo: los componentes automáticos de la autoevaluación". En Mark D. Alicke; David A. Dunning; Joachim I. Krueger (eds.). El yo en el juicio social . Estudios en Self e Identidad. Nueva York: Psychology Press . pag. 77. ISBN 978-1-84169-418-4.
- ^ "Cultivar la gratitud en una sociedad consumista" . Consultado el 20 de enero de 2016 .
- ^ a b c Gilovich, Thomas (5 de marzo de 1993). Cómo sabemos lo que no es así: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana . Prensa libre . ISBN 9780029117064.
- ^ Gilovich, T .; Savitsky, K .; Medvec, VH (1998). "La ilusión de transparencia: evaluaciones sesgadas de la capacidad de los demás para leer los estados emocionales de uno" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 75 (2): 332–346. doi : 10.1037 / 0022-3514.75.2.332 . PMID 9731312 . Consultado el 20 de julio de 2011 .
- ^ a b c Glaser, Linda B. (28 de abril de 2015). "Los economistas del comportamiento discuten su campo emergente" . Crónica de Cornell . Universidad de Cornell . Consultado el 28 de abril de 2015 .
- ^ Gilovich, Thomas; Medvec, Victoria Husted (1995). "La experiencia del arrepentimiento: qué, cuándo y por qué". Revisión psicológica . 102 (2): 379–395. doi : 10.1037 / 0033-295X.102.2.379 . PMID 7740094 .
- ^ Epley, Nicholas; Gilovich, Thomas (2005). "Cuando el pensamiento esforzado influye en el anclaje del juicio: efectos diferenciales de la advertencia y los incentivos en los anclajes autogenerados y provistos externamente" . Revista de toma de decisiones conductuales . 18 (3): 199–212. doi : 10.1002 / bdm.495 . S2CID 14747114 .
- ^ Epley, Nicholas; Gilovich, Thomas (2006). "La heurística de anclaje y ajuste: por qué los ajustes son insuficientes" . Ciencia psicológica . 17 (4): 311–318. doi : 10.1111 / j.1467-9280.2006.01704.x . PMID 16623688 . S2CID 10279390 .
- ^ La guía de un hombre sabio hacia la felicidad . El show de Brian Lehrer. 10 de diciembre de 2015 . Consultado el 18 de enero de 2016 .
- ^ "El más sabio de la habitación" . Reseñas de Kirkus . Consultado el 18 de enero de 2016 .
- ^ Postrel, Virginia (9 de septiembre de 2004). "En la economía de la Nueva Era, se trata más de la experiencia que de poseer cosas". New York Times . Escena económica. citado en "En la economía de la Nueva Era, se trata más de la experiencia que de poseer cosas" . vpostrel.com . Consultado el 13 de abril de 2015 .
- ^ Hamblin, James (7 de octubre de 2014). "Compre experiencias, no cosas" . Revista Atlántico . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
- ^ "Cultivar la gratitud en una sociedad consumista" . Consultado el 18 de enero de 2016 , a través de YouTube.
- ^ "Becarios y personal de CSI" . Comité de Investigación Escéptica . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
- ^ "Premio Russell Distinguido a la Enseñanza" . Facultad de Artes y Ciencias, Universidad de Cornell . Consultado el 19 de febrero de 2016 .
- ^ "Tom Gilovich" . WW Norton & Company, editores . Consultado el 18 de enero de 2016 .
enlaces externos
- Página de la facultad en Cornell
- Página en la Red de Psicología Social