Idiomas tibeto-kanauri


Las lenguas tibetano-himalayas , también llamados Bodic , Bodish-Himalayish y occidental tibetano-birmana , son un nivel intermedio propuesta de clasificación de las lenguas sino-tibetanas , centrada en las Lenguas tibéticas y el cúmulo dialecto Kinnauri . La concepción de la relación, o si es incluso un grupo válido, varía entre investigadores.

Benedict (1972) postuló originalmente la relación Tibeto-Kanauri, también conocida como Bodish-Himalayish, pero tenía una concepción más amplia del Himalayish que la que se encuentra generalmente en la actualidad, incluidos Qiangic , Magaric y Lepcha . Según la concepción de Benedict, Tibeto-Kanauri es uno de los siete núcleos lingüísticos, o centros de gravedad a lo largo de un espectro, dentro de las lenguas tibeto-birmanas . El núcleo más central identificado por Benedict es el idioma Jingpho (incluyendo quizás los idiomas Kachin- Luic y Tamangic ); Otros núcleos periféricos además de Tibeto-Kanauri incluyen las lenguas Kiranti (Bahing-Vayu y quizás elIdioma Newar ); las lenguas Tani ; las lenguas Bodo-Garo y quizás las lenguas Konyak ); los idiomas Kukish (Kuki – Naga más quizás el idioma Karbi , el idioma Meitei y el idioma Mru ); y las lenguas birmanas ( lenguas lolo-birmanas , quizás también la lengua Nung y Trung ). [2]

Matisoff (1978, 2003) sigue en gran medida el esquema de Benedict, enfatizando el valor teleológico de identificar características relacionadas sobre el mapeo de árboles genealógicos detallados en el estudio de las lenguas tibeto-birmana y sino-tibetana . Matisoff incluye Bodish y West Himalayish con el idioma Lepcha como una tercera rama. Los une a un nivel superior con Mahakiranti como Himalayish. [3] [4]

Van Driem (2001) señala que las lenguas Bodish , West Himalayish y Tamangic (pero no las otras familias de Benedict) parecen tener un origen común. [5]

Bradley (1997) adopta el mismo enfoque, pero expresa las cosas de manera diferente: incorpora West Himalayish y Tamangic como ramas dentro de su "Bodish", que por lo tanto se acerca a Tibeto-Kanauri. Este y su familia del Himalaya [¿ igual que Mahakiranti? ] constituyen su familia Bodic. [6]