Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
 | Este artículo contiene demasiadas citas o demasiado largas para una entrada enciclopédica . ( Enero de 2019 ) |
| Resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU | |
|---|---|
| Fecha | 10 de noviembre de 1975 |
| Reunión no. | 2400 |
| Código | A / RES / 3379 ( Documento ) |
| Tema | Eliminación de todas las formas de discriminación racial |
| Resumen de votaciones |
|
| Resultado | Adoptado y posteriormente revocado |
La Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , adoptada el 10 de noviembre de 1975 por 72 votos contra 35 (con 32 abstenciones), "determina [d] que el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial". La votación tuvo lugar aproximadamente un año después de que la AGNU 3237 otorgó el estatus de Observador Permanente de la OLP , luego del discurso de "rama de olivo" del presidente de la OLP, Yasser Arafat , ante la Asamblea General en noviembre de 1974. La resolución fue aprobada con el apoyo del bloque soviético , en además de los países de mayoría árabe y musulmana, muchos países africanos y algunos otros.
La determinación de que "el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial", contenida en la resolución, fue revocada en 1991 con la Resolución 46/86 de la Asamblea General de la ONU . [1]
Fondo
En julio de 1920, en la conferencia de San Remo , se asignó a los británicos una Liga de Naciones de Clase "A" sobre Palestina . El preámbulo del documento de mandato declaró:
Considerando que las Principales Potencias Aliadas también han acordado que el Mandatario debería ser responsable de poner en vigor la declaración hecha originalmente el 2 de noviembre de 1917 por el Gobierno de Su Majestad Británica, y adoptada por dichas Potencias, a favor del establecimiento en Palestina. de un hogar nacional para el pueblo judío , quedando claramente entendido que no se debe hacer nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que disfrutan los judíos en cualquier otro país. [2]
El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución recomendando "al Reino Unido, como Potencia obligatoria para Palestina, y a todos los demás Miembros de las Naciones Unidas, la adopción e implementación, con respecto al futuro gobierno de Palestina, de el Plan de Partición con Unión Económica "como Resolución 181 (II) . [3] El plan contenía una propuesta para terminar el Mandato Británico para Palestina y dividir Palestina en "Estados Árabes y Judíos independientes y el Régimen Internacional Especial para la Ciudad de Jerusalén". El 14 de mayo de 1948, el día en que expiró el mandato británico sobre Palestina, el Consejo del Pueblo Judíoreunidos en el Museo de Tel Aviv y aprobaron una proclama que declaraba el establecimiento de un estado judío en Eretz Israel , que se conocería como el Estado de Israel . [4]
El 11 de mayo de 1949, Israel fue admitido como miembro de las Naciones Unidas. [5]
La resolución de 1975
El texto completo de la Resolución 3379: [6]
3379 (XXX). Eliminación de todas las formas de discriminación racial
La Asamblea General,
Recordando su resolución 1904 (XVIII) de 20 de noviembre de 1963, en la que proclama la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, y en particular su afirmación de que "cualquier doctrina de diferenciación o superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable, socialmente injusta y peligroso "y su expresión de alarma por" las manifestaciones de discriminación racial que aún se manifiestan en algunas zonas del mundo, algunas de las cuales son impuestas por determinados gobiernos mediante medidas legislativas, administrativas o de otra índole ",
Recordando también que, en su resolución 3151 G (XXVIII), de 14 de diciembre de 1973, la Asamblea General condenó, entre otras cosas , la alianza impía entre el racismo y el sionismo sudafricanos,
Tomando nota de la Declaración de México sobre la igualdad de la mujer y su contribución al desarrollo y la paz de 1975, proclamada por la Conferencia Mundial del Año Internacional de la Mujer , celebrada en la Ciudad de México del 19 de junio al 2 de julio de 1975, que promulgó el principio de que " La cooperación internacional y la paz requieren el logro de la liberación y la independencia nacionales, la eliminación del colonialismo y el neocolonialismo , la ocupación extranjera, el sionismo, el apartheid y la discriminación racial en todas sus formas, así como el reconocimiento de la dignidad de los pueblos y su derecho a la autodeterminación ",
Tomando nota también de la resolución 77 (XII) aprobada por la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la Organización de la Unidad Africana en su duodécimo período ordinario de sesiones, celebrado en Kampala del 28 de julio al 1º de agosto de 1975, que consideró "que el régimen racista de la Palestina ocupada y el régimen racista de Zimbabwe y Sudáfrica tienen un origen imperialista común , forman un todo y tienen la misma estructura racista y están vinculados orgánicamente en su política de represión de la dignidad e integridad del ser humano ",
Tomando nota también de la Declaración política y estrategia para fortalecer la paz y la seguridad internacionales e intensificar la solidaridad y la asistencia mutua entre los países no alineados, aprobada en la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los Países No Alineados celebrada en Lima del 25 al 30 de agosto 1975, que condenó severamente el sionismo como una amenaza para la paz y la seguridad mundiales y llamó a todos los países a oponerse a esta ideología racista e imperialista,
Determina que el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial.
Respuesta
Israel
En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el mismo día 10 de noviembre de 1975, el Embajador de Israel, Chaim Herzog, declaró: [7]
"Puedo señalar con orgullo a los ministros árabes que han servido en mi gobierno; al vicepresidente árabe de mi Parlamento; a los oficiales y hombres árabes que sirven por su propia voluntad en nuestras fuerzas fronterizas y de defensa policial, con frecuencia al mando de tropas judías; los cientos de miles de árabes de todo el Medio Oriente que abarrotan las ciudades de Israel cada año; a los miles de árabes de todo el Medio Oriente que vienen para recibir tratamiento médico a Israel; a la coexistencia pacífica que se ha desarrollado; al hecho de que El árabe es un idioma oficial en Israel a la par del hebreo; al hecho de que es tan natural que un árabe sirva en un cargo público en Israel como es incongruente pensar en un judío sirviendo en cualquier cargo público en un país árabe, de hecho, siendo admitido en muchos de ellos. ¿Eso es racismo? ¡No lo es! Eso ... es sionismo ".
Herzog finalizó su declaración, mientras sostenía una copia de la resolución, con estas palabras:
"Para nosotros, el pueblo judío, esta resolución basada en el odio, la falsedad y la arrogancia, carece de valor moral o legal. Para nosotros, el pueblo judío, esto no es más que un trozo de papel y lo trataremos como tal. . "
Cuando concluyó su discurso, Herzog partió la resolución por la mitad.
El nombre de "La avenida de la ONU" en Haifa, Jerusalén y Tel Aviv se cambió a "La avenida del sionismo" como respuesta a la decisión de la ONU. [8]
Estados Unidos
Antes de la votación, Daniel Patrick Moynihan , embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, advirtió que "Naciones Unidas está a punto de convertir el antisemitismo en derecho internacional". [9] Pronunció un discurso en contra de la resolución, incluyendo la famosa línea, "[Estados Unidos] no reconoce, no cumplirá, nunca consentirá en este acto infame ... Se ha desatado un gran mal el mundo." [10]
En Campbell, California , Estados Unidos , un grupo de estudiantes de secundaria intentó solicitar firmas en las instalaciones de un centro comercial local para una petición contra la Resolución 3379. El resultado fue la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Pruneyard Shopping Center v. Robins (1980) que apoyó los derechos de los estados para expandir el ejercicio de la libertad de expresión, que California sostuvo que era legal en lo que se consideraba áreas públicas de un centro comercial. [11]
El voto de México a favor de la resolución llevó a algunos judíos estadounidenses a organizar un boicot turístico a México. Esto terminó después de que el canciller mexicano Emilio Óscar Rabasa hiciera un viaje a Israel (Rabasa poco después se vio obligado a renunciar). [12] [13]
Acta de votación para la Resolución 3379
| A favor (72) 25 estados patrocinadores | Abstenciones (32) | En contra (35) | ||
|---|---|---|---|---|
|  Argentina Bután Bolivia Botswana Birmania Chile Colombia Ecuador Etiopía Gabón Ghana Grecia Guatemala Jamaica Japón Kenia Lesotho Mauricio Nepal Papúa Nueva Guinea Paraguay Perú Filipinas Sierra Leona Singapur Tailandia Togo Trinidad y Tobago Alto Volta Venezuela Zaire Zambia                               |  Australia Austria Bahamas Barbados Bélgica Canadá República Centroafricana Costa Rica Dinamarca República Dominicana El Salvador Fiji Finlandia Francia Alemania Occidental Haití Honduras Islandia Irlanda Israel Italia Costa de Marfil Liberia Luxemburgo Malawi Países Bajos Nueva Zelanda Nicaragua Noruega Panamá Swazilandia Suecia Reino Unido Estados Unidos Uruguay                                  | ||
| Fuente: Sistema de Información Bibliográfica de las Naciones Unidas [14] | ||||
Revocación
La Resolución 46/86 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , adoptada el 16 de diciembre de 1991, revocó la determinación de la Resolución 3379, que había calificado al sionismo como una forma de racismo. [1] Israel había hecho la revocación de la Resolución 3379 como condición para su participación en la Conferencia de Paz de Madrid , en curso en el último trimestre de 1991. [15]
La resolución se planteó bajo la presión de la administración del presidente de Estados Unidos, George HW Bush . [16] El texto de la revocación era simplemente:
"La Asamblea General decide revocar la determinación contenida en su resolución 3379 (XXX) de 10 de noviembre de 1975".
La moción fue apoyada por 111 (incluidas las 90 naciones que patrocinaron la resolución), con la oposición de 25 naciones y la abstinencia de 13 naciones.
Acta de votación para la Resolución 46/86
| A favor (111) 88 estados patrocinadores | Abstenciones (13) | En contra (25) | Ausente (15) | ||
|---|---|---|---|---|---|
|  Angola Burkina Faso Etiopía Ghana Laos Maldivas Mauricio Myanmar Trinidad y Tobago Turquía Uganda Tanzania Zimbabwe        |  Afganistán Argelia Brunei Bangladesh Cuba Corea del Norte Indonesia Irán Irak Jordania Líbano Libia Malasia Malí Mauritania Pakistán Qatar Arabia Saudita Somalia Sri Lanka Sudán República Árabe Siria Emiratos Árabes Unidos Vietnam Yemen                        |  Bahréin Chad China Comoras Djibouti Egipto Guinea Guinea-Bissau Kuwait Marruecos Níger Omán Senegal Sudáfrica Túnez Vanuatu               | ||
| Fuente: Sistema de Información Bibliográfica de las Naciones Unidas [17] | |||||
Declaración de revocación
George HW Bush presentó personalmente la moción para revocar 3379 con estas palabras:
La Resolución 3379 de la AGNU, la resolución llamada "El sionismo es racismo", se burla de este compromiso y de los principios sobre los que se fundaron las Naciones Unidas. Y pido ahora su derogación. El sionismo no es una política; es la idea que llevó a la creación de un hogar para el pueblo judío, el Estado de Israel. Y equiparar el sionismo con el intolerable pecado del racismo es torcer la historia y olvidar la terrible situación de los judíos en la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, a lo largo de la historia. Equiparar el sionismo con el racismo es rechazar al propio Israel, un miembro de buena reputación de las Naciones Unidas. Este organismo no puede pretender buscar la paz y al mismo tiempo desafiar el derecho de Israel a existir . Al derogar incondicionalmente esta resolución, las Naciones Unidas aumentarán su credibilidad y servirán a la causa de la paz. [dieciséis]
Ver también
- Conferencia mundial contra el racismo
- Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos
Referencias
- ↑ a b Lewis, Paul (17 de diciembre de 1991). "ONU deroga su resolución de 75 equiparando el sionismo con el racismo" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de enero de 2013 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
- ^ "El proyecto Avalon: el mandato de Palestina" . Consultado el 17 de abril de 2016 .
- ^ "Declaración de establecimiento del Estado de Israel" . Naciones Unidas. 29 de noviembre de 1947 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
- ^ "Declaración de establecimiento del Estado de Israel" . GxMSDev . Consultado el 17 de abril de 2016 .
- ^ Admisión de Israel a la ONU: Consultado el 24 de mayo de 2013 Archivado el 15 de junio de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Resolución 3379: Eliminación de todas las formas de discriminación racial Archivado el 6 de diciembre de 2012 en Wayback Machine . AGNU, 10 de noviembre de 1975 (doc.nr. A / RES / 3379 (XXX))
- ^ Blaisdell, Bob (18 de agosto de 2014). Grandes discursos del siglo XX . Corporación de mensajería. pag. 163. ISBN 9780486315560. Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
- ↑ פדן, יחיעם (2005). Guía de calles de Tel Aviv-Jaffa (PDF) . pag. 158.
- ^ Gil Troy, "El momento de Moynihan: la lucha de Estados Unidos contra el sionismo es racismo", página 134
- ^ Stanley Meisler, Naciones Unidas: Una historia , 2011, página 215
- ^ "Pruneyard Shopping Center v. Robins" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 17 de abril de 2016 .
- ^ [1]
- ^ "Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe" . Consultado el 17 de abril de 2016 .
- ^ "UNBISnet" . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
- ^ "260 Resolución 46-86 de la Asamblea General - Revocación de la resolución 3379 - 16 de diciembre de 1991 - y declaración del presidente Herzog" . GxMSDev . Consultado el 17 de abril de 2016 .
- ^ a b Discurso ante el 46º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York . 23 de septiembre de 1991. The American Presidency Project
- ^ "UNBISnet" . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
enlaces externos
- Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (10 de noviembre de 1975) (sitio oficial de la ONU)
- Informe de la reunión plenaria A / PV.2400 (sitio oficial de la ONU)
- La respuesta del embajador israelí Herzog al sionismo es una resolución sobre racismo (10 de noviembre de 1975)
- La respuesta del embajador Moynihan al sionismo es la resolución del racismo
- Imágenes de video del Embajador Herzog concluyendo sus comentarios y partiendo la resolución por la mitad (10 de noviembre de 1975)
- El extenso archivo de materiales de los Comités Judíos Estadounidenses sobre la controversia sobre el sionismo es el racismo
- 1975 en la ley
- 1975 en las Naciones Unidas
- Anti-sionismo
- Crítica a las Naciones Unidas
- El conflicto israelo-palestino y las Naciones Unidas
- Eventos de noviembre de 1975
- Política y raza
- Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas
- Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas relativas a Israel
- sionismo
