Estados Unidos contra Carolene Products Company , 304 US 144 (1938), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó el poder del gobierno federal para prohibir que la leche rellena se envíe en el comercio interestatal. En su opinión mayoritaria para la Corte, el juez asociado Harlan F. Stone escribió que las regulaciones económicas eran "presuntamente constitucionales" bajo un estándar deferente de revisión conocido como la " prueba de base racional ".
Estados Unidos contra Carolene Products Co. | |
---|---|
Discutido el 6 de abril de 1938 Decidido el 25 de abril de 1938 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Carolene Products Company |
Citas | 304 US 144 ( más ) 58 S. Ct. 778; 82 L. Ed. 1234; 1938 EE. UU. LEXIS 1022 |
Historia del caso | |
Previo | Demurrer a acusación sostenida, 7 F. Supp. 500 ( SD Ill.1934 ) |
Tenencia | |
La Ley de Leche Rellena no excedió el poder del Congreso para regular el comercio interestatal o violar el debido proceso bajo la Quinta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stone, junto con Hughes, Brandeis, Roberts, Black (excepto la parte designada como "Tercero") |
Concurrencia | Mayordomo |
Disentimiento | McReynolds |
Reed y Cardozo no tomaron parte en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. Arte. Yo ; Const. De EE. UU. enmendar. V ; 21 USC § 61-63 (1938) (Ley de leche rellena § 61-63) |
El caso es más notable por la "Nota a pie de página cuatro", en la que Stone escribió que la Corte aplicaría un estándar de revisión más estricto cuando una ley aparece a primera vista para violar una disposición de la Constitución de los Estados Unidos , restringe el proceso político de una manera que podría impedir la derogación de una ley indeseable o discriminar a minorías "discretas e insulares". La nota al pie cuatro influiría en las decisiones posteriores de la Corte Suprema, y el estándar más alto de revisión ahora se conoce como " escrutinio estricto ".
Fondo
El caso se refería a una ley federal que prohibía que la leche rellena ( leche desnatada mezclada con cualquier grasa o aceite que no sea la grasa de la leche para que parezca leche o crema) se envíe en el comercio interestatal. El demandado, una empresa que comercializa en una forma de llenado leche consiste en leche descremada condensada y el aceite de coco , argumentó que la ley era inconstitucional debido tanto a la Cláusula de Comercio y de la cláusula del debido proceso .
El período anterior, la Corte había ampliado drásticamente las actividades que se consideraba que estaban en o afectarían el comercio interestatal. También ha modificado su jurisprudencia establecida en la esfera del debido proceso sustantivo, la doctrina que se ocupa de los derechos no enumerados específicamente en la Constitución . Los cambios significaron que muchos de los programas del New Deal que la Corte anteriormente había rechazado por inconstitucionales ahora se considerarían constitucionales.
La empresa demandada, acusada de infringir la ley, presentó en el juicio una moción de desestimación alegando que la ley era inconstitucional. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Illinois aceptó la moción del acusado y el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito confirmó el fallo del Tribunal de Distrito.
Decisión
El juez Harlan Stone , escribiendo para la Corte, sostuvo que la ley era "presuntamente constitucional" dentro de la discreción legislativa. No correspondía a los tribunales anularlo porque estaba respaldado por pruebas sustanciales de salud pública y no era arbitrario o irracional. En otras palabras, el Tribunal aplicó una prueba de "base racional".
Nota al pie cuatro
Carolene Products es más conocida por su cuarta nota al pie, considerada "la nota al pie más famosa del derecho constitucional". [1] [2] Aunque la Corte había aplicado un escrutinio mínimo ( revisión de base racional ) a la regulación económica en este caso, la nota al pie cuatro reservó para otros tipos de casos otros estándares de revisión más estrictos.
Stone dijo que la legislación dirigida a "minorías discretas e insulares" sin las protecciones normales del proceso político sería una excepción a la presunción de constitucionalidad y justificaría un mayor estándar de revisión judicial . La idea ha influido mucho en la jurisprudencia sobre la Cláusula de Igualdad de Protección, la jurisprudencia y la revisión judicial. Recapituló la jurisprudencia del derecho consuetudinario mediante la cual la evidencia de fraude u otros defectos legales importantes en la transacción, como las transacciones por cuenta propia u otras irregularidades, pueden justificar la anulación de una regla.
El erudito en derecho constitucional John Hart Ely basó su obra principal, Democracia y desconfianza, en los párrafos segundo y tercero de la nota al pie de página cuatro, que corresponden a la "democracia" y la "desconfianza" de su título.
Texto
Puede haber un margen más reducido para el funcionamiento de la presunción de constitucionalidad cuando, a primera vista, la legislación parece estar dentro de una prohibición específica de la Constitución , como las de las diez primeras enmiendas, que se consideran igualmente específicas cuando se considera que están incluidas en la Decimocuarta. ....
Es innecesario considerar ahora si la legislación que restringe los procesos políticos de los que normalmente se puede esperar que provoquen la derogación de legislación indeseable, debe estar sujeta a un escrutinio judicial más riguroso bajo las prohibiciones generales de la Decimocuarta Enmienda que la mayoría de los otros tipos de legislación. ....
Tampoco necesitamos preguntarnos si consideraciones similares entran en la revisión de los estatutos dirigidos a religiones particulares ... o naciones ... o minorías raciales ...: si el prejuicio contra minorías discretas e insulares puede ser una condición especial, que tiende seriamente a restringir el funcionamiento de esos procesos políticos en los que normalmente se debe confiar para proteger a las minorías, y que pueden requerir una investigación judicial correspondientemente más minuciosa ... [Cursiva agregada]
Significado
De acuerdo con la revolución del New Deal, Carolene Products aplica la " prueba de base racional " a la legislación económica. Con un nivel de revisión judicial extremadamente bajo, existe la presunción de que la legislación en cuestión es constitucional y la parte impugnante debe demostrar que la ley no pasa la prueba. La mayoría de la legislación promulgada por el Congreso o las legislaturas estatales que se ocupa de la regulación económica se somete a una revisión de base racional y, por lo tanto, solo debe estar relacionada racionalmente con un interés estatal legítimo. Sin embargo, Carolene Products es más famoso por la nota al pie cuatro.
La nota a pie de página cuatro describe ciertos actos legislativos que podrían dar lugar a un mayor nivel de escrutinio. Si es una ley:
- parece a primera vista violar una disposición de la Constitución de los Estados Unidos, especialmente en la Declaración de Derechos,
- restringe el proceso político que podría derogar una ley indeseable, como restringir los derechos de voto, organizar, difundir información, etc., o
- discrimina a las minorías "discretas e insulares", especialmente a las minorías raciales, religiosas y nacionales y, en particular, a aquellas que carecen de un número suficiente o de poder para buscar reparación a través del proceso político.
Este mayor nivel de escrutinio, que ahora se llama " escrutinio estricto ", se aplicó a derribar una ley de esterilización interno forzado en Skinner v. Oklahoma (1942) y en la opinión infame de Justicia Negro en Korematsu v. Estados Unidos (1944) en el que el internamiento japonés era mantenido a pesar de estar sujeto a un mayor escrutinio. Bajo un escrutinio estricto, una ley será derogada a menos que sirva a un interés gubernamental imperioso y sea necesaria para lograr ese fin, lo que significa que el gobierno debe considerar alternativas menos restrictivas a la ley incluso si existe un interés imperioso. Por lo tanto, la ley debe adaptarse estrictamente para servir a los intereses gubernamentales y emplear la alternativa menos restrictiva.
El escrutinio intermedio, que a menudo se aplica en casos de discriminación de género, no surgió hasta décadas después. Cuando se aplica, la ley debe servir a un interés gubernamental importante y estar sustancialmente relacionada con ese fin.
Algunos argumentan que la "nota a pie de página más famosa" no fue escrita por Stone sino por su asistente legal, Louis Lusky . [3] De hecho, el trabajo citado anteriormente, si bien es bastante útil sobre el origen y crecimiento de la nota al pie, no afirma que el secretario de la ley fuera el autor, e implica lo contrario, basado en cartas entre los jueces. Sin embargo, en su obra posterior, Our Nine Tribunes: The Supreme Court in Modern America , Lusky incluye facsímiles de los borradores originales de la nota al pie, la primera de las cuales está en su propia mano. Stone editó el segundo borrador mecanografiado y, a instancias del presidente del Tribunal Supremo, añadió ciertos pasajes. [ cita requerida ]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 304
- Nebbia contra Nueva York (1934)
Referencias
- ^ "Niveles de escrutinio bajo la cláusula de protección igualitaria en: Proyecto de la Facultad de Derecho de la ciudad de Kansas City de la Universidad de Missoury" explorando conflictos constitucionales "por Doug Linder (2001)" . Facultad de Derecho de la Universidad de Missoury-Kansas City. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2011 . Consultado el 8 de junio de 2008 .
- ^ Schulz, David. "Nota cuatro al pie de los productos Carolene" . La Enciclopedia de la Primera Enmienda presentada por la Cátedra John Seigenthaler de Excelencia en Estudios de la Primera Enmienda. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Lusky, Louis (1982). "Footnote Redux: A" Productos Carolene "Reminiscencia". Revisión de la ley de Columbia . 82 (6): 1093-1109. doi : 10.2307 / 1122160 . JSTOR 1122160 .
Otras lecturas
- Balkin, Jack M. (1988). "La nota al pie" . Revista de derecho de la Universidad Northwestern . 83 : 275. ISSN 0029-3571 .
- Levy, Robert A .; Mellor, William H. (2008). "Ganarse la vida honestamente". La docena sucia: cómo doce casos de la Corte Suprema expandieron radicalmente el gobierno y erosionaron la libertad . Nueva York: Sentinel. pp. 181 -197. ISBN 978-1-59523-050-8.
enlaces externos
- El texto de United States v.Carolene Products Co. , 304 U.S. 144 (1938) está disponible en: Justia Library of Congress