Estados Unidos contra Emerson , 270 F.3d 203 (5th Cir. 2001), [1] cert. negada , 536 U.S. 907 (2002), [2] es una decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos que sostiene que la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza a las personas el derecho a portar armas. El caso involucró un desafío a la constitucionalidad de 18 USC § 922 (g) (8) (C) (ii) , un estatuto federal que prohibía el transporte de armas de fuego o municiones en el comercio interestatal por personas sujetas a una orden judicial cuyos términos explícitos prohíbe el uso de la fuerza física contra una pareja íntima o un niño.[3]
Estados Unidos contra Emerson | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos |
Decidido | 16 de octubre de 2001 |
Cita (s) | 270 F.3d 203 |
Historia del caso | |
Acciones posteriores | Opinión revisada, 2 de noviembre de 2001; Cert . denegado, 536 U.S. 907 (2002) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | William Lockhart Garwood , Harold R. DeMoss Jr. , Robert Manley Parker |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Garwood, junto con DeMoss, Parker (Partes I-IV) |
Concurrencia | Parker |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. II |
El Quinto Circuito realizó un análisis extenso del texto y la historia de la Segunda Enmienda y su jurisprudencia concomitante, incluidas muchas decisiones de la corte suprema estatal, y finalmente determinó que la Segunda Enmienda "protege el derecho de las personas a tener y portar armas en forma privada". . No obstante, el tribunal sostuvo que la privación particular del derecho a portar armas en el caso anterior no violaba la Constitución, y también reconoció las fuertes limitaciones del gobierno federal al desarme de estadounidenses individuales. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el certiorari para revisar la decisión del Quinto Circuito. [2]
En 2002, el Noveno Circuito no estuvo de acuerdo con Emerson en Silveira v. Lockyer . [4] En 2008, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia sostuvo que la Segunda Enmienda protege un derecho individual en Parker v. Distrito de Columbia , [5] que fue revisada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Distrito de Columbia contra Heller . [6] La Corte Suprema dictaminó en su decisión que la Segunda Enmienda "protege el derecho individual a poseer y portar armas".
En McDonald v. Chicago , [7] la Corte Suprema incorporó la Segunda Enmienda contra los estados al dictaminar que el derecho a poseer y portar armas es un derecho individual. Eso planteó las preguntas que habían quedado en Nordyke v. King . [8]
Ver también
Referencias
- ^ Estados Unidos contra Emerson , 270 F.3d 203 (5. ° Cir. 2001).
- ^ a b Cert. denegado , 536 U.S. 907 (2002), 122 S. Ct. 2362 (2002).
- ^ " Estados Unidos v. Emerson " . Lawschool.courtroomview.com . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ Silveira contra Lockyer , 312 F.3d 1052 (noveno Cir. 2002).
- ^ Parker v. Distrito de Columbia , 478 F.3d 370 (DC Cir. 2007).
- ^ Distrito de Columbia v. Heller , 554 U.S. 570 (2008).
- ^ McDonald v. Chicago , 561 Estados Unidos 742 (2010)
- ^ Nordyke v. King , 644 F.3d 776 (noveno Cir. 2011).
enlaces externos
- Texto de . Estados Unidos v Emerson , 270 F. 3d 203 (. 5 ° Cir 2001) está disponible en: CourtListener Findlaw Justia OpenJurist Google Académico