United States v. Karo , 468 US 705 (1984), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionada con laprotección dela Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Sostuvo que el uso de un dispositivo debúsquedaelectrónica para monitorear una lata de éter sin una orden judicial constituía un registro ilegal. Sin embargo, el Tribunal confirmó la condena de Karo y sus cómplices, afirmando que la declaración jurada de la ordencontenía suficiente información no derivada del uso ilegal del buscapersonas para proporcionar una base suficiente para una causa probable . [1]
Estados Unidos contra Karo | |
---|---|
Disputado el 25 de abril de 1984 Decidido el 3 de julio de 1984 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Karo, et al. |
Citas | 468 US 705 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | 710 F.2d 1433 ( 10º Cir. 1983); cert . concedida, 464 U.S. 1068 (1984). |
Subsecuente | Nueva audiencia denegada, 468 U.S. 1250 (1984) |
Tenencia | |
El uso de un dispositivo de búsqueda electrónica para monitorear una lata de éter sin una orden judicial constituía un registro e incautación ilegal. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | White, junto con Burger, Blackmun, Powell, Rehnquist, O'Connor (partes Partes I, II, IV) |
Mayoria | White, junto con Burger, Brennan, Marshall, Blackmun, Powell, Stevens (Parte III) |
Concurrencia | O'Connor (en parte y en juicio), acompañado por Rehnquist |
Concurrir / disentir | Stevens, acompañado por Brennan, Marshall |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Fondo
Los agentes de la Administración para el Control de Drogas instalaron un buscapersonas electrónico en una lata de éter con el consentimiento del propietario, un informante del gobierno. La lata marcada se vendió junto con un envío de 50 galones de éter a los encuestados, quienes pretendían utilizar el éter para la extracción y producción de cocaína . Habiendo rastreado la lata de éter mientras se movía entre varias residencias y casilleros de almacenamiento comercial, los investigadores federales determinaron la ubicación de la lata y obtuvieron una orden de arresto. El demandado Karo y sus cómplices fueron arrestados por posesión de cocaína con la intención de distribuirla.
Los abogados de Karo solicitaron que se suprimieran varias partes de la evidencia porque eran el "fruto contaminado" de un registro ilegal. En Estados Unidos v. Knotts , [2] la Corte sostuvo que el monitoreo de un buscapersonas no violaba la Cuarta Enmienda cuando no reveló información que no pudiera haber sido obtenida a través de la vigilancia visual.
Opinión de la Corte
La Corte Suprema sostuvo que el uso del buscapersonas para vigilar a Karo y sus cómplices constituía un registro e incautación ilegal en violación de la Cuarta Enmienda. Sin embargo, determinaron que dado que la declaración jurada que condujo a la emisión de la orden de arresto contenía una cantidad significativa de evidencia no obtenida mediante el uso del buscapersonas (como el olor a éter que emana del casillero de almacenamiento y el rastreo visual de las latas de éter en automóviles), la orden de aprehensión era válida. Por lo tanto, se confirmó la condena de Karo.
La mayoría afirmó que la instalación del beeper en la lata de éter no constituía "registro" o "incautación" por definición. Más bien, la Cuarta Enmienda no estuvo implicada hasta que el buscapersonas se encendió y se usó para rastrear el envío de éter en propiedad privada.
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 468
- Carpenter v. Estados Unidos, 585 US ____ (2018) - El fallo de la Corte Suprema de que la adquisición por parte del gobierno de una ubicación digna de una semana a partir de los registros del sitio celular es una búsqueda de la Cuarta Enmienda.
Referencias
enlaces externos
- Texto de Estados Unidos contra Karo , 468 U.S. 705 (1984). está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)