United States v. Winstar Corp. , 518 US 839 (1996), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que el gobierno de los Estados Unidos había incumplido sus obligaciones contractuales. El tribunal de Winstar rechazó la “defensa inconfundible” del Gobierno: que las renuncias a la autoridad soberana, como la promesa de abstenerse de cambios regulatorios, deben aparecer en términos inequívocos en un contrato para que sean ejecutables. [1]
Estados Unidos contra Winstar Corp. | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 24 de abril de 1996 Decidido el 1 de julio de 1996 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Winstar Corp., et al. |
Citas | 518 US 839 ( más ) 116 S.Ct. 2432; 135 L. Ed. 2d 964; 1996 EE. UU. LEXIS 4266 |
Historia del caso | |
Previo | Winstar Corp. c. Estados Unidos , 25 Cl. Connecticut. 541 (1992); invertido, 994 F.2d 797 ( Fed. Cir. 1993); sobre la nueva audiencia en banc , 64 F.3d 1531 (Fed. Cir. 1995); cert. concedida, 516 U.S. 1087 (1996). |
Tenencia | |
Las renuncias al poder soberano generalmente deben entregarse en términos inequívocos. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Pluralidad | Souter, acompañado por Stevens, O'Connor, Breyer |
Concurrencia | Breyer |
Concurrencia | Scalia, acompañado por Kennedy, Thomas |
Disentimiento | Rehnquist, acompañado por Ginsburg |
Winstar surgió como consecuencia de la crisis de ahorro y préstamo . Los reguladores federales habían permitido que el "fondo de comercio de supervisión" se contara como capital regulatorio para las instituciones financieras que se hicieron cargo de los ahorros fallidos. Más tarde, el Congreso aprobó la Ley de Reforma, Recuperación y Cumplimiento de las Instituciones Financieras de 1989 , que cambió sustancialmente estas ventajas y uno de los bancos sucesores demandó con éxito. La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos determinó un incumplimiento de contrato y otorgó daños y perjuicios; la Corte Suprema confirmó la decisión del tribunal inferior. Los casos "Winstar" resultaron en pagos multimillonarios a los demandantes. Al 31 de julio de 2000, había 13 acuerdos o sentencias por un total de $ 1,158 millones contra el gobierno federal, con más de 100 casos pendientes, como resultado de la decisión de Winstar. [2]
Winstar Corporation y su subsidiaria United Federal Savings Bank fueron representadas con éxito por Charles J. Cooper . La junta de United Federal Savings Bank estaba formada por el presidente E. Ted Yoch y los directores Kenneth Bureau, Howard Rekstad, Gary Nordness y William Bartolic. La decisión deja en claro que la Estipulación y el Consentimiento para la Emisión de una Orden de Prohibición contra la junta de United fueron requeridos indebidamente por el Gobierno.
Ver también
Referencias
- ^ Estados Unidos contra Winstar Corp. , 518 U.S. 839 (1996).
- ^ "El costo de ahorro y crisis de préstamos: verdad y consecuencias. Apéndice: litigio de buena voluntad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de octubre de 2008 . Consultado el 2 de noviembre de 2008 .
Otras lecturas
- Citron, Roger D. (2002). "Lecciones de las decisiones de daños después de Estados Unidos v. Winstar Corp. ". Revista de Derecho Contractual Público . 32 : 1. ISSN 0033-3441 .
- Cramer, MT (1997). "Contratos escritos en piedra: un examen de Estados Unidos v. Winstar Corp. ". Revisión de la ley de Pepperdine . 25 : 567. ISSN 0092-430X .
- Goldberg, Daniel S. (1997). "Compromiso previo del gobierno a los subsidios de incentivos fiscales: el impacto de Estados Unidos v. Winstar Corp. en la legislación fiscal retroactiva". Revista estadounidense de política fiscal . 14 : 1. ISSN 0739-7569 .
- Stouck, Jerry; Lipson, David R. (1996). " Estados Unidos contra Winstar Corp : afirmando la aplicación de los principios de la ley de contratos privados al gobierno federal". Diario de la Barra del Circuito Federal . 6 : 315. ISSN 1055-8195 .
enlaces externos
- El texto de United States v. Winstar Corp. , 518 U.S. 839 (1996) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)