Charla del usuario: Randy Kryn


Página de usuario Hablar
Discusiones activas
Solo para marsopas de entretenimiento:
"Tiempo: Ilusión agitada por la gravedad"
- Lema de la Fuerza Espacial de Salvación
(nuevos comentarios al final de la página, por favor)

. . . Cristo con velo , una estatua en Nápoles, Italia , que representa a Cristo en la tumba, tal vez haga clic en la imagen dos o tres veces para agrandarla. Esta escultura casi increíble de 1753 ("¿cómo hizo eso?"), Tallada en una pieza de mármol, tiene el único artículo de Wikipedia que tiene que probar, con fuentes, que el tema no fue obra de un alquimista. Sube y no te pierdas el sofá de aspecto moderno, las dos almohadas con borlas o la corona de espinas y otras cosas de tortura a los pies. Todo eso tallado en ese mismo bloque de mármol. Literalmente a unos pasos de Veiled Christ se encuentra otro "¿cómo hizo eso?" pieza también tallada en un solo bloque de mármol (o creada por alquimia).

Ver las carreras de la triple corona de la Secretaría de 1973 para saber que no fue hasta la tercera carrera que su entrenador y jinete se dieron cuenta de que no tenían que retener al caballo, que podía correr a toda velocidad de principio a fin, y también sabiendo que Secretaría todavía tiene el récord de tiempo más rápido en las tres carreras.

Aquí está el Derby de Kentucky ... lo detiene ... lo detiene wayyyy atrás , luego el Preakness ... lo detiene, lo detiene y finalmente ... el Belmont "se está moviendo como un tre-men-dous máquina " .

  • Mejor edición romántica, edición por tema, por nombre de usuario, edición realizada por un usuario de edición única y el ganador de la "Historia dramática y romántica de Shakespeare en seis palabras" de 2017 Heisman

Los docentes preguntan a la gente: "Encuentra el gato" . Dejando que la frialdad me lleve a romper mi juramento como wikipedista, ahora me identifico como un vándalo.

Vea y escuche las ediciones de Wikipedia a medida que ocurren . Diseñado por Stephen LaPorte y Mahmoud Hashemi de hatnote.com, el enlace fue copiado de una página de usuario, no recuerdo dónde, pero está merecidamente en bastantes, además de tener su propio artículo . ¿Quién está haciendo todo este ruido? Bien...

Aquí hay una subpágina de otro usuario sobre cuántos wikipedistas pueden bailar en la cabeza de un alfiler.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Gracias, muy agradecido. ¡Disfruta de tu tiempo en Wikipedia! Randy Kryn ( charla ) 23:00, 9 de enero de 2020 (UTC)

Information.svg

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del Libro 4 . Dado que estuvo involucrado con la redirección del Libro 4 , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. - Susmuffin  Talk 12:01, 26 de enero de 2020 (UTC)

listas" data-section="9" class="mw-ui-icon mw-ui-icon-element mw-ui-icon-wikimedia-edit-base20 edit-page mw-ui-icon-flush-right">Editar

Hola, tengo curiosidad por saber por qué decide eliminar algunas de las etiquetas {{ Se necesitan más citas }} de estas páginas, ya que muchas de ellas todavía tienen algunas entradas sin fuente. Ionmars10 ( charla ) 11:28, 28 de enero de 2020 (UTC)

Ionmars10 , hola también. Las etiquetas que eliminé eran de artículos que ya tenían decenas de referencias y, en algunos casos, más de cien (una tenía 172 referencias). Estas etiquetas parecían estar colocadas únicamente porque no se citaba parte de la información en ellas. Otros eran de páginas que pedían más referencias con etiquetas de 2009 o antes y donde se habían agregado referencias desde entonces. Casi cada uno de los seis millones de artículos en Wikipedia en inglés podría decirse que podría etiquetarse con una etiqueta de morecites necesitaba. Cuando una página ya está bien citada, especialmente listas de páginas como estas que, con suerte, tienen observadores de páginas que patrullan en busca de vándalos, spammers y entradas incorrectas, parecen merecer una presentación ordenada. Una decisión página por página sobre cuándo etiquetar para más citas, por supuesto, ayuda a la enciclopedia, sin embargo, las páginas con 40, 70, 80 o 172 referencias son suficientes, en las opiniones de algunos editores. En algún momento, tenemos que confiar en que la página en general está bien y no necesita las etiquetas superiores grandes, aunque, en algunos casos, los datos individuales en el texto tienen etiquetas de cita necesaria. Randy Kryn ( charla ) 12:34, 28 de enero de 2020 (UTC)

Charla: Gato # ¿Los grandes felinos son cosa del pasado? se estaba convirtiendo en una situación peliaguda, y no quiero ver a la gente arañarse entre sí, ni que esta disputa se pierda en el archivo antes de que se resuelva. Intenté atraer algo de atención a la discusión a través de una publicación cruzada en WT: FELIDS . Es de esperar que más editores se abalancen sobre el tema (aunque no entre ellos).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼 21:13  , 28 de enero de 2020 (UTC)

Traeré la hierba gatera (que, dicho sea de paso, afecta solo a 2/3 de los gatos , la valeriana absorbe mucho del resto. Nunca supe eso hasta hace aproximadamente un año y medio). Randy Kryn ( charla ) 22:09, 28 de enero de 2020 (UTC)

Hola, me di cuenta de que quitaste la nota de sombrero. Las notas de sombrero son para ayudar a los lectores a navegar. No son solo para artículos con temas relacionados. En este caso, los títulos difieren solo en una letra; alguien podría terminar allí fácilmente presionando la letra incorrecta en el teclado. Solo revisé la nota de sombrero existente , por lo que evidentemente no fui el único en pensar eso. Pero si desea solicitar comentarios en la página de discusión o en otro lugar, no tengo objeciones. ¡Que tenga un buen día! - 47.146.63.87 ( conversación ) 07:12, 10 de febrero de 2020 (UTC)

La nota de sombrero fue para un discurso apodado Sermón del Montículo , obviamente un juego de palabras con el nombre. Pero no creo que haya una política de Wikipedia para anotar todos los elementos que tienen una letra o un juego de palabras con un título. Gracias por informarme que se ha cuestionado la edición. Randy Kryn ( charla ) 10:31, 10 de febrero de 2020 (UTC)
No hay una política de una forma u otra. WP: HATNOTE dice que son para ayudar al lector. Realmente no tengo sentimientos fuertes sobre esto, pero veo de dónde venía la persona que lo insertó. ¿Qué opinas sobre pedir comentarios en la charla del artículo? - 47.146.63.87 ( conversación ) 04:14, 15 de febrero de 2020 (UTC)
Hola. Estoy de acuerdo con que no sea una nota de sombrero, aunque puede solicitar más información en la página de discusión. Un juego de palabras con un nombre no tiene por qué incluirse como nota de sombrero. Randy Kryn ( charla ) 14:23, 15 de febrero de 2020 (UTC)

Hola amigo mío, solo para tu información ... Redirigir: [[Prison Ship Martyrs 'Monument 2.0]] ya no funciona. Por lo tanto, omita los dos puntos, como en Prison Ship Martyrs 'Monument 2.0 . Gracias por su servicio;>)   Paine   14:49, 16 de febrero de 2020 (UTC)

Gracias Paine, siempre he usado los dos puntos para las redirecciones, así que tendré esto en cuenta. ¡Los bots siguen moviendo los postes de la portería! Randy Kryn ( charla ) 00:33, 17 de febrero de 2020 (UTC)
Hubo un informe de error hace un tiempo, y hasta que se solucionó el error, era necesario utilizar dos puntos. El error se ha corregido, por lo que los dos puntos ya no son necesarios y, de hecho, los dos puntos pueden causar problemas, por ejemplo, este colon en particular provocó una solicitud de movimiento con formato incorrecto en Talk: Statue of Edward Snowden # Movimiento solicitado el 16 de febrero de 2020 . Eso era alrededor de un nueve en mi medidor de Weird-Shit-o-o. ¡Lo mejor para ti ! PI Ellsworth   ed.   put'r allí  02:28, 17 de febrero de 2020 (UTC)

Hola, Randy ... lo siento, he sido un extraño últimamente. Incluso me perdí la discusión sobre el movimiento anterior. Acabo de tener mi peor año de salud, desde lo aterrador hasta lo ridículo, pero evidentemente ningún daño duradero (lo ridículo era la gota, pensé que se limitaba a las obras de Enrique VIII, el Dr. Johnson y Hogarth). De todos modos, ¿podrías pincharme si me pierdo algún cambio en este artículo? - Realmente, realmente debería ser reescrito a un nivel decente mientras Lewis todavía está con nosotros, y eso sería de gran ayuda para evitar que el artículo sea manipulado sin idea. Gracias. (El NYT de hoy tiene un artículo muy bueno con muchos gráficos que muestra cuán sorprendentemente muchos republicanos creen que el SARS Covid19 es un engaño, ¡y por qué! Manténgase a salvo. - Neonorange ( Phil ) 01:53, 16 de marzo de 2020 (UTC)

Gracias, y estaré pendiente de la página. Esperando que todo esté bien ahora. El RM de John Lewis ha sido bien atendido por sus comentarios, ese es un título principal que está esperando a suceder, pero no todos lo ven de esa manera. Randy Kryn ( charla ) 03:13, 16 de marzo de 2020 (UTC)
Podría entrar en más detalles sobre mis sustos, pero ¿para qué molestarme? Incluso si mis problemas de salud no hubieran desaparecido, parecerían triviales en esta pandemia.
Buena salud y un codazo para ti. - Neonorange ( Phil ) 18:38, 16 de marzo de 2020 (UTC)

En mi opinión, la imagen de la cabra y la afirmación de que las cabras sintetizan 13.300 mg / día al día, y más cuando están estresadas (de un artículo de 1973 no disponible en línea), implica que los humanos deberían consumir mucho más que los 45-90 mg / día. recomendado por varias organizaciones gubernamentales, y más cuando está estresado. Incluso si la información sobre las cabras es cierta, resulta que las cabras mantienen una concentración sérica apenas el doble de la normal para los humanos (información que agregué recientemente al artículo). Y hay pocas o ninguna evidencia de que los seres humanos que aumentan la ingesta de vitamina C en momentos de estrés (mal definido) obtengan algún beneficio para la salud. David notMD ( charla ) 13:15, 21 de marzo de 2020 (UTC)

[para los merodeadores de páginas accidentales, se trata de una edición en Vitamin C sobre una imagen y un título existentes] Tampoco soy médico, pero por la investigación y la experiencia, diría que los humanos deberían consumir mucho, mucho más que los 45- 90 mg. diariamente recomendado para humanos, y personalmente he tomado 1.000 mg. tableta tres o cuatro veces al día todos los días desde febrero de 1995. Sugeriría que la imagen y la leyenda de una cabra en la página se reemplacen por una de un chimpancé o gorila cautivo en un zoológico. El título incluiría el requisito gubernamental de ácido ascórbico (vitamina C) diario suplementario para primates cautivos o mantenidos. La última vez que miré, hace bastante tiempo, fue que los zoológicos tenían que complementar a sus primates cautivos con un equivalente de peso humano promedio de 3.400 mg. un día. Si desea investigar un poco, verifique cuál es el requisito del gobierno ahora. Gracias. [para los merodeadores accidentales, esta discusión hace referencia al hecho de que los primates no pueden crear ácido ascórbico en sus cuerpos, a diferencia de casi el 100% de todos los demás animales, insectos, plantas y otras formas de vida, cuyos cuerpos lo producen y procesan continuamente] Randy Kryn ( hablar ) 17:33, 21 de marzo de 2020 (UTC)
FYI - Mi doctorado es del MIT en Bioquímica Nutricional, con especialización en Nutrición Humana. Buscaré información sobre nutrición de primates y vitamina C en suero de primates. David notMD ( charla ) 21:32, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Debidamente anotado accidentalmente. InedibleHulk ( charla ) 22:09, 21 de marzo de 2020 (UTC)

Information iconPor favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como lo hizo en Bee hummingbird . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .

  • Si está involucrado en una disputa sobre el contenido de un artículo con otro editor, discuta el asunto con el editor en su página de discusión o en la página de discusión del artículo , y busque un consenso con ellos. Alternativamente, puede leer la página de resolución de disputas de Wikipedia y solicitar ayuda independiente en uno de los tablones de anuncios relevantes .
  • Si está involucrado en cualquier otra forma de disputa que no esté cubierta en la página de resolución de disputas, busque ayuda en el Tablón de anuncios / Incidentes de administradores de Wikipedia .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia , y no continúe haciendo ediciones que parezcan perjudiciales. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . ¿Por qué escribirías "dinosaurio más pequeño" en esta página? Intente ser más constructivo y utilice las fuentes de WP: SCIRS . Zefr ( charla ) 17:41, 25 de marzo de 2020 (UTC)

He aquí, el dinosaurio en vuelo más pequeño conocido
  • Hola Zefr . Casi lol (solo sonriendo en voz alta). La edición en el texto que hice decía que el colibrí abeja es el dinosaurio más pequeño conocido. Cual es verdad. ¿Dónde está el contexto disruptivo de la edición? Gracias. Randy Kryn ( charla ) 19:31, 25 de marzo de 2020 (UTC)
  • ps La reversión . Tal vez piense más en lanzar plantillas de advertencia por mucho ruido y pocas nueces y, en su lugar, considere dar un saludo a una discusión en la página de discusión. Las plantillas de advertencia presentadas por un editor a otro deberían significar algo serio, así que, por favor, cuando esté a punto de dar las siguientes a usuarios ignorantes como yo, tal vez piense en ello justo antes de que el hábito vuelva a afianzarse. Gracias. Randy Kryn ( charla ) 20:21, 25 de marzo de 2020 (UTC)
Proporcione una revisión de WP: SCIRS en la que un experto diga que un colibrí es un dinosaurio, luego volveré con gusto y me disculparé. - Zefr ( conversación ) 21:25, 25 de marzo de 2020 (UTC)
El artículo Bird y el artículo Dinosaur , entre muchos otros, llaman dinosaurios aviarios a las aves, con muchas referencias. El descriptor de Wikipedia para dinosaurios extintos es dinosaurio no aviar. Si desea disputar esas definiciones enciclopédicas, creo que se necesitaría un RfC completo. Decida lo que decida, ciertamente no hay necesidad de una disculpa, especialmente porque actuó de buena fe, lo cual, por cortesía de Wikipedian, asumimos el uno del otro hasta que se demuestre lo contrario. Todo lo que digo anteriormente es que la creación de plantillas de otros editores podría estar mejor pensada y ser poco común (pero como nunca he usado una con nadie, debo asumir de buena fe que pensaste que debería tener una plantilla, así que todo está bien). Randy Kryn ( charla ) 23:25, 25 de marzo de 2020 (UTC)
Hola Zefr . ¿Se pregunta si revisó los artículos sobre aves y dinosaurios para determinar si las aves se consideran dinosaurios o no? Si es así, y si las aves realmente tienen esa magia de dinosaurio, dado que la reversión ha esperado casi cuatro meses enloquecidos, puede esperar un poco más. Gracias y espero que todo esté bien. Randy Kryn ( charla ) 04:54, 19 de julio de 2020 (UTC)

Hola Randy, me preguntaba si podrías ayudarme con esta página; Estoy luchando por crear enlaces enlazados fuera de "ver también" en artículos específicos del cementerio. Además, no estoy seguro de haber obtenido las categorizaciones correctas. Espero que todo esté bien para ti en este extraño mundo nuevo. Ceoil ( charla ) 19:21, 19 de abril de 2020 (UTC)

Hola Ceoil . Vaya, gracias por la solicitud del artículo de Halloween en abril. Echaremos un vistazo más de cerca, pero no ofreceré mucha ayuda con este, deja los huesos en tumbas poco profundas por ahora. Gracias por la esperanza y a ti también. Sí, un momento extraño y hasta ahora me está yendo bien. Tengo un amigo solitario que dice que "ha estado practicando para esto toda su vida". Cuando en noviembre en Boston en noviembre, otro wikipedista y yo fuimos a uno de estos viejos cementerios (no sé su nombre, en lo alto de una colina desde una de las antiguas iglesias cerca del puerto), pequeño pero evidentemente abarrotado. No se quedó mucho tiempo, ya que era un día frío y lluvioso, pero muchas de las lápidas se parecían a las imágenes de su artículo. Y gracias por pensar en mí (por favor, dame una tarea más feliz también). En un vistazo rápido, vi el título de un libro que necesitaba cursiva (no es sorprendente, he hecho tantos que mi cerebro los saca del patrón automáticamente). Randy Kryn ( charla ) 23:30, 19 de abril de 2020 (UTC)
ps, no puedo pensar en ningún enlace externo que usted u otros editores no hayan captado. La página está muy bien escrita y es educativa, una buena adición (aunque algo espeluznante y astuta) a la colección de esculturas de Wikipedia. por cierto, me encantó tu imagen de artículo sin usar . Randy Kryn ( charla ) 23:59, 19 de abril de 2020 (UTC)
Gracias. Tomaré su no revisión como una señal de que no ha hecho nada desastroso o que pueda llevarme a la cárcel. En cuanto a los viejos cementerios, una vez que todo esto termine, la señora y yo estamos planeando pasar una semana en Maine, este es mi motivo alternativo , parece que hay los huesos de un artículo muy interesante allí. De hecho, mi esposa y yo básicamente nos enamoramos en ese mismo patio. ps, mirando arriba Parece que tenemos gustos musicales similares. Ceoil ( charla ) 00:45, 20 de abril de 2020 (UTC)
Ceoil , responderá mañana, pero solo quería preguntar, ¿no debería incluirse la página en las categorías de esculturas? Estas cosas son esculturas, ¿verdad, en su mayoría relieves? Creo que es un artículo de escultura. Randy Kryn ( charla ) 02:34, 20 de abril de 2020 (UTC)
Creo que la escultura podría estar empujándolo, aunque sí son relieves. Ceoil ( charla ) 22:14, 25 de abril de 2020 (UTC)
Haciendo ping a Johnbod si tiene una vista sobre la escultura. Ceoil ( charla ) 22:35, 25 de abril de 2020 (UTC)
Categoría: ¡Escultura americana ciertamente! Supongo que Categoría: Esculturas al aire libre en los Estados Unidos también. Luego está el árbol del "arte público", que no parece hablar con el árbol de las esculturas. ¡Es bueno ver que te mantienes alegre! Johnbod ( charla ) 22:52, 25 de abril de 2020 (UTC)
Txs John y Randy, añadidos ahora. re alegre: soy un rayo de sol como siempre !, aunque francamente encuentro este material edificante. Ceoil ( charla ) 23:02, 25 de abril de 2020 (UTC)
Mucho buen trabajo por ti y por otros en la página los últimos días. Se lee de forma sencilla e informativa. Los puritanos restantes aplaudirán. Randy Kryn ( charla ) 09:58, 26 de abril de 2020 (UTC)

Randy, en su edición reciente del Evangelio de Lucas (con la que no tengo problemas en sí misma), dividió una oración en dos y, en el proceso, creó una oración sin una cita de la fuente. Tenga cuidado de crear nuevas etiquetas de cita para que se sigan identificando todas las declaraciones. (Dios, sueno pomposo, lo siento). Achar Sva ( charla ) 10:27, 5 de mayo de 2020 (UTC)

Gracias por el buen consejo y por la oración simple, concisa y sincera (Lucas lo habría usado en su libro si Jesús lo hubiera dicho). Randy Kryn ( charla ) 12:09, 5 de mayo de 2020 (UTC)

Después de publicar el nuevo enlace para la Primera Iglesia Unitaria de Rochester (edificio) en la plantilla de Louis Kahn, decidí probarlo a partir de un artículo que usaba la plantilla. ¡Arrrgh, no funcionó! Resulta que lo había probado distraídamente del artículo (edificio) de la Primera Iglesia Unitaria de Rochester y, por supuesto, no estaba contento con la idea de vincularlo a sí mismo. Funciona, naturalmente, a partir de otros artículos que utilizan la plantilla de Louis Kahn. Gracias por manejar esa situación tan rápido y gracias por las amables palabras. Bilpen ( charla ) 19:59, 8 de mayo de 2020 (UTC)

En diciembre de 2019, parece que el Usuario: Mholowchak , editando por primera vez como Usuario: 2601: 5c6: 8200: 980: ed50: f43a: cc4f: cccd , realizó un montón de ediciones en la Biblia de Jefferson , aumentando la longitud del artículo en 1/3 y haciendo referencia a ... él mismo (sus libros publicados sobre el tema). No sé nada sobre Jefferson, pero estoy dispuesto a creer que Holowchak está agregando su propia investigación original (aunque publicada), que no coincide con el contenido de los historiadores convencionales. En otros lugares, Holowchak ha sido revertido por agregar sus propios pensamientos a otros artículos de Jefferson. Vea el comentario de autocita en Charla de usuario: Mholowchak . Y agregó sus 15 libros de Jefferson a la Bibliografía de Thomas Jefferson . David notMD ( charla ) 12:31, 22 de mayo de 2020 (UTC)

Hola y gracias Eliminé un párrafo y puntos que parecían fuera de contexto, pero no soy un experto en Jefferson. Tal vez pueda copiar su comentario en la página de discusión de Thomas Jefferson , donde los editores que han estudiado el material lo verán mejor. Randy Kryn ( charla ) 12:39, 22 de mayo de 2020 (UTC)

- Gerda Arendt ( charla ) 06:56, 25 de mayo de 2020 (UTC)

¡Gracias Gerda !, y un bonito objeto brillante para reflexionar. Randy Kryn ( charla ) 12:28, 25 de mayo de 2020 (UTC)

Me di cuenta de que en el pasado te interesaste en la plantilla del veganismo y el vegetarianismo y que hiciste buenas ediciones. He propuesto un nuevo WikiProject si está interesado. Psicólogo Guy ( charla ) 19:18, 9 de junio de 2020 (UTC)

Gracias Psicólogo Guy , no me gusta comprometerme a unir cosas en Wikipedia, hace que parezca demasiado trabajo. Pero mantendré el proyecto en mi lista de seguimiento y probablemente pensaré en al menos unirme en algún momento. Gracias por crear un WikiProject tan importante, veo que tiene mucho apoyo. Randy Kryn ( charla ) 02:48, 15 de junio de 2020 (UTC)

¡Hola de nuevo! Quería asegurarme de que veas mis actualizaciones propuestas para el artículo de Sulzberger aquí . Sé que no todos los editores reciben notificaciones de ping, así que pensé en hacer un seguimiento aquí antes de buscar ayuda en otro lugar, como WikiProject Biography o WikiProject Journalism. ¡Gracias! Inkian Jason ( charla ) 15:56, 7 de julio de 2020 (UTC)

Hola, Inkian Jason , los vi, pero preferiría tener más ojos en las ediciones para su próxima ronda de ediciones sugeridas. Gracias por tu dedicación a tu trabajo. Randy Kryn ( charla ) 15:59, 7 de julio de 2020 (UTC)
Bien, gracias por confirmar tan rápido. Buscaré ayuda en WikiProject Journalism. ¡Gracias! Inkian Jason ( charla ) 16:01, 7 de julio de 2020 (UTC)

Randy Kryn, ¿tienes alguna experiencia con Wikipedia en alemán? He estado en negación acerca de que durante más de una década, pero lo hace funcionar como una monarquía prusiana, con una reina en su cabeza. Es un lugar muy extraño, especialmente porque las payasadas de la reina no funcionan en absoluto en el mundo real. Un simulacro. Saludos, - Edelseider ( charla ) 13:34, 16 de julio de 2020 (UTC)

No, solo estaba jugando en la página de Jonbod por tu comentario. Dado que tuvo algunos problemas allí y parece que todavía tiene emociones sobre ellos, y parece ser competente en inglés, ¡la pérdida de Wikpedia alemana es la ganancia de Wikipedia en inglés! Randy Kryn ( charla ) 13:55, 16 de julio de 2020 (UTC)
¡Gracias! ¡Que tengas una buena tarde o mañana, dependiendo de tu zona horaria! - Edelseider ( charla ) 14:05, 16 de julio de 2020 (UTC)
Eres bienvenido. ¿Zona horaria? Ya es agosto donde estoy. Randy Kryn ( charla ) 14:13, 16 de julio de 2020 (UTC)

Aunque no fue una ocasión feliz, gracias Rey de Corazones y por su propio trabajo sobre el tema. Randy Kryn ( charla ) 04:10, 19 de julio de 2020 (UTC)

No sé lo que está sucediendo aquí , muestra signos de puntuación aleatorios que no puedo eliminar. Hola de lo contrario: la vida se abre de nuevo lentamente en Irlanda y nos han prometido pintas de Guinness el 10 de agosto. Ceoil ( charla ) 04:32, 19 de julio de 2020 (UTC)

gracias, no tengo idea de por qué mi página de discusión se incluyó en esa categoría, simplemente la eliminé. Además de eso, la página me parece normal. Estoy en monobook, que tal vez no esté viendo lo que estás viendo. Y sí, la Guinness fluirá como agua. Randy Kryn ( charla ) 05:05, 19 de julio de 2020 (UTC)

Hola Randy, ¡agradezco mucho tus ediciones en mi página William Woodward ! Soy nuevo en Wikipedia y esperaba que pudiera arrojar algo de luz sobre el proceso de revisión de borradores. Si tiene un momento, me encantaría saber si hay algo que pueda hacer en la página que mejore sus posibilidades de una revisión más rápida. Parece que es un wikipedista desde hace mucho tiempo y está bien versado en una variedad de temas ... cualquier sugerencia o ayuda sería genial. ¡Gracias y espero que estés teniendo un buen día! Saludos , EArvaWeb ( charla ) 22:04, 23 de julio de 2020 (UTC)

Él EArvaWeb . Realmente no sé mucho sobre el proceso de revisión de borradores y no lo he usado. Buen trabajo por cierto, siempre es bueno ver nuevas páginas de artes visuales. Randy Kryn ( charla ) 19:53, 24 de julio de 2020 (UTC)

Randy, gracias por el cumplido sobre mi trabajo en el cometa NEOWISE. - Kheider ( charla ) 18:52, 25 de julio de 2020 (UTC)

De nada, Kheider . Muchos lectores se beneficiaron de tu trabajo (no se han registrado en algunos días, pero hace un tiempo la página recibía entre 60.000 y 80.000 visitas al día). Anoche fue la última para mí para este cometa, lo vi siete noches pero ayer, incluso con buenos prismáticos, apenas pude verlo. Incluso Heaven's Gate no seguiría a este. Randy Kryn ( charla ) 19:05, 25 de julio de 2020 (UTC)

Oye, tengo una pregunta. Con respecto a los navboxes como Template: Great Lakes Megalopolis, que se basó en una fuente para decidir qué pertenece allí. Si los editores no quieren que se coloque en ciertos artículos vinculados. ¿entonces, qué hago? ¿Es mejor eliminarlo? Jhenderson 7 7 7 22:55, 31 de julio de 2020 (UTC)

Primero escuché sobre el término, y la plantilla parece enumerar todas las grandes ciudades en una gran área de América del Norte cubiertas por el término (y supongo que la plantilla podría incluir todas las ciudades, ríos, colinas, rincones y grietas). entre). Parece un tema demasiado amplio para incluir la plantilla en todos esos artículos, al menos no lo colocaría en ellos. Además, está por encima de mi calificación salarial (es decir, el trimestre que encontré una vez en una conferencia de wik). Gracias por preguntar. Randy Kryn ( charla ) 23:19, 31 de julio de 2020 (UTC)
Espero que no le importe que me una a esta discusión. Desafortunadamente, Charla del usuario: Jhenderson777 ha estado en guerra de edición para mantener esta plantilla en los artículos, a pesar de que al menos tres editores han revertido la edición. Por lo tanto, comencé una discusión sobre esto en Talk: Detroit # New navbox: Great Lakes Megalopolis con la esperanza de obtener un consenso para eliminar el navbox de los muchos, muchos artículos a los que se ha agregado. Salud. Magnolia677 ( charla ) 23:32, 31 de julio de 2020 (UTC)
( editar conflicto ) No he editado warred. ¡todavía están fuera de la página, hermano! Me deshice una vez y no rompí ninguna regla de revertir tres. Jhenderson 7 7 7 23:40, 31 de julio de 2020 (UTC)
Oh, es tu plantilla. Pensé que me estabas preguntando si debería eliminarse de las páginas. Pero como dije, es un tema del que nunca he oído hablar, así que no soy la mejor persona para participar en la discusión. Randy Kryn ( charla ) 23:46, 31 de julio de 2020 (UTC),
Entendido. perdón por no haber sido tan claro. No quiero que se elimine, aunque los editores lo están eliminando en ciertos enlaces. También ahora está en discusión de eliminación. Por cierto, pregunto porque pareces ser un experto en navboxes. ¡Eso es todo! :) Jhenderson 7 7 7 18:48, 1 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias, muy amable de tu parte. Es tu página, solo puse algunas cosas aquí, y espero que la lista se adapte bien. Hay algunas cosas de las que no he oído hablar, así que gracias por la educación. Randy Kryn ( charla ) 19:19, 28 de agosto de 2020 (UTC)

Randy, Bevel no necesita tener un título en todos estos artículos. Basta con citar fuentes y describir lo que hizo. No hacemos eso por nadie más. 23:51, 28 de agosto de 2020 (UTC)

Precisión. Por favor, hable de la página (se trataba de una reversión de la edición en la página de Edmund Pettus Bridge ). Randy Kryn ( charla ) 00:28, 29 de agosto de 2020 (UTC)
agregado: varias páginas más editadas para eliminar, y luego revertir, la información extremadamente básica de bisel en cada artículo. Uno de los que he revertido desde entonces. Así que elija uno de esos para discutir lo que tiene en mente, sugeriría la página de discusión del movimiento de derechos civiles . Gracias. Randy Kryn ( charla ) 02:28, 29 de agosto de 2020 (UTC)

Noté que estaba agregando esta plantilla a varios artículos en los que he trabajado. ¿Quizás también incluir el Movimiento Indígena Americano y la Ocupación de Alcatraz ? Entiendo que Alcatraz fue un "evento", pero provocó un resurgimiento del orgullo nativo y la reivindicación cultural, por lo tanto más como un movimiento en la evaluación real. Solo una sugerencia, si crees que tiene mérito. SusunW ( charla ) 19:34, 31 de agosto de 2020 (UTC)

Hola SusunW . Se agregó el Movimiento Indígena Americano en la sección de movimiento (buena idea, gracias). La mayoría de las listas de "movimientos" tendrían artículos de eventos asociados, por lo que la ocupación de Alcatraz como una entrada independiente en la página sería una excepción. Una sección grande de 'Eventos asociados' sigue siendo una opción posible que debería incluir todas las actividades del movimiento (derechos civiles, anti-guerra, etc.) que redefinirían el alcance y el tamaño de la plantilla. Agregué la plantilla a las páginas después de notar que aún no estaba distribuida e incluí algunas entradas adicionales a la plantilla ya creada. Gracias por su buen trabajo en las áreas temáticas. Randy Kryn ( charla ) 11:41, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias. Tu explicación tiene mucho sentido. SusunW ( charla ) 15:58, 1 de septiembre de 2020 (UTC)

Hola, esperaba que tal vez puedas ayudarme con esto. Comencé el artículo sobre la Tierra para Ned hoy y no sé cómo poner el título del artículo en cursiva. Sin darme cuenta, también escribí en mayúscula la palabra del medio A , ¿puede poner eso en minúscula, por favor? ¡Gracias! DRosenbach ( Discusión | Contribuciones ) 04:02, 8 de septiembre de 2020 (UTC)

Ahí tienes, y una bonita página. Ahora está en el título en minúsculas. Randy Kryn ( charla ) 04:10, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Gracias! (No me di cuenta de que era tan simple, pensé que necesitaba poderes de administración especiales, etc.) ¡Que tengas un gran día / noche! :) DRosenbach ( Discusión | Contribuciones ) 04:14, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Ta-da! (todo es humo y espejos). Randy Kryn ( charla ) 04:18, 8 de septiembre de 2020 (UTC)

Fui y retrocedí varias veces sobre eso, encontré varios ejemplos de artículos de noticias que lo deletreaban de cualquier manera, y no había imágenes de cerca. Tu vuelta me hizo mirar de nuevo, y finalmente encontré una imagen clara de cerca de la placa en la estatua, que muestra ... (línea 1) Martin Luther King, Jr. (línea 2) Profeta por la paz . Debería haber cavado más duro hoy. Gracias por hacer el cambio. Jmg38 ( charla ) 02:25, 29 de octubre de 2020 (UTC)

Hola Jmg38 , y gracias por buscar más a fondo para encontrar la imagen, que (si corresponde) podría usarse en la página. Una placa interesante. Por otra parte, soy uno de los defensores del uso de nombres reales de obras de arte como títulos de Wikipedia, y habría apoyo para eliminar la coma del nombre real de la estatua (aunque todavía no puedo entender por qué a menudo se desalientan los nombres reales de obras de arte ). Randy Kryn ( charla ) 02:46, 29 de octubre de 2020 (UTC)

(Barnstar eliminado por el destinatario)

NGUYENPHUONGBIMH ( conversación ) 17:22, 9 de noviembre de 2020 (UTC)

Barnstar lo agradeció. Por desgracia, debo devolverlo al universo de fotones de donde vino, ya que no soy un administrador. Es un cumplido ser reconocido por algo, así que muchas gracias. Randy Kryn ( charla ) 21:00, 9 de noviembre de 2020 (UTC)

Randy, ha pasado un tiempo desde que estuvimos en contacto e incluso más desde la última vez que ayudé a editar artículos de Widipedia sobre el Movimiento por los Derechos Civiles. He estado dedicando todo mi tiempo a las crisis políticas actuales y construyendo el Archivo del Movimiento de Derechos Civiles (anteriormente Veteranos del Movimiento de Derechos Civiles) que ahora hemos incorporado como una organización sin fines de lucro.

Me pareció apropiado y desde hace mucho tiempo para un artículo de Wikipedia sobre el CRMA, particularmente porque se nos cita como fuente de referencia en varios artículos de Wiki. Redacté un artículo, pero los editores de Wikipedia lo rechazaron debido a la política de conflicto de intereses contra la publicación de artículos sobre sus propias organizaciones. Aunque acepto la validez de la política en principio, tengo que preguntarme acerca de todos los artículos sobre programas de televisión de tercera categoría, novelistas oscuros, pequeñas empresas, etc. Me preguntaba si estaría interesado en publicar un artículo sobre CRMA. Si es así, podría proporcionarle mi borrador que puede editar como desee, o usarlo tal cual, o hacer un artículo desde cero.

En cualquier caso, gracias, y gracias también por todo su trabajo para preservar el Movimiento por la Libertad en las páginas de Wikipedia.

Brucehartford ( charla ) 21:08, 26 de noviembre de 2020 (UTC)

  • Hola Brucehartford , acabo de ver esto y lo mudé aquí. Por favor, publique un enlace a la página del borrador aquí y en la página de discusión del Wikiproject, lo veré con seguridad y probablemente otros lo harán. Es un tema importante. Espero que usted y los suyos estén bien, y que sus proyectos disfruten de una navegación fluida. Randy Kryn ( charla ) 20:32, 29 de noviembre de 2020 (UTC)

Mail-message-new.svg
Hola, Randy Kryn. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo!
Pueden pasar unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico para que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}. BunbunYU ( charla ) 00:42, 28 de noviembre de 2020 (UTC)

Ha tomado un tiempo, pero finalmente tengo una respuesta y una fuente para su pregunta de Dustin Hoffman: "Jon Voight y Dustin Hoffman también visitaron la sala del tribunal poco después de que abrió Midnight Cowboy. Se sentaron deliberadamente en la parte trasera de la sección de espectadores en lugar de afuera. en los bancos delanteros donde se sentaban los invitados que habían sido invitados especialmente por los imputados, los fiscales o el juez. No querían distraer a los jurados en caso de ser reconocidos. En nuestras breves conversaciones con ellos, se mostraron reticentes en sus opiniones sobre cómo pensaban que iba el juicio o cómo podría terminar, pero estaban fascinados por nuestros esfuerzos por resistir al gobierno en la sala del tribunal ". Weiner, Lee. (2020) Conspiracy To Riot , Belt Publishing, pág. 83. ¡Salud! Beccaynr ( charla ) 04:30, 29 de noviembre de 2020 (UTC)

Beccaynr , gracias. Me han configurado para responder a esto, pero luego te vi editando la página de Chicago Seven ... y editando ... y editando, y no quería interrumpir ese flujo en lo más mínimo. Gracias por tu trabajo ahí. Entonces, cuando entrevisté a Dustin Hoffman para mi periódico universitario en el ascensor y afuera del tribunal, Jon Voight pudo haber estado parado allí mismo. Es bueno saberlo, y no demasiado observador de mí como periodista (ya había visto Midnight Cowboy en ese momento cuando le pregunté a Hoffman por qué sus dos películas principales terminaron con él sentado en la parte trasera de un autobús, y él dijo que era una coincidencia) y Es bueno ver que Lee Weiner publicó un libro reciente. Tu dedicación al proyecto de edición y asegurando que la información correcta, redactada de forma coherente e interesante, defina la página de Wikipedia sobre el tema. Gracias de nuevo. Randy Kryn ( charla ) 13:11, 12 de diciembre de 2020 (UTC)

Para usted y los suyos, y sus merodeadores y los de ellos, incluso para los incrédulos del poppyismo y / o el cristianismo, ¡el poder de un Hulk más nuevo y libre obliga a todos a caminar juntos en perfecta armonía! InedibleHulk ( charla ) 23:22, 3 de diciembre de 2020 (UTC)

Y felices fiestas para ti también. Randy Kryn ( charla ) 23:41, 3 de diciembre de 2020 (UTC)

Probablemente no esté al tanto de este cambio, pero las páginas de Días del año ahora requieren fuentes confiables directas para las adiciones. Para obtener más detalles, consulte la guía de contenido , la guía de estilo Días del año de WikiProject o el aviso de edición en cualquier página de DOY. Casi todas las nuevas incorporaciones sin una fuente confiable como referencia ahora se revierten a la vista.

No agregue nuevas adiciones a estas páginas sin fuentes directas, ya que la responsabilidad de proporcionarlas recae en el editor que agrega o restaura material en estas páginas.

Gracias. Toddst1 ( charla ) 21:31, 4 de diciembre de 2020 (UTC)

Agregué el aterrizaje lunar del Apolo 16 de 1972 al artículo del 21 de abril . Esta fue la quinta misión tripulada de los históricos seis alunizajes de la humanidad, y es el único aterrizaje del Apolo en la Luna que no figura en la lista por fecha. Parece haber cientos de entradas en la página del 21 de abril, pero solo 13 referencias. Y "Casi todas las nuevas incorporaciones ..." no significa "Todas las nuevas incorporaciones", y el cambio que señala es un ensayo. Lo volveré a agregar con las fuentes más adelante, pero parecía estar bien debido al sentido común e ignorar todas las reglas. Gracias por ser diligente, se agregarán fuentes, pero existen excepciones para todo y este parece ser un excelente ejemplo de libro de texto de WP: IAR . Randy Kryn ( charla ) 21:55, 4 de diciembre de 2020 (UTC)

 Hecho , funcionó mejor, gracias. Randy Kryn ( charla ) 01:42, 5 de diciembre de 2020 (UTC)

Categoría: Los lugares nombrados por Cristóbal Colón han sido nominados para la enumeración. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. - RevelationDirect ( conversación ) 01:36, 5 de diciembre de 2020 (UTC)

Copié nuestra nominación rápida impugnada bajo esta nominación si desea cortar y pegar algo de nuestra conversación anterior. ¡Gracias por tus contribuciones! - RevelationDirect ( conversación ) 01:38, 5 de diciembre de 2020 (UTC)

Creo que confundiste las obras de Sardou, mira la edición que acabo de hacer, ¡avísame si me equivoco! [1] . Saludos .-- Milowentha hablado 15:09 10 de diciembre de 2020 (UTC)

(he agradecido, y gracias de nuevo, ¡buena captura!) Randy Kryn ( charla ) 13:25, 12 de diciembre de 2020 (UTC)

Neopeius , muchas gracias y gracias por tu excelente trabajo en Spaceflight antes de 1951 y otras páginas sobre vuelos espaciales. Me considero afortunado por editar, por pequeños que sean, este tipo de artículos. En el flujo de la historia humana, el hecho de que la exploración espacial llegara tan pronto después de los vuelos de los hermanos Wright, y luego apareció Wikipedia para hacer una crónica de los hechos en curso (muchos en tiempo real), nos recuerda que motores cuando es el momento del motor de vapor ". Gracias de nuevo. Randy Kryn ( charla ) 13:23, 12 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Mi placer! Si alguna vez quieres unirte a mí en las entrañas de la década de 1960, estaré feliz de tener la compañía. :) - Neopeius ( charla ) 01:55, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias, aunque tengo un estilo de Wikipedia diferente. Hizo bien en pedir ayuda en el proyecto Spaceflight. Disfrute de los años 60. Randy Kryn ( charla ) 11:35, 14 de diciembre de 2020 (UTC)

Después de un año de paz, me parece muy perturbador que esté volviendo a un patrón de hacer afirmaciones evidentemente falsas en WP: RM de que varias expresiones son nombres propios cuando no cumplen absolutamente con ninguna definición de ese término, y mucho menos con uno que nosotros. utilizar en Wikipedia.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  03:54, 16 de diciembre de 2020 (UTC)

Se trata del juego Snakes and Ladders , donde las fuentes de las páginas usan mayúsculas, los resultados del motor de búsqueda muestran juegos de mesa en mayúsculas y nombres propios , y otros en la RM lo describen como un nombre propio. Continúe la discusión allí, no aquí, y lea sobre el discurso civil en Wikipedia y asumiendo la buena fe. Asumiendo buena fe de tu parte, y disgustándote tanto en Navidad, te sugiero que hagas ángeles de nieve y les pongas nombres. Llamo al mío el Ángel de la Presencia y le proporciono pan de jengibre para hacer galletas de nieve para el vecindario. Randy Kryn ( charla ) 16:30, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
Olvidé hacer un seguimiento de esto aquí (dije algo de esto en otro lugar, pero también debería decirse aquí). Me disculpo por el tono. Pensé un poco más en "cualquier definición de", y releyendo varios materiales sobre esto, para verificar los hechos, me di cuenta de que algunos de los enfoques filosóficos de los nombres propios podrían considerarlo realmente como un nombre propio, en un contexto suficientemente claro. , aunque sin implicaciones para las mayúsculas (ya que el sentido de la filosofía no es ortográfico). Su! Voto, el de otro en esta línea en el mismo RM, y un comentario relacionado de un tercer editor en otra página fue lo que más inmediatamente llevó al ensayo WP: PNPN (aunque algunos de los hilos que indican que necesitábamos una página así se remontan a hasta mediados de la década de 2000). Creo que podría ayudar a largo plazo. Las frustraciones que tantos han tenido (independientemente de las opiniones que tengan) en las discusiones sobre "es / no es un nombre propio" parecen ser principalmente el producto de la combinación de los sentidos de la lingüística y la filosofía del nombre propio . Me recuerda un poco a los debates sobre "es / no es una fuente secundaria" que WP tuvo al principio, antes de escribir su propia definición, porque el significado de fuente secundaria entra en conflicto agudo en varios campos. Estos argumentos todavía aparecen de vez en cuando (especialmente cuando un editor es un abogado o alguien más acostumbrado a una definición especializada del término), pero los argumentos ya no se prolongan ahora que tenemos una página que muestra qué definición es significativa en WP y por qué (y las razones para preferir las secundarias, en ese sentido, etc.).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  16:59, 5 de enero de 2021 (UTC)

Gracias por mi barnstar. ¡Realmente lo aprecio! Fieryninja ( charla ) 13:10, 19 de diciembre de 2020 (UTC)

De nada , Fieryninja , y gracias. Bien merecido. En todos estos años nadie ha escrito el artículo Paloma , una de las dos o tres contribuciones más importantes de Picasso a la causa de la paz. Wikipedia y el legado de Picasso son los mejores. Randy Kryn ( charla ) 13:31, 19 de diciembre de 2020 (UTC)

Hermoso sentimiento y pintura, gracias (esos magos seguro que se mueven). Y los mejores años para ti y los tuyos. Randy Kryn ( charla ) 01:07, 25 de diciembre de 2020 (UTC)

Bonito enlace y gracias por pensarlo. Espero que su Navidad sea feliz. Randy Kryn ( charla ) 01:07, 25 de diciembre de 2020 (UTC)

Aceptará sus mejores y amables deseos y le ofrecerá lo mismo a cambio. Randy Kryn ( charla ) 01:07, 25 de diciembre de 2020 (UTC)

Muy genial. Gracias por las amables palabras y de nuevo a usted. Randy Kryn ( charla ) 01:07, 25 de diciembre de 2020 (UTC)

Un tardío pero sincero agradecimiento modernista , y el amor y la amabilidad de su parte, apreciado. Vi la película de Tom Hanks sobre el Sr. Rogers esta semana, y cualquiera que vea eso no puede evitar aumentar su amabilidad un nivel o dos en el piloto automático. Siempre es bueno ver una de tus nuevas creaciones, o una revisión bien pensada, emerger en una plantilla o en mi lista de seguimiento. Su contribución general al conocimiento humano, en el mundo del arte y otros, es uno de los tesoros genuinos de Wikipedia. Feliz para el año que viene. Randy Kryn ( charla ) 00:12, 27 de diciembre de 2020 (UTC)

Maldita sea, nadie me deje bellezas antiguas.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  17:00, 5 de enero de 2021 (UTC)

Sin negar que las acuarelas pueden ser obras de arte importantes por derecho propio, los museos y las casas de subastas (Sotheby's, Christies's, etc.) tienden a clasificar todas las obras en papel (dibujos, acuarelas, grabados) en una categoría separada de las pinturas sobre papel. lienzo o panel. Hochithecreator ( charla ) 13:06, 29 de diciembre de 2020 (UTC)

  • Por ejemplo, aquí está el Museo Van Gogh con una acuarela de Arles colocada en su sección de dibujos https://www.vangoghmuseum.nl/en/collection/d0431V1962 Hochithecreator ( charla ) 13:15, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
  • Gracias , Hochithecreator , te he respondido en la página de discusión (para mi página merodeador, mi primo donde compro mis suministros de Wikipedia, se trata de la colocación de plantillas para acuarelas, en caso de que aparezcan como pinturas o como una forma de 'Otro') . Feliz año nuevo para ti. Randy Kryn ( charla ) 15:58, 29 de diciembre de 2020 (UTC)

Después de responder al glosario, exploré un poco su espacio de usuario y ... solo quería expresar mi agradecimiento por ese enlace. "¿Cómo hizo eso?" Por supuesto; asombroso. Si alguna vez visito Nápoles, sé un lugar que necesito visitar. Por alguna razón, me hace pensar en el trabajo de Giuseppe Arcimboldo , tan diferente, no estoy seguro de por qué, algo que tiene que ver con llamar la atención con lo extremadamente sorprendente e inusual .-- Fuhghettaboutit ( charla ) 15:24, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias Fuhghettaboutit , y es bueno compartir esta obra maestra. Debido a su nota, revisé las páginas y vi que la imagen de la estatua completa no estaba en la página de Cappella Sansevero y la coloqué allí. Un buen resultado de colaboración. Es interesante ver la estatua en persona y desde todos los ángulos, lados e iluminación. Ese alquimista seguro que era un hacedor de maravillas. El trabajo de Arcimboldo es cautivador, como un memista moderno que crea memes. El mundo del arte parece interminable en términos de exploración y apreciaciones, me alegro de que los humanos tengan las motivaciones funcionales y las habilidades para fluir hacia afuera en piedra y óleos de esa manera. Randy Kryn ( charla ) 15:42, 6 de febrero de 2021 (UTC)
ps encontró la imagen de la derecha en Commons, el archivo dice "1744 Corradini Christus im Leichentuch El Cristo velado anagoria". No sé qué contexto tiene este trabajo de 1744 con la estatua terminada, y si es una representación semi-precisa del trabajo final, entonces a la imagen de la página le falta toda la parte inferior (pero la altura en comparación con las personas en la imagen parece para mostrarlo ya bajo el suelo). Interesante. Gracias por poner mi atención en esto. Randy Kryn ( charla ) 15:53, 6 de febrero de 2021 (UTC)
¡Una colaboración accidental! El mundo sería un lugar bastante aburrido sin genios como este (y, para traicionar un prejuicio, los pájaros y sus About this soundllamadas ). Esa imagen quizás debería agregarse a Antonio Corradini, aunque esta ya está en exhibición allí. Aparentemente, según esta fuente, Giuseppe Sanmartino y Corradini fueron comisionados por Raimondo di Sangropara hacer obras para la capilla de su familia, Corradini fue el primero en hacer un Cristo con velo, hizo 36 de ellos, y el trabajo de Sanmartino se inspiró en el suyo. Fuhghettaboutit( charla) 16:27, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias, una muy buena fuente que contiene información interesante y detallada. Hace bastante tiempo intenté varias veces hacer reír a una cucaburra de zoológico local, sin éxito. Randy Kryn ( charla ) 03:18, 7 de febrero de 2021 (UTC)

¿Es posible que compruebe este problema [2] ? ... Modernista ( charla ) 20:35, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Kunsthistorisches Museum , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pieter Brueghel .

( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:19, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias por la risa. Charla de Canterbury Tail 21:29, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias por las amables palabras. Espero que estés bien. Jonathunder ( charla ) 22:20, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias por el agradecimiento, eres uno de los editores que siempre busco para ver sus creaciones recientes. Eres un escritor tan ingenioso. ¡Pronto haré más cosas de Fluxus y Yoko! No Swan So Fine ( charla ) 09:15, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias No Swan So Fine . Tu ( vestido de venganza ) más nuevo es una página de Princess Di digna de un rey. Randy Kryn ( charla ) 11:48, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Hola, el nombre de Landeszeitung der Deutschen en Böhmen, Mähren und Schlesien ha sido un tiempo LandesEcho : landesecho.cz . Por favor, corrija el nombre en el artículo. - 2001: 999: 20: E969: 5915: 168C: 5EAB: 1105 ( conversación ) 22:52, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Hola. Mis ediciones en la página fueron agregar cursiva y mover enlaces externos, por lo que no sé cómo nombrar, y generalmente no hago clic en sitios web con los que no estoy familiarizado. Probablemente puedas cambiarlo tú mismo en realidad. Wikipedia es tuya tanto como de cualquiera. Gracias. Randy Kryn ( charla ) 23:08, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Los pájaros no son dinosaurios. Este es un hecho lingüístico básico. Tienes que dejar de categorizar erróneamente la ficción. John Pack Lambert ( charla ) 17:02, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Por favor, lea, o al menos eche un vistazo, solo toma unos segundos cada uno, los artículos de Wikipedia Pájaro , Dinosaurio , Tamaño de los dinosaurios , etc., y luego vuelva a esta discusión. Es maravilloso saber que las aves son dinosaurios, así que enhorabuena por descubrirlo. Randy Kryn ( charla ) 17:05, 22 de febrero de 2021 (UTC)
No, simplemente está equivocado y debe dejar de intentar imponer su uso irregular del idioma a los demás. Cuando la gente dice dinosaurio, no se refiere a un pájaro, simple y llanamente. John Pack Lambert ( charla ) 17:20, 22 de febrero de 2021 (UTC)
¿Echaste un vistazo a esas páginas? Si cree, como ha dicho en tres páginas, que los pájaros no son dinosaurios, no lo mencione aquí (aunque disfruto este tema) sino en todas esas páginas (al menos léalas durante diez segundos cada una). ? Gracias). Randy Kryn ( charla ) 17:23, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Wikipedia no es una fuente confiable. He mostrado múltiples fuentes confiables que muestran claramente que el consenso científico es que los humanos y los dinosaurios nunca coexistieron. Estás torciendo palabras para que signifiquen cosas que de hecho no significan. John Pack Lambert ( charla ) 18:18, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Una de sus dos fuentes dice lo contrario, que las aves son dinosaurios y separa a los dinosaurios entre aves y no aviares, como hace Wikipedia. Randy Kryn ( charla ) 18:21, 22 de febrero de 2021 (UTC)
En este sitio web berkely.edu se puede encontrar una presentación breve y muy básica de esta asombrosa, para algunos, idea "Los dinosaurios no están extintos. Técnicamente. Según las características del esqueleto, la mayoría de las personas que estudian a los dinosaurios consideran que las aves son dinosaurios. darse cuenta de esto hace que incluso el colibrí más pequeño sea un dinosaurio legítimo. Por lo tanto, en lugar de referirse a los "dinosaurios" y las aves como grupos separados y discretos, es mejor referirse a los animales tradicionales y extintos como "dinosaurios no aviares" y también a las aves , pájaros o "dinosaurios aviares". Es incorrecto decir que los dinosaurios están extintos, porque han dejado descendientes vivos en forma de cacatúas, casuarios y sus amigos, al igual que los vertebrados modernos siguen siendo vertebrados a pesar de que sus antepasados ​​cámbricos son extinto hace mucho tiempo ". Argumentar lo contrario no se ajusta a las clasificaciones evolutivas ampliamente aceptadas. - Neonorange ( Phil ) 19:20, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias, esa es una lectura informativa. Y bueno "verte" de nuevo. Sí, las fuentes sobre aves como dinosaurios son abundantes. Sin embargo, a veces es difícil de creer, probablemente porque la imagen estándar de los dinosaurios en los medios de comunicación conectaba esa imagen a la imagen mental del universo de muchas generaciones de niños y adultos. Así que toma un tiempo comprender el hecho de que los dinosaurios que sobrevivieron hasta el día de hoy eran el pequeño porcentaje de las especies de aves que existían en ese momento; el gran mal casi los atrapó a todos. Dado que muchos de ellos se abrieron camino a través de "la extinción" para convertirse en uno de los animales más exitosos y adaptables (viven territorialmente en casi todas partes), esta información choca con la imagen incorporada creada por la sociedad y los medios. Disfruto viendo dinosaurios aviares afuera, pero si hablo con alguien usualmente uso la palabra 'pájaro', el nombre común de los dinosaurios sobrevivientes. Randy Kryn ( charla ) 21:50, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Comencé un hilo en Wikipedia Talk: WikiProject Dinosaurs que generó comentarios interesantes. También dejé esta inscripción para el proyecto: ¿ Alguien recuerda El mundo en el que vivimos publicado en un volumen ilustrado en parte con dos, tres paneles de una versión del mural del Museo Yale Peabody de Zalinger "La era de los reptiles"? El libro se publicó en 1955; Tenía once años y estaba impreso en dinosaurios. Todavía tengo el libro. Me retiré del periodismo electrónico y me gustaría contribuir a este proyecto de base científica.
Espero que usted y los suyos gocen de buena salud y que se hayan vacunado. Estoy en una HMO ( Kaiser Permanente ); recibí mi segunda inyección de Pfizer la semana pasada. Conseguir mi tomó algo de trabajo, ¡tuve que vivir 76 años!
La ciudad de Atlanta está comenzando a plantar árboles en Freedom Park (adyacente a John Lewis Freedom Parkway) en honor de Lewis, creo que mirto , por la descripción, es un proyecto en curso para llenar el parque.
Dato poco conocido: el principal material utilizado para formar las palas de los aerogeneradores es ... ¡madera de balsa! Según el economista, el 95% de la balsa se produce en zonas indígenas ecuatorianas. Entonces ... con las fuentes de energía renovables en aumento, la demanda y, en consecuencia, los precios de la balsa se han triplicado. Los contratistas se mudan y firman contratos con las tribus locales para comprar árboles y los locales contratan para cosechar la madera. Y luego ... desaparecer con los troncos, sin pagar ni el salario ni el precio de compra. Codicia, corrupción, espantosas pandemias. - Neonorange ( Phil ) 06:39, 23 de febrero de 2021 (UTC)
También era un fanático de los dinosaurios cuando era joven, tenía algunos libros y juguetes amados e hizo un camino trillado a la biblioteca para sacar o leer más libros. Ver el progreso que han hecho y están haciendo las películas en los efectos especiales de dinosaurios es realmente interesante. Luego, descubrir que los dinosaurios están justo afuera de la puerta y se han metido en todas las áreas del mundo, esa es la alegría que menciono cuando escribo sobre el tema aquí. Tu mención de madera de balsa, algo que no sabía, y bastante triste para los bosques de madera de balsa (si queda alguno). Conocí a Lewis varias veces y tuve suerte (o tuve mi propia suerte) de estar en la primera fila detrás de él y a su derecha mientras contaba su historia sobre el puente Edmund Pettus en la cúspide del puente en la marcha del 40 aniversario de Selma. Lewis era un alma valiente que tuvo la suerte (e hizo su propia suerte) de alinearse temprano con otras almas valientes. Madera de balsa y energía eólica, solo conocía la madera de balsa como material de modelo de avión y barco. Randy Kryn ( charla ) 19:51, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de hacer una edición para John Lewis . El cuarto gráfico del lede usó una construcción incómoda 'representaba injusticias contra otros grupos' literalmente de la fuente. ¡Una pista para considerar otra fuente! Eliminé dos elementos adicionales de ese gráfico ya que el nivel de detalle indicaba un posible uso en el cuerpo del texto. Pero incluso entonces, se requieren algunos matices: prosa, digamos, en lugar de citas. Iba a trabajar en una reescritura, pero pensé: ¿por qué quedarme despierto hasta tarde cuando puedo pinchar a Randy? O puede dejar sugerencias que respeten un artículo de nivel B. ¡Realmente creo que 'defender las injusticias contra otros grupos' tenía que ser rechazado ya que se lee como un vandalismo no intencional! ¡Ojala! Gracias - Neonorange ( Phil ) 03:40, 25 de febrero de 2021 (UTC)

otra función beta se bloquea - Neonorange ( Phil ) 03:45, 25 de febrero de 2021 (UTC)

La forma en que se lee la oración en este momento parece demasiado general y simplemente se puede eliminar, en realidad no agrega información específica al cliente potencial. Randy Kryn ( charla ) 03:53, 25 de febrero de 2021 (UTC)

Hola,

Me di cuenta de que recientemente deshizo mis ediciones de American Revolutionary War en la que eliminé lo que probablemente sea un intento de buena fe de agregar más al artículo. No tengo ninguna objeción a las imágenes en sí mismas, pero los encabezados y las leyendas de las imágenes están escritos en un carácter poco enciclopédico, en lenguajes torpes, haciendo afirmaciones no citadas que podrían rayar en ser opiniones, y que en un caso (Lafayette) , es completamente engañoso (La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano fue un documento de la Revolución Francesa escrito seis años después de la conclusión de la Revolución Estadounidense, lo que significa que no era un documento por el que luchaba Lafayette en el momento de la Revolución Estadounidense). Honestamente, todo el asunto se siente como una galería escrita con madurez que encontrarías en una presentación de la escuela secundaria, o quizás en un libro de texto de historia para niños. Si desea mantener las imágenes como están, le recomiendo a usted oa cualquier otra parte interesada que vuelva a escribir las descripciones para que sean de una naturaleza más neutral, enciclopédica y gramaticalmente correcta. Si no se modifican pronto, probablemente eliminaré las imágenes de retratos en las galerías laterales nuevamente, hasta que estén listas para volver a agregarse con descripciones escritas de manera más profesional, en las que se puede trabajar en su caja de arena si lo desea.

Gracias por su interés en este artículo.

AvRand ( conversación ) 10:00, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Pronto echaremos un vistazo a algunos de los subtítulos en algún momento. Quizás esta sección debería trasladarse a la página de discusión del artículo para que más editores también revisen los subtítulos. Gracias por hacer un seguimiento de las ediciones. Randy Kryn ( charla ) 17:24, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Estamos esforzándonos por resolver una cuestión compleja. Me decepciona que hayas decidido interrumpirlo. Onceina while ( charla ) 18:02, 13 de marzo de 2021 (UTC)

? Yo voté y luego moviste mi comentario. La interrupción está en el ojo del espectador (o Eric Holder). Para mi primo que acecha, se trata de la movida solicitada del nombre Cruzadas . Randy Kryn ( charla ) 18:06, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Ningún usuario piensa que no debería haber un artículo llamado Cruzadas. La pregunta es cuál debería ser el alcance de ese artículo: ¿solo las Cruzadas levantinas o cada Guerra Santa cristiana? Dependiendo de la respuesta, entonces necesitamos un nombre acordado para el otro tema ("Cruzada" tiene consenso en contra). Onceina while ( charla ) 18:48, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Sí, y voté por dejar 'Crusades' donde está, lo que parece pensar que es perturbador. No me centré en un nombre alternativo para el segundo, me inclinaría a irme de donde está también. Randy Kryn ( charla ) 20:36, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Saludos,

Se me ha encomendado que pregunte por algunos contactos relacionados con Henry Ossawa Tanner. Mi empleador tiene una pintura de Eakin de Tanner y MacDowell como estudio de retratos cuando eran sus estudiantes. Es uno de los primeros retratos de Eakin y una vista fantástica de Henry Ossawa Tanner. Responda con cualquier información que pueda tener sobre cualquier organización que esté interesada en tal pieza.

[email protected] - Comentario anterior sin firmar agregado por 173.185.4.93 ( charla ) 19:28, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Sin saber ninguno, le digo hola y reconozco que usted es minucioso en su trabajo. Randy Kryn ( charla ) 19:44, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Categoría: Artistas hermanos han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. ★ Trekker ( charla ) 22:25, 29 de marzo de 2021 (UTC)

Randy, sería un poco fácil aquí. No estoy seguro de que la Venus de Milo deba estar en cursiva. No es un "título" consciente del artista, posiblemente más un nombre, como los manuscritos. Aguas turbias. Johnbod ( charla ) 13:47, 13 de abril de 2021 (UTC)

Hola Johnbod . La discusión en la página de discusión de estatuas ha estado abierta en un par de meses con solo tres editores comentando, y fue objeto de un aviso en la página de discusión de artes visuales de Wikiproject. De acuerdo en que las estatuas de la antigüedad se mezclan cuando se trata de cursiva, parece que las estatuas más conocidas han sido en cursiva, siendo esta una de las últimas de las "grandes" en no ser (el autor de la discusión tiene algunos ejemplos de cursiva fuera de Wiki). Randy Kryn ( charla ) 13:53, 13 de abril de 2021 (UTC)

Es posible que desee corregir las "emisiones" en Talk: Crazy, Stupid, Love . Parece claro que quisiste decir "omite". Pensé en corregirlo yo mismo, pero no quiero dar la impresión de cambiar lo que dicen otras personas. -  BarrelProof ( charla ) 12:45, 22 de abril de 2021 (UTC)

SOL (sonriendo en voz alta). Gracias por la captura BarrelProof , aunque yo personalmente emito un amor loco, estúpido. Randy Kryn ( charla ) 12:56, 22 de abril de 2021 (UTC)

Hola, agregué las fechas de vuelo y luego vi que revertiste esa entrada de Chinakpradhan con el comentario "aún no ha ocurrido". Eso está claro en mi humilde opinión por el atributo "planificado". Schrauber5 ( charla ) 11:10, 24 de abril de 2021 (UTC)

Hola Schrauber5 . Las medidas de altura y distancia agregadas fueron bastante exactas, como si ya hubieran ocurrido (los dos vuelos ya tomados se enumeran encima de la entrada para el tercero, y dan medidas reales y estimaciones no programadas o planificadas), y esto me indujo a error para verificar si Había perdido el tercer vuelo. "Planificado" está a la derecha y corrige la idea errónea si alguien lo mira, pero solo después de que ya se le hayan dicho los movimientos verticales y horizontales exactos. Parece mejor seguir la consistencia continua de agregarlos después de los vuelos y no antes. Randy Kryn ( charla ) 11:30, 24 de abril de 2021 (UTC)
Sigo en desacuerdo. Por lo que leí la fuente, esta secuencia ya está o se descargará en el Rover. Si solo los vuelos exitosos deben estar en la tabla, debe dividirse y las fechas planificadas no deben estar en la misma tabla. - Schrauber5 ( charla ) 14:22, 24 de abril de 2021 (UTC)

Cambiaría la "distancia recorrida" para el primer vuelo a 0 m en lugar de N / A, ya que esa es la distancia lateral recorrida. ¿Eso estaría bien para ti? - Schrauber5 ( charla ) 14:41, 24 de abril de 2021 (UTC)

Claro, pero esta conversación debería tener lugar en la página de discusión del artículo para que otros editores activos del artículo puedan comentar. Randy Kryn ( charla ) 19:56, 24 de abril de 2021 (UTC)

¿Hay alguna razón para esto ? No estoy siguiendo ... Aza24 ( hablar ) 17:38, 2 de mayo de 2021 (UTC)

Sí, los cúmulos de estrellas eran enormes y molestos (al menos en monobook), y el uso de ^ parece menos molesto al mismo tiempo que transmite el mensaje. Randy Kryn ( charla ) 20:13, 2 de mayo de 2021 (UTC)

¡Gracias por hacer eso! Lo irónico es que cuando creé esas páginas hace unos diez años, esos fueron los nombres que usé. Luego, otro editor los cambió al formato "1900-10", diciendo que era requerido por MOS. Preferí los años completos, pero no estoy muy familiarizado con el MOS, así que no hice un escándalo. La rueda gira ... :) Sr. Sargento Buzfuz ( charla ) 12:54, 3 de mayo de 2021 (UTC)

Señor Sargento Buzfuz , gracias por crearlos, una tarea mucho más importante. La rueda sigue moviéndose, pero los que crearon la rueda van primero (dice Confucio). Randy Kryn ( charla ) 13:16, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Fue un proyecto conjunto. Otro editor hizo el increíble trabajo de ingresar todos esos datos, pero lo hizo todo en una página, lo que superó con creces las longitudes de página recomendadas. Los dividí en décadas, y de vez en cuando he estado haciendo algunas selecciones, corrigiendo errores de OCR, etc. Sr. Serjeant Buzfuz ( charla ) 13:31, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Modestia al estilo wikipedista. Buen trabajo y un tema interesante. Randy Kryn ( charla ) 13:34, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Es interesante. Lo que me llamó la atención mientras trabajo en él es cuántos de los casos no fueron puntos de principio importantes, desarrollo de la ley, sino simplemente aplicación de áreas bastante estándar de la ley, particularmente el derecho comercial y las deudas. El papel de una "corte suprema" ciertamente ha cambiado desde entonces. (Y luego está la dificultad de explicar a los amigos estadounidenses cómo un tribunal en Gran Bretaña podría escuchar las apelaciones de la Corte Suprema de Canadá ...) Sr.Serjeant Buzfuz ( charla ) 13:11, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias, señor sargento Buzfuz , puntos interesantes. Nunca he realizado un estudio completo de los sistemas de derecho internacional. Los gobiernos deberían devolver la picota a todos los sistemas judiciales, para que todos puedan bajar a la plaza pública y arrojar barro a las picotas. Randy Kryn ( charla ) 15:01, 7 de mayo de 2021 (UTC)

¿Puede guiar cómo agregar audio de ingenio volando en Marte a Wikimedia o Wikipedia? Https://mars.nasa.gov/mars2020/participate/sounds/?playlist=mars&item=mars-helicopter-flying&type=mars ¿Puede guiar o cargar este archivo usted mismo Chinakpradhan ( hablar ) 04:11, 8 de mayo de 2021 (UTC)

Hola Chinakpradhan , persona equivocada para preguntar sobre algo técnico. Tal vez mi acechador (mi primo, donde compro mis suministros de Wikipedia) pueda ayudar. Randy Kryn ( charla ) 04:16, 8 de mayo de 2021 (UTC)

Pregúntele a Chinakpradhan ( charla ) 04:38, 8 de mayo de 2021 (UTC)

Eso fue una broma, pero le preguntaré a uno de los genios de la codificación de Wikipedia, Wbm1058 , que puede hacerlo con las dos manos atadas a la espalda de Jimbo o conocerá a alguien que pueda hacerlo. Y en serio, gracias por querer que se cargue esto, otra primicia importante de Marte que viene de la misión Mars2020. Randy Kryn ( charla ) 04:43, 8 de mayo de 2021 (UTC)

@ Chinakpradhan : Ver Ayuda: Cargar . Creo que está bien subir archivos de la NASA (archivos del gobierno de EE. UU.) A Wikimedia commons. Hay una categoría para ellos: commons: Categoría: Archivos de audio del móvil Perseverance .

El primer paso es descargar el archivo a su propia computadora, luego subirlo a Wikimedia commons desde su computadora. - wbm1058 ( conversación ) 12:13, 8 de mayo de 2021 (UTC)

Quiero saber el proceso de carga en ediciones móviles, ya que lo convertí en un archivo ogg pero no era compatible con commons, pero gracias a contar la versión para PC y también lo he subido en wikipedia, vea esto.

Helicóptero volando en Marte

no fue posible para mí sin tus consejos. muchas gracias. Chinakpradhan ( conversación ) 12:35, 8 de mayo de 2021 (UTC)

- Gerda Arendt ( charla ) 07:19, 25 de mayo de 2021 (UTC)