En sintaxis, el orden de las palabras inicial del verbo (V1) es un orden de palabras en el que el verbo aparece antes del sujeto y el objeto. En el sentido más estricto, este término se usa específicamente para describir el orden de las palabras de los idiomas V1 (un idioma V1 es un idioma donde el orden de las palabras es obligatoria o predominantemente inicial del verbo). Las cláusulas V1 solo aparecen en los idiomas V1 y en otros idiomas con un orden V1 dominante que muestra otras propiedades que se correlacionan con la inicialización del verbo y que son cruciales para muchos análisis de V1. [1] Se estima que los idiomas V1 representan entre el 12 y el 19% de los idiomas del mundo. [2]
Los idiomas V1 constituyen un grupo diverso de diferentes familias lingüísticas. Incluyen las lenguas bereber , biu-mandara , surmic y nilo-sahariana en África ; Lenguas celtas en Europa; Lenguas mayas y oto-mangueas en América del Norte y Central ; Lenguas salish , wakashan y tsimshiani en América del Norte ; Lenguas arahuacas en América del Sur ; Lenguas austronesias en el sudeste asiático. [1] Algunos idiomas son estrictamente VSO , por ejemplo Q'anjob'al (maya). Otros son estrictamente VOS , por ejemplo, malgache (austronesio). Muchos alternan entre VSO y VOS, un ejemplo es Ojibwe (Algonquian). [1]
Ejemplos de
Los siguientes ejemplos ilustran los lenguajes VOS y VSO rígidos y los lenguajes alternos VOS / VSO .: [1]
Q'anjob'al (VSO)
(1) Max-ø y-uk ' ix ix kapey. PERF -3 ABS 3 ERG -bebida CL mujer café La mujer bebió café.
Malgache (VOS)
(2) N-ahita Nueva York voalavo Nueva York akoho. PST -ver DET rata DET pollo El pollo vio a la rata.
Ojibwe (VOS / VSO)
Orden VSO:
(3) W-gii-sham-a-an kwe miin-an binoojiny-an. 3 ERG - PST -feed-3 ANIM - OBV mujer arándanos- OBV niño- OBV La mujer le dio los arándanos al niño.
Orden VOS:
(4) W-gii-sham-a-an miin-an kwe binoojiny-an. 3 ERG - PST -feed-3 ANIM - OBV arándanos- OBV mujer niño- OBV La mujer le dio los arándanos al niño.
Correlaciones de orden de palabras
Patrón de lenguajes iniciales verbales con lenguajes SVO en muchos de sus órdenes de palabras. La similitud entre los órdenes de palabras típicos de los idiomas con iniciales verbales y los idiomas SVO ha llevado a muchos tipólogos a referirse a todos estos idiomas simplemente como VO. Según el estudio de Matthew Dryer de 1992 de una muestra mundial de idiomas, la mayoría de los idiomas VO (de los cuales los idiomas con iniciales verbales son un subtipo) tienen las siguientes tendencias en el orden de las palabras:
Fuertes tendencias:
- El adjetivo viene antes del estándar de comparación
- El verbo viene antes de la frase adposicional
- Las adposiciones vienen antes del sintagma nominal (es decir, son preposiciones)
- El verbo viene antes del adverbio de manera
- La cópula se antepone al predicado nominal o adjetivo.
- El auxiliar viene antes del verbo (para aquellos idiomas que tienen auxiliares)
- El auxiliar negativo viene antes del verbo (para aquellos idiomas que tienen auxiliares negativos)
- Complementador viene antes de la oración
- El subordinador adverbial viene antes de la oración.
Tendencias débiles:
- El sustantivo principal viene antes del sustantivo genitivo
- La partícula de pregunta viene antes de la oración (en aquellos idiomas que tienen partículas de pregunta)
- El artículo viene antes del sustantivo (en los idiomas que tienen artículos)
Enfoques teóricos
Enfoque funcionalista
Muchos lingüistas funcionales no postulan un árbol sintáctico subyacente en el que el lenguaje inicial del verbo sea SVO. En lugar de intentar encontrar formas de derivar las estructuras de los lenguajes con iniciales verbales a partir de estructuras subyacentes de SVO, los lingüistas funcionales observarían cómo los principios cognitivos hacen posible que los lenguajes tengan diferentes órdenes de palabras y por qué ciertos órdenes de palabras son más comunes, menos comunes, o casi inexistente. Russell Tomlin (en su artículo de 1986 "Orden básico de las palabras. Principios funcionales") argumentó que hay tres principios fundamentados cognitivamente que pueden explicar las distribuciones observadas de las frecuencias del orden de las palabras en los lenguajes humanos. Los tres principios son:
- Principio de tema primero (más NP tópicas vienen antes que NP menos tópicas)
- Principio de animación primero (los NP con referentes más animados vienen antes que los NP con referentes menos animados)
- Principio de vinculación verbo-objeto (los objetos están más estrechamente vinculados al verbo que los sujetos)
Dado que es más probable que los sujetos sean temas y tengan referentes animados que los objetos, tanto el principio del tema primero como el principio animado primero provocan una fuerte tendencia en los lenguajes a preferir que el sujeto vaya antes que el objeto. Por tanto, los lenguajes en los que el objeto se antepone al sujeto son raros.
De los tres posibles órdenes de palabras en los que el sujeto viene antes que el objeto (VSO, SVO y SOV), el VSO es menos común debido al principio de vinculación verbo-objeto, que establece que los objetos tienden a estar más estrechamente vinculados a los verbos que a los verbos. los sujetos son (que se apoya en fenómenos como la incorporación de objetos que se encuentran en muchos idiomas). Debido a este principio, los dos órdenes en los que el objeto y el verbo se colocan uno al lado del otro (SVO y SOV) son más comunes que VSO.
La forma en que los tres principios interactúan para producir marcadas diferencias en las frecuencias entre los órdenes de palabras se ilustra en la siguiente tabla (la suposición es que cuanto más de los tres principios satisfaga un orden de palabras en particular, más frecuente sería):
Principio de vinculación verbo-objeto | Principio de tema primero | Principio de animación primero | |
---|---|---|---|
SOV | sí | sí | sí |
SVO | sí | sí | sí |
VSO | No | sí | sí |
VOS | sí | No | No |
OVS | sí | No | No |
OSV | No | No | No |
Según la tabla anterior, la aplicación de estos tres principios predeciría la siguiente jerarquía en las frecuencias relativas del orden de las palabras:
SOV = SVO> VSO> VOS = OVS> OSV
Esta predicción corresponde aproximadamente a las frecuencias reales observadas en los idiomas del mundo:
- SOV: 44,8%
- SVO: 41,8%
- VSO: 9,2%
- VOS: 3,0%
- OVS: 1,2%
- OSV: 0,0%
Enfoque generativo
Hay varias soluciones propuestas para derivar el orden de las palabras V1 en el marco generativo. Estas soluciones incluyen el movimiento del verbo o la frase verbal de las oraciones SVO tradicionales, bajando al sujeto desde una posición más alta, como Spec-IP para que se adhiera a una proyección del verbo, o estipulando que el especificador se ramifica a la derecha en lugar de más. especificadores de ramificación izquierda comunes que se encuentran en la teoría de la barra X.
Movimiento verbal
Un análisis común para el orden de las palabras V1 es levantar la cabeza del verbo desde una oración SVO generada por una base a una posición más alta que el sujeto. Esta es una propuesta popular para el irlandés y otras lenguas celtas, [3] pero también se ha aplicado a las lenguas afroasiáticas V1 como el bereber y el árabe (Ouhalla 1994). La cuenta de recaudación V0 también se ha propuesto para varios idiomas austronesios, pero no existe una propuesta para los idiomas mayas. [1]
Para derivar el orden de las palabras VSO, el verbo se eleva mediante el movimiento de la cabeza y se eleva a C o T. [1]
Derivar el orden VOS a través de la elevación de la cabeza en V es menos sencillo. La solución común es la codificación, que se ha propuesto para derivar oraciones en tongano (Otsuka 2002) y tagalo (Rackowski 2002). El mecanismo de codificación implica que el objeto se mueva a una posición alta, como Spec, TP (Otsuka 2002), para verificar las características de la estructura de la información.
El análisis del movimiento de la cabeza está motivado por datos de elipsis en lenguas celtas y semíticas, y por partículas y adverbios adyacentes a verbos en lenguas austronesias.
En irlandés, es posible eludir todos los argumentos posverbales , lo que sugiere que el sujeto y el verbo pertenecen a una proyección funcional y el verbo está fuera de ella (McCloskey 1991).
En tagalo, puede haber adverbios entre el verbo y el objeto en orden VOS, lo que implica que el verbo y el objeto se pueden separar y no forman un constituyente. [4] En tongano, existe una asimetría entre los argumentos marcados en mayúsculas y los pronombres clíticos: los clíticos emergen pre-verbalmente, mientras que los sustantivos marcados en mayúsculas y minúsculas solo pueden emerger post-verbalmente (Otsuka 2005). Otsuka (2005) propuso que el sujeto clítico experimenta un movimiento de cabeza a T0 y se une al verbo, mientras que el sujeto marcado con mayúsculas y minúsculas se mueve a Spec, TP. Concluye que solo el movimiento de la cabeza del verbo puede explicar tal asimetría sintáctica en tongano.
Movimiento phrasal
El orden de las palabras V1 también se puede analizar como una derivación del orden SVO más común a través del movimiento de frases verbales. Esta solución se propone comúnmente para los idiomas austronesios. [1] Los relatos sobre el movimiento de frases difieren en 1) la proyección máxima más alta que se mueve (VP, vP o TP), 2) el lugar de aterrizaje de la frase movida (Spec, TP o superior) y 3) la motivación para el movimiento (generalmente aceptado como el PPE).
El orden VOS se puede derivar directamente elevando el VP a una posición de especificador en una proyección más alta, como el TP.
El orden VSO, por otro lado, debe derivarse del movimiento remanente del VP después de evacuar el objeto de la frase primero.
Un argumento para aumentar VP son las restricciones de isla que surgen en el VP en oraciones VOS, debido al principio de congelación , [5] que dice que no puede haber movimiento fuera de un constituyente movido.
Varios idiomas austronesios siguen esta restricción en varios niveles. Seediq, por ejemplo, es estricto en el sentido de que solo los componentes externos de VP pueden pasar bajo el movimiento A '. [1] [6] Toba Batak , [7] [8] Tagalog , [1] y malgache [1] por otro lado, tienen esta restricción solo para argumentos internos de VP, mientras que permiten adverbios y objetos indirectos a la cláusula emergente- inicialmente. Una propuesta para solucionar este problema es proponer que los adjuntos evacuen del VP, antes de que suba. [8]
Los idiomas mayas , por otro lado, no tienen tal restricción. Ch'ol , por ejemplo, permite la extracción de objetos en preguntas WH de órdenes de palabras VOS. [9] Para tales casos, se ha propuesto que el objeto evacua antes del movimiento de frase a una posición más alta que el sujeto y, por lo tanto, puede sufrir un movimiento WH más tarde. [9]
Especificador de la derecha
Algunos investigadores han propuesto derivar el orden de las palabras iniciales del verbo modificando la estructura básica de la barra X para permitir especificadores de sala derecha. Este análisis ha sido particularmente influyente para las lenguas mayas , especialmente por Judith Aissen para el tzotzil . [10] Esto es notable porque va en contra de la teoría estándar de la barra X y las teorías minimalistas modernas donde se requiere que todos los especificadores sean hacia la izquierda.
La diferencia entre los órdenes de palabras VSO y VOS en una teoría del especificador de la mano derecha se logra mediante una combinación de controlar qué especificadores están a la derecha y controlar qué argumento (s) se mueve. La palabra VOS se puede derivar de las posiciones base de un VP con un especificador a la derecha (tenga en cuenta que la mayoría de esta literatura asume la hipótesis VP-Internal). Desde la posición base, VOS también se puede derivar moviendo el sujeto hacia arriba a cualquier posición de especificador de la derecha (por ejemplo, el especificador de IP).
El orden de las palabras de VSO se deriva del mismo orden base. Luego, el objeto se mueve a una posición de especificación a la derecha por encima del VP (el sitio de aterrizaje específico variará de un idioma a otro).
El movimiento de los argumentos del sujeto o del objeto se motivó originalmente al colocar una característica de EPP en el sitio de aterrizaje. Es más probable que los análisis modernos argumenten que el movimiento está motivado por la necesidad de dar argumentos o por motivos de estructura de la información .
Reducción de sujeto
Otro tipo de enfoque para derivar el orden de las palabras iniciales del verbo implica la reducción del sujeto, lo que da como resultado una estructura en la que el sujeto sigue al verbo. Mientras que las propuestas para elevar V y elevar VP generalmente asumen que el orden lineal de una oración se deriva de la sintaxis, la explicación de la reducción del sujeto asume que la buena formación fonológica determina el orden lineal de las palabras. [1] Sabbagh (2013) propuso la reducción de sujetos. [4] Trata el descenso de sujetos como un fenómeno prosódico .
La idea básica es la siguiente. Una vez realizada la derivación sintáctica, el tema está en SpecIP / SpecTP. En su camino hacia la realización fonológica, el resultado final de la derivación sintáctica puede manipularse para satisfacer los requisitos fonológicos y morfológicos. En el caso de bajar el sujeto, el sujeto se moverá a V y se unirá a la derecha, como se ilustra en el árbol de abajo (tomado de Clemens & Polinsky). [1]
Se dice que los diferentes idiomas presentan disminución de sujetos, a saber, bereber (Choe 1987), chamorro (Chung 1990, 1998), tagalo (Sabbagh 2005, 2013). [1]
Como explican Clemens y Polinsky (2015), el apoyo a la reducción de sujetos proviene de hechos de coordinación . [1] Cuando se coordinan dos oraciones, el sujeto debe poder tener alcance sobre la coordinación, aunque aparezca en una posición más baja en la cláusula. [1] Para poder tener este alcance, el sujeto necesita ocupar una posición alta en la derivación sintáctica.
Sabbagh (2013) propone una restricción prosódica para motivar el descenso de sujetos en tagalo. [1] [4] Esta restricción se llama Comienzo Débil y dice que "[un] constituyente prosódico comienza con una hija más a la izquierda, que no es más alta en la jerarquía prosódica que el constituyente que sigue inmediatamente". [4] Esta propuesta se sitúa en Match Theory (Selkirk 2011 [11] ). Match Theory establece que las cláusulas (CP e IP / TP) con fuerza ilocucionaria corresponden a frases entonacionales (ɩ), XPs corresponden a frases fonológicas (φ) y X⁰s corresponden a palabras fonológicas (ω). [1] Sabbagh (2013) propone que la jerarquía prosódica es la siguiente:
Jerarquía prosódica: ɩ> φ> ω. [1]
La restricción prosódica Weak Start regula el orden en que los diferentes miembros de la jerarquía pueden aparecer en una sola frase prosódica. [1] La jerarquía establece que los elementos que son relativamente altos en la jerarquía prosódica deben estar precedidos por elementos que sean iguales o inferiores a ellos en la jerarquía prosódica (Sabbagh 2013). [4] En otras palabras, las frases fonológicas (φ) deben ir precedidas de palabras fonológicas (ω).
Esta estructura no cumple con el requisito que Weak Start le impone ( es decir, los elementos altos en la jerarquía prosódica deben estar precedidos por elementos que son iguales o inferiores en la jerarquía). El sujeto, que es una frase fonológica (φ), precede al verbo, una palabra fonológica (ω). Esto significa que existe un desajuste entre la sintaxis y la fonología. [4] En otras palabras, por razones sintácticas, el sujeto debe ser alto (debido al alcance sobre las coordinaciones), pero para la fonología, el sujeto debe seguir al verbo, en lugar de precederlo. Bajar el sujeto resuelve este desajuste. La estructura después del descenso del sujeto se ilustra en las estructuras siguientes.
En estas estructuras, el verbo (ω) precede al sujeto jerárquicamente superior (φ). Esta estructura obedece al inicio débil. Por tanto, se aplica el descenso del sujeto para satisfacer esta restricción de la estructura prosódica. [4]
Las estructuras sintácticas que implican el descenso de sujetos obedecen a principios sintácticos y fonológicos. El tema se ha trasladado a SpecIP / SpecTP, lo que le da su alcance necesario (como se puede inferir de las estructuras de coordinación). Bajar el sujeto en la estructura prosódica hace que la estructura obedezca también a la restricción fonológica Weak Start.
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Clemens, Lauren Eby; Polinsky, María (2015). "Orden de las palabras iniciales de los verbos (principalmente en idiomas austronesio y maya)" (PDF) . El compañero de Blackwell para la sintaxis .
- ^ Tomlin, Russell (1986). Orden básico de las palabras: principios funcionales . Londres: Croom Helm.
- ^ Carnie, Andrew; Dooley, Sheila Ann; Harley, Heidi, eds. (2005). Verbo primero: sobre la sintaxis de los idiomas iniciales de los verbos . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ a b c d e f g Sabbagh, Joseph (2013). "Orden de las palabras y restricciones de estructura prosódica en tagalo". Sintaxis . 17 : 40–89. doi : 10.1111 / Synt.12012 .
- ^ Wexler, Kenneth; Culicover, Peter (1980). Principios formales de la adquisición del lenguaje . Prensa del MIT. ISBN 978-0262730662.
- ^ Aldridge, Edith (2002). "Nominalización y movimiento WH en Seediq y Tagalog" (PDF) . Lengua y Lingüística .
- ^ Sternefeld, Wolfgang (1995). "Frases de voz y sus especificadores". Seminario für Sprachwissenschaft .
- ^ a b Cole, Peter; Hermón, Gabriella (2008). "Subida de VP en lenguaje VOS". Sintaxis . 11 (2): 144-197. doi : 10.1111 / j.1467-9612.2008.00106.x .
- ^ a b Coon, Jessica (2010). "VOS como predicado frente en Chol Mayan". Lingua . 120 (2): 354–378. doi : 10.1016 / j.lingua.2008.07.006 .
- ^ Aissen, Judith (1992). "Tema y Enfoque en Maya". Idioma . 68 (1): 43–80. doi : 10.2307 / 416369 . JSTOR 416369 .
- ^ Selkirk, Elisabeth (2011). Goldsmith, John; Riggle, Jason; Yu, Alan (eds.). La interfaz sintaxis-fonología . El manual de teoría fonológica . Wiley-Blackwell. págs. 435–484. CiteSeerX 10.1.1.222.5571 . doi : 10.1002 / 9781444343069.ch14 . ISBN 9781444343069.