Vermont Yankee Nuclear Power Corp. v. Natural Resources Defense Council , 435 US 519 (1978), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que una corte no puede imponerprocedimientos de reglamentación a una agencia del gobierno federal. La Ley de Procedimiento Administrativo federalde 1946 y el mandato legal de una agencia del Congreso establecen los requisitos máximos para el proceso de reglamentación (y adjudicación )de una agencia. [1] Una agencia puede otorgar derechos de procedimiento adicionales en el regulador de proceso (dentro constitucional y estatutariolímites). Sin embargo, un tribunal de revisión no puede "imponer a la agencia su propia noción de qué procedimientos son 'mejores' o más propensos a promover algún bien público vago e indefinido"; hacerlo excedería los límites de la revisión judicial de la acción de la agencia. [2]
Vermont Yankee Nuclear Power Corp. contra NRDC | |
---|---|
Disputado el 28 de noviembre de 1977 Decidido el 3 de abril de 1978 | |
Nombre completo del caso | Vermont Yankee Nuclear Power Corp.v. Natural Resources Defense Council, Inc. |
Citas | 435 US 519 ( más ) 98 S. Ct. 1197; 55 L. Ed. 2d 460; 1978 Estados Unidos LEXIS 21 |
Historia del caso | |
Previo | Res natural. Def. Council, Inc. contra la Comisión de Reglamentación Nuclear de los Estados Unidos , 547 F.2d 633 ( DC Cir. 1976); cert . concedida, 429 U.S. 1090 (1977). |
Tenencia | |
Si bien las agencias federales son libres de otorgar derechos procesales adicionales en el ejercicio de su discreción, los tribunales de revisión generalmente no son libres de imponerlos si las agencias no han optado por otorgarlos. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Rehnquist, unido por unanimidad |
Blackmun, Powell no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Ley de procedimiento administrativo |
Secuelas
El caso se remitió al tribunal de circuito para determinar si la regla de la Tabla S-3 estaba respaldada adecuadamente por el expediente administrativo. Después de que la Comisión Reguladora Nuclear revisó la regla, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales solicitó una revisión judicial de la nueva regulación. Condujeron a un segundo caso en la Corte Suprema, Baltimore Gas & Elec. . Co. v Natural Resources Defense Council, Inc. . [3]
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Breyer, Stephen (1978). " Vermont Yankee y el papel de los tribunales en la controversia de la energía nuclear". Revista de Derecho de Harvard . 91 (8): 1833–1845. doi : 10.2307 / 1340411 . JSTOR 1340411 .
- Stewart, Richard B. (1978). " Vermont Yankee y la evolución del procedimiento administrativo". Revista de Derecho de Harvard . 91 (8): 1805–1822. doi : 10.2307 / 1340409 . JSTOR 1340409 .
enlaces externos
- El texto de Vermont Yankee Nuclear Power Corp.v.Natural Resources Defense Council, Inc. , 435 U.S. 519 (1978) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral) Louisiana State University