Vermont Yankee Nuclear Power Corp.v. Natural Resources Defense Council, Inc.

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

Vermont Yankee Nuclear Power Corp. v. NRDC
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 28 de noviembre de 1977 Decidido el 3 de abril de 1978
Nombre completo del caso	Vermont Yankee Nuclear Power Corp.v. Natural Resources Defense Council, Inc.
Citas	435 US 519 ( más ) 98 S. Ct. 1197; 55 L. Ed. 2d 460; 1978 Estados Unidos LEXIS 21
Historia del caso
Previo	Res natural. Def. Council, Inc. contra la Comisión de Reglamentación Nuclear de los Estados Unidos , 547 F.2d 633 ( DC Cir. 1976); cert . concedida, 429 U.S. 1090 (1977).
Tenencia
Si bien las agencias federales son libres de otorgar derechos procesales adicionales en el ejercicio de su discreción, los tribunales de revisión generalmente no son libres de imponerlos si las agencias no han optado por otorgarlos.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger Jueces asociados William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart Byron White  · Thurgood Marshall Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist  · John P. Stevens
Opinión de caso
Mayoria	Rehnquist, unido por unanimidad
Blackmun, Powell no participó en la consideración o decisión del caso.
Leyes aplicadas
Ley de procedimiento administrativo

Vermont Yankee Nuclear Power Corp. v. Natural Resources Defense Council , 435 US 519 (1978), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que una corte no puede imponerprocedimientos de reglamentación a una agencia del gobierno federal. La Ley de Procedimiento Administrativo federalde 1946 y el mandato legal de una agencia del Congreso establecen los requisitos máximos para el proceso de reglamentación (y adjudicación )de una agencia. ^[1] Una agencia puede otorgar derechos de procedimiento adicionales en el regulador de proceso (dentro constitucional y estatutariolímites). Sin embargo, un tribunal de revisión no puede "imponer a la agencia su propia noción de qué procedimientos son 'mejores' o más propensos a promover algún bien público vago e indefinido"; hacerlo excedería los límites de la revisión judicial de la acción de la agencia. ^[2]

Consecuencias

El caso se remitió al tribunal de circuito para determinar si la regla de la Tabla S-3 estaba respaldada adecuadamente por el expediente administrativo. Después de que la Comisión Reguladora Nuclear revisó la regla, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales solicitó una revisión judicial de la nueva regulación. Condujeron a un segundo caso en la Corte Suprema, Baltimore Gas & Elec. Co. contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Inc .. ^[3]

Ver también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 435
• Planta de energía nuclear Vermont Yankee

Referencias

1. Vermont Yankee Nuclear Power Corp. v. Consejo de defensa de recursos naturales, Inc. , 435 U.S. 519 (1978).
2. Vermont Yankee Nuclear Power Corp. , 435 Estados Unidos en 549.
3. Baltimore Gas & Elec. Co. contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Inc. , 462 U.S. 78 (1983).

Lectura adicional

• Breyer, Stephen (1978). " Vermont Yankee y el papel de los tribunales en la controversia de la energía nuclear". Revista de Derecho de Harvard . 91 (8): 1833–1845. doi : 10.2307 / 1340411 . JSTOR  1340411 .
• Stewart, Richard B. (1978). " Vermont Yankee y la evolución del procedimiento administrativo". Revista de Derecho de Harvard . 91 (8): 1805–1822. doi : 10.2307 / 1340409 . JSTOR  1340409 .

Enlaces externos

• El texto de Vermont Yankee Nuclear Power Corp.v.Natural Resources Defense Council, Inc. , 435 U.S. 519 (1978) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral) Louisiana State University              

Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

• v
• t
• mi