La enfermedad de la victoria ocurre en la historia militar cuando la complacencia o la arrogancia , provocada por una victoria o una serie de victorias, hace que un enfrentamiento termine desastrosamente para un comandante y sus fuerzas. [1]
Un comandante puede desdeñar al enemigo y creer en su propia invencibilidad, llevando a sus tropas al desastre. Ese comandante puede emplear estrategias que, si son efectivas en combates o maniobras anteriores, resulten catastróficas contra un enemigo nuevo o más inteligente. El comandante afectado por la "enfermedad de la victoria" también puede no anticipar que un nuevo enemigo puede usar tácticas diferentes a las de los viejos enemigos. Un comandante demasiado confiado puede ignorar la inteligencia militar que le permitiría darse cuenta de que se necesitan nuevas tácticas.
Aunque la "enfermedad de la victoria" no predice inevitablemente la derrota, a menudo la precede. El término también se aplica fuera del mundo militar en áreas como psicología, negocios o marketing.
Origen
El origen del término (戦 勝 病, senshoubyou , en japonés [2] ) está asociado [ ¿cómo? ] con el avance japonés en el Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial , donde, después de atacar Pearl Harbor en 1941, Japón ganó una serie de victorias casi ininterrumpidas contra los Aliados en el sudeste asiático y el Pacífico . [3] [4]
Gran parte de la arrogancia de Japón se atribuye a la actuación del almirante Matome Ugaki . Desde decisiones primordiales hasta ignorar el conflicto en evolución en el Pacífico, las tácticas de Ugaki incitaron a la tensión y la duda en otro personal militar japonés antes de la operación Midway. [5] Aunque los japoneses habían planeado establecer un perímetro y ponerse a la defensiva, las victorias los animaron a continuar expandiéndose hasta un punto que tensó la logística y la marina. Esto culminó en la Batalla de Midway en 1942, una catastrófica derrota de la armada japonesa . Los cuatro portaaviones japoneses involucrados fueron hundidos, y el hasta entonces imparable avance japonés fue embotado. [ cita requerida ]
Historia
Premoderno
- La arrogancia de Jerjes I condujo a una catastrófica derrota del Imperio aqueménida en la batalla de Salamina , que ocurrió en el 480 a. C. Este fue el punto de inflexión de las guerras greco-persas y los antiguos griegos , a quienes se oponían los persas, finalmente ganaron. El dramaturgo griego antiguo Esquilo luchó en la batalla; escribió la obra Los persas en la que la batalla de Salamina es un escenario.
- En 1415, en la batalla de Agincourt , los ingleses fueron superados en número por un factor de cuatro a tres, pero la desorganización de los caballeros franceses , así como los arcos largos de excelente calidad , fueron las circunstancias subyacentes que llevaron a los ingleses a superar las dificultades y aniquilar a los ingleses. Francés.
- El exceso de confianza y la falta de preparación llevaron a la desastrosa derrota de los ingleses, liderados por Eduardo II en la batalla de Bannockburn ante los escoceses, liderados por Robert the Bruce .
- El asalto naval español a Inglaterra en 1588 sufrió la derrota de la Armada Española . Del mismo modo, el exceso de confianza de los ingleses al año siguiente condujo al desastre de la Armada inglesa .
Siglo 19
- La calamitosa decisión de Napoleón de invadir Rusia en 1812 condujo al regreso de solo 10,000 soldados franceses cuando inicialmente se habían enviado 610,000. Las repetidas victorias de Napoleón en Europa Central lo llevaron a creer que Rusia se rendiría después de algunas batallas ganadas, y no hizo planes para una campaña u ocupación sostenida en Rusia.
- Las primeras seis semanas de la guerra franco-prusiana vieron a los ejércitos franceses, convencidos de su superioridad tras las victorias francesas en la guerra de Crimea y las guerras de unificación italiana , entrar en guerra con Prusia creyendo que sus armas y tácticas derrotarían fácilmente a los prusianos. Sin embargo, los prusianos tenían mejores armas y tácticas, y esto condujo a catastróficas derrotas francesas en Sedan y Metz .
- Las victorias de Estados Unidos contra México y los indios americanos llevaron a las fuerzas de la Unión a confiar demasiado en la Guerra Civil . Al no actualizar sus tácticas para adaptarse a la nueva tecnología, como el estriado de armas de fuego y el uso de la bola Minie como munición, asumieron que un número superior les daría victorias rápidas e ignoraron los planes para una guerra prolongada hasta después de repetidas derrotas.
- Decisiones confederadas tomadas en y antes de su derrota en la Batalla de Gettysburg , después de su victoria superada en número de cinco a dos en la Batalla de Chancellorsville y batallas anteriores antes de esa fecha en el Teatro del Este de la Guerra Civil Americana.
- El capitán y teniente coronel Brevet William J. Fetterman se jactó durante las guerras indias de Estados Unidos que, con "80 hombres", "cabalgaría por la nación sioux". Sentía desprecio por la capacidad de lucha de los sioux y un exceso de confianza en su propia destreza militar. En 1866, durante la Guerra de Nube Roja , él y su ejército de exactamente 80 hombres (incluidos dos civiles voluntarios) fueron masacrados hasta el último hombre por una fuerza combinada de Lakota , Cheyenne del Norte y Arapaho . Posiblemente fue la peor derrota del ejército en las Grandes Llanuras hasta que fue eclipsada por el desastre de Little Bighorn diez años después.
- La Batalla de Little Bighorn de 1876 , en la que Lakota y Northern Cheyenne aniquilaron a cinco compañías de la Séptima Caballería al mando del Teniente Coronel George Armstrong Custer y mutilaron gravemente a otras seis. Esperando una repetición de la Batalla del río Washita , Custer ignoró la inteligencia contraria o no la buscó.
- En la batalla de Isandlwana de 1879 , durante la guerra anglo-zulú , un ejército zulú acabó con un ejército británico equipado con las armas y tácticas más avanzadas de la época. Esta victoria en Isandlwana llevó a una unidad Zulus previamente no comprometida, Undi Corps al mando del Príncipe Dabulamanzi KaMpande , a creer que fácilmente acabarían con los defensores británicos en la Batalla de Rorke's Drift con ferocidad y gran número y, por lo tanto, atacaron la ubicación en violación de las órdenes del Rey. Cetshwayo kaMpande . En cambio, los británicos, que utilizaron tácticas sensatas y concentraron su potencia de fuego tanto como pudieron, ganaron la batalla y mataron a aproximadamente 370 hombres zulúes.
siglo 20
- Las batallas de Cer y Kolubara durante la Primera Guerra Mundial se consideraron derrotas desastrosas para la monarquía austrohúngara , cuyo exceso de confianza y subestimación del ejército serbio finalmente llevó a un retraso de dos años en la campaña serbia .
- La batalla de Pingxingguan durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa entre Japón y China. Después de una serie de victorias fáciles contra sus oponentes, los japoneses demasiado confiados no tomaron precauciones elementales.
- La catastrófica decisión de Hitler de invadir la Unión Soviética en 1941 subestimó la resistencia militar soviética y contó con el éxito de las tácticas utilizadas en campañas anteriores, como la Invasión de Polonia y la Batalla de Francia . Confiados en la victoria, los alemanes no contaban con quedar atrapados en un invierno ruso o rasputitsa ( temporada de barro ). Como resultado, la ofensiva alemana en la Unión Soviética se detuvo el 5 de diciembre de 1941.
- La decisión de Japón de atacar Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Esto siguió a las victorias en la Primera Guerra Sino-Japonesa , la Guerra Ruso-Japonesa y la Primera Guerra Mundial , y las primeras victorias durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa . Al final resultó que, el ataque pareció tácticamente exitoso, pero fue estratégicamente desastroso con la Flota del Pacífico de los EE. UU. Dañada en un grado relativamente superficial, con sus grupos de portaaviones en el mar mientras que las instalaciones vitales de la base costera fueron ignoradas en el ataque, como su almacenamiento de combustible, cuya destrucción podría haber paralizado las operaciones de la flota durante meses por sí sola. Más significativamente, dado que la correspondiente comunicación diplomática japonesa fue demasiado lenta para procesar y presentar al gobierno estadounidense hasta que comenzó el ataque, el ataque, destinado en parte a desmoralizar a los estadounidenses, provocó en cambio una represalia enfurecida que finalmente derrotaría a Japón.
- Gamal Abdel Nasser , presidente de Egipto , creía que durante la crisis de Suez , las fuerzas armadas egipcias habían derrotado a las fuerzas combinadas de Israel, Reino Unido y Francia, cuando en realidad era la presión de Estados Unidos la que era el factor decisivo. Esto le dio a Nasser una visión inflada de la fuerza de sus fuerzas, por lo que cuando comenzó la Guerra de los Seis Días , creía que Egipto podría defenderse del avance de Israel. Sin embargo, este exceso de confianza, así como los falsos informes de "victoria" que llevaron a Jordania y Siria a la guerra, demostraron ser su ruina cuando Israel logró derrotar a las fuerzas árabes y también conquistó su territorio. [6] [7]
Ver también
- Refuerzo comunitario
- Sesgo de confirmación
- Pensamiento de grupo
- Lista de desastres militares
- Narcisismo
- victoria pírrica
Referencias
- ^ Artículo destacado en el sitio web militar estadounidense sobre "Enfermedad de la victoria".
- ^ JJ Stephan (2002). Hawaii bajo el sol naciente: los planes de Japón para la conquista después de Pearl Harbor . Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 1-64. ISBN 9780824825508. Consultado el 15 de mayo de 2015 .
- ^ David M. Kennedy (marzo de 1999). "Victoria en el mar" . El Atlántico . Consultado el 6 de julio de 2020 .
- ^ Eric M. Bergerud (2001). Fuego en el cielo: La guerra aérea en el Pacífico Sur (reimpresión, edición ilustrada). Westview Press. pag. 18. ISBN 9780813338699.
- ^ James Boling (2015). Planificación de campaña: una evaluación doctrinal a través del estudio de la campaña japonesa de 1942 . Publicación de Pickle Partners. págs. 16-17. ISBN 9781786252364.
- ^ Thorpe, DR (1 de noviembre de 2006). "Lo que no pudimos aprender de Suez" . Daily Telegraph . Londres . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ Varble, Derek (2003). La crisis de Suez 1956 . Londres: águila pescadora. pag. 84. ISBN 978-1841764184.
enlaces externos
- Colección de escritura profesional del ejército de los EE. UU.
- Artículo extenso del ejército de EE. UU. Con mucho sobre Little Bighorn y Task Force Ranger
- Sobre el desastre de Napoleón
- Origen del término