| Parte de una serie sobre el |
| Programa nuclear de Irán |
|---|
 |
| Cronología |
| Instalaciones |
| Organizaciones |
| Acuerdos internacionales |
| Leyes nacionales |
| Individuos |
| Relacionados |
|
Las opiniones sobre el programa nuclear de Irán varían mucho, ya que el programa nuclear de Irán es un tema geopolítico muy polémico. Uriel Abulof identifica cinco posibles razones detrás de la política nuclear de Irán: (i) Economía, principalmente necesidades energéticas; (ii) Política de identidad, orgullo y prestigio; (iii) Disuasión de la intervención extranjera; (iv) Competencia para impulsar la influencia regional; y (v) Política interna, mitigando, a través de la "desviación nuclear", la crisis interna de legitimidad del régimen. [1] A continuación se presentan las consideraciones del programa nuclear iraní desde varias perspectivas.
El punto de vista iraní [ editar ]
Al adoptar una postura que el Sha de Irán expresó hace décadas en 1968, los iraníes sienten que el valioso petróleo del país debe usarse para productos de alto valor, no para generar electricidad . "El petróleo es un material noble, demasiado valioso para quemarlo ... Prevemos producir, lo antes posible, 23.000 megavatios de electricidad utilizando plantas nucleares", había dicho anteriormente el Sha. [2] Suponiendo que las tasas de bombeo se mantengan estables, se estimó en 2008 que Irán solo tenía suficiente petróleo para durar "otros 75 años más o menos". Irán también enfrenta restricciones financieras y afirma que desarrollar el exceso de capacidad en su industria petrolera le costaría $ 40 mil millones., excluyendo el costo de construcción de las centrales eléctricas. [3] Roger Stern de la Universidad Johns Hopkins coincidió parcialmente con este punto de vista, proyectando en 2006 que debido a " los subsidios energéticos , la hostilidad a la inversión extranjera y las ineficiencias de su economía planificada por el estado [iraní]", las exportaciones de petróleo iraníes desaparecerían para 2014– 2015, aunque señala que este resultado "no tiene relación con el ' cenit del petróleo '". [4] Anteriormente, la Administración de Gerald Ford había llegado a una evaluación similar, [5] y estudios independientes realizados por el Comité Selecto de Asuntos Exteriores del Parlamento británico y Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. confirmó previamente que Irán tiene una base económica válida para su programa de energía nuclear.
Los iraníes creen que las preocupaciones sobre la proliferación de armas nucleares son un pretexto, y cualquier suspensión del enriquecimiento tiene como objetivo simplemente privar a Irán del derecho a tener una tecnología nuclear independiente:
[Tuvimos una suspensión por dos años y negociaciones intermitentes durante tres ... Acusar a Irán de tener "la intención" de adquirir armas nucleares ha sido, desde principios de la década de 1980, una herramienta utilizada para privar a Irán de cualquier tecnología nuclear , incluso un reactor de agua ligera o combustible para el reactor de investigación construido en Estados Unidos ... Estados Unidos y EU3 ni siquiera se tomaron la molestia de estudiar varias propuestas iraníes: estaban, desde el principio, empeñados en abusar de este Consejo y de la amenaza de remisión y sanciones como instrumento de presión para obligar a Irán a abandonar el ejercicio de su derecho garantizado por el TNP a la tecnología nuclear con fines pacíficos ... [6]
Irán dice que su derecho inalienable a la tecnología nuclear pacífica ha sido objeto de "la campaña más extensa e intensa de negación, obstrucción, intervención y desinformación" y que la comunidad internacional ha estado sujeta a "información sesgada, politizada y exagerada" sobre la Programa y actividades nucleares iraníes. [7]
Después de la Revolución iraní de 1979, Irán informó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de sus planes para reiniciar su programa nuclear utilizando combustible nuclear de fabricación nacional, y en 1983 el OIEA planeó proporcionar asistencia en la conversión (no enriquecimiento) de uranio a Irán bajo su Programa de Asistencia Técnica, hasta que el programa fue terminado bajo la presión de Estados Unidos. [8] Un informe del OIEA en ese momento indicaba claramente que su objetivo era "contribuir a la formación de los conocimientos especializados y la mano de obra locales necesarios para sostener un programa ambicioso en el campo de la tecnología de reactores nucleares y la tecnología del ciclo del combustible". El programa de enriquecimiento de Irán se debatió abiertamente en la radio nacional a principios de la década de 1980 [9].e incluso se invitó a los inspectores del OIEA a visitar las minas de uranio de Irán en 1992. [10]
Irán anunció planes en 1995 para construir una planta de conversión de hexafluoruro de uranio (UF 6 ) en el Centro Técnico Nuclear de Esfahan , con ayuda de China. Durante una visita del OIEA a Isfahan, Irán, en noviembre de 1996, informó al Departamento de Salvaguardias del OIEA que planeaba construir una planta de conversión de hexafluoruro de uranio (UF 6 ) en el Centro de Tecnología Nuclear. [11] Estaba previsto que la planta de UF 6 se abriera después de 2000, pero China abandonó el proyecto debido a la presión de los Estados Unidos en octubre de 1997. [12] [13] [14]Los iraníes informaron a la AIEA que, no obstante, completarían el proyecto. En 2000, los iraníes completaron el proyecto de conversión de uranio, utilizando los planos que les proporcionó China, y declararon la instalación al OIEA. La instalación se planeó con la intención de suministrar dióxido de uranio ( UO
2) como combustible para IR-40 , el reactor de agua pesada de 40 MW en construcción en Arak y para satisfacer las necesidades de hexafluoruro de uranio ( UF
6) para la instalación de enriquecimiento de Natanz . [15]
Irán argumenta que divulgó información sobre sus programas en los que "en casi todos los casos, no estaba obligado de ninguna manera a hacerlo de acuerdo con sus obligaciones en virtud de su acuerdo de salvaguardias con el OIEA". [7] Irán dice que sus medidas voluntarias de fomento de la confianza sólo fueron "correspondidas por promesas incumplidas y solicitudes ampliadas" y que la UE3 "simplemente quería negociaciones prolongadas e infructuosas" para inhibir a Irán de ejercer su derecho inalienable a la tecnología nuclear pacífica. [dieciséis]
Irán dice que ha sugerido a la UE3 que solicite a la AIEA que desarrolle modalidades de monitoreo para el programa de enriquecimiento de Irán como garantías objetivas para garantizar que el programa nuclear de Irán se mantendrá exclusivamente con fines pacíficos y también ha proporcionado su propio conjunto de modalidades occidentales sugeridas a la Agencia. [7]
Sin embargo, Irán dice que no suspenderá su enriquecimiento porque "además se vería privado de su derecho inalienable a trabajar en el ciclo del combustible nuclear, con el objetivo de producir los combustibles necesarios para sus reactores de investigación y plantas de energía nuclear". [17]
El Dr. William O.Beeman , profesor del programa de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Brown, que pasó años en Irán, dice que el problema nuclear iraní es un punto unificado de su discusión política:
- "El lado iraní del discurso es que quieren ser conocidos y vistos como un estado moderno en desarrollo con una base industrial moderna en desarrollo. La historia de las relaciones entre Irán y Occidente durante los últimos cien años ha incluido el desarrollo de diversos tipos de Irán. de avances industriales y tecnológicos para probarse a sí mismos, y para intentar demostrarle al mundo, que son, de hecho, ese tipo de país ".
Stephen McGlinchey está de acuerdo y señala que la República Islámica de Irán "debe su existencia a su identidad como una reacción al modo de vida occidental y de hacer negocios. Llegar a una conciliación con la comunidad internacional, encabezada por la insistencia estadounidense de que Irán debe No tener jamás el dominio pleno del ciclo nuclear es en esencia desmantelar los cimientos y el orgullo del Régimen ”. [18]
Irán también cree que tiene el derecho legal de enriquecer uranio con fines pacíficos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), [19] un derecho que en 2005 los EE. UU. Y la UE-3 comenzaron a afirmar que había sido perdido por un arma nuclear clandestina. programa que salió a la luz en 2002.
Los políticos iraníes comparan su trato como signatario del TNP con el de tres naciones con armas nucleares que no han firmado el TNP: Israel , India y Pakistán . India y Pakistán desarrollaron una capacidad autóctona de armas nucleares, y se sospecha ampliamente que Israel también lo ha hecho: Israel en 1966, [20] India en 1974 y Pakistán en 1990.
Las autoridades iraníes afirman que no pueden simplemente confiar en que Estados Unidos o Europa proporcionarán a Irán combustible de energía nuclear y señalan una larga serie de acuerdos, contratos y obligaciones de tratados que no se cumplieron. [21] Las naciones en desarrollo dicen que no quieren renunciar a sus derechos de enriquecimiento de uranio y no confían en que Estados Unidos u otros países nucleares sean proveedores consistentes del material nuclear que necesitarían para operar sus plantas de energía. [22]
Algunos han argumentado que existe un doble rasero entre el trato de Irán, que fue denunciado al Consejo de Seguridad por actividades de enriquecimiento y reprocesamiento no declaradas, y Corea del Sur, que no informó sobre experimentos de enriquecimiento y reprocesamiento, pero no se encontró en incumplimiento. . [23] En el caso de Corea del Sur, la Secretaría del OIEA informó de los problemas, pero la Junta de Gobernadores del OIEA no llegó a una conclusión formal de incumplimiento. [24] [25] Al tomar su decisión, la Junta dijo que "no hay indicios de que los experimentos no declarados hayan continuado" y observó que "la República de Corea tiene un Protocolo Adicional en vigor y que los acontecimientos en la República de Corea demuestran la utilidad del Protocolo Adicional ". [26]Pierre Goldschmidt, exjefe del departamento de salvaguardias del OIEA, ha pedido a la Junta de Gobernadores que adopte resoluciones genéricas que se apliquen a todos los estados en tales circunstancias y ha argumentado que "las consideraciones políticas desempeñaron un papel dominante en la decisión de la junta" de no realizar una determinación formal de incumplimiento. [27]
A pesar de su historia con Occidente, Irán ha dicho que le gustaría ver un calentamiento en las relaciones. Akbar Hashemi Rafsanjani , presidente del Consejo de Conveniencia y de la Asamblea de Expertos , ha dicho que Irán no busca enemistad con Estados Unidos y que Irán respondería a cualquier mensaje "formal" que contenga "cambios en la práctica". [28] Seyed Mohammad Marandi , profesor de la Universidad de Teherán , ha sugerido que si Estados Unidos se toma en serio la negociación con Irán en el futuro, entonces "Estados Unidos debe tomar medidas concretas para disminuir la tensión con Irán", como reevaluar las sanciones iraníes. ,reevaluar los activos iraníes congelados en los Estados Unidos desde la revolución iraní,[29] [30] y reevaluar el respaldo de Washington a Israel. [31] El profesor Hamidreza Jalaiepour, profesor de sociología política en Teherán, dijo que si Estados Unidos examinaba estas opciones, es probable que Irán respondiera de inmediato de diversas formas, incluida la ayuda a estabilizar Afganistán, por ejemplo. [31] [ se necesitan más explicaciones ]
En julio de 2012, la emisora estatal de Irán, IRIB, lanzó una encuesta preguntando a los iraníes si apoyarían el cese de las operaciones de enriquecimiento de uranio a cambio de detener las sanciones económicas internacionales impuestas contra Irán. Después de dos días de votaciones, el 63% de los encuestados votó a favor de suspender el enriquecimiento de uranio a cambio de la flexibilización gradual de las sanciones. IRIB eliminó la encuesta y la reemplazó con una preguntando sobre las opiniones de los iraníes sobre la propuesta del parlamento iraní de cerrar el Estrecho de Ormuz en respuesta al embargo de petróleo de la Unión Europea . También eliminaron esta encuesta después de que el 89% de los encuestados se opusieron a cerrar el estrecho y la reemplazaron por una sobre fútbol. [32] [33] [34][35] IRIB afirmó que los resultados fueron pirateados por la BBC, mientras que la BBC negó las acusaciones, calificándolas de "ridículas y completamente falsas". [36] Meir Javedanfar , un comentarista (israelí) nacido en Irán de la Compañía de Análisis Económico y Político del Medio Oriente, declaró que, "Esta encuesta muestra que, si bien el pueblo iraní puede querer energía nuclear, no la quiere en el precio que el gobierno les está obligando a pagar a través de su estrategia de negociación. Su opinión no se incluye en la estrategia de negociación del gobierno y esta encuesta muestra que no están contentos con ella ". [37]
Un ex general de la Guardia Revolucionaria de Irán rechazó las afirmaciones del gobierno iraní de que el programa nuclear es pacífico y desestimó una fatwa emitida por el ayatolá Jamenei y acusó al líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, de tener sangre en las manos por la brutal represión contra el gobierno de Irán. oposición, y describió las afirmaciones del gobierno de que su programa nuclear es completamente pacífico como una "pura mentira". [38]
Postura de Ali Khamenei [ editar ]
Según la Organización de Energía Atómica de Irán , el líder supremo de Irán tiene la siguiente opinión sobre el programa nuclear iraní:
La República Islámica del Irán considera que el uso de armas nucleares y químicas es un pecado capital e imperdonable. Levantamos el lema " Oriente Medio libre de armas nucleares", y seguimos comprometidos con este lema. Este lema no significa renunciar a nuestro derecho a los usos pacíficos de la energía nuclear y la producción de combustible nuclear. El uso pacífico de la energía nuclear es un derecho de todas las naciones de acuerdo con las normas del derecho internacional. Todas las naciones deberían poder utilizar esta energía limpia para usos vitales en el país y para la gente. No necesitan depender de otros para ejercer este derecho. Algunos países occidentales que poseen armas nucleares ilegalmente quieren mantener el monopolio de la producción de combustible nuclear Un movimiento subrepticio está evolucionando estos días para crear un centro permanente con nombre y apariencia internacional, pero de hecho en manos permanentes de unos pocos países occidentales, para el monopolio de la producción y venta de combustible nuclear.La República Islámica del Irán nunca ha buscado armas nucleares y no renunciará al derecho de su pueblo al uso pacífico de la energía nuclear. Nuestro lema es "Energía nuclear para todos, armas nucleares para nadie ". Insistiremos en este lema y sabremos que romper el monopolio de unos pocos países occidentales en la producción de energía nuclear en el marco del TNP es bueno para todas las naciones soberanas, incluidos los Estados miembros del No -Movimiento alineado . [39]
Vistas de Oriente Medio [ editar ]
Puntos de vista árabes [ editar ]
2007 [ editar ]
El New York Times informó en 2007 que el programa nuclear de Irán había estimulado el interés en establecer programas de energía nuclear en varios países vecinos, incluidos Arabia Saudita , Turquía y Egipto . Según el informe, "aproximadamente una docena de estados de la región han recurrido recientemente al OIEA en Viena en busca de ayuda para iniciar" programas nucleares. [40] El artículo también describió a los estados vecinos como muy hostiles a cualquier programa de armas nucleares en el que Irán pudiera embarcarse, afirmando que "muchos diplomáticos y analistas dicen que los gobiernos árabes sunitas están tan ansiosos por el progreso nuclear de Irán que incluso, a regañadientes, apoyarían un Ataque militar de Estados Unidos contra Irán ".
2009 [ editar ]
El 17 de mayo de 2009, el jefe de la Liga Árabe, Amr Moussa, dijo que el programa nuclear de Israel era más preocupante que el de Irán. [41]
En 2009, los gobiernos de varios países árabes comenzaron a utilizar medios económicos para persuadir a Rusia y China de que apoyaran las sanciones contra el controvertido programa de Irán. [42]
2010 [ editar ]
En julio de 2010, el embajador de los Emiratos Árabes Unidos, Yousef al-Otaiba en Estados Unidos, anunció públicamente su apoyo a un ataque militar contra el programa nuclear de Irán y dijo que los beneficios de atacar el programa nuclear de Irán serían mayores que los costos a corto plazo de tal una huelga. Al-Otaiba explicó que "no podemos vivir con un Irán nuclear. Estoy dispuesto a absorber lo que suceda a expensas de la seguridad de los Emiratos Árabes Unidos". Al-Otaiba señaló que Irán ha apoyado a grupos terroristas, incluidos Hamas y Hezbollah., sin poseer armas nucleares, y cuestionó por qué Irán sería más cauteloso si contuviera armas nucleares. También predijo que si Irán adquiriera armas nucleares, se iniciaría una carrera de armas nucleares en la región. En respuesta, el ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, dijo que los comentarios de al-Otaiba eran indicativos de las opiniones de varios países árabes de la región. [43]
Liberación de cables diplomáticos [ editar ]
Los cables diplomáticos filtrados en 2010 revelaron que los funcionarios de algunos países del Golfo Pérsico como Arabia Saudita y Bahrein apoyaron un ataque militar contra Irán para detener el programa nuclear iraní. [44] Los cables diplomáticos revelaron que el rey Abdullah de Arabia Saudita instó repetidamente a Estados Unidos a atacar a Irán y destruir su programa nuclear, con el fin de "cortar la cabeza de la serpiente". Funcionarios jordanos y bahreiníes también pidieron el fin del programa nuclear de Irán, incluso por medios militares, mientras que los líderes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto llamaron a Irán "malvado" y una "amenaza existencial" que los llevaría a la guerra. [45]
En un cable diplomático, el rey Hamad bin Isa al-Khalifa de Bahréin dijo que la fuente de los problemas en Irak y Afganistán podría rastrearse hasta Irán, y dijo que el programa nuclear iraní debe detenerse, incluso por medios militares. El rey Hamad dijo: "El peligro de dejarlo pasar es mayor que el peligro de detenerlo". [46]
Ataque militar israelí planeado contra el programa nuclear [ editar ]
Después de su muerte, se reveló que Shimon Peres había dicho que había evitado un ataque militar contra el programa nuclear de Irán que había sido ordenado por Benjamin Netanyahu y Ehud Barak en 2010. [47]
2011 [ editar ]
En junio de 2011, el príncipe Turki al-Faisal de Arabia Saudita advirtió que si Irán desarrollaba armas nucleares, Arabia Saudita se vería obligada a "aplicar políticas que podrían tener consecuencias incalculables y posiblemente dramáticas". El príncipe describió a Irán como un "tigre de papel con garras de acero" y culpó a Irán de interferir y desestabilizar el Medio Oriente. Un funcionario de Arabia Saudita aclaró que si Irán desarrolla un arma nuclear, "será inaceptable para nosotros y tendremos que seguir su ejemplo". [48]
2012 [ editar ]
En enero de 2012, el rey de Bahréin, Hamad bin Isa Al Khalifa, dijo que Irán era una amenaza común para Bahréin, Estados Unidos e Israel. [49]
El 12 de julio de 2012, un ex general iraní de la Guardia Revolucionaria dijo que las afirmaciones del gobierno iraní de un programa nuclear pacífico eran una "pura mentira", dando una mirada a la disidencia política dentro de las fuerzas de élite a cargo del programa nuclear. El general dice que lo amenazaron de muerte por deslealtad pero que finalmente fue despedido. [50]
En agosto de 2012, el miembro del Parlamento de Hezbollah (Líbano) Walid Sakariya dijo que el programa nuclear de Irán estaba diseñado para "crear un equilibrio de terror con Israel" y "acabar con la empresa sionista", y también ayudaría a Siria a resistir la presión israelí y occidental. [51] [52]
Puntos de vista israelíes [ editar ]
Algunos funcionarios israelíes caracterizan públicamente el programa nuclear de Irán como una " amenaza existencial " para Israel, y los líderes israelíes afirman que se mantienen abiertas todas las opciones para tratar con Teherán. [53] [54] La amenaza se ha comparado con la amenaza que enfrentaron los judíos de Europa antes del Holocausto . [55] Sin embargo, algunos funcionarios israelíes han rechazado pública y privada tal caracterización del programa de Irán. [56] [57] [58] Según The Economist, "la mayoría de los expertos israelíes dispuestos a hablar consideran que las posibilidades de un ataque nuclear iraní son bajas. A pesar del señor Ahmadinejad, la mayoría considera que Irán es un actor estatal racional susceptible a la disuasión". [59]
En 2017, el ex subjefe del Mossad , Ram Ben-Barak, declaró que no "cree que Irán utilizará una bomba nuclear, pero que se sentirá inmune a la presión exterior. Extendirá la inestabilidad por todo el mundo, sin preocuparse por las consecuencias". [60]
Israel, que no es parte del TNP y se cree que posee el único arsenal nuclear de Oriente Medio [61] , no cree en la conclusión de la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 de que Irán había detenido su programa de armas nucleares en 2003, insistiendo en que tiene más evidencia de un programa de armas nucleares iraní activo y continuo. [62] [63] Israel también ha rechazado los informes de la AIEA de noviembre de 2007 y febrero de 2008 sobre Irán, y los funcionarios israelíes han pedido la renuncia del director general de la AIEA, ElBaradei , acusándolo de ser "pro-iraní". [64] [65]Al parecer, altos funcionarios israelíes, franceses, británicos, alemanes y estadounidenses han presionado a la AIEA para que divulgue pruebas presuntamente censuradas de un programa de armas nucleares iraní. [66] Sin embargo, el portavoz del OIEA, Marc Vidricaire, emitió una breve declaración sobre el asunto, caracterizando las acusaciones contra ElBaradei como "desinformación o mala interpretación" que "no tienen base de hecho". [67]
A principios de junio de 2008, el viceprimer ministro israelí, Shaul Mofaz, expresó su frustración por la ineficacia percibida de las sanciones destinadas a disuadir a Irán del enriquecimiento de uranio. Israel cree que el enriquecimiento puede usarse para ayudar a un supuesto programa de armas nucleares. Mofaz dijo que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la comunidad internacional tienen "el deber y la responsabilidad de aclarar a Irán, mediante medidas drásticas, que las repercusiones de su continua búsqueda de armas nucleares serán devastadoras". En la misma entrevista, Mofaz también hizo amenazas más directas a las instalaciones nucleares de Irán, diciendo que "si Irán continúa con su programa de desarrollo de armas nucleares, lo atacaremos". [68]El portavoz iraní Gholam Hoseyn Elham ha desestimado los ataques israelíes contra sus instalaciones nucleares como "imposibles". [69] "El régimen israelí se ha envalentonado debido al descuido y al silencio del Consejo de Seguridad", dijeron además los iraníes en una carta de respuesta a las Naciones Unidas. [70] Estas declaraciones se produjeron sólo días después de que el primer ministro Ehud Olmert pidiera sanciones más fuertes, diciendo que "el costo a largo plazo de un Irán nuclear supera en gran medida los beneficios a corto plazo de hacer negocios con Irán". [71]
Según informes, los funcionarios israelíes estaban preocupados por la decisión de la administración Bush el 16 de julio de 2008 de enviar a un diplomático de alto rango para asistir a las sesiones de negociación entre representantes de la UE y el principal negociador nuclear de Irán en Ginebra. Según se informa, fuentes israelíes obtuvieron garantías de la administración Bush de que no habría ningún compromiso sobre la demanda de que Irán pusiera fin al enriquecimiento de uranio. [72]
Los israelíes también han tratado de "alertar a la comunidad de inteligencia estadounidense sobre la capacidad nuclear de Irán", en preparación para el nuevo NIE, según se informa previsto para noviembre de 2008. [73] En septiembre de 2008, Yossi Baidatz, el jefe de la división de investigación del ejército israelí Se citó a la inteligencia para decir que Irán "no era probable" que obtuviera capacidades nucleares para 2010. [74]
Walter Pincus del Washington Post ha escrito que la postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán. [75] Gawdat Bahgat de la Universidad de Defensa Nacional cree que el programa nuclear de Irán está parcialmente formado por la amenaza potencial de un Israel nuclear. [76] Irán y la Liga Árabe han propuesto que Oriente Medio se establezca como una Zona Libre de Armas Nucleares. [77] [78] Israel dijo en mayo de 2010 que no consideraría participar en discusiones sobre zonas libres de armas nucleares o unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear hasta que se logre una paz duradera con sus vecinos. [79]
Israel ha advertido repetidamente que atacará las instalaciones nucleares de Irán si su programa nuclear no se detiene a través de los canales diplomáticos. [ cita requerida ] En junio de 2008, la Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo un ejercicio masivo y muy publicitado sobre el Mar Mediterráneo , donde aviones israelíes practicaron reabastecimiento de combustible aéreo y simularon ataques contra objetivos a 870 millas de la costa israelí. [ cita requerida ] El embajador israelí en Estados Unidos, Sallai Meridor, dijo que la ventana para la acción diplomática se estaba cerrando rápidamente y que "Israel no tolerará un Irán nuclear". [ cita requerida ]En 2010, se llevó a cabo un ejercicio aéreo conjunto entre Israel y Grecia en Creta . Llamado "Minoas 2010", fue suspendido temporalmente por Grecia a raíz de la incursión de la flotilla de Gaza , pero luego se reanudó. Israel probó cinco aviones de combate F-16I Sufa y cinco F-15I en misiones de ataque, helicópteros Sikorsky CH-53 Sea Stallion en misiones de rescate de pilotos y un avión Boeing para practicar el reabastecimiento aéreo. [ cita requerida ] [80] Debido a que las instalaciones nucleares iraníes están fuertemente fortificadas y a menudo ubicadas bajo tierra, Israel Military Industries está desarrollando el MPR-500bomba destructora de búnkeres , [ cita requerida ] y los pilotos israelíes supuestamente han practicado ataques aéreos con armas nucleares de bajo rendimiento. [81]
En mayo de 2010, Israel habría desplegado submarinos de la clase Dolphin con misiles nucleares capaces de alcanzar cualquier objetivo en Irán en el Golfo Pérsico . Sus misiones informadas eran disuadir a Irán, recopilar información de inteligencia y potencialmente desembarcar agentes del Mossad en la costa iraní. [82] En julio, también se desplegaron dos barcos de misiles israelíes.
A algunos en Israel les preocupa que Irán pueda lograr una capacidad latente para producir armas nucleares sin tomar ninguna medida abierta que lo exponga a más acciones internacionales. [83] Pero el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, espera que las sanciones y las negociaciones puedan resolver el problema. [84]
En abril de 2012, el exministro de Relaciones Exteriores de Israel, Shlomo Ben-Ami, advirtió que "si finalmente se toma el camino de la guerra y, como consecuencia, la comunidad internacional falla una vez más en pacificar la región más disfuncional del mundo, Oriente Medio se convertiría en un caos rebelde mucho más peligroso que la amenaza de una bomba iraní ". [85] El mismo mes, el jefe de personal de las FDI, el teniente general Benny Gantz, declaró su creencia de que el gobierno iraní está "compuesto por personas muy racionales" que aún no han decidido apostar por una bomba nuclear y que están improbable que lo haga. [86]
En agosto de 2012, Ha'aretz informó de las afirmaciones de un tomador de decisiones israelí de que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos había cambiado su evaluación y creía que Irán estaba dando pasos importantes en el desarrollo de un arma nuclear, un punto de vista similar al de Israel y que representaba un importante A diferencia del último informe de la NIE sobre Irán en 2007. La citada inteligencia "alarmante" sobre el programa nuclear de Irán, incluido un marcado progreso en elementos clave de su campaña de armamento. [87] [88] Las fuentes estadounidenses no confirmaron esta alegación y, en cambio, afirmaron que la evaluación general de los Estados Unidos no había cambiado. [89]
El 22 de octubre de 2012, el Mossad envió un cable ultrasecreto a Sudáfrica que presentaba una evaluación "básica" del trabajo nuclear de Irán, revelando que el servicio de inteligencia de Israel creía que Irán "no estaba realizando la actividad necesaria para producir armas".
"(El cable) parece contradecir la imagen pintada por Netanyahu de que Teherán se apresura a adquirir una bomba nuclear. Al escribir que Irán no había comenzado el trabajo necesario para construir ningún tipo de arma nuclear, el cable del Mossad dijo que los científicos de la República Islámica están "trabajando para cerrar brechas en áreas que parecen legítimas, como los reactores de enriquecimiento [sic]". ... La evaluación formal del Mossad de la capacidad e intenciones nucleares de Irán difiere del escenario esbozado por el primer ministro en la ONU ". [90]
En 2017, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, reconoció que Irán todavía está interesado en "crear un programa nuclear, aunque el acuerdo [nuclear de 2015] hizo retroceder algunas de sus capacidades". [91]
A pesar de las conversaciones de los políticos, el público israelí no parece compartir la misma preocupación por el acuerdo nuclear iraní. O más bien, reconocen que la capacidad nuclear en Irán es una amenaza y no creen que el nuevo acuerdo propuesto por Obama resolverá la situación. Sin embargo, en encuestas recientes, cuando se les pidió que clasificaran cuál es la principal amenaza para la seguridad israelí, la energía nuclear de Irán figuraba solo en la segunda posición. El terrorismo de Hamas y Hezbollah es lo que más preocupa. Además, cuando se les preguntó sobre cuestiones internas, lo que figuraba como la mayor preocupación para la estabilidad de Israel era la relación entre israelíes y palestinos, no la amenaza nuclear iraní. Entonces, si bien la población comparte con los políticos la misma preocupación por la amenaza nuclear, no creen que deba ser el país 'Es el primer problema que hay que abordar.[92]
"Línea roja" [ editar ]
El 28 de septiembre de 2012, Netanyahu pronunció un discurso ante la Asamblea General de la ONU en el que adelantó una "línea roja" de 250 kg de uranio enriquecido al 20%, porque esta cantidad sería suficiente de uranio para alimentar la primera bomba nuclear si fuera más lejos. enriquecido a niveles de combustible de grado de armas. Netanyahu afirmó que si Irán almacenara tal cantidad de uranio enriquecido al 20%, esto constituiría el 90% del progreso requerido hacia la construcción de la primera bomba nuclear, que según Netanyahu constituiría un riesgo intolerable para Israel. [93]Netanyahu usó una caricatura de una bomba para ilustrar su punto, indicando tres etapas de enriquecimiento de uranio, señalando que Irán ya había completado la primera etapa y afirmando que "Para la próxima primavera, como máximo para el próximo verano a las tasas de enriquecimiento actuales, [Irán ] habrán terminado el enriquecimiento medio y pasarán a la etapa final. A partir de ahí, son solo unos meses, posiblemente unas semanas antes de que obtengan suficiente uranio enriquecido para la primera bomba ". Netanyahu pronunció su discurso el día después de que el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad hablara sobre el día sagrado judío de Yom Kipur, una presentación a la que las delegaciones estadounidense, canadiense e israelí deliberadamente no habían asistido. [94] Irán se ha mantenido desde entonces por debajo de este umbral mediante la conversión y el uso de partes de sus existencias de uranio enriquecido al 20%.
Otro [ editar ]
En mayo de 2005, durante un viaje a Israel, el primer ministro turco , Recep Tayyip Erdogan, dijo que las ambiciones nucleares de Irán eran una amenaza tanto para Israel como para el mundo entero. [95]
Punto de vista norteamericano y europeo [ editar ]
2004 [ editar ]
Un estudio realizado en marzo por la Oficina Parlamentaria de Ciencia y Tecnología del Reino Unido concluyó que "algunas de las críticas de John Bolton no estaban respaldadas por un análisis de los hechos (por ejemplo, gran parte del gas quemado por Irán no es recuperable para energía uso), pero que la decisión de Irán de adoptar la opción de la energía nuclear no podría explicarse por completo por la economía de la producción de energía ". [96] [97]
2005 [ editar ]
En marzo, The New York Times informó que una investigación bipartidista del Congreso concluyó que Estados Unidos tenía información de inteligencia inadecuada para llegar a conclusiones sobre el estado del programa nuclear de Irán. [98] En marzo de 2009, el Director de Inteligencia Nacional y el Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. Testificaron ante el Congreso que Irán no tenía uranio altamente enriquecido para fabricar bombas y no había tomado la decisión de producir ninguna, y también que el programa de misiles de Irán no estaba relacionado con su programa nuclear. [99]
Por lo tanto, gran parte del debate sobre la "amenaza nuclear iraní" está impulsado por la preocupación de que el dominio de la tecnología civil por parte de Irán pueda proporcionarle los medios para desarrollar rápidamente una capacidad de armamento si Irán desea hacerlo en el futuro. [100]
2006 [ editar ]
La revista The Economist opinó que "incluso antes de la elección del presidente Mahmoud Ahmadinejad, Irán estaba negociando de mala fe. Durante este período, según creen los funcionarios europeos, continuó trabajando en secreto en la investigación nuclear, habiendo prometido suspender el enriquecimiento de uranio". [101] Los iraníes atribuyeron el ocultamiento de partes de su programa nuclear al hecho de que Estados Unidos obstaculizó sus intentos abiertos de adquirir la tecnología necesaria para su programa, y también señalaron que prometieron suspender el enriquecimiento en lugar de suspender todas las investigaciones. [102] Después de unos dos años, Irán cesó sususpensiónvoluntaria [103] y temporal del enriquecimiento después de recibir un "muy insultante y humillante" [104]oferta que algunos analistas describieron como una "caja vacía". [105] En respuesta, Occidente rechazó una oferta iraní de un consorcio nuclear en Irán y dijo que acudirían al Consejo de Seguridad para recibir sanciones. [106] Irán dice que sus medidas voluntarias de fomento de la confianza sólo fueron "correspondidas por promesas incumplidas y solicitudes ampliadas" y que la UE3 "simplemente quería negociaciones prolongadas e infructuosas" para inhibir a Irán de ejercer su derecho inalienable a la tecnología nuclear pacífica. [16] Un artículo publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias concluyó que "la afirmación de Irán de que necesita energía nuclear para preservar las exportaciones es genuina". [107]
En junio, el ministro de Defensa alemán, Franz Josef Jung, sugirió que Irán podría operar su programa de enriquecimiento con fines civiles, siempre que la AIEA lo supervisara de cerca para garantizar que Irán no desarrollara armas nucleares. Dijo que "no se puede prohibir a Irán que haga lo que otros países del mundo están haciendo de acuerdo con el derecho internacional", pero que "el punto clave es si se da un paso hacia las armas nucleares. Esto no puede suceder". [108] Más tarde, los europeos supuestamente también consideraron una propuesta de compromiso en la que se permitiría a Irán continuar haciendo girar sus centrifugadoras pero no introduciría hexafluoruro de uranio procesado (UF 6 ) en las máquinas durante el curso de las negociaciones. [109]
Los iraníes también habían indicado que estaban dispuestos a considerar la suspensión del enriquecimiento a gran escala por hasta dos años, pero no estaban dispuestos a congelar el enriquecimiento por completo. [110]
Según los informes, la sugerencia fue rechazada por Estados Unidos, y Robert Joseph, el subsecretario de Estado para el Control de Armas, dijo a ElBaradei: "No podemos tener una sola centrifugadora girando en Irán. Irán es una amenaza directa para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Estados y nuestros aliados, y no lo toleraremos. Queremos que nos dé un entendimiento de que no dirá nada públicamente que nos socave ". [111]
El 31 de julio, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución exigiendo que Irán detuviera "todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento". (El reprocesamiento implica separar químicamente el plutonio de otros productos de desecho nuclear, un procedimiento que puede conducir a la producción de combustible apto para bombas). Un mes después, un informe del OIEA indicó que "no hay indicios de actividades de reprocesamiento en curso en Irán", pero que se han continuado o reanudado otros elementos de la actividad nuclear y el uso de centrifugadoras. El OIEA también dijo que Irán no presentó un calendario al OIEA para resolver su programa nuclear, como Irán había prometido. El informe también decía que había continuado la construcción del reactor de investigación de agua pesada en Arak. [112]
2007 [ editar ]
El presidente Bush dijo que la búsqueda de armas nucleares por parte de Irán podría desencadenar la "Tercera Guerra Mundial", mientras que en 2007 el subsecretario de Estado Nicholas Burns advirtió que Irán podría estar buscando una capacidad de armas nucleares. [113]
En junio, el director de la AIEA, Mohammad ElBaradei, sugirió que se debería permitir a Irán un enriquecimiento limitado de uranio bajo la estricta supervisión de la AIEA. [114] Sus comentarios fueron formalmente criticados por Nicholas Burns, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, quien dijo: "No vamos a estar de acuerdo en aceptar el enriquecimiento limitado". [115] ElBaradei luego criticó la posición de Estados Unidos y dijo: [116] "He visto a los iraníes dispuestos a aceptar poner un límite a su [programa] de enriquecimiento en términos de decenas de centrifugadoras, y luego en términos de cientos de centrifugadoras. Pero nadie intentó ni siquiera involucrarlos en estas ofertas. Ahora Irán tiene 5.000 centrifugadoras. La línea era, "Irán se doblegará bajo presión". Pero esta cuestión se ha arraigado tanto en el alma iraní como una cuestión de orgullo nacional. "
En septiembre, el subsecretario de Estado, Nicholas Burns, pidió a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y a los aliados de Estados Unidos que ayudaran a impulsar una tercera ronda de sanciones contra Irán por el programa nuclear. Mientras tanto, el canciller francés Bernard Kouchner dijo que aunque la comunidad internacional está enfocada en la diplomacia, la comunidad internacional debería prepararse para la posibilidad de una guerra si Irán obtiene armas nucleares. [117]
En el mismo mes, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Bernard Kouchner, mientras discutía las sanciones que Europa podría imponer a Irán, dijo que podrían ser "sanciones económicas con respecto a los movimientos financieros ... Nuestros amigos alemanes propusieron esto. Lo discutimos hace unos días. La demanda de la comunidad internacional es simple: deben dejar de enriquecer uranio. Nuestros amigos iraníes quieren crear, dicen, energía nuclear civil. Tienen derecho a eso, pero todo lo que están haciendo prueba lo contrario. Por eso estamos preocupados. " [118]
En noviembre, el presidente Bush dijo que Irán tiene un derecho soberano a la tecnología nuclear civil , pero expresó su preocupación de que el proceso de enriquecimiento pueda conducir a un arma nuclear. Bush también expresó su preocupación por las amenazas de los líderes iraníes contra Israel y dijo que todas las opciones, incluida una opción militar, estaban "sobre la mesa" con respecto a evitar que Irán obtenga armas nucleares. [119]
Las tensiones aumentaron por los informes de los medios de comunicación sobre una incursión aérea israelí sobre el noreste de Siria el 6 de septiembre de 2007. Un funcionario estadounidense dijo que el ataque golpeó armas que se dirigían al grupo militante libanés Hezbollah , un aliado de Siria e Irán, pero también se ha especulado que los israelíes atacaron una instalación nuclear incipiente o estaban estudiando rutas para un posible ataque futuro contra Irán. Otros sospechan que Israel estaba realizando una operación de inteligencia para Estados Unidos [120].
Estimación de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos de 2007 (NIE) [ editar ]
En diciembre, el NIE de EE. UU. (Que representa la opinión de consenso de las 16 agencias de espionaje estadounidenses) "juzgó con alta confianza" que Irán había detenido su programa de armas nucleares en 2003, con "confianza moderada" de que el programa permanece congelado, y con "moderada -toda confianza ”en que Irán está“ manteniendo abierta la opción de desarrollar armas nucleares ”. La estimación decía que el programa de enriquecimiento aún podría proporcionar a Irán suficiente materia prima para producir un arma nuclear en algún momento a mediados de la próxima década, pero que las agencias de inteligencia "no saben si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares" en una fecha futura. El senador Harry Reid , el líder de la mayoría del Senado en 2008, dijo que esperaba que la administración lo hiciera "ajustar adecuadamente su retórica y política ".[121] [122] La conclusión de que Irán tenía un programa de armas nucleares en 2003 se basó principalmente en el contenido de una computadora portátil que supuestamente fue robada de Irán y proporcionada a las agencias de inteligencia estadounidenses por disidentes. [123] Los rusos descartaron esta conclusión, afirmando que no habían visto pruebas de que Irán hubiera llevado a cabo un programa de armas nucleares. [124]
El informe de 2007 NIE contradecía la conclusión anterior de 2005 de NIE que afirmaba que Irán tenía un programa de armas nucleares activo y en curso en 2005. Según un alto funcionario de la administración, en una conversación de enero de 2008 con el primer ministro israelí Ehud Olmert , israelí y otros los funcionarios extranjeros pidieron al presidente Bush que explicara el NIE 2007. Bush "les dijo a los israelíes que no puede controlar lo que dice la comunidad de inteligencia, pero que las conclusiones (del NIE) no reflejan sus propios puntos de vista". [125] Después de que Bush pareció distanciarse del informe, la Casa Blanca dijo más tarde que Bush respalda el "alcance total" de los hallazgos de la inteligencia estadounidense sobre Irán. [126]
Mohammed ElBaradei, director del OIEA, señaló en particular que las conclusiones del NIE coincidían con las constantes declaraciones del OIEA de que no tenía "pruebas concretas de un programa de armas nucleares en curso o de instalaciones nucleares no declaradas en Irán". [127]
En febrero de 2009, al testificar ante el Senado de Estados Unidos, el director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair , dijo: "aunque no sabemos si Irán tiene la intención de desarrollar armas nucleares, consideramos que Teherán como mínimo mantiene abierta la opción de desarrollarlas". Dijo que era poco probable que Irán logre un arma nuclear antes de 2013 debido a problemas técnicos y programáticos previsibles, y que esto sería en el caso de que decidiera hacerlo. [128]
En 2009, el Wall Street Journal informó que la agencia de inteligencia extranjera de Alemania, Bundesnachrichtendienst (BND), acumuló evidencia de un sofisticado programa de armas nucleares iraní que continuó más allá de 2003, contradiciendo la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007. Un panel especial de seguridad nacional de la Corte Suprema Federal citó un informe del BND de mayo de 2008 que dice que el BND "mostró de manera integral" que "el trabajo de desarrollo de armas nucleares se puede observar en Irán incluso después de 2003". Los jueces también dijeron que el BND complementó estos hallazgos en 2008, mostrando "las similitudes entre los esfuerzos de adquisición de Irán y los de países con programas de armas nucleares ya conocidos, como Pakistán y Corea del Norte". [129]
En 2010, The New York Times informó que los principales asesores del presidente Obama ya no creen en uno de los hallazgos de la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 sobre Irán, que Irán puso fin a todo el trabajo de diseño de armas nucleares en 2003. [130]
2008 [ editar ]
En febrero, Pierre Vimont, el embajador de Francia en Estados Unidos, instó a Estados Unidos a adoptar un enfoque más flexible hacia Irán, aceptando su papel regional y reconociendo que el tema nuclear tiene un amplio apoyo popular entre los iraníes. [131]
Un artículo de opinión publicado en enero en The Economist dijo que la amenaza de la fuerza había "puesto algo de acero" en el proceso diplomático, y opinó que "aprender a enriquecer uranio, una empresa enormemente costosa, todavía tiene un sentido económico cuestionable para Irán, ya que carece de uranio natural suficiente para mantenerlos en funcionamiento y [ellos] tendrían que importar el material ". [132]
El 3 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso una nueva ronda de sanciones contra Irán, debido a su negativa a poner fin a los proyectos de enriquecimiento de uranio y relacionados con el agua pesada, como se requería en las resoluciones de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad afirmó una decisión anterior de que Irán debe poner fin de inmediato a sus proyectos de enriquecimiento de uranio y relacionados con el agua pesada, y pidió "vigilancia y moderación" de todos los miembros de las Naciones Unidas con respecto a la entrada de personas que prestan apoyo a las actividades nucleares de Irán. , y también extendió la suspensión de activos financieros de personas / entidades que apoyan las actividades nucleares de Irán. Además, el consejo pidió a los miembros de las Naciones Unidas que "ejerzan la vigilancia" con respecto a las actividades de las instituciones financieras en estos estados miembros con bancos ubicados en Irán.y también para inspeccionar la carga hacia y desde Irán.[133] Funcionarios estadounidenses dijeron a The New York Times que las nuevas sanciones iban más allá del problema nuclear. "El nuevo lenguaje fue escrito para controlar lo que ellos [los funcionarios estadounidenses] ven como las ambiciones de Teherán de convertirse en la potencia militar dominante en el Golfo Pérsico y en todo el Medio Oriente". [134]
En junio, el P5 (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos) más Alemania (el P5 + 1) ofrecieron beneficios a Irán, incluidas garantías de suministro de combustible "legalmente vinculantes". [135] El trato ofrecido por el P5 + 1 dejaría a Irán dependiente de fuentes externas de combustible, como es el caso de la mayoría de los países con programas de energía nuclear, aunque muchos de ellos también carecen de recursos autóctonos para producir su propio combustible, o no tienen los mismas preocupaciones estratégicas de seguridad que Irán. [136] [137] El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad rechazó esta propuesta, diciendo que Irán tenía derecho a procesar uranio para combustible y que Irán "no retrocederá ni un ápice ante las potencias opresoras". [138]
En diciembre, el ISIS dijo que Irán había producido 425 kilogramos de uranio y que Irán "aún no había logrado una capacidad de ruptura", pero que Irán podría estar cerca de una capacidad de ruptura. [139] En respuesta a las declaraciones de que Irán tenía suficiente material para fabricar un arma, la Asociación de Control de Armas instó a los Estados Unidos y los medios de comunicación a mostrar mayor cuidado al hacer afirmaciones sobre el programa nuclear de Irán. [140] Ivan Oelrich e Ivanka Barzashka, de la Federación de Científicos Estadounidenses, dijeron que los "cálculos simplistas" contenidos en el artículo de ISIS estaban equivocados porque "simplemente tomar la cantidad de LEU y multiplicar por la concentración de U-235 no funciona porque no se recupera todo el U-235 ". [141]Cheryl Rofer, investigadora jubilada de 35 años en el Laboratorio Nacional de Los Alamos y ex presidenta del Comité de Control de Armas y Seguridad Internacional de Los Alamos, [142] ha argumentado que para que Irán fabricara una bomba con este material tendría que patear todo los inspectores fuera del país, reconfiguran miles de centrifugadoras vigiladas de cerca y luego se involucran en años de enriquecimiento. [143] [144] Según el Instituto Americano de Física, el paso más difícil en la construcción de un arma nuclear es la producción de material fisionable. [145] Irán ha enriquecido el uranio a "menos del 5%", en consonancia con el combustible para una planta de energía nuclear y muy por debajo de la pureza de la UEO (alrededor del 90%) que se utiliza normalmente en un programa de armas. [146] [147]HEU con una pureza del 20% o más se puede usar en un arma, pero esta ruta es menos deseable porque se requiere mucho más material para obtener una masa crítica. [148] "Nuestra producción de un programa de energía nuclear está completamente dentro del marco o estructura de las leyes internacionales", dijo Ali Akbar Javanfekr, asesor de medios del presidente Mahmoud Ahmadinejad. [149] David Albright, presidente del grupo que publicó el informe, sostuvo que el uranio enriquecido de Irán significaba que Israel estaba perdiendo el control sobre el momento de las actividades nucleares de Irán y que incluso Irán pretendiendo tener una bomba sería una amenaza. [150] La Agencia Internacional de Energía Atómica dijo que sus inspectores no han encontrado evidencia que sugiera que Irán esté intentando procesar uranio poco enriquecido en uranio apto para armas, pero expresó su preocupación de que Irán todavía se niega a cumplir con el requisito de las Naciones Unidas de poner fin a su enriquecimiento de uranio. actividad.
2009 [ editar ]
Un informe del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de febrero argumentó que se percibía una "inconsistencia fundamental" entre los propósitos declarados y la información disponible sobre las capacidades del programa de producción de uranio interno de Irán. El informe, que cita datos publicados por Irán y el OIEA sobre los recursos de uranio de Irán, argumentó que esos recursos son suficientes para desarrollar una capacidad de armamento, pero no cumplirían con los requisitos de ni siquiera un solo reactor de potencia. El informe declaró que "la ausencia de actividad en una de las dos minas de uranio de Irán arroja más dudas sobre sus afirmaciones de que puede establecer la independencia en el ciclo del combustible requerido para un programa civil de energía nuclear". [ [151]La Organización de Energía Atómica de Irán respondió a esto y a historias relacionadas diciendo que tenía suficientes minas de uranio. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que las afirmaciones occidentales de escasez de uranio eran "especulaciones de los medios sin ninguna base científica" [152] y que Irán no buscaba uranio en los mercados internacionales. [153]La Organización de Energía Atómica de Irán ha dicho que los estudios han mostrado reservas probadas de aproximadamente 3.000 toneladas de uranio hasta ahora y que los recursos esperados de Irán podrían estar en el rango de 20.000 a 30.000 toneladas. La organización dijo que "según todas las encuestas realizadas en el sector energético de Irán, la opción nuclear es la más competitiva frente a las alternativas fósiles si los bajos precios de los combustibles internos existentes se incrementan gradualmente a sus costos de oportunidad al nivel de los precios internacionales". [154] En efecto, la administración Bush adoptó la posición de que Irán era demasiado peligroso para que se le permitiera "la tecnología para producir material nuclear para la electricidad". [155]
En febrero, la AIEA dijo que Irán había producido aproximadamente 1,000 kg de uranio poco enriquecido, que los expertos dicen que es suficiente (si se enriquece aún más hasta el grado de armamento) para producir una bomba nuclear. [156] [157]
Ese mismo mes, Estados Unidos dijo que el lanzamiento de un satélite de procesamiento de datos por parte de Irán podría estar relacionado con el desarrollo de una capacidad nuclear militar y que las actividades eran de "gran preocupación". [158] Estados Unidos dijo específicamente que continuaría "abordando las amenazas planteadas por Irán, incluidas las relacionadas con sus programas nucleares y de misiles". [159] A pesar de que Estados Unidos dijo que usaría todos los elementos del poder nacional para tratar con Teherán, [160] Irán criticó lo que percibió como un doble rasero occidental, [161] y dijo que el lanzamiento era un paso para eliminar lo que llamó un monopolio científico que ciertos países del mundo intentaban imponer al mundo. [162]El asesor de seguridad nacional iraquí Muwafaq al-Rubaie dijo que Irak estaba muy satisfecho con el lanzamiento del satélite nacional de procesamiento de datos de Irán. [163]
El 26 de febrero, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Susan Rice, dijo que Estados Unidos "buscará acabar con la ambición de Irán de adquirir una capacidad nuclear ilícita y su apoyo al terrorismo". [164] Robert Wood, portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Dijo que EE. UU. Cree que "Irán no necesita desarrollar su propia capacidad nuclear" y específicamente que EE. UU. No cree que Irán necesite desarrollar una capacidad autóctona de enriquecimiento de uranio. . [165]El 8 de abril de 2009, Wood dijo que "sobre la base del respeto mutuo y el interés mutuo", Estados Unidos se sentaría con el P-5 + 1 en conversaciones con Irán y pediría al Alto Representante de la UE para Política de Seguridad Común y Exterior que extendiera una invitación. a Irán para reunirse con representantes del P-5 + 1. Wood dijo además: "Esperamos que esta sea la ocasión para involucrar seriamente a Irán sobre cómo romper el estancamiento de los últimos años y trabajar de manera cooperativa para resolver las preocupaciones internacionales pendientes sobre su programa nuclear". [166] La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha dicho que "tiene sentido perseguir un compromiso muy cuidadoso en una serie de cuestiones que afectan nuestros intereses y los intereses del mundo con Irán". [167]
En marzo, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei , cuestionó la sinceridad de la nueva retórica de los Estados Unidos, [168] y el embajador de Irán ante la Agencia Internacional de Energía Atómica dijo que las sanciones de la ONU unían a los iraníes para proteger su "interés nacional" de enriquecimiento. [169] En abril de 2009, Mahmoud Ahmadinejad dijo que su país "da la bienvenida a una mano que se le extienda si realmente se basa en la honestidad, la justicia y el respeto". [170] Karim Sadjadpour, del Carnegie Endowment for International Peace, ha dicho que el líder de Irán "sostiene firmemente que Teherán no debe ceder ante la presión o la intimidación de Estados Unidos,porque proyectaría debilidad y estimularía una presión aún mayor ".[171] Richard Haass , presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, ha dicho que "Estados Unidos debería estar dispuesto a discutir lo que Irán (como signatario del TNP) describe como su" derecho a enriquecer ". Bien puede ser necesario reconocer este derecho, siempre que Irán acepte tanto los límites de su programa de enriquecimiento (no HEU) como las salvaguardias mejoradas ". [172] Mark Fitzpatrick, investigador principal para la no proliferación del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, ha dicho que "un desafío político clave es cómo construir una barrera entre la capacidad latente de armas nucleares y la producción real de armas. Esto es difícil cuando, como en el caso de Irán hoy, la distinción se difumina casi hasta el punto de la invisibilidad ". [173]
2010 [ editar ]
En abril de 2010, durante la firma del nuevo Tratado START entre Estados Unidos y Rusia, el presidente Obama dijo que Estados Unidos, Rusia y otras naciones exigen que Irán enfrente consecuencias por no cumplir con sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear . y que "no toleraremos acciones que violen el TNP, arriesguen una carrera armamentista en una región vital y amenacen la credibilidad de la comunidad internacional y nuestra seguridad colectiva". [174]
En marzo de 2010, la secretaria de Estado estadounidense , Hillary Clinton, habló sobre el programa nuclear de Irán y el manejo del programa por parte del presidente Obama. Clinton dijo:
Además de amenazar a Israel, un Irán con armas nucleares envalentonaría a su clientela terrorista y desencadenaría una carrera armamentista que podría desestabilizar la región. Esto es inaceptable. Es inaceptable para Estados Unidos. Es inaceptable para Israel. Es inaceptable para la región y la comunidad internacional. Así que déjeme ser muy claro: Estados Unidos está decidido a evitar que Irán adquiera armas nucleares ...
Hemos realizado grandes esfuerzos para volver a comprometernos con Irán, tanto a través de la comunicación directa como al trabajar con otros socios a nivel multilateral, para enviar un mensaje inconfundible: Cumpla con sus obligaciones internacionales. Y si lo hace, obtendrá los beneficios de las relaciones normales. Si no lo hace, se enfrentará a un mayor aislamiento y a consecuencias dolorosas.
Tomamos este curso con el entendimiento de que el mismo esfuerzo de buscar el compromiso fortalecería nuestra mano si Irán rechazaba nuestra iniciativa. Y durante el último año, a los líderes de Irán se les ha despojado de sus excusas habituales. El mundo ha visto que es Irán, no Estados Unidos, el responsable del estancamiento. Con sus instalaciones nucleares secretas, las crecientes violaciones de sus obligaciones bajo el régimen de no proliferación y una expansión injustificada de sus actividades de enriquecimiento, más y más naciones finalmente están expresando profundas preocupaciones sobre las intenciones de Irán. Y existe un creciente consenso internacional sobre la adopción de medidas para presionar a los líderes de Irán para que cambien de rumbo. [175]
2011 [ editar ]
En agosto, el presidente francés Nicolas Sarkozy advirtió que los intentos iraníes de construir misiles de largo alcance y armas nucleares podrían causar un ataque preventivo, diciendo que las "ambiciones militares nucleares y balísticas" de Irán son una "amenaza creciente". Sarkozy culpó a Irán de esta crisis y señaló que "Irán se niega a negociar seriamente. Irán está llevando a cabo nuevas provocaciones en respuesta al desafío de la comunidad internacional para que brinde una respuesta creíble". [176]
El 1 de diciembre, la Unión Europea acordó imponer sanciones a 180 funcionarios y empresas iraníes. Estas nuevas sanciones van dirigidas a 39 personas y 141 empresas, e incluyen la congelación de activos y la prohibición de viajar. [177]
2012 [ editar ]
A fines de enero, las naciones de la Unión Europea acordaron hacer cumplir un embargo de petróleo a Irán como resultado de su programa nuclear. Esta medida asestó un duro golpe a Irán, lo que obligó a Irán a buscar otros compradores para su petróleo, ya que la UE es el segundo mercado más grande de petróleo iraní después de China. El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que estos eran "los tipos de pasos que nos gustaría ver no solo de nuestros aliados y socios cercanos en lugares como Europa, sino también de países de todo el mundo". [178] El embargo entró en vigor el 1 de julio. [179]
En respuesta, el primer ministro británico, David Cameron , la canciller alemana, Angela Merkel , y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, emitieron una declaración conjunta en la que explicaban que:
Nuestro mensaje es claro. No tenemos ninguna disputa con el pueblo iraní. Pero el liderazgo iraní no ha logrado restaurar la confianza internacional en la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa nuclear. No aceptaremos que Irán adquiera un arma nuclear. Irán hasta ahora no ha tenido en cuenta sus obligaciones internacionales y ya está exportando y amenazando con violencia en su región. "Hacemos un llamado al liderazgo de Irán para que suspenda inmediatamente sus delicadas actividades nucleares y cumpla plenamente con sus obligaciones internacionales. La puerta está abierta para que Irán participe en negociaciones serias y significativas sobre su programa nuclear. Hasta que Irán se siente a la mesa, estaremos unidos detrás de fuertes medidas para socavar la capacidad del régimen para financiar su programa nuclear,y demostrar el costo de un camino que amenaza la paz y la seguridad de todos nosotros.[180]
Durante este mes, mientras la Unión Europea se preparaba para aplicar sanciones más duras contra Irán, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, instó a "sanciones mucho más duras y decisivas" para evitar una acción militar, y explicó que "aquellos que no quieran reforzar las sanciones contra un El régimen que está llevando a su país al desastre al buscar un arma nuclear será responsable del riesgo de un colapso militar ". Además, el canciller alemán Guido Westerwelle dijo que el programa nuclear de Irán es "inaceptable y un peligro para la paz mundial". [181]
En febrero, The Financial Times observó: "La evidencia actual sugiere que los iraníes quieren la capacidad de fabricar una bomba, pero no han tomado la decisión de construirla". [182]
Un editorial publicado en The Economist señaló que con el dinero gastado en su programa nuclear, Irán podría haber construido "diez plantas convencionales de la misma capacidad, alimentadas únicamente por el gas natural que Irán actualmente lanza al cielo". [183] [184] David Isenberg, un analista senior del British American Security Information Council (BASIC), con sede en Washington, ha argumentado que la producción de petróleo y gas tiene sus propios costos, que Irán obtiene valor estratégico por ser un exportador de petróleo y gas, y que "como nación soberana, Irán tiene derecho a tomar sus propias decisiones soberanas sobre cómo satisfacer sus propias necesidades energéticas". [185]
El secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, advirtió en febrero que el programa nuclear de Irán puede llevar a otros países del Medio Oriente a buscar armas nucleares si Irán desarrolla armas nucleares, lo que podría desencadenar una nueva Guerra Fría y comenzar la "ronda más seria de proliferación nuclear desde entonces". se desarrollaron armas nucleares ". Hague también dijo "Eso sería un desastre en los asuntos mundiales". Hague enfatizó que "todas las opciones" deben permanecer sobre la mesa, pero afirmó que un ataque militar tendría "enormes inconvenientes". [186] [187]
En el mismo mes, el primer ministro canadiense, Stephen Harper, dijo que temía que Irán estuviera preparado para usar armas nucleares si desarrollaban una, y dijo que el programa nuclear de Irán es "una grave amenaza para la paz y la seguridad". Harper explicó que en comparación con casi todos los demás poseedores de armas nucleares en el pasado, el gobierno iraní tiene menos miedo de usarlas, y señaló que "estamos lidiando con un régimen fanático y peligroso". En comparación con el debate sobre Irak y las armas de destrucción masiva , que se utilizó como pretexto para invadir Irak en 2003, Harper explicó que "no creo que haya mucho debate hoy entre la gente informada sobre las intenciones de Irán y el progreso sistemático de Irán hacia el logro de la energía nuclear. armas. [188]
En marzo, una encuesta de Reuters / Ipsos reveló que la mayoría de los estadounidenses, el 56%, apoyaría una acción militar contra Irán, incluso si conducía a un aumento de los precios del gas, si hubiera pruebas que demostraran que Teherán estaba fabricando armas nucleares. El 39% dijo que se oponía a un ataque militar, mientras que el 62% de los estadounidenses dijo que apoyaría a Israel que ataca a Irán por su programa nuclear. [189]
Un informe especial de Reuters en marzo informó que, "Estados Unidos, los aliados europeos e incluso Israel en general están de acuerdo en tres cosas sobre el programa nuclear de Irán: Teherán no tiene una bomba, no ha decidido construir una, y probablemente le faltan años para su lanzamiento". tener una ojiva nuclear entregable ". [190]
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso obtenido por Bloomberg varios días después concluyó que los "talleres" de Irán para fabricar centrifugadoras nucleares y componentes para los dispositivos están ampliamente dispersos y ocultos, que ni Israel ni Estados Unidos están seguros de la ubicación de todas esas instalaciones, y que Irán podría recuperarse de un ataque a sus sitios nucleares en seis meses, agravando las dificultades de un posible ataque militar de Israel. [191]
Una encuesta realizada en julio encontró que el 80% de los estadounidenses ven el programa nuclear de Irán como una amenaza para Estados Unidos y sus aliados de la OTAN . El 39% lo vio como una amenaza muy grande, el 41% lo vio como una amenaza moderada, el 12% lo vio como no una gran amenaza y el 6% lo vio como no una amenaza. Con respecto a la magnitud de la amenaza que representa el programa nuclear para Israel, el 60% lo vio como una amenaza muy grande para Israel, mientras que el 27% lo vio como una amenaza moderada. El 80% cree que Irán está fabricando armas nucleares, incluido el 72% de los demócratas , el 81% de los independientes y el 89% de los republicanos . [192]
En julio, el jefe del MI6 , Sir John Sawyers, declaró que cree que Irán podría convertirse en un estado con armas nucleares en dos años (2014). También afirmó que las operaciones encubiertas de espías británicos negaron a Irán el desarrollo de armas nucleares desde 2008. Según Sawyers, "está igualmente claro que Israel y Estados Unidos enfrentarían enormes peligros si Irán se convirtiera en un estado con armas nucleares. Creo será muy difícil para cualquier primer ministro de Israel o presidente de los Estados Unidos aceptar un Irán con armas nucleares ". Sawyers declaró que la acción militar puede ocurrir en tal caso, pero que era el trabajo del MI6 "retrasar ese terrible momento en el que los políticos pueden tener que tomar una decisión entre aceptar un Irán con armas nucleares o lanzar un ataque militar contra Irán". .[193][194]
En agosto, Ha'aretz informó sobre un informe de Estimación de Inteligencia Nacional (NIE) publicado desde Washington que mostró que la comunidad de inteligencia estadounidense cree que Irán está dando pasos importantes en el desarrollo de un arma nuclear, un punto de vista similar al de Israel, y representa un cambio importante con respecto al último informe de la NIE sobre Irán en 2007. El informe escribe sobre inteligencia "alarmante" sobre el programa nuclear de Irán, incluido un marcado progreso en elementos clave de su campaña de armamento. [87] [88]
A fines de agosto, el presidente francés, Francois Hollande, dijo que no se puede permitir que Irán posea armas nucleares, ni siquiera por un día, y que el programa nuclear de Irán es una "amenaza para todos los países de la región y no se puede permitir en un régimen". que con frecuencia pide la destrucción del Estado de Israel ". [195]
A principios de septiembre, Gran Bretaña, Francia y Alemania pidieron que se impongan nuevas sanciones a Irán por su programa nuclear. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Guido Westerwelle, declaró que las nuevas sanciones deberían discutirse como resultado del incumplimiento de Irán de las demandas internacionales para reducir su trabajo nuclear, y calificó el resultado de tres rondas de negociaciones en 2012 con Irán y los líderes mundiales como "decepcionante". [196]
El 7 de septiembre, Canadá rompió las relaciones diplomáticas con Irán, cerró su embajada en Teherán y expulsó a los diplomáticos iraníes de Canadá, citando una variedad de razones, entre ellas el programa nuclear iraní y las amenazas contra Israel. [197] [198] [199] Unas semanas más tarde, el primer ministro canadiense Stephen Harper dijo que el gobierno iraní es "sin ambigüedades, un peligro claro y presente" debido a una combinación de su programa nuclear y otros factores. [200]
El 9 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, subrayó que "un Irán con armas nucleares no solo representaría una amenaza para Israel, sino también para la estabilidad de toda la región". Westerwelle explicó que Alemania comparte las preocupaciones de Israel sobre el programa nuclear de Irán y que "un Irán con armas nucleares no es una opción". [201]
El 22 de septiembre, el Senado de los Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría una resolución con un voto de 90-1 que reafirmó los esfuerzos estadounidenses para evitar que Irán desarrolle un arma nuclear. La resolución también dijo que el uso de contención con respecto a un Irán con capacidad nuclear no es una opción. [202]
El 24 de septiembre, Gran Bretaña, Francia y Alemania hicieron un llamamiento a la Unión Europea para hacer cumplir nuevas sanciones a Irán debido a su programa nuclear, y un diplomático explicó que "creemos que todavía hay tiempo para una solución política, una solución diplomática, y esto es para lo que estamos trabajando. Pero no podemos aceptar armas nucleares en manos de Irán ". [203]
El 26 de septiembre, el ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, anunció que el mundo debe evitar que Irán obtenga un arma nuclear, y señaló que el gobierno iraní tiene un historial de "apoyar el terrorismo y si tuvieran armas nucleares, sería (demasiado peligroso) , incluso si cree que nunca lo usan ". Clinton también dijo que esto no se puede comparar con la situación de Israel, y dijo que no hay ninguna razón para evitar que Israel desarrolle armas nucleares si así lo desea, porque "Israel no está apoyando a Hezbolá. Israel no envía terroristas a cruzar Siria a entrenar en el valle de Bekaa en el Líbano. Nadie cree que Israel esté a punto de lanzar una bomba sobre Teherán ". Bill Clinton también dijo que:
Muchos de sus vecinos serán bombardeados, y cuantas más armas tengas por ahí, más material fisible tienes, más vulnerables serán a ser robados, vendidos o simplemente transferidos a terroristas. Irán tiene todos estos contactos extensos con grupos terroristas e incluso si el gobierno no lo sancionó directamente, no sería tan problemático serlo: obtener el material fisible de una galleta Girl Scout, que, si se coloca en el mismo La bomba de fertilizante que Timothy McVeigh usó en la ciudad de Oklahoma es suficiente para eliminar del 20 al 25 por ciento de Washington, DC Sólo un poquito. Así que la posibilidad de esparcir, en cierto modo, bombas nucleares sucias con cargas útiles más pequeñas que podrían causar estragos y causar un daño incalculable, aumenta exponencialmente cada vez que algún país nuevo obtiene esta capacidad. Y tu noNo tiene ningún control sobre lo que sucede con el material fisionable. "Lo que están diciendo [Irán] realmente es que a pesar de que negamos el Holocausto, que amenazamos a Israel y demonizamos a Estados Unidos, queremos que confíen en nosotros. A pesar del hecho de que no lo haremos coopere con el régimen internacional establecido para evitar una carrera de armamentos en el Medio Oriente y establecido para evitar la proliferación nuclear, queremos que confíe en nosotros, no tienen una posición sostenible.Para cooperar con el régimen internacional establecido para evitar una carrera de armamentos en el Medio Oriente y establecido para evitar la proliferación nuclear, queremos que confíe en nosotros. No tienen una posición sostenible.Para cooperar con el régimen internacional establecido para evitar una carrera de armamentos en el Medio Oriente y establecido para evitar la proliferación nuclear, queremos que confíe en nosotros. No tienen una posición sostenible.[204]
Una encuesta realizada en septiembre por Basswood Research para la Iniciativa de Política Exterior reveló que Irán fue citado como la amenaza más peligrosa para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, con el 45,1% de los encuestados eligiendo Irán. Además, el 62% de los estadounidenses estaba a favor de evitar que Irán obtuviera armas nucleares, incluso si esto requiere el uso de la fuerza militar, en lugar de evitar un conflicto y aceptar las perspectivas de las armas nucleares iraníes. [205]
El 30 de octubre, el presidente francés François Hollande pidió a Irán que tomara "medidas concretas" contra su programa nuclear, [206] y explicó que Irán no había probado que su programa nuclear fuera pacífico. Hollande dijo que Francia estaba dispuesta a votar por más sanciones contra Irán. [207]
2013 [ editar ]
Al analizar la política nuclear iraní, Uriel Abulof sostiene que "frente a una crisis de legitimidad cada vez más profunda, el régimen iraní, durante el mandato de Ahmadinejad, ha recurrido cada vez más a la desviación nuclear para impulsar el apoyo público" y que "si la crisis de legitimidad persiste, el régimen puede optar por para seguir empleando estrategias nucleares de desvío, la mayoría de las cuales requieren una 'latencia nuclear' viable, en lugar de una capacidad nuclear militar real ". [208] El 15 de junio de 2013, Hassan Rohani ganó las elecciones presidenciales iraníes y asumió el cargo el 3 de agosto de 2013. [209] Rouhani es considerado "el más moderado y exterior de los cadidiates presidenciales considerados aptos para disputar las elecciones por el supremo líder,Ayatolá Ali Khamenei"y posteriormente" ha generado esperanzas de un acuerdo nuclear entre Irán y la comunidad internacional ". [210] The Economist , sin embargo, argumenta que ni un presidente iraní moderado, ni las sanciones o las amenazas militares desviarán a Irán de alcanzar la capacidad de "producir suficiente uranio apto para armas para una o más bombas antes de que el OIEA o las agencias de inteligencia occidentales sepan siquiera que lo han hecho". [210] "Sr. La elección de Rohani significa que la próxima ronda de negociaciones se llevará a cabo en un ambiente mejor. Pero, ¿con qué fin? ... Para Irán, la continuación de las conversaciones es un medio de lograr una cierta flexibilización de las sanciones a cambio de una concesión que tendrá poco impacto en su programa nuclear ".[210] ElEl periódico cree que un presidente iraní más complaciente puede ser una trampa para la comunidad internacional, así como una oportunidad para ella. [211] Rohani puede mejorar las relaciones con Occidente mediante un compromiso constructivo y, en última instancia, aliviar la carga de las sanciones sobre Irán. Pero Irán podría aprovechar su posición internacional más optimista si continúa enriqueciendo uranio y logrando una capacidad de ruptura. [210] Abulof sostiene que "la elección de Hassan Rouhani como presidente en 2013 demostró la crisis de legitimidad del régimen, al tiempo que aumentó la apuesta para mitigar la crisis y exacerbarla. Si esto último sucede, el régimen puede optar por intensificar aún más sus estrategias nucleares de distracción . " [212]
G8 [ editar ]
Desde 2003, cuando el OIEA comenzó a investigar las actividades nucleares no declaradas de Irán, el G8 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Rusia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) ha expresado repetidamente su preocupación por el programa nuclear de Irán. En la cumbre del G8 de 2003 en Francia, los líderes del G8 dijeron: "No ignoraremos las implicaciones de proliferación del avanzado programa nuclear de Irán". [213] El Plan de Acción sobre No Proliferación del G8 de 2004 "deplora [d] las demoras, las deficiencias en la cooperación y las divulgaciones inadecuadas de Irán, como se detalla en los informes del Director General del OIEA". [214]En 2005, los líderes del G8 concluyeron que "es esencial que Irán proporcione a la comunidad internacional garantías objetivas de que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos para fomentar la confianza internacional".
En 2006, después de que se determinara que Irán no cumplía con su acuerdo de salvaguardias y se informaba al Consejo de Seguridad de la ONU, el G8 endureció su posición: "Irán no ha mostrado voluntad de participar en una discusión seria de esas propuestas y no ha tomado las medidas necesario para permitir el inicio de las negociaciones, específicamente la suspensión de todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, como lo requiere el OIEA y respaldado en la Declaración Presidencial del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, apoyamos la decisión de los Ministros de esos países de devolver la cuestión de Irán el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ". [215]Al año siguiente, los líderes del G8 "deploraron [d] el hecho de que Irán [había] incumplido hasta ahora con sus obligaciones en virtud de las Resoluciones 1696, 1737 y 1747 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", y amenazaron con "tomar medidas adicionales si Irán se niega a cumplir con sus obligaciones". , pero sostuvo la perspectiva de que "la confianza internacional en la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear iraní permitiría abrir un capítulo completamente nuevo en nuestras relaciones con Irán, no solo en lo nuclear sino también más ampliamente en lo político, campos económicos y tecnológicos ". [216]
En la cumbre del G8 de 2008 más reciente en Japón en 2008, los líderes del G8 dijeron: [217]
Expresamos nuestra seria preocupación por los riesgos de proliferación que plantea el programa nuclear de Irán y el continuo incumplimiento de sus obligaciones internacionales por parte de Irán. Instamos a Irán a que cumpla plenamente con las RCSNU 1696, 1737, 1747 y 1803 sin más demora y, en particular, suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento. También instamos a Irán a que coopere plenamente con el OIEA, incluso proporcionando aclaraciones sobre las cuestiones contenidas en el último informe del Director General del OIEA. Apoyamos firmemente y cooperamos con los esfuerzos de China, Francia, Alemania, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos apoyados por el Alto Representante de la UE para resolver el problema de manera innovadora a través de la negociación, e instamos a Irán a responder positivamente a su oferta entregada. el 14 de junio de 2008. También encomiamos los esfuerzos de otros miembros del G8,particularmente el diálogo de alto nivel de Japón, hacia una solución pacífica y diplomática del tema. Damos la bienvenida al trabajo del Grupo de Acción Financiera para ayudar a los estados a implementar sus obligaciones financieras bajo las RCSNU pertinentes.
Mirador asiático [ editar ]
Mirador chino [ editar ]
En enero de 2012, el primer ministro chino, Wen Jiabao , criticó duramente el programa nuclear de Irán, diciendo que China "se opone rotundamente a que Irán desarrolle y posea armas nucleares", al tiempo que advierte a Irán que no cierre el Estrecho de Ormuz , lo que sería visto como un acto de agresión entre la mayoría. países. Con respecto a los acuerdos comerciales con Irán, el primer ministro Wen explicó que estos acuerdos eran independientes de los acuerdos diplomáticos. [218]
Mirador japonés [ editar ]
En agosto de 2010, Japón impuso nuevas sanciones a Irán por su programa nuclear, que prohíbe las transacciones con algunos bancos iraníes y también tiene como objetivo inversiones relacionadas con la energía. El secretario jefe del gabinete, Yoshito Sengoku, dijo en una conferencia de prensa que Japón había tomado esas medidas, ya que son necesarias para impulsar la no proliferación nuclear y prevenir su desarrollo nuclear. [219]
El 13 de enero de 2012, el primer ministro japonés, Yoshihiko Noda, dijo que tenía "fuertes preocupaciones" con respecto al programa nuclear de Irán, y que esta preocupación es compartida por la comunidad internacional. Noda dijo que "es la postura básica de Japón ver una solución diplomática y pacífica al problema". Además, Noda dijo que durante un período de cinco años, Japón ha reducido sus importaciones de petróleo crudo de Irán en aproximadamente un 40%. [220]
Mirador indio [ editar ]
Los lazos de rápido desarrollo de la India con Estados Unidos han creado dificultades para los responsables de la política exterior de India. [221] India, una potencia nuclear que no es parte del TNP, ha expresado su preocupación por la posibilidad de otro estado armado con armas nucleares en su vecindad con el primer ministro indio Manmohan Singh declarando que estaba en contra de que Irán adquiera armas nucleares. [222] India votó en la Junta de Gobernadores del OIEA para denunciar a Irán al Consejo de Seguridad de la ONU en 2005 por incumplimiento de su acuerdo de salvaguardias del TNP. [223] A pesar de cierta oposición interna, el gobierno indio votó más tarde para informar sobre Irán al Consejo de Seguridad de la ONU en 2006. [224]Los partidos de izquierda en India han criticado al gobierno por ceder ante la presión estadounidense sobre el tema. [223]
India rápidamente restó importancia al incidente y reafirmó su compromiso de desarrollar vínculos más estrechos con Irán. [225] India instó a la diplomacia internacional a resolver la disputa nuclear iraní [226], pero agregó que no podía "hacer la vista gorda ante la proliferación nuclear en su vecindario". [227]
A pesar de las fuertes críticas de Estados Unidos, India ha continuado las negociaciones sobre el gasoducto multimillonario Irán-Pakistán-India desde Irán a India a través de Pakistán. India está ansiosa por asegurar el suministro de energía para impulsar su economía en rápido crecimiento y el gasoducto puede abordar las preocupaciones de seguridad energética de India. Estados Unidos ha expresado su preocupación de que el proyecto del oleoducto socavaría los esfuerzos internacionales para aislar a Irán. [228]
En el contexto del acuerdo nuclear entre Indo y Estados Unidos [ editar ]
India no es signataria del Tratado de No Proliferación (TNP). Según el subsecretario de Estado estadounidense, Nicholas Burns , fue el voto de la India contra Irán lo que ayudó a despejar el camino para el acuerdo de cooperación nuclear entre Estados Unidos e India [229] [230] Los críticos dicen que el acuerdo de cooperación nuclear entre Estados Unidos e India socava la no proliferación. Tratado en un momento en que Irán fue acusado de violar el tratado. [231]Los críticos argumentan que al prometer cooperación nuclear con India, la administración Bush ha revocado una prohibición legal de dicha cooperación que estaba vigente desde la aprobación de la Ley de No Proliferación Nuclear de 1978, y violó las obligaciones de Estados Unidos bajo el Tratado de No Proliferación que prohíbe compartir energía nuclear. tecnología con no signatarios como India. [232] [233] [234] [235] The Harvard International Reviewadmite en un editorial que el acuerdo nuclear entre Indo y Estados Unidos "socava el actual conjunto de reglas nucleares del mundo", pero argumenta que el programa nuclear iraní sigue siendo un "riesgo inaceptable" independientemente del TNP. Razonó que "independientemente de lo que diga el TNP, e independientemente de lo que diga Irán sobre el TNP, un programa nuclear iraní sigue siendo un riesgo inaceptable". [236]
Mirador de Pakistán [ editar ]
Pakistán adoptó una política de neutralidad y posteriormente desempeñó un papel no beligerante para aliviar la tensión en la región. En 2006, el primer ministro Shaukat Aziz con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, realizaron una visita de estado secreta y alentaron al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a cambiar de rumbo con respecto al programa nuclear de Irán , ya que la dirección actual no favorece ni los intereses iraníes ni regionales. [237] Mientras bloquea constantemente la intención de Irán de construir un arsenal nuclear, Pakistán ha emitido declaraciones de política exterior apoyando el derecho de Irán a utilizar su programa con fines pacíficos. [238]
En un discurso en la Universidad de Harvard en 2010, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, argumentó que Irán "no tenía justificación" para perseguir armas nucleares , citando la falta de una amenaza inmediata para Irán, e instó a Irán a "abrazar propuestas" de Estados Unidos. . Qureshi también observó que Irán había firmado el TNP y debería respetar el tratado. [239]
En 2009, Abdul Qadeer Khan , un destacado arquitecto del programa de armas nucleares de Pakistán , se jactó de haber ayudado a Irán en su programa nuclear en un esfuerzo por "neutralizar" el poder de Israel en el Medio Oriente al aconsejar a Irán que usara la misma red de suministro que él tenía. establecida para apoyar el programa de armas nucleares de Pakistán en la década de 1970. Khan también afirmó que lo hizo con el permiso del gobierno de Pakistán, contradiciendo su confesión en 2004 de que había actuado por su cuenta. [240]
Los países en desarrollo y el Movimiento de los Países No Alineados [ editar ]
El 16 de septiembre de 2006, en La Habana , Cuba , todos los 118 países miembros del Movimiento de Países No Alineados , a nivel de cumbre, declararon su apoyo al derecho de Irán a desarrollar energía nuclear con fines pacíficos en su declaración final escrita. [241]
Otros países [ editar ]
Funcionarios de varios países han expresado su apoyo a Irán por su programa nuclear. Estos incluyen Irak, [242] Argelia [243] e Indonesia. [244] Turquía ha expresado su apoyo al derecho de Irán a un programa nuclear para la producción de energía con fines pacíficos, [245] y junto con Egipto ha pedido una solución pacífica al enfrentamiento. [246] El ex presidente Vladimir Putin de Rusia, aunque pidió más transparencia a Irán, ha dicho que no hay evidencia objetiva de que Irán esté buscando armas nucleares. [247] El 11 de septiembre de 2009, el Primer Ministro Putin se opuso al uso de la fuerza o a nuevas sanciones contra Irán. [248]
En 2008, el apoyo a medidas duras contra el programa nuclear de Irán cayó en 13 de los 21 países árabes, según una nueva encuesta del Servicio Mundial de la BBC. [249] Según una encuesta mundial de 2008 de la opinión pública árabe, el público árabe no parece ver a Irán como una amenaza importante y no apoya la presión internacional para obligar a Irán a reducir el programa. [250]
Referencias [ editar ]
- ^ Abulof, Uriel. 2014. "Revisando los fundamentos nucleares de Irán". Política internacional 51 (3): 404–415.
- ^ "Revisión de la política mundial" . 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Irán y la energía nuclear Archivado el 15 de diciembre de 2010 en labiblioteca virtual de Wayback Machine Irán
- ^ Roger Stern (2007). "La crisis del petróleo iraní y la seguridad nacional de Estados Unidos — PNAS" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (1): 377–382. doi : 10.1073 / pnas.0603903104 . PMC 1749323 . PMID 17190820 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Linzer, Dafna (27 de marzo de 2005). "Los argumentos pasados no cuadran con la política actual de Irán" . The Washington Post . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Declaración de SE Dr. M. Javad Zarif Representante Permanente de la República Islámica de Irán ante el Consejo de Seguridad Archivado el 26 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , 23 de diciembre de 2006
- ^ a b c "IAEA INFCIRC657: Comunicación de fecha 12 de septiembre de 2005 de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán ante el Organismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009.
En consultas oficiales con la Agencia y los Estados miembros durante la década de 1990, Irán subrayó su plan para adquirir, con fines exclusivamente pacíficos, varios aspectos de la tecnología nuclear, incluido el enriquecimiento de combustible.
- ^ "Estados Unidos en 1983 impidió que el OIEA ayudara a Irán a producir UF 6 " por Mark Hibbs, Nuclear Fuel, 4 de agosto de 2003, vol. 28, núm. 16; pag. 12
- ^ "Programa de enriquecimiento no tan oculto de Irán " IranAffairs.com, 13 de diciembre de 2007
- ^ El gobierno extrae uranio para lo que llama uso nuclear pacífico, lunes 10 de febrero de 2003 Archivado el 1 de enero de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Andrew Koch; Jeanette Wolf (1998). "Instalaciones nucleares de Irán: un perfil" (PDF) . Centro de Estudios de No Proliferación. Archivado desde el original (PDF) el 9 de marzo de 2013 . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ John Pike. "Centro de tecnología nuclear de Isfahan (Isfahan)" . Globalsecurity.org . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ MERIA: Exportaciones de armas chinas a Irán, Volumen 2, No. 2 - Mayo de 1998 Archivado el 29 de febrero de 2012 en Wayback Machine.
- ^ "Hitos nucleares de Irán" . Iranwatch.org . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ Perfil de NTI Irán, instalaciones nucleares. Archivado el 11 de abril de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ a b "IAEA INFCIRC648: Comunicación de fecha 1 de agosto de 2005, recibida de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán ante el Organismo" (PDF) . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "INFCIRC / 657 - Comunicación de fecha 12 de septiembre de 2005 de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán ante la Agencia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Artículos (10 de noviembre de 2009). "Mahmoud Ahmadinejad y los elefantes en la habitación" . E-ir.info . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "El Consejo de Seguridad impone sanciones a Irán por no detener el enriquecimiento de uranio, adoptando por unanimidad la resolución 1737" . 23 de diciembre de 2006.
- ^ "FAS sobre armas nucleares - Israel" . Fas.org . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Texto completo del discurso pronunciado por el enviado de Irán al OIEA" . Agencia de Noticias Fars. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Los" ricos "se comprometieron a eliminar sus arsenales nucleares y esa fue la base del TNP - soc.culture.iranian | Google Groups" . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ " " Percepciones y cursos de acción hacia Irán "REVISIÓN MILITAR, septiembre-octubre de 2005" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 9 de enero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Sokolski, Henry (primavera de 2007). "No proliferación, en números" . Revista de asuntos de seguridad internacional (12). Archivado desde el original el 14 de agosto de 2009.
El Director General y la Junta de Gobernadores de la agencia reconocieron que Irán había incumplido sus obligaciones de salvaguardias del TNP, pero argumentó que, en virtud del tratado, tenía derecho a fabricar combustible nuclear ... Funcionarios estadounidenses y la junta del OIEA de los gobernadores eligieron en 2004 y 2005 utilizar esta misma línea de razonamiento para decidir no remitir informes de infracciones de salvaguardias por parte de Corea del Sur y Egipto al Consejo de Seguridad de la ONU.
- ^ Kang, Jungmin; Hayes, Peter; Bin, Li; Suzuki, Tatsujiro; Tanter, Richard. La sorpresa nuclear de Corea del Sur [ enlace muerto permanente ] . Boletín de los científicos atómicos . 1 de enero de 2005. [ enlace muerto ]
- ^ "Organismo Internacional de Energía Atómica: Junta del OIEA concluye el examen de salvaguardias en Corea del Sur" . Iaea.org. 26 de noviembre de 2004 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Pasos concretos para mejorar el régimen de no proliferación . Pierre Goldschmidt. Survival: Global Politics and Strategy, vol. 51, no. 1, febrero-marzo de 2009, págs. 143–164
- ^ "Rafsanjani dice que Obama no fue honesto al enviar un mensaje a Irán" . Mehrnews.com. 27 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012 . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "Voto de Irán, desafío de Obama" . Thenation.com . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "Activos de Irán todavía congelados en Estados Unidos" . Presstv.ir . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ↑ a b Dahl, Fredrik (22 de marzo de 2009). "Irán establece términos para las relaciones con Estados Unidos" . Reuters . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "Irán TV detiene 2 encuestas sobre actividades nucleares, el cierre de Hormuz después de la votación se produjo en contra de Ahmadinejad" . Al Arabiya . 6 de julio de 2012. Archivado desde el original el 9 de julio de 2012 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ Rosenthal, Max (6 de julio de 2012). "El programa nuclear de Irán debería abandonarse, dicen los televidentes estatales" . Huffington Post . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ "Los iraníes quieren poner fin a las sanciones, resultados de encuestas de corta duración" . Los Angeles Times . 4 de julio de 2012 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ Rick Gladstone; Thomas Erdbrink (4 de julio de 2012). "Las conversaciones nucleares de Irán van a continuar a medida que se calienta el tono" . The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ "La televisión estatal de Irán acusa a la BBC de piratear el sitio web" . Associated Press. 5 de julio de 2012 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ Tait, Robert (5 de julio de 2012). "La encuesta de la televisión estatal de Irán revela que los iraníes quieren que se detenga el programa nuclear" . El telégrafo . Londres . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ Dehghan, Saeed Kamali (12 de julio de 2012). "Ex-general de la Guardia Revolucionaria revela disidencia dentro de la fuerza de élite iraní" . The Guardian . Londres . Consultado el 12 de julio de 2012 .
- ^ "AEOI" . www.aeoi.org.ir . Consultado el 29 de enero de 2019 .
- ^ "Ojo en Irán, rivales que persiguen la energía nuclear", William J. Broad y David E. Sanger, The New York Times , 15 de abril de 2007.
- ^ Issacharoff, Avi (17 de mayo de 2009). "Liga Árabe: el programa nuclear de Israel es más preocupante que el de Irán" . Haaretz . Consultado el 6 de octubre de 2012 .
- ^ Julian Borger en Nueva York (23 de septiembre de 2009). "Medvedev: Las sanciones contra el programa nuclear de Irán 'pueden ser inevitables ' " . The Guardian . Londres . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ Lake, Eli (6 de julio de 2010). "Diplomático de los Emiratos Árabes Unidos reflexiona sobre las armas nucleares de Irán" . The Washington Times . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Wikileaks expuso las débiles políticas exteriores de Irán, dice la oposición , Ha'aretz, 12 de diciembre de 2010
- ^ Negro, Ian; Tisdall, Simon (28 de noviembre de 2010). "Arabia Saudita insta a Estados Unidos al ataque contra Irán para detener el programa nuclear" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ "Cables de la embajada de Estados Unidos: el rey de Bahrein dice que se debe detener el programa nuclear iraní" . The Guardian . Londres. 28 de noviembre de 2010 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Bombazo de Peres: detuve un ataque israelí contra el Jerusalem Post de Irán , 30 de septiembre de 2016
- ^ Burke, Jason (junio de 2011). "Riad construirá armas nucleares si Irán las consigue, advierte el príncipe saudí" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Shefler, Gil (1 de enero de 2012). "Bahrein al líder judío: Irán es una amenaza para todos nosotros" . The Jerusalem Post . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ Dehghan, Saeed Kamali (12 de julio de 2012). "Ex-general de la Guardia Revolucionaria revela disidencia dentro de la fuerza de élite iraní" . The Guardian . Londres . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ Ben Zion, Ilan (9 de agosto de 2012). "El programa nuclear de Irán diseñado para 'acabar' con Israel, dice el diputado de Hezbollah" . Los tiempos de Israel . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
- ^ Kelly, Michael (10 de septiembre de 2012). "El general retirado de Hezbolá dice que Irán está construyendo un arma nuclear para 'acabar' con la 'empresa ' israelí " . Business Insider . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
- ^ "Olmert dice" todas las opciones "abiertas contra Irán" . Reuters. 14 de enero de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Irán plantea una amenaza peligrosa, Peres dice a ADL - comunicado de prensa de ADL, 9 de mayo de 2005" . Adl.org. Archivado desde el original el 8 de abril de 2010 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Goodman, Hirsh. "Hirsh Goodman: Israel no tiene margen de error cuando se trata de Irán". Archivado el 8 de diciembre de 2011 en Bibliotheca Alexandrina National Post . 3 de septiembre de 2011. 6 de septiembre de 2011.
- ^ Jefe de Defensa de Israel: Irán no es una amenaza existencial, Reuters 17 de septiembre de 2009
- ^ Gidi Weitz; Na'ama Lanski (25 de octubre de 2007). "Livni a puerta cerrada: las armas nucleares de Irán representan una pequeña amenaza para Israel" . Haaretz . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Israel no puede ser destruido, dice el ex jefe del Mossad" . Ynetnews.com. 5 de abril de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Bombas de distancia" . The Economist . 19 de julio de 2007 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Top espía israelí: Israel ya no puede evitar tomar decisiones estratégicas - Noticias internacionales - Jerusalem Post" .
- ^ "Papel árabe necesario para resolver el problema nuclear de Irán: ElBaradei" . Reuters. 9 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Israel no convencido de que Irán ha abandonado el programa nuclear", por Steven Erlanger y Graham Bowley The New York Times , 5 de diciembre de 2007
- ^ Keinon, Herb (9 de diciembre de 2007). "PM: Israel para exponer el programa de armas nucleares de Irán" . The Jerusalem Post . Israel. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
- ^ Katz, Yaakov (16 de noviembre de 2007). "Israel: informe del OIEA 'inaceptable ' " . The Jerusalem Post . Israel. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Ministro israelí dice saquear ElBaradei sobre Irán" . Reuters. 9 de marzo de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Barak Ravid (19 de agosto de 2009). "Fuentes: perro guardián de la ONU que oculta pruebas sobre el programa nuclear de Irán" . Haaretz . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Barnes, Diane (28 de agosto de 2009). "Irán esquiva el escrutinio de los estudios sobre presuntas armas nucleares, dice el OIEA el viernes" . Globalsecuritynewswire.org . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Ministro israelí amenaza a Irán" . BBC News . 6 de junio de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Irán rechaza 'ataque de Israel ' " . BBC News . 21 de junio de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Informe: Irán protesta por amenazas de funcionario israelí" . CNN. 7 de junio de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Advertencia israelí sobre Irán nuclear" . BBC News . 4 de junio de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Informe: Estados Unidos colocará diplomáticos en Irán por primera vez desde 1979" . Haaretz . Israel. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Israel busca información sobre el informe de Irán de Estados Unidos" . Haaretz . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Oficial: Irán" no es probable que "tenga capacidad nuclear en 2010" . China: Diario del pueblo en línea . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ Pincus, Walter (4 de mayo de 2010). "La postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán" . The Washington Post . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ " Proliferación nuclear: la República Islámica de Irán [ enlace muerto permanente ] ", Gawdat Bahgat, Iranian Studies Journal , vol. 39 (3), septiembre de 2006
- ^ Declaración del Excmo. Sr. Manouchehr Mottaki, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica del Irán, ante la Conferencia de Desarme (marzo de 2007) Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine
- ^ "El jefe de la Liga Árabe pide un Medio Oriente libre de armas nucleares" . China: Diario del pueblo en línea. 31 de mayo de 2006.
- ^ "Iniciativa de amenaza nuclear: Israel no cambiará la política nuclear, dice el funcionario" . Gsn.nti.org. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ TheTotalCollapse.com (28 de mayo de 2010). "Juego de guerra israelí-griego ensaya 'ataque a Irán ' " . El colapso total. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012 . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ Revelado: Israel planea un ataque nuclear contra Irán , Uzi Mahnaimi y Sarah Boxter, The Sunday Times, Londres, 7 de enero de 2007.
- ^ Mahnaimi, Uzi (30 de mayo de 2010). "Israel coloca submarinos de misiles nucleares frente a Irán" . The Times . Londres.
- ^ Karon, Tony (4 de octubre de 2011). "¿Israel está sopesando de nuevo un ataque a las instalaciones nucleares de Irán?" . Giro global . Time.com . Consultado el 10 de octubre de 2011 .
- ^ "Lieberman: la comunidad internacional puede detener el programa nuclear de Irán". DPA . 16 de marzo de 2012.
- ^ Shlomo Ben-Ami (4 de abril de 2012). "Comedores de hierba nuclear de Irán" . Proyecto Syndicate . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ Amos Harel (25 de abril de 2012). "Jefe de las FDI en Haaretz: no creo que Irán decida desarrollar armas nucleares" . Haaretz . Consultado el 26 de abril de 2012 .
- ↑ a b Ravid, Barak (9 de agosto de 2012). "Barak: Nuevo informe de inteligencia de EE.UU. aumenta la urgencia sobre el programa nuclear de Irán" . Ha'aretz . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ↑ a b Ravid, Barak (9 de agosto de 2012). "Obama obtiene un nuevo NIE estadounidense: Irán está haciendo un progreso sorprendente hacia la capacidad nuclear" . Ha'aretz . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Lewis, Jeffrey (15 de agosto de 2012). "Pausa embarazada del ayatolá" . Política exterior . Consultado el 29 de agosto de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Will Jordan y Rahul Radhakrishnan (2015). "Mossad contradijo a Netanyahu sobre el programa nuclear de Irán" . Al Jazeera.
- ^ "El jefe de las FDI dice que los misiles iraníes se exageraron, pero enviaron un mensaje" .
- ^ Fanack. "¿Qué piensan realmente los israelíes sobre la cuestión de Irán?" . fanack.com . Consultado el 13 de mayo de 2015 .
- ^ "Netanyahu trae temores sobre las ambiciones nucleares de Irán a la ONU, cree que las sanciones han fracasado" . 27 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2012 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "Ahmadinejad ataca a Estados Unidos, Israel en un discurso de la ONU boicoteado por diplomáticos occidentales" . New York Post . 26 de septiembre de 2012 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "Los viajes de Erdogan" . The Economist . 5 de mayo de 2005 . Consultado el 29 de octubre de 2012 .
- ^ "Cámara de los Comunes - Relaciones Exteriores - Tercer informe" . 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Paul Hughes (2 de marzo de 2005). "Los argumentos de Irán a favor de la energía nuclear tienen algún sentido" . Reuters. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2005 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Jehl, Douglas; Schmitt, Eric (2008). "Faltan datos sobre las armas de Irán, dice el panel de Estados Unidos" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ "Irán carece de material nuclear apto para armas - Estados Unidos" Reuters . 10 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Evidencia no corregida m10" . 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ " Jugando al policía suave o duro ", Charlemagne, The Economist , 21 de enero de 2006. Vol.378, Iss. 8461; pag. 42
- ^ "(Título faltante)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Acuerdo Irán-UE sobre programa nuclear Archivado el 7 de abril de 2012 en Wayback Machine.
Para generar más confianza, Irán ha decidido, de forma voluntaria, continuar y extender su suspensión.
- ^ Rosalind Ryan y agencias (8 de agosto de 2005). "Irán reanuda el enriquecimiento de uranio" . The Guardian . Londres . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Notas BÁSICAS" . Basicint.org. 11 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 13 de junio de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Poderes clave para buscar sanciones contra Irán" . BBC News . 3 de octubre de 2006 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Roger Stern, La crisis del petróleo iraní y la seguridad nacional de Estados Unidos , PNAS , vol. 104, núm. 1 (2 de enero de 2007), págs. 377–382.
- ^ "Irán Focus-Alemania puede aceptar el enriquecimiento nuclear en Irán" . 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Charbonneau, Louis (10 de febrero de 2007). "Los europeos sopesan la oferta de compromiso para los diplomáticos iraníes" . Reuters . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ "Irán ofrece suspender el enriquecimiento de uranio a gran escala" . USA Today . 7 de marzo de 2006 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Los planes de Irán por Seymour M. Hersh, New Yorker, 17 de abril de 2006
- ^ "GOV / 2006/53 - Implementación del acuerdo de salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Jonathan S. Landay (4 de noviembre de 2007). "Expertos: No hay pruebas firmes de armas nucleares iraníes" . Oficina de McClatchy en Washington . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
- ^ "Irán debería continuar con el enriquecimiento limitado, dice el perro guardián atómico" . International Herald Tribune . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Blair, David (24 de mayo de 2007). "Protesta de Estados Unidos ante el comentario de Irán por el organismo de control nuclear" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Christopher Dickey (22 de mayo de 2009). "Mohamed ElBaradei: 'No son fanáticos ' " . Newsweek. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
- ^ Ali Akbar Dareini (19 de septiembre de 2007). "Irán: represalias por cualquier ataque israelí" . USA Today . Prensa asociada . Consultado el 22 de enero de 2008 .
- ^ "Líderes europeos considerando las sanciones de Irán, dice el ministro de Relaciones Exteriores francés" . International Herald Tribune . Associated Press. 16 de septiembre de 2007.
- ^ "Transcripción: Gibson entrevista a Bush" . ABC News . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Yaakov Lappin (17 de septiembre de 2007). "Visita de agradecimiento de Rice" . Ynetnews .
- ^ Mazzetti, Mark (3 de diciembre de 2007). "Estados Unidos dice que Irán terminó el trabajo de armas atómicas" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Irán: intenciones y capacidades nucleares archivado el 22 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine (estimación de inteligencia nacional)
- ↑ Broad, William J .; Sanger, David E. (4 de diciembre de 2007). "¿Cómo salió mal una estimación de 2005?" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ "La información de EE.UU. no da ninguna razón para suponer que Irán persiguió un programa nuclear militar - Lavrov" . 5 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 25 de enero de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ "Intel molesto sobre Irán" . Newsweek . 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ "Ahmadinejad se encoge de hombros ante las amenazas israelíes y estadounidenses" . Oriente Medio en línea. 18 de enero de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Declaración del director general del OIEA sobre la nueva estimación de inteligencia de Estados Unidos sobre Irán Comunicado de prensa del OIEA 2007/22, 4 de diciembre de 2007
- ^ Dennis C. Blair, Director de Inteligencia Nacional (12 de febrero de 2009). "Evaluación anual de amenazas de la comunidad de inteligencia para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de agosto de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Schirra, Bruno (20 de julio de 2009). "Los espías de Alemania refutaron el informe de 2007 NIE" . Reuters . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
- ^ Sanger, David & Broad, William (2 de enero de 2010). "EE.UU. ve una oportunidad para presionar a Irán sobre el combustible nuclear" . The New York Times . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
- ^ Gareth Porter (4 de febrero de 2008). "Aceptar el papel regional de Irán, dice el enviado francés" . Servicio Inter Press. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Programa nuclear de Irán: mientras giran las máquinas de enriquecimiento , The Economist . Londres: 2 de febrero de 2008. Vol. 386, edición. 8565; pag. 30
- ^ "Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: resolución 1803 (2008)" . Naciones Unidas . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Reese Erlich, " Estados Unidos le dice a Irán: conviértase en una potencia nuclear Archivado el 28 de septiembre de 2009 en la Wayback Machine ", extraído de "La agenda de Irán: la historia real de la política estadounidense y la crisis de Oriente Medio", (PoliPointPress, 2007). Usado con permiso.
- ^ "Texto de la carta de los Ministros de Relaciones Exteriores de P5 + 1 a Irán, 12 de junio de 2008" (PDF) . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Sistema de información del ciclo del combustible nuclear del OIEA" . Nfcis.iaea.org . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "Información de plantas de energía nuclear" . Iaea.org . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Irán no promete concesiones nucleares" . BBC News . 23 de julio de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ David Albright, Jacqueline Shire y Paul Brannan, Informe del ISIS, ¿Irán ha logrado una capacidad de ruptura de armas nucleares? Aún no, pero pronto.
- ^ "ACA: expertos en armas corrigen el registro sobre reclamaciones de uranio en Irán" . Armscontrol.org . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Oelrich y Barzashka: que no cunda el pánico todavía" . Fas.org. 27 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Asociación estadounidense de mujeres universitarias: noviembre de 2008" (PDF) . Aauw-sf.org. Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Irán: el enemigo que casi no lo es" . El globo y el correo . Canadá. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Cheryl Rofer: "¡Whoo-Hoo! ¡Átomos de material fisionable en todas partes! - Actualizado el 22/02/09" Archivado el 9 de mayo de 2009 en Wayback Machine.
- ^ Instituto Americano de Física: La centrifugadora de gas y la proliferación de armas nucleares
- ^ Consejo de Relaciones Exteriores: Programa Nuclear de Irán Archivado el 7 de junio de 2010 en la Wayback Machine.
El uranio apto para armas, también conocido como uranio altamente enriquecido o HEU, es de alrededor del 90% (técnicamente, HEU es cualquier concentración superior al 20%, pero los niveles de grado para armas se describen como superiores al 90%).
- ^ Federación de científicos estadounidenses: producción de uranio
Un estado que seleccione uranio para sus armas debe obtener un suministro de mineral de uranio y construir una planta de enriquecimiento porque el contenido de U-235 en el uranio natural es más de dos órdenes de magnitud menor que el que se encuentra en el uranio apto para armas (> 90% U-235 U ).
- ^ "HEU como material de armas - un trasfondo técnico" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Erdbrink, Thomas (23 de febrero de 2009). "Primera planta de energía nuclear de Irán preparada para pruebas antes del lanzamiento" . The Washington Post . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ James Wray y Ulf Stabe (25 de febrero de 2009). "¿Puede Irán fabricar una bomba nuclear? No, tan rápido, dicen los analistas" . Monstersandcritics.com. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ David Albright, Jacqueline Shire y Paul Brannan, Informe de ISIS, ¿Irán se está quedando sin Yellowcake?
- ^ "Oficial: Irán no se está quedando sin uranio en bruto" . International Herald Tribune . 29 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Irán rechaza el informe de que se enfrenta a una escasez de uranio en bruto" . Reuters. 11 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Organización de energía atómica de Irán: información sobre energía, economía y electricidad archivado el 27 de marzo de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ La energía nuclear es buena: Estados Unidos e Irán no tienen ningún argumento allí , Elaine Sciolino, The 'New York Times, 23 de marzo de 2005.]
- ^ "El OIEA no encuentra uranio enriquecido apto para armas en Irán" . Xinhua. 21 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ R. Scott Kemp; Alexander Glaser (2 de marzo de 2009). "Declaración sobre la capacidad de Irán para fabricar un arma nuclear y la importancia del informe del OIEA del 19 de febrero de 2009 sobre el programa de enriquecimiento de uranio de Irán" (PDF) . Consultado el 11 de septiembre de 2012 .
- ^ "Irán lanza satélite de cosecha propia" . BBC News . 3 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: lanzamiento de satélite iraní" . State.gov. 3 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Irán insiste en que su satélite no tiene ningún propósito militar" . Xinhua. 4 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Larijani se encuentra con los principales diplomáticos europeos en Munich" . Tiempos de Teherán . 8 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Irán debería convertirse en un país modelo: Ahmadinejad" . Tiempos de Teherán . 5 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Irak satisfecho con el lanzamiento de Irán del satélite Omid: al-Rubaie" . Tiempos de Teherán . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Rice: Estados Unidos buscará poner fin a cualquier ambición nuclear 'ilícita' de Irán" . CNN. 26 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: rueda de prensa diaria - 25 de febrero de 2009" . State.gov. 25 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: Robert Wood, portavoz del Departamento en funciones, rueda de prensa diaria (08/04/09)" . State.gov. 8 de abril de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: declaraciones de la Secretaria de Estado con el canciller panameño Samuel Lewis Navarro antes de su reunión (08/04/2009)" . State.gov. 8 de abril de 2009. Archivado desde el original el 14 de abril de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ PressTV : Líder cuestiona la política de cambio de Obama. Archivado el 2 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , 4 de marzo de 2009.
- ^ "El problema nuclear de Irán fue enviado ilegalmente al Consejo de Seguridad" . Tiempos de Teherán . 5 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ NPR : Estados Unidos asistirá a conversaciones nucleares grupales con Irán [ enlace muerto ]
- ^ "Microsoft Word - Sadjadpour, Karim" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Comité de Relaciones Exteriores del Senado: Declaración de Richard N. Haass (3 de marzo de 2009)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Comité de Relaciones Exteriores del Senado: Declaración de Mark Fitzpatrick (3 de marzo de 2009)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Nuevo Tratado y Protocolo START" . DipNote. 8 de abril de 2010. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ "La secretaria Clinton habla con el Comité de asuntos públicos de Israel estadounidense" . DipNote. 22 de marzo de 2010 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ "La oferta nuclear iraní podría provocar un ataque: Sarkozy" . Agence France-Presse. 31 de agosto de 2011 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ "UE para imponer nuevas sanciones a los funcionarios y empresas de Irán" . BBC. 1 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
- ^ "Exclusivo: UE acuerda embargo sobre crudo iraní" . Reuters. Enero de 2012 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "El embargo de la UE sobre el petróleo de Irán entra en vigor" . El periodico de Wall Street. 1 de julio de 2012 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "PM, canciller Merkel y declaración del presidente Sarkozy sobre las sanciones a Irán" . El sitio oficial de la Oficina del Primer Ministro británico. 23 de enero de 2012 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ "UE prepara petróleo de Irán sin precedentes, sanciones bancarias" . Negocios de la UE. 20 de enero de 2012 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Editorial (17 de febrero de 2012). "Es hora de probar las intenciones nucleares de Irán" . The Financial Times . Consultado el 19 de febrero de 2012 .
- ^ "Irán | Creen que tienen el derecho de su lado" . The Economist . 22 de noviembre de 2007 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Creen que tienen el derecho de su lado: por qué los iraníes se ven a sí mismos bajo una luz muy diferente" . Irán News Watch. 24 de noviembre de 2007 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "El combustible detrás de la unidad nuclear de Irán" . Asia Times . 24 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 13 de enero de 2006 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ Quinn, Ben (17 de febrero de 2012). "Irán podría desencadenar una 'nueva guerra fría', dice Hague" . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ "La Haya teme que Irán pueda comenzar una 'nueva Guerra Fría ' " . BBC . 18 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ Ivison, John (3 de febrero de 2012). "Stephen Harper teme que Irán utilice armas nucleares si pudiera producirlas" . Correo Nacional . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ "La mayoría de los estadounidenses respaldarían el ataque estadounidense sobre el arma nuclear de Irán: encuesta" . Reuters. 13 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
- ^ Tabassum Zakaria; Mark Hosenball (23 de marzo de 2012). "Informe especial: Intel muestra que la amenaza nuclear de Irán no es inminente" . Reuters . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Matt (28 de marzo de 2012). "Irán podría recuperarse del ataque a sus emplazamientos nucleares en seis meses, dice el informe estadounidense - Haaretz" . 1913 Intel. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
- ^ "El 80% de los estadounidenses piensan que el programa nuclear de Irán amenaza a los Estados Unidos" . Los tiempos de Israel. 31 de julio de 2012 . Consultado el 31 de julio de 2012 .
- ^ Hope, Christopher (12 de julio de 2012). "Jefe del MI6, Sir John Sawers: 'Frustramos la oferta de armas nucleares iraníes ' " . El telégrafo . Londres . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ "Jefe del MI6: Irán podría volverse nuclear en 2 años" . Yedioth Ahronot . 13 de julio de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ "Presidente francés: Irán no puede tener armas nucleares" . Yedioth Ahronot. Agence France-Presse. 27 de agosto de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2012 .
- ^ "Francia, Reino Unido, Alemania piden sanciones de la UE más duras contra Irán" . The Jerusalem Post . Reuters. 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
- ^ Ljunggren, Davod (7 de septiembre de 2012). "Canadá cierra la embajada de Irán para expulsar a los diplomáticos iraníes restantes" . Reuters . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
- ^ "Irán dice que puede tomar represalias por el" hostil "corte de relaciones de Canadá" . Reuters . 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de septiembre de 2012 .
- ^ Tennile Tracy; Paul Viera (7 de septiembre de 2012). "Las exportaciones de petróleo de Irán caen, Embajada cerrada" . El Wall Street Journal . Consultado el 8 de septiembre de 2012 .
- ^ "Canadá PM ve a Irán como" peligro claro y presente " " . El Algemeiner . 27 de septiembre de 2012 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "FM alemán: Irán nuclear representaría una amenaza para toda la región" . The Jerusalem Post . 9 de septiembre de 2012 . Consultado el 9 de septiembre de 2012 .
- ^ "El Senado de Rusia reafirma el compromiso de Estados Unidos de evitar que Irán obtenga armas nucleares" . Los tiempos de Israel. 22 de septiembre de 2012 . Consultado el 22 de septiembre de 2012 .
- ^ Weinthal, Benjamin (24 de septiembre de 2012). "Reino Unido, Francia y Alemania instan a la UE a aumentar las sanciones contra Irán" . The Jerusalem Post . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ Benhorin, Yitzchak (26 de septiembre de 2012). "Bill Clinton habla en contra del Irán nuclear" . Yedioth Ahronot . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "Encuesta: 62% de los estadounidenses apoyan el uso de la fuerza para detener el Irán nuclear" . El Algemeiner. 30 de septiembre de 2012 . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
- ^ "PM desafía a Hollande: organizar conversaciones de paz con los palestinos" . The Jerusalem Post . 31 de octubre de 2012 . Consultado el 31 de octubre de 2012 .
- ^ "Netanyahu, Hollande pide sanciones más duras contra Irán" . Haaretz. Associated Press. 31 de octubre de 2012 . Consultado el 31 de octubre de 2012 .
- ^ Abulof, Uriel. 2013. "Teoría del desvío nuclear y crisis de legitimidad: el caso de Irán". Política y política 41 (5): 690.
- ^ "Hassan Rouhani gana las elecciones presidenciales de Irán" . BBC . 15 de junio de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2013 .
- ^ a b c d "Programa nuclear de Irán: llama a la fuga" . The Economist . 22 de junio de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2013 .
- ^ "Poder persa: ¿Se puede detener a Irán?" . The Economist . 22 de junio de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2013 .
- ^ Abulof, Uriel. 2013. "Teoría del desvío nuclear y crisis de legitimidad: el caso de Irán". Política y política 41 (5): 693.
- ^ "No proliferación de armas de destrucción masiva: una declaración del G8" . G8.fr. 2 de junio de 2003. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Plan de acción del G-8 sobre no proliferación" . Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 9 de junio de 2004 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Resumen de la presidencia de San Petersburgo, 17 de julio de 2006" . En.g8russia.ru . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Declaración de Heiligendamm sobre la no proliferación Archivado el 17 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Declaración de los líderes de la Cumbre del G8 Hokkaido Toyako, Hokkaido Toyako, 8 de julio de 2008 Archivado el 8 de agosto de 2008 en Wayback Machine
- ^ Vinos, Michael (20 de enero de 2012). "Líder de China advierte a Irán que no fabrique armas nucleares" . The New York Times . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ "Japón impone nuevas sanciones a Irán sobre el programa nuclear" . BBC News . 3 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
- ^ "Conferencia de prensa del primer ministro Yoshihiko Noda" . Primer Ministro de Japón y su Gabinete. 13 de enero de 2012 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Praful Bidwai (10 de febrero de 2007). "Lazos India-Irán amenazados por las amenazas de Estados Unidos" . Antiwar.com . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "India no quiere que Irán se convierta en un estado nuclear" . Tiempos diarios . Pakistán. 17 de septiembre de 2005 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ a b "India defiende el voto nuclear de Irán, niega ceder ante la presión de Estados Unidos" . Forbes . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2009 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "India quiere lazos más estrechos con Irán, a pesar del voto nuclear" . Khaleejtimes.com . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "India aclara las cosas con Irán" . El hindú . Chennai, India. 28 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2005 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ Somini Sengupta (6 de marzo de 2006). "India insta a la diplomacia sobre la cuestión nuclear de Irán" . The New York Times . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "India preocupada por la creciente retórica sobre el programa nuclear de Irán" . Forbes . 17 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2009 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ Subhash Vohra. "Preocupaciones de Estados Unidos sobre el gasoducto India-Irán" . Voanews.com. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "El voto de la OIEA de la India ayudó a obtener apoyo para el acuerdo nuclear, dice un funcionario estadounidense" . Indiadaily.com. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "India abandona al viejo amigo Irán por zanahoria nuclear estadounidense" . Expressindia.com . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Un desastre de no proliferación - Dotación Carnegie para la paz internacional" . Carnegieendowment.org . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ Fred Kaplan . "Fantasía india de Bush" . Slate.com . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "El acuerdo nuclear de la India: el máximo creador de reglas dobla las reglas" . Fundación Carnegie para la Paz Internacional . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Diecisiete mitos sobre el acuerdo nuclear indio" . Wisconsinproject.org. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Acuerdo nuclear con la India: sacrificar el Npt en un altar de conveniencia" . Nci.org . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "Harvard International Review: implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos e India" . Harvardir.org. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ DAWN.COM (9 de julio de 2011). "2006: Shaukat Aziz le dijo a Ahmedinejad que abandonara el programa de armas nucleares de Irán" . Archivos de Dawn News, 2006 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ "Pakistán apoya el uso pacífico de la energía nuclear por Irán: PM Gilani" . Geo Pakistán . 1 de abril de 2012. Archivado desde el original el 19 de abril de 2013 . Consultado el 26 de agosto de 2012 .
- ^ "Irán no necesita armas nucleares: Qureshi" . International Herald Tribune . 19 de octubre de 2010 . Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
- ^ Nelson, Dean (10 de septiembre de 2009). "AQ Khan se jacta de ayudar al programa nuclear de Irán" . El telégrafo . Londres . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ "Irán gana el respaldo del bloque no alineado" . Radio Free Europe / Radio Liberty. 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
- ^ " ' Todo país tiene derecho' a la tecnología nuclear, dice Zebari" . CNN. 26 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Argelia apoya la búsqueda de energía nuclear de Irán, dice APS" . Bloomberg. 12 de agosto de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Indonesia respalda la afirmación de Irán de un programa nuclear pacífico" . Spacewar.com. 10 de mayo de 2006 . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
- ^ "Turquía apoya el programa nuclear de Irán por medios pacíficos" . Web.israelinsider.com. Associated Press. 15 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 9 de abril de 2010 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Egipto, Turquía piden una solución pacífica a la disputa nuclear iraní" . Diario del Pueblo Xinhua. 16 de enero de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Tran, Mark (10 de octubre de 2007). "Putin: no hay pruebas de que Irán esté intentando fabricar armas nucleares" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Putin: Rusia se opone a la fuerza, sanciones a Irán" . Haaretz . Israel . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Disminución del apoyo a medidas duras contra el programa nuclear de Irán: encuesta mundial 11 de marzo de 2008" . Worldpublicopinion.org. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "Encuesta de opinión pública árabe de 2008, Cátedra Anwar Sadat para la paz y el desarrollo, Universidad de Maryland" . Sadat.umd.edu . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
Enlaces externos [ editar ]
- Abulof, Uriel (2013). "Crisis de legitimidad y teoría del desvío nuclear: el caso de Irán". Política y política . 41 (5): 690–722. doi : 10.1111 / polp.12035 .
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con plantas de energía nuclear en Irán . |
- Abulof, Uriel (2014). "Revisando los fundamentos nucleares de Irán". Política internacional . 51 (3): 404–415. doi : 10.1057 / ip.2014.9 . S2CID 146939459 .
| Wikimedia Commons tiene medios relacionados con plantas de energía nuclear en Irán . |
