Westside Community Board of Education v. Mergens , 496 US 226 (1990), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba la capacidad de un distrito escolar para impartir clases de estudio bíblico después de la escuela.
Junta de Educación de la Comunidad de Westside v. Mergens | |
---|---|
Disputado el 9 de enero de 1990 Decidido el 4 de junio de 1990 | |
Nombre completo del caso | Junta de Educación de las Escuelas Comunitarias de Westside, etc., et al. |
Citas | 496 US 226 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | 867 F.2d 1076 ( 8º Cir. 1989); cert. concedida, 492 U.S. 917 (1989). |
Tenencia | |
Los distritos escolares no pueden prohibir que los grupos de estudio bíblico se reúnan en las instalaciones de la escuela si permiten que otros grupos se reúnan en las instalaciones de la escuela. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | O'Connor (partes I, II-A, II-B, II-C), junto con Rehnquist, White, Blackmun, Scalia, Kennedy |
Pluralidad | O'Connor (parte III), acompañado por Rehnquist, White, Blackmun |
Concurrencia | Kennedy, acompañado por Scalia |
Concurrencia | Marshall, acompañado por Brennan |
Disentimiento | Stevens |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. Yo ; Ley de igualdad de acceso |
Fondo
Westside High School , en el Distrito 66 , ubicada en Omaha , Nebraska , se negó a permitir que un grupo de estudiantes formara un Club de Estudio Bíblico Cristiano dentro de su escuela. Bridget Mergens es el nombre de la estudiante que inició el proceso para iniciar el club. Ella era una estudiante de último año en ese momento. Se decidió que el club no podría tener lugar porque no permitirían que un miembro del personal lo patrocinara (se requería el patrocinio del personal o las reuniones del club no podían tener lugar en la escuela). Los estudiantes argumentaron que la decisión del distrito violaba la Ley de Igualdad de Acceso federal que exige que a los grupos que buscan expresar mensajes que contengan “contenido religioso, político, filosófico o de otro tipo” no se les niegue la capacidad de formar clubes.
Opinión de la Corte
En una decisión 8-1, [1] el Tribunal sostuvo que el club podía celebrar sus reuniones, pero que no se podía pagar a su patrocinador, ya que esto constituiría un respaldo a la religión prohibida por la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda .
La situación de la escuela se colocó bajo la Ley de Igualdad de Acceso porque permitía otros "foros abiertos limitados". En la Parte III de la opinión de la Magistrada O'Connor , que no alcanzó la mayoría de la Corte, aplicó la Prueba del Limón para encontrar que la Ley de Igualdad de Acceso es constitucional según se aplica en este caso. El juez Kennedy , mientras tanto, analizó la aplicación de la Ley bajo diferentes precedentes de la Corte, enfocándose más en la "coerción".
Disentimiento
El juez Stevens , en una opinión disidente, habría evitado el tema de la Cláusula de Establecimiento.
Ver también
Referencias
enlaces externos
- El texto de Westside Community Board of Education v. Mergens , 496 U.S. 226 (1990) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)