Wikipedia:Identificación de fuentes confiables (medicina)

La información biomédica debe basarse en fuentes secundarias confiables publicadas por terceros y debe reflejar con precisión el conocimiento actual. Esta guía respalda la política general de abastecimiento con atención específica a lo que es apropiado para el contenido médico en cualquier artículo de Wikipedia, incluidos los de medicina alternativa . El abastecimiento de todos los demás tipos de contenido, incluida la información no médica en artículos de medicamentos, está cubierto por la guía general sobre la identificación de fuentes confiables .

Las fuentes ideales de información biomédica incluyen: artículos de revisión (especialmente revisiones sistemáticas ) publicados en revistas médicas acreditadas ; libros académicos y profesionales escritos por expertos en los campos pertinentes y de editoriales respetadas; y directrices o declaraciones de posición de organismos de expertos nacionales o internacionales. Las fuentes primarias generalmente no deben usarse para contenido médico , ya que tales fuentes a menudo incluyen información preliminar o poco confiable; por ejemplo, los primeros resultados de laboratorio que no se mantienen en ensayos clínicos posteriores .

Consulte el tablón de anuncios de fuentes confiables para preguntas sobre la confiabilidad de fuentes específicas, y siéntase libre de preguntar en WikiProjects como WikiProject Medicine y WikiProject Pharmacology .

La información biomédica requiere fuentes que cumplan con esta guía, mientras que la información general en el mismo artículo puede no hacerlo.

Por ejemplo, un artículo sobre Magic Purple Pills del Dr. Foster podría contener afirmaciones tanto biomédicas como no biomédicas:

De acuerdo con las políticas de Wikipedia de punto de vista neutral , sin investigación original y verificabilidad , los artículos deben basarse en fuentes secundarias o terciarias confiables, independientes y publicadas . Para el contenido biomédico , la comunidad de Wikipedia se basa en la orientación contenida en revisiones científicas y libros de texto de expertos, y en declaraciones oficiales publicadas por los principales organismos médicos y científicos. Tenga en cuenta que el contenido relacionado con la salud en los medios de noticias generales normalmente no debe usarse como fuente de contenido biomédico en los artículos de Wikipedia. (Las fuentes de noticias pueden ser útiles para contenido no biomédico, como información sobre "sociedad y cultura"; consulteWP:MEDPOP .)

Asociación Canadiense de Farmacia en Oncología ^[9]

Hay diferentes formas de clasificar el nivel de evidencia en medicina , pero de manera similar colocan las revisiones de alto nivel y las guías de práctica en la parte superior.

Las personas más interesadas en mejorar un solo artículo pueden tener una conexión con su tema.

PLoS Medicine y otras revistas de acceso abierto pueden ser útiles como fuentes de imágenes en los artículos de Wikipedia. Debido a que la imagen de arriba se publicó bajo los términos de una licencia Creative Commons , se puede cargar en Wikimedia Commons y usar en Wikipedia. Haga clic en la imagen de arriba para encontrar su fuente.

Las pautas son importantes en Wikipedia porque presentan prácticas recomendadas y posiciones de las principales autoridades.

* Las evaluaciones de tecnología sanitaria o HTA son el estándar de oro cuando se trata de evaluar la calidad de la evidencia. Tienen en cuenta varios aspectos, como el efecto, los riesgos, los costos económicos y las preocupaciones éticas de un tratamiento. Rara vez hacen recomendaciones, sino que explican los tratamientos más efectivos, los peligros potenciales y discuten las lagunas en el conocimiento. Su nombre es algo inapropiado, ya que no necesitan referirse a la "tecnología" tal como la percibe el público, sino a cualquier intervención destinada a mejorar la salud.

Las fuentes confiables deben ser lo suficientemente sólidas como para respaldar la afirmación. Una fuente liviana puede ser aceptable para un reclamo liviano, pero nunca para un reclamo extraordinario.