Historia militar
| Parte de una serie sobre |
| Guerra |
|---|
La historia militar es una disciplina de las humanidades dentro del ámbito del registro histórico general del conflicto armado en la historia de la humanidad , y su impacto en las sociedades, culturas y economías de las mismas, así como los cambios resultantes en las relaciones locales e internacionales .
Los historiadores profesionales normalmente se enfocan en asuntos militares que tuvieron un gran impacto en las sociedades involucradas, así como en las secuelas de los conflictos, mientras que los historiadores aficionados y los aficionados a menudo se interesan más en los detalles de las batallas, el equipo y los uniformes en uso.
Los temas esenciales del estudio de la historia militar son las causas de la guerra, los fundamentos sociales y culturales, la doctrina militar de cada lado , la logística, el liderazgo, la tecnología, la estrategia y las tácticas utilizadas, y cómo estas cambiaron con el tiempo. Por otro lado, la teoría de la guerra justa explora las dimensiones morales de la guerra y, para limitar mejor la realidad destructiva causada por la guerra, busca establecer una doctrina de ética militar.
Como campo aplicado, la historia militar se ha estudiado en academias y escuelas de servicio porque el comando militar busca no repetir los errores del pasado y mejorar su desempeño actual inculcando en los comandantes la capacidad de percibir paralelos históricos durante una batalla, a fin de capitalizarlos. sobre las lecciones aprendidas del pasado. Al certificar a los instructores de historia militar [1], el Instituto de Estudios de Combate minimiza la memorización de los detalles de memoria y se centra en los temas y el contexto en relación con el conflicto actual y futuro, utilizando el lema "El pasado es prólogo". [2]
La disciplina de la historia militar es dinámica, cambiando con el desarrollo tanto del área temática como de las sociedades y organizaciones que la utilizan. [3] La naturaleza dinámica de la disciplina de la historia militar está relacionada en gran medida con la rapidez del cambio de las fuerzas militares, y el arte y la ciencia de manejarlas, así como con el ritmo frenético del desarrollo tecnológico que había tenido lugar durante el período conocido. como la Revolución Industrial , y más recientemente en la era nuclear y de la información . Un concepto reciente importante es la Revolución en Asuntos Militares.(RMA) que intenta explicar cómo la guerra ha sido moldeada por tecnologías emergentes, como la pólvora. Destaca los breves estallidos de cambios rápidos seguidos de períodos de relativa estabilidad.
Historia militar popular versus académica
En términos de la profesión de historia en los principales países, la historia militar es huérfana, a pesar de su enorme popularidad entre el público en general. William H. McNeill señala:
- Esta rama de nuestra disciplina florece en un gueto intelectual. Los 144 libros en cuestión [publicados en 1968-78] se dividen en dos clases distintas: obras destinadas a un público lector, escritas por periodistas y hombres de letras fuera de los círculos académicos, y obras profesionales casi siempre producidas dentro del establecimiento militar ... El estudio de la historia militar en las universidades sigue estando muy poco desarrollado. De hecho, la falta de interés y desdén por la historia militar probablemente constituya uno de los prejuicios más extraños de la profesión. [4] [5]
En las últimas décadas, los cursos universitarios de historia militar siguen siendo populares; a menudo utilizan películas para humanizar la experiencia de combate. Por ejemplo, Eugene PA Scleh, profesor de historia en la Universidad de Maine, ha explorado las ventajas y los problemas de impartir un curso de "La guerra moderna y sus imágenes" completamente a través de películas. Los estudiantes dijeron que encontraban los documentales más valiosos que los dramas. [6] Sin embargo, los historiadores militares se sienten frustrados por su posición marginal en los principales departamentos de historia. [7] [8]
Historiografía de la historia militar
La historiografía es el estudio de la historia y el método de la disciplina de la historia o el estudio de un tema especializado. En este caso, la historia militar con miras a obtener una evaluación precisa de los conflictos utilizando todas las fuentes disponibles. Por esta razón, la historia militar se periodiza, creando límites superpuestos de estudio y análisis en los que las descripciones de las batallas por parte de los líderes pueden no ser confiables debido a la inclinación a minimizar la mención del fracaso y exagerar el éxito. Los historiadores militares utilizan el análisis historiográfico en un esfuerzo por permitir una visión contemporánea e imparcial de los registros. [9]
Un historiador militar, Jeremy Black, describió los problemas que enfrentan los historiadores militares del siglo XXI como una herencia de sus predecesores: eurocentricidad, un sesgo tecnológico, un enfoque en los principales poderes militares y los sistemas militares dominantes, la separación de la tierra del mar y los conflictos aéreos recientes, el enfoque en el conflicto de estado a estado, una falta de enfoque en la "tarea" política sobre cómo se utilizan las fuerzas. [10]
Si estos desafíos no fueron suficientes para los historiadores militares, los límites del método se complican por la falta de registros, ya sea destruidos o nunca registrados por su valor como secreto militar que pueden impedir que algunos hechos sobresalientes sean reportados en absoluto; los eruditos aún no conocen la naturaleza exacta del fuego griego, por ejemplo. Investigar la Operación Libertad Duradera y la Operación Libertad Iraquí, por ejemplo, han presentado desafíos únicos a los historiadores debido a los registros que fueron destruidos para proteger información militar clasificada, entre otras razones. Los historiadores utilizan su conocimiento de la regulación gubernamental y la organización militar, y emplean una estrategia de investigación dirigida y sistemática para reconstruir las historias de guerra. [11] A pesar de estos límites, las guerras son algunos de los períodos más estudiados y detallados de la historia de la humanidad.
Los historiadores militares a menudo han comparado la organización, las ideas tácticas y estratégicas, el liderazgo y el apoyo nacional de los ejércitos de diferentes naciones. [12]
A principios de la década de 1980, el historiador Jeffrey Kimballestudió la influencia de la posición política de un historiador en los acontecimientos actuales sobre el desacuerdo interpretativo sobre las causas de las guerras del siglo XX. Estudió las preferencias ideológicas de 109 historiadores diplomáticos activos en los Estados Unidos, así como 54 historiadores militares activos. Encuentra que sus opiniones políticas actuales están moderadamente correlacionadas con sus interpretaciones historiográficas. En la mayoría de los casos era evidente una posición clara en el continuo izquierda-derecha con respecto al capitalismo. Todos los grupos estuvieron de acuerdo con la propuesta, "históricamente, los estadounidenses han tendido a ver las cuestiones de su seguridad nacional en términos de extremos como el bien contra el mal". Aunque los socialistas estaban divididos, los otros grupos coincidieron en que "un error de cálculo y / o un malentendido de la situación" había provocado el intervencionismo estadounidense ".Kimball informa que:
- De los historiadores en el campo de la historia diplomática, el 7% son socialistas, el 19% son otros, el 53% son liberales, el 11% son ninguno y el 10% son conservadores. De los historiadores militares, el 0% son socialistas, el 8% son otros, el 35% son liberales, el 18% son ninguno y el 40% son conservadores. [13]
Recursos en línea
Las personas interesadas en la historia militar de todos los períodos y todos los subtemas, recurren cada vez más a Internet en busca de muchos más recursos de los que suelen estar disponibles en las bibliotecas cercanas. Desde 1993, uno de los sitios más populares, con más de 4000 miembros (las suscripciones son gratuitas) ha sido H-WAR, patrocinado por la red H-Net con sede en la Universidad Estatal de Michigan. [14] H-War tiene seis coeditores y un consejo asesor académico que establece la política. Patrocina discusiones moderadas diarias sobre temas actuales, anuncios de nuevas publicaciones y conferencias, e informes sobre desarrollos en conferencias. La familia de listas H-Net ha patrocinado y publicado más de 46.000 reseñas de libros académicos, miles de las cuales tratan sobre libros de historia militar concebidos de manera amplia. [15] Wikipedia en sí tiene una cobertura muy amplia de la historia militar, con más de 180.000 artículos . Sus editores patrocinan Wikipedia: WikiProject Military history y animan a los lectores a unirse. [dieciséis]
Museos militares y de guerra
Los museos militares se especializan en historias militares; a menudo se organizan desde un punto de vista nacional, donde un museo en un país en particular tendrá exhibiciones organizadas en torno a los conflictos en los que ese país ha participado. Por lo general, adoptan una visión amplia del papel de la guerra en la historia de la nación. [17] Por lo general, incluyen exhibiciones de armas y otro equipo militar, uniformes , propaganda de guerra y exhibiciones sobre la vida civil durante la guerra, y decoraciones , entre otros. Un museo militar puede estar dedicado a un área o en particular, como el Imperial War Museum Duxford para aviones militares, Deutsches Panzermuseum para tanques, el Lange Max Museumpara el Frente Occidental (Primera Guerra Mundial) , el Museo Internacional del Espionaje para el espionaje, el Museo Nacional de la Primera Guerra Mundial para la Primera Guerra Mundial , el "Centro Histórico de Paracaidistas del Día D" (Normandía) para la Segunda Guerra Mundial aerotransportada, o más generalista, como el Canadian War Museum o el Musée de l'Armée . Para la muralla alpina italiana se puede encontrar el museo de búnkeres más popular en el pequeño museo n8bunker en Olang / Kronplatz en el oído de los dolomitas del Tirol del Sur . El Ejército de los EE. UU. Y la Guardia Nacional del estado operan 98 museos de historia militar en los Estados Unidos y tres en el extranjero. [18]
Los curadores debaten cómo o si el objetivo de proporcionar diversas representaciones de la guerra, en términos de aspectos positivos y negativos de la guerra. La guerra rara vez se presenta como algo bueno, pero los soldados son muy elogiados. David Lowenthal ha observado que en los museos de hoy, "nada parece demasiado horrendo para conmemorar". Sin embargo, como señala Andrew Whitmarsh, "los museos suelen presentar una versión saneada de la guerra". [19] El verdadero bombardero que lanzó la bomba atómica sobre Japón se convirtió en el centro de una airada controversia nacional con veteranos que atacaron a curadores e historiadores cuando la Institución Smithsonian planeó exhibir públicamente su fuselaje en 1995. El alboroto provocó la cancelación de la exhibición. . [20]
Primeros historiadores
La documentación de la historia militar comienza con el enfrentamiento entre Sumer (actual Irak ) y Elam (actual Irán ) c. 2700 a. C. cerca de la actual Basora . Otros registros importantes en la historia militar son la guerra de Troya en Homer 's Ilíada (aunque su historicidad ha sido cuestionada), las historias de Herodoto (484 aC - 425 aC), que a menudo se llama el 'padre de la historia'. [21] El siguiente fue Tucídides cuya imparcialidad, a pesar de ser un ateniense, le permitió aprovechar su exilio para investigar la guerra desde diferentes perspectivas examinando cuidadosamente los documentos y entrevistando a testigos presenciales. [22] Jenofonte (430 a. C. - 355 a. C.) adoptó un enfoque centrado en el análisis de un líder en Anábasis , registrando la expedición de Ciro el Joven a Anatolia .
Los registros del romano Julio César (100 a. C. - 44 a. C.) permiten un enfoque comparativo para campañas como Commentarii de Bello Gallico y Commentarii de Bello Civili .
Evolución tecnológica
La naturaleza de la guerra nunca cambia, solo sus manifestaciones superficiales. Joshua y David , Héctor y Aquiles reconocerían el combate que nuestros soldados e infantes de marina han librado en los callejones de Somalia e Irak. Los uniformes evolucionan, el bronce da paso al titanio, las flechas pueden ser reemplazadas por bombas guiadas por láser, pero el meollo del asunto sigue siendo matar a tus enemigos hasta que los supervivientes se rindan y hagan tu voluntad.
- Ralph Peters [23]
El desarrollo de nuevas armas puede alterar drásticamente el rostro de la guerra, el costo de la guerra, los preparativos y el entrenamiento de soldados y líderes. Una regla general es que si tu enemigo tiene un arma potencialmente ganadora de la guerra, debes igualarla o neutralizarla. [24]
Era antigua
Los carros se originaron alrededor del 2000 a. C. El carro era un arma rápida y eficaz; mientras un hombre controlaba las maniobras del carro, un segundo arquero podía disparar flechas a los soldados enemigos. Estos se volvieron cruciales para el mantenimiento de varios gobiernos, incluido el Nuevo Reino Egipcio y la dinastía Shang y los estados nacionales de la dinastía Zhou temprana a media . [25] [26]
Algunos de los tipos y tecnologías de unidades militares que se desarrollaron en el mundo antiguo son: [27]
- Hondero
- Hoplita
- Tropas auxiliares
- Infantería
- Tiro al arco
- Carros
- Caballería
Para las civilizaciones agrarias asentadas, la infantería se convirtió en el núcleo de la acción militar. La infantería comenzó como grupos armados opuestos de soldados debajo de los comandantes. Los griegos y los primeros romanos usaban falanges rígidas y fuertemente armadas . Los estados macedonios y helenísticos adoptarían formaciones de falange con piqueros sarissa . Más tarde, los romanos adoptarían manípulos más flexibles de sus vecinos, lo que los hizo extremadamente exitosos en el campo de batalla. Los reinos de los Estados Combatientes en Asia Oriental también adoptaron el combate de infantería, una transición de la guerra de carros de siglos antes. [28]
Los arqueros eran un componente importante de muchos ejércitos antiguos, en particular los de los persas, escitas, egipcios, nubios, indios, coreanos, chinos y japoneses.
La caballería se convirtió en una herramienta importante. En la Expedición a Sicilia , dirigida por Atenas en un intento de someter a Siracusa , la caballería bien entrenada de Siracusa se volvió crucial para el éxito de los siracusanos. El macedonio Alejandro Magno desplegó efectivamente sus fuerzas de caballería para asegurar victorias. En batallas como la Batalla de Cannas de la Segunda Guerra Púnica , y la Batalla de Carrhae de las Guerras Romano-Persas , se repetiría la importancia de la caballería. [29]
También había arqueros a caballo , que tenían la capacidad de disparar a caballo: los partos , los escitas , los mongoles y otras personas de la estepa eran especialmente temibles con esta táctica. En los siglos III-IV d.C., la caballería fuertemente blindada fue ampliamente adoptada por los partos, sasánidas , bizantinos , la dinastía Han del Este y los Tres Reinos , etc.
Los primeros indoiraníes desarrollaron el uso de carros en la guerra. El carro con guadaña se inventó más tarde en la India y pronto lo adoptaron los persas . [30]
Los elefantes de guerra a veces se desplegaban para luchar en la guerra antigua. Fueron utilizados por primera vez en la India y luego adoptados por los persas. Los elefantes de guerra también fueron utilizados en la batalla del río Hydaspes y por Aníbal en la Segunda Guerra Púnica contra los romanos. [31] Una de las transacciones militares más importantes del mundo antiguo fue el regalo de Chandragupta Maurya de 500 elefantes a Seleucus I Nicator . [32]
La guerra naval fue a menudo crucial para el éxito militar. Las primeras marinas usaban barcos de vela sin cañones; a menudo, el objetivo era embestir a los barcos enemigos y hacer que se hundieran. Había poder de remo humano, a menudo utilizando esclavos, acumulado a una velocidad de embestida. Las galeras fueron utilizadas en el tercer milenio antes de Cristo por los cretenses . Los griegos avanzaron más tarde con estos barcos. [33] [34]
En 1210 a. C., la primera batalla naval registrada se libró entre Suppiluliuma II , rey de los hititas , y Chipre , que fue derrotado. En las guerras greco-persas , la armada adquirió una importancia creciente.
Los trirremes participaron en operaciones marítimas y terrestres más complicadas. Temístocles ayudó a construir una armada griega más fuerte, compuesta por 310 barcos, y derrotó a los persas en la batalla de Salamina , poniendo fin a la invasión persa de Grecia. [35]
En la Primera Guerra Púnica , la guerra entre Cartago y Roma comenzó con ventaja para Cartago debido a su experiencia naval. Se construyó una flota romana en el 261 a. C., con la adición del corvus que permitía a los soldados romanos abordar los barcos enemigos. El puente resultaría efectivo en la Batalla de Mylae , resultando en una victoria romana.
Los vikingos , en el siglo VIII d.C., inventaron un barco propulsado por remos con un dragón decorando la proa, de ahí el nombre de Drakkar . La dinastía Song del siglo XII d.C. inventó los barcos con compartimentos de mamparo estancos, mientras que la dinastía Han del siglo II a.C. inventó los timones y remos para sus buques de guerra.
Las fortificaciones son importantes en la guerra. Los primeros fuertes de las colinas se utilizaron para proteger a los habitantes de la Edad del Hierro . Eran fuertes primitivos rodeados de acequias llenas de agua. Luego se construyeron fuertes con ladrillos de barro, piedras, madera y otros materiales disponibles. Los romanos usaban fortalezas rectangulares construidas con madera y piedra. Mientras ha habido fortificaciones, ha habido artilugios para romper, que se remontan a la época de los romanos y antes. La guerra de asedio a menudo es necesaria para capturar fuertes. [36]
Edades medias
Algunos de los tipos y tecnologías de unidades militares que se utilizaron en el período medieval son:
- Artillería
- Catafracta
- Condottieri
- Fyrd
- Rashidun
- Guardia móvil
- Mameluco
- Jenízaro
- Caballero (ver también: Caballería )
- Ballesta
- Piquero
- Samurai
- Sipahi
- Trebuchet
Los combatientes solían utilizar arcos y flechas . Los egipcios disparaban flechas desde carros con eficacia. La ballesta se desarrolló alrededor del año 500 a. C. en China y se usó mucho en la Edad Media . [37] El arco largo inglés / galés del siglo XII también se volvió importante en la Edad Media. Ayudó a dar a los ingleses una gran ventaja temprana en la Guerra de los Cien Años , a pesar de que los ingleses finalmente fueron derrotados. La batalla de Crécy y la batalla de Agincourt son excelentes ejemplos de cómo destruir a un enemigo con un arco largo. Dominó los campos de batalla durante más de un siglo.
Pólvora
Existe evidencia de que la pólvora evolucionó lentamente a partir de formulaciones de alquimistas chinos ya en el siglo IV, al principio como experimentos de fuerza vital y transmutación de metales, y luego experimentos como pirotecnia e incendiarios. En el siglo X, los avances en la pólvora llevaron a muchas armas nuevas que se mejoraron con el tiempo. [38] Los chinos utilizaron dispositivos incendiarios basados en esto en la guerra de asedio contra los mongoles a partir de mediados del siglo XIII. "Se utilizaron vasijas con mechas de lino o algodón, que contenían una combinación de azufre, salitre ( nitrato de potasio ), aconitina , aceite, resina, carbón vegetal molido y cera". [39] Joseph Needhamargumentó que los chinos pudieron destruir edificios y muros utilizando tales dispositivos. Tal experimentación no estuvo presente en Europa Occidental, donde la combinación de salitre, azufre y carbón se utilizó exclusivamente para explosivos y como propulsor en armas de fuego. Lo que los chinos a menudo llamaban la "droga de fuego" llegó a Europa, completamente desarrollado, como pólvora. [40]
Los cañones se utilizaron por primera vez en Europa a principios del siglo XIV y desempeñaron un papel vital en la Guerra de los Cien Años . Los primeros cañones eran simplemente barras de metal soldadas en forma de cilindro, y las primeras balas de cañón estaban hechas de piedra. Hacia 1346, en la batalla de Crécy, se había utilizado el cañón; en la Batalla de Agincourt se volverían a utilizar. [41] [42]
Las primeras armas de fuego de infantería, desde lanzas de fuego hasta cañones de mano , se sostenían en una mano, mientras que la carga explosiva se encendía con una cerilla encendida o carbón caliente sostenido en la otra mano. A mediados del siglo XV apareció la mecha , que permitía apuntar y disparar el arma mientras se mantenía firme con ambas manos, como se usa en el arcabuz . A partir de 1500, se inventaron mecanismos de disparo inteligentes pero complicados para generar chispas para encender la pólvora en lugar de una cerilla encendida, comenzando con el bloqueo de la rueda , el cierre a presión , el broche de presión y, finalmente, el mecanismo de chispa , que era simple y confiable, y se convirtió en estándar con elmosquete a principios del siglo XVII.
A principios del siglo XVI se utilizaron los primeros barcos de bomberos europeos . Los barcos se llenaron con materiales inflamables, se incendiaron y se enviaron a las líneas enemigas. Esta táctica fue utilizada con éxito por Francis Drake para dispersar a la Armada Española en la Batalla de Gravelines , [43] y luego sería utilizada por los chinos, rusos, griegos y varios otros países en batallas navales.
Las minas navales se inventaron en el siglo XVII, aunque no se utilizaron en grandes cantidades hasta la Guerra Civil estadounidense . Se utilizaron mucho en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Las minas navales desplegadas desde el aire se utilizaron para minar el puerto norvietnamita de Haiphong durante la Guerra de Vietnam . La Armada iraquí de Saddam Hussein utilizó muchas minas navales durante la Guerra de los petroleros , como parte de la Guerra Irán-Irak .
El primer submarino navegable fue construido en 1624 por Cornelius Drebbel , podía navegar a una profundidad de 15 pies (5 m). Sin embargo, el primer submarino militar fue construido en 1885 por Isaac Peral . [44]
La tortuga fue desarrollada por David Bushnell durante la Revolución Americana . Robert Fulton luego mejoró el diseño del submarino creando el Nautilus . [45]
El Howitzer , un tipo de artillería de campaña , se desarrolló en el siglo XVII para disparar proyectiles explosivos de alta trayectoria a objetivos que no podían alcanzarse con proyectiles de trayectoria plana.
Los cambios organizativos que dieron como resultado un mejor entrenamiento e intercomunicación hicieron posible el concepto de armas combinadas , permitiendo el uso de infantería, caballería y artillería de manera coordinada. [ cita requerida ]
Las bayonetas también se volvieron de uso generalizado para los soldados de infantería. Bayonet lleva el nombre de Bayona , Francia, donde se fabricó por primera vez en el siglo XVI. Se utiliza a menudo en cargas de infantería para luchar cuerpo a cuerpo. El general Jean Martinet presentó la bayoneta al ejército francés. Se usaron mucho en la Guerra Civil estadounidense y continuaron usándose en guerras modernas como la Invasión de Irak . [46]
Los globos se utilizaron por primera vez en la guerra a finales del siglo XVIII. Se introdujo por primera vez en París en 1783; el primer globo viajó más de 5 millas (8 km). Anteriormente, los exploradores militares solo podían ver desde puntos altos en el suelo o desde el mástil de un barco. Ahora podrían estar en lo alto del cielo, señalando a las tropas en tierra. Esto hizo que fuera mucho más difícil para los movimientos de tropas pasar desapercibidos. [47]
A finales del siglo XVIII, los cohetes de artillería con carcasa de hierro fueron utilizados con éxito militarmente en la India contra los británicos por Tipu Sultan del Reino de Mysore durante las Guerras Anglo-Mysore . Los cohetes eran generalmente inexactos en ese momento, aunque William Hale , en 1844, pudo desarrollar un cohete mejor. El nuevo cohete ya no necesitaba la palanca del cohete y tenía una mayor precisión. [48]
En la década de 1860 hubo una serie de avances en rifles . El primer rifle de repetición fue diseñado en 1860 por una empresa comprada por Winchester , que fabricó versiones nuevas y mejoradas. Los rifles Springfield también llegaron a mediados del siglo XIX. Las ametralladoras llegaron a finales del siglo XIX. Los rifles automáticos y las ametralladoras ligeras llegaron por primera vez a principios del siglo XX. [49]
En la última parte del siglo XIX, se desarrolló el torpedo autopropulsado . El HNoMS Rap fue el primer barco torpedero del mundo. [50]
Primeros cañones y artillería
La lanza de fuego, antecesora de la pistola, se inventó en China entre los siglos X y XI. El barril se diseñó originalmente con brotes de bambú, luego con metal. Joseph Needham señala que "todos los largos preparativos y experimentos tentativos se hicieron en China, y todo llegó al Islam y Occidente plenamente, ya sea la lanza de fuego o la bomba explosiva, el cohete o la pistola de cañón de metal y el bombardeo". [40] En la década de 1320, Europa tenía armas, pero los estudiosos afirman que el momento exacto y el método de migración desde China sigue siendo un misterio. La evidencia de armas de fuego se encuentra en Irán y Asia Central a finales del siglo XIV. No fue hasta aproximadamente 1442 que se hizo referencia a las armas en la India. Las referencias confiables a las armas en Rusia comienzan alrededor de 1382. [cita requerida ]
Una ilustración de una "pistola en forma de olla" encontrada en el manuscrito de Holkham Hall Milemete fechado en 1326 muestra el primer advenimiento de las armas de fuego en la historia europea. La ilustración muestra una flecha, colocada en la pistola en forma de olla apuntando directamente a una estructura. La evidencia arqueológica de tales "flechas de arma" fueron descubiertas en el castillo de Eltz , "fechadas en relación con un evento histórico (una disputa con el arzobispo de Trier en 1331-36 que condujo a un asedio), parecen confirmar nuevamente que se trataba de al menos una de los tipos de armas como la Milemete utilizada en estos primeros ejemplos ". [51]
Según Peter Fraser Purton, la mejor evidencia de la primera pistola en Europa es la pistola Loshult, que data del siglo XIV. Descubierto en 1861, el Loshult estaba hecho de bronce y medía 11,8 pulgadas de largo. Se creó una réplica del Loshult, utilizando compuestos de pólvora similares con materiales actuales, para determinar la efectividad del arma. El Grupo de Investigación de Pólvora, que diseñó la recreación, descubrió que a grandes alturas, el Loshult podía disparar hasta 1300 metros. [51] Aunque inexacto, fallando objetivos a más de 200 metros, el Loshult podría disparar una variedad de proyectiles como flechas y disparos. [40] Se determinó que el Loshult podría dispararse eficazmente contra filas de soldados y estructuras.
Las obras escritas del Cabinet des Titres de la Biblioteca Imperial de París han encontrado evidencia de cánones en Francia en 1338. Las obras ilustran los cánones que se utilizaron a bordo de los barcos en el Rouen durante ese tiempo. "... un brazo de fuego de hierro, que estaba provisto de cuarenta y ocho pernos, hechos de hierro y un respiradero; también una libra de salitre y media libra de azufre para hacer que la pólvora propulsara flechas". [52]
Los investigadores no han podido determinar el tamaño de estos cánones y otros, fuera de los artefactos recuperados. Sir Henry Brackenbury pudo suponer el tamaño aproximado de estos cañones comparando los recibos tanto de las armas de fuego como de las cantidades correspondientes de pólvora compradas. Los recibos muestran una transacción de "25 Livres por 5 cánones". Brackenbury pudo deducir, al comparar los costos de los cañones y la pólvora distribuida, que cada cañón de hierro pesaba aproximadamente 25 libras, mientras que los cañones de bronce pesaban aproximadamente 22 libras. [52]
Felipe el Temerario (1363-1404) se acredita [¿ por quién? ] con la creación de la potencia de artillería más eficaz de Europa a finales del siglo XIV, creando efectivamente el estado de Borgoña. El desarrollo de un gran ejército de artillería por parte de Felipe convirtió al pequeño país en una fuerza respetable contra imperios más grandes como Inglaterra y Francia. [53] Felipe había logrado esto al establecer una economía de fabricación de artillería a gran escala en Borgoña. [40] Felipe usó su nuevo alijo de artillería para ayudar a los franceses a capturar una fortaleza de Odruik en manos de los ingleses. La artillería utilizada para tomar Odruik usó balas de cañón que pesaban alrededor de 450 libras. [40]
La gran artillería fue un factor importante que contribuyó a la caída de Constantinopla a manos de Mehmed el Conquistador (1432-1481). Habiendo renunciado a su puesto como gobernante debido a su juventud e inexperiencia en 1446, Mehmed se mudó a la capital otomana de Manisa. [54] Después de la muerte de su tío, Murad II en 1451, Mehmed volvió a convertirse en sultán. Volvió su atención a reclamar la capital bizantina, Constantinopla. Mehmed, como Philip, comenzó a producir cañones en masa al atraer a los artesanos a su causa con dinero y libertad. Durante 55 días, Constantinopla fue bombardeada con fuego de artillería, arrojando balas de cañón de hasta 800 libras a sus paredes. El 29 de mayo de 1453, Constantinopla cayó bajo el control otomano. [40]
Tácticas tempranas con armas de fuego
A medida que las armas y la artillería se hicieron más avanzadas y prevalentes, también lo hicieron las tácticas con las que se implementaron. Según el historiador Michael Roberts "... una revolución militar comenzó con la amplia adopción de armas de fuego y artillería por parte de los ejércitos europeos de finales del siglo XVI". [55] La infantería con armas de fuego reemplazó a la caballería. Los imperios adaptaron sus fortalezas para resistir el fuego de artillería. Finalmente, las estrategias de perforación y las tácticas del campo de batalla se adaptaron a la evolución en el uso de armas de fuego.
En Japón, al mismo tiempo durante el siglo XVI, esta evolución militar también se estaba afianzando. Estos cambios incluyeron una adopción universal de armas de fuego, desarrollos tácticos para un uso efectivo, reestructuración logística dentro del propio ejército y "el surgimiento de relaciones centralizadas y políticas e institucionales indicativas del orden moderno temprano". [55]
Tácticamente, comenzando con Oda Nobunaga , se implementó la técnica conocida como "volea" o simulacros de contramarcha. [40] El fuego de volea es una implementación organizada de armas de fuego, donde la infantería se estructura en filas. Los rangos alternarán entre posiciones de carga y disparo, lo que permitirá velocidades de disparo más consistentes y evitará que los enemigos tomen el control de una posición mientras los miembros recargan.
La evidencia histórica muestra que Oda Nobunaga implementó su técnica de volea con éxito en 1575, veinte años antes de que se mostrara evidencia de tal técnica en Europa. Los primeros indicios de la técnica de la contramarcha en Europa fueron los de Lord William Louis de Nassau (1538-1574) a mediados de la década de 1590. [55] [40]
Corea también parecía estar adaptando la técnica de volea, incluso antes que los japoneses. "Los coreanos parecen haber empleado algún tipo de principio de volea con armas en 1447, cuando el rey coreano Sejong el Grande ordenó a sus artilleros que dispararan sus 'cañones de fuego' en escuadrones de cinco, turnándose para disparar y cargar". [40]
Esto se mostró durante lo que Kenneth Swope llamó la Primera Gran Guerra de Asia Oriental, cuando Japón estaba tratando de tomar el control y subyugar a Corea. [56] Toyotomi Hideyoshi (1537-1598) realizó una fallida invasión de Corea, que duró seis años, y finalmente fue rechazada por los coreanos con la ayuda de la China Ming. [40] Japón, utilizando una potencia de fuego abrumadora, tuvo muchas victorias tempranas en la península de Corea. Aunque los coreanos tenían una mano de obra similar, "la cortina de flechas lanzada por los defensores fue aniquilada por los disparos (japoneses)". [55] Después de que los japoneses fueron finalmente rechazados en 1598, se llevaron a cabo reformas militares radicales en Corea, en gran parte basadas en la actualización e implementación de la técnica de volea con armas de fuego.
Fue Qi Jiguang , un general chino Ming que proporcionó el tratado original, difundido entre los coreanos, el que ayudó en esta empresa. En estos manuales, Qi "... dio instrucciones detalladas sobre el uso de tácticas de grupos pequeños, guerra psicológica y otras técnicas 'modernas'". [56] Qi enfatizó el entrenamiento repetitivo, dividiendo a los hombres en grupos más pequeños, separando a los fuertes de los débiles. El espíritu de Qi consistía en sintetizar grupos más pequeños, entrenados en diversas formaciones tácticas, en compañías, batallones y ejércitos más grandes. Al hacer esto, podrían "operar como ojos, manos y pies ..." ayudando a la cohesión general de la unidad. [56]
Tecnologías modernas
Al comienzo de las Guerras Mundiales, varias naciones habían desarrollado armas que fueron una sorpresa para sus adversarios, lo que llevó a la necesidad de aprender de esto y modificar la forma de combatirlas. Los lanzadores de llamas se utilizaron por primera vez en la Primera Guerra Mundial. Los franceses fueron los primeros en introducir el vehículo blindado en 1902. Luego, en 1918, los británicos produjeron el primer vehículo blindado de transporte de tropas . Muchos de los primeros tanques eran una prueba de concepto, pero no eran prácticos hasta que se desarrollaran más. En la Primera Guerra Mundial, los británicos y franceses tenían una ventaja crucial debido a su superioridad en tanques; los alemanes tenían solo unas pocas docenas de tanques A 7 V, así como 170 tanques capturados. Los británicos y los franceses tenían varios cientos cada uno. Los tanques franceses incluían el de 13 toneladasSchneider-Creusot , con un cañón de 75 mm, y los británicos tenían los tanques Mark IV y Mark V. [57]
El 17 de diciembre de 1903, los hermanos Wright realizaron el primer vuelo controlado, propulsado y más pesado que el aire; fue de 39 metros (120 pies). En 1907, voló el primer helicóptero , pero no era práctico para su uso. La aviación se volvió importante en la Primera Guerra Mundial, en la que varios ases ganaron fama. En 1911, un avión despegó de un buque de guerra por primera vez. Los aterrizajes en un crucero eran otro asunto. Esto llevó al desarrollo de un portaaviones con una cabina de vuelo sin obstáculos decente. [58]
La guerra química estalló en la conciencia pública en la Primera Guerra Mundial, pero es posible que se haya utilizado en guerras anteriores sin tanta atención humana. Los alemanes utilizaron proyectiles llenos de gas en la batalla de Bolimov el 3 de enero de 1915. Sin embargo, estos no fueron letales. En abril de 1915, los alemanes desarrollaron un gas de cloro que era altamente letal y lo usaron con un efecto moderado en la Segunda Batalla de Ypres . Las máscaras antigás se inventaron en cuestión de semanas y el gas venenoso resultó ineficaz para ganar batallas. Fue ilegalizado por todas las naciones en la década de 1920. [59]
La Segunda Guerra Mundial dio lugar a más tecnología. El valor del portaaviones se demostró en las batallas entre Estados Unidos y Japón como la Batalla de Midway . El radar fue inventado de forma independiente por los Aliados y los poderes del Eje . Utilizaba ondas de radio para detectar objetos. Los cócteles molotov fueron inventados por el general Franco en la Guerra Civil española, ordenando a los nacionalistas que los usaran contra los tanques soviéticos en el asalto a Toledo. La bomba atómica fue desarrollada por el Proyecto Manhattan y arrojada sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945, poniendo fin rápidamente a la Segunda Guerra Mundial. [60]
Durante la Guerra Fría , las principales potencias se enzarzaron en una carrera de armamentos nucleares . [61] En la carrera espacial , ambas naciones intentaron lanzar seres humanos al espacio a la luna. Otros avances tecnológicos se centraron en la inteligencia (como el satélite espía ) y los misiles ( misiles balísticos , misiles de crucero ). Submarino nuclear , inventado en 1955. Esto significaba que los submarinos ya no tenían que salir a la superficie con tanta frecuencia y podían correr más silenciosamente. Evolucionaron hasta convertirse en plataformas de misiles submarinos. [62]
Períodos de la historia militar
La influencia de la tecnología en la historia militar y el eurocentrismo evidente son en ningún lugar más pronunciados que en el intento de los historiadores militares de dividir su área temática en períodos de análisis más manejables . Mientras que la disciplina general de la historia subdivide la historia en historia antigua (antigüedad clásica), Edad Media (Europa, siglo IV - siglo XV), Período moderno temprano (Europa, siglo XIV - siglo XVIII), Era moderna (Europa, siglo XVIII - siglo XX). ), y el posmoderno (EE.UU., 1949-presente), la periodización a continuación enfatiza el cambio tecnológico en su énfasis, particularmente el cambio dramático crucial durante el período de la guerra de la pólvora.
Las guerras revolucionarias y napoleónicas fueron directamente comparables a las que les precedieron, con intentos de invasión derrotados por la superioridad naval, operaciones coloniales menores y la participación continental de un pequeño ejército regular cuya contribución a la victoria final fue previsiblemente inflada.
Sin embargo, para las fuerzas continentales, esas guerras resultaron en cambios militares, políticos y sociales. Clausewitz no era el único que creía que la vida nunca volvería a ser la misma después de ellos; además, vio más claramente que nadie que la pequeña guerra del siglo XVIII no era la norma que los historiadores británicos creían que era, sino el resultado de un sistema social y político específico que había tenido su día.
La periodización no se aplica de manera uniforme a través del tiempo y el espacio, afirmando las afirmaciones del eurocentrismo de los historiadores regionales. Por ejemplo, lo que podría describirse como guerra prehistórica todavía se practica en algunas partes del mundo. Otras épocas que son distintas en la historia europea, como la era de la guerra medieval , pueden tener poca relevancia en el este de Asia.
Guerra antigua
Mucho de lo que sabemos de la historia antigua es la historia de los ejércitos: sus conquistas, sus movimientos y sus innovaciones tecnológicas. Hay muchas razones para esto. Los reinos e imperios, las unidades centrales de control en el mundo antiguo, solo podían mantenerse mediante la fuerza militar. Debido a la capacidad agrícola limitada, había relativamente pocas áreas que pudieran albergar comunidades grandes, por lo que las luchas eran comunes.
Las armas y armaduras , diseñadas para ser resistentes, tendían a durar más que otros artefactos y, por lo tanto, una gran cantidad de artefactos supervivientes recuperados tienden a caer en esta categoría, ya que es más probable que sobrevivan. Las armas y armaduras también se produjeron en masa a una escala que las hace bastante abundantes a lo largo de la historia y, por lo tanto, es más probable que se encuentren en excavaciones arqueológicas.
Dichos artículos también se consideraban signos de prosperidad o virtud y, por lo tanto, era probable que se colocaran en tumbas y monumentos a guerreros prominentes. Y la escritura, cuando existía, se usaba a menudo para que los reyes se jactaran de conquistas o victorias militares.
La escritura, cuando la usaba el hombre común, también tendía a registrar tales eventos, ya que las grandes batallas y conquistas constituían eventos importantes que muchos habrían considerado dignos de registrar, ya sea en una epopeya como los escritos homéricos relacionados con la guerra de Troya, o incluso personales. escritos. De hecho, las primeras historias se centran en la guerra, ya que la guerra era un aspecto común y dramático de la vida; Ser testigo de una gran batalla que involucró a muchos miles de soldados sería todo un espectáculo, incluso hoy, y por lo tanto se consideraría digno de ser registrado en canciones y arte, pero también en historias realistas, además de ser un elemento central en una obra de ficción. .
Por último, a medida que los estados nacionales evolucionaron y los imperios crecieron, la mayor necesidad de orden y eficiencia condujo a un aumento en el número de registros y escritos. Los funcionarios y los ejércitos tendrían buenas razones para llevar registros y cuentas detallados que incluyan todas y cada una de las cuestiones relativas a un asunto como la guerra que, en palabras de Sun Tzu , era "un asunto de vital importancia para el estado". Por todas estas razones, la historia militar comprende una gran parte de la historia antigua.
Militares notables en el mundo antiguo incluidos los egipcios , asirios , babilonios , persas , antiguos griegos (en particular, los espartanos y los macedonios ), kushitas , indios (en particular la magadhas , Gangaridais , Gandharas y Cholas ), Early Imperial China (en particular, la Qin y Han Dinastías), Confederación Xiongnu , Antiguos Romanos y Cartagineses .
La fértil media luna de Mesopotamia fue el centro de varias conquistas prehistóricas. Mesopotamia fue conquistada por sumerios , acadios , babilonios , asirios y persas. Los iraníes fueron la primera nación en introducir la caballería en su ejército. [63]
Egipto comenzó a crecer como una potencia antigua, pero finalmente cayó ante los libios , nubios , asirios, persas, griegos, romanos, bizantinos y árabes .
La primera batalla registrada en la India fue la Batalla de los Diez Reyes . Las epopeyas indias Mahabharata y Ramayana se centran en los conflictos y se refieren a formaciones militares, teorías de la guerra y armamento esotérico. Chanakya 's Arthashastra contiene un estudio detallado sobre la guerra antigua, incluyendo temas de espionaje y guerra elefantes .
Alejandro el Grande invadió el noroeste de la India y derrotó al rey Porus en la batalla del río Hydaspes . La misma región pronto fue reconquistada por Chandragupta Maurya después de derrotar a los macedonios y seléucidas . También pasó a conquistar el Imperio Nanda y unificar el norte de la India. La mayor parte del sur de Asia se unificó bajo su nieto Ashoka el Grande después de la Guerra de Kalinga , aunque el imperio colapsó poco después de su reinado.
En China, la dinastía Shang y la dinastía Zhou se habían levantado y colapsado. Esto condujo a un período de Estados en Guerra , en el que varios estados continuaron luchando entre sí por el territorio. Filósofos-estrategas como Confucio y Sun Tzu escribieron varios manuscritos sobre la guerra antigua (así como sobre la diplomacia internacional).
El filósofo de la era de los Reinos Combatientes Mozi ( Micius ) y sus seguidores moistas inventaron varias armas de asedio y arte de asedio, incluida la Escalera Nube (una rampa extensible de cuatro ruedas) para escalar muros fortificados durante el asedio de una ciudad enemiga. Los estados en guerra fueron unificados por primera vez por Qin Shi Huang después de una serie de conquistas militares, creando el primer imperio en China.
Su imperio fue sucedido por la dinastía Han , que se expandió a Asia Central , el norte de China / Manchuria, el sur de China y la actual Corea y Vietnam. Los Han entraron en conflicto con personas asentadas como los Wiman Joseon y los proto-vietnamitas Nanyue. También entraron en conflicto con los Xiongnu ( hunos ), Yuezhi y otras civilizaciones esteparias.
Los Han derrotaron y llevaron a los Xiongnus hacia el oeste, asegurando las ciudades-estado a lo largo de la ruta de la seda que continuaba hacia el Imperio parto . Después del declive de la autoridad imperial central, la dinastía Han colapsó en una era de guerra civil y guerras continuas durante el período de los Tres Reinos en el siglo III d.C.
El Imperio persa aqueménida fue fundado por Ciro el Grande después de conquistar el Imperio Mediano , el Imperio Neobabilónico , Lidia y Asia Menor . Su sucesor Cambises pasó a conquistar el Imperio Egipcio , gran parte de Asia Central y partes de Grecia, India y Libia. Más tarde, el imperio cayó ante Alejandro Magno después de derrotar a Darío III . Después de ser gobernado por la dinastía seléucida, el Imperio Persa fue gobernada posteriormente por los partos y sasánidas dinastías, que eran el Imperio Romano mayores rivales 's durante las guerras romano-persas.
En Grecia , varias ciudades-estado subieron al poder, incluidas Atenas y Esparta . Los griegos detuvieron con éxito dos invasiones persas, la primera en la Batalla de Maratón , donde los persas fueron dirigidos por Darío el Grande , y la segunda en la Batalla de Salamina , una batalla naval donde los barcos griegos fueron desplegados por órdenes de Temístocles y el Los persas estaban bajo Jerjes I y el combate terrestre de la Batalla de Platea .
La Guerra del Peloponeso estalló entonces entre las dos potencias griegas Atenas y Esparta. Atenas construyó un muro largo para proteger a sus habitantes, pero el muro ayudó a facilitar la propagación de una plaga que mató a unos 30.000 atenienses, incluido Pericles . Después de una campaña desastrosa contra Siracusa , Lisandro derrotó decisivamente a la armada ateniense en la batalla de Aegospotami .
Los macedonios , debajo de Filipo II de Macedonia y Alejandro Magno, invadieron Persia y obtuvieron varias victorias importantes, estableciendo a Macedonia como una gran potencia. Sin embargo, tras la muerte de Alejandro a una edad temprana, el imperio se vino abajo rápidamente.
Mientras tanto, Roma estaba ganando poder, tras una rebelión contra los etruscos . Durante las tres guerras púnicas , los romanos derrotaron al poder vecino de Cartago. La Primera Guerra Púnica se centró en la guerra naval . La Segunda Guerra Púnica comenzó con la invasión de Italia por Aníbal cruzando los Alpes . Es famoso por ganar el cerco en la Batalla de Cannas . Sin embargo, después de que Escipión invadiera Cartago, Aníbal se vio obligado a seguir y fue derrotado en la Batalla de Zama , poniendo fin al papel de Cartago como potencia.
Después de derrotar a Cartago, los romanos se convirtieron en el poder dominante del Mediterráneo, haciendo campaña con éxito en Grecia ( Emilio Pablo, victoria decisiva sobre Macedonia en la batalla de Pidna ), en el Medio Oriente ( Lucio Licinio Luculo , Cneo Pompeyo Magnus ), en Galia ( Gaius Julius Caesar ) y derrotando a varias tribus germánicas ( Gaius Marius , Germanicus). Si bien los ejércitos romanos sufrieron varias pérdidas importantes, su gran población y capacidad (y voluntad) para reemplazar las bajas en el campo de batalla, su entrenamiento, organización, superioridad táctica y técnica permitieron a Roma seguir siendo una fuerza militar predominante durante varios siglos, utilizando ejércitos bien entrenados y maniobrables para vencer rutinariamente a los ejércitos "tribales" mucho más grandes de sus enemigos (ver Batallas de Aquae Sextiae , Vercellae , Tigranocerta , Alesia ).
En el 54 a. C., el triunviro romano Marco Licinio Craso tomó la ofensiva contra el Imperio parto en el este. En una batalla decisiva en Carrhae, los romanos fueron derrotados y las Aquilae doradas (estandartes de batalla legionarios) fueron llevadas como trofeos a Ctesiphon . La batalla fue una de las peores derrotas sufridas por la República Romana en toda su historia.
Mientras trataba con éxito con oponentes extranjeros, Roma experimentó numerosas guerras civiles, en particular las luchas de poder de generales romanos como Mario y Sulla durante el final de la República. César también se destacó por su papel en la guerra civil contra el otro miembro del Triunvirato (Pompeyo) y contra el Senado romano.
Los sucesores de Caesar, Octavian y Mark Anthony, también libraron una guerra civil con los asesinos de Caesar (los senadores Brutus, Cassius, etc.). Octavio y Mark Anthony finalmente libraron otra guerra civil entre ellos para determinar el único gobernante de Roma. Octavio salió victorioso y Roma se convirtió en un imperio con un enorme ejército permanente de soldados profesionales.
En la época de Marco Aurelio , los romanos se habían expandido al Océano Atlántico en el oeste y a Mesopotamia en el este y controlaban el norte de África y Europa central hasta el Mar Negro . Sin embargo, Aurelius marcó el final de los Cinco Buenos Emperadores y Roma cayó rápidamente en declive.
Los hunos , los godos y otros grupos bárbaros invadieron Roma, que continuó sufriendo la inflación y otras luchas internas. A pesar de los intentos de Diocleciano , Constantino I y Teodosio I , la Roma occidental se derrumbó y finalmente fue conquistada en 476. Sin embargo, el imperio bizantino continuó prosperando.
Guerra medieval
Cuando los estribos entraron en uso en algún momento durante la Edad Media, los ejércitos cambiaron para siempre. Esta invención, junto con los desarrollos tecnológicos, culturales y sociales, había forzado una transformación dramática en el carácter de la guerra desde la antigüedad , cambiando las tácticas militares y el papel de la caballería y la artillería .
En otras partes del mundo existían patrones de guerra similares. En China, alrededor del siglo V, los ejércitos pasaron de la infantería masiva a las fuerzas basadas en la caballería, copiando a los nómadas de la estepa . Oriente Medio y el norte de África utilizaron tecnologías similares, aunque a menudo más avanzadas, que Europa.
En Japón, muchos consideran que el período de la guerra medieval se extendió hasta el siglo XIX. En África, a lo largo del Sahel y Sudán, estados como el Reino de Sennar y el Imperio Fulani emplearon tácticas y armas medievales mucho después de haber sido suplantadas en Europa.
En el período medieval , el feudalismo estaba firmemente implantado y existían muchos terratenientes en Europa. Los propietarios a menudo poseían castillos para proteger su territorio.
El Imperio Árabe Islámico comenzó a expandirse rápidamente por todo el Medio Oriente, África del Norte y Asia Central, inicialmente dirigido por el Califato Rashidun y luego bajo los Omeyas . Mientras que sus intentos de invadir Europa a través de los Balcanes fueron derrotados por Bizancio y Bulgaria , [64] los árabes se expandieron a la Península Ibérica en el oeste y el Valle del Indo en el este. Los abasidas se apoderaron del Imperio árabe, aunque los omeyas mantuvieron el control de la España islámica .
En la batalla de Tours , los francos bajo el mando de Charles Martel detuvieron en seco una invasión musulmana. Los Abassids derrotaron al ejército chino Tang en la Batalla de Talas , pero luego fueron derrotados por los Turcos Seljuk y los Mongoles siglos más tarde, hasta que el Imperio Árabe finalmente llegó a su fin después de la Batalla de Bagdad en 1258.
En China, la dinastía Sui se había levantado y conquistado la dinastía Chen del sur. Invadieron Vietnam (el norte de Vietnam había estado bajo control chino desde la dinastía Han), luchando contra las tropas de Champa , que tenían caballería montada sobre elefantes. Después de décadas de agitación económica y una invasión fallida de Corea , los Sui colapsaron y fueron seguidos por la dinastía Tang, que luchó con varios grupos turcos , los tibetanos de Lhasa , los Tangut , los Khitans , y colapsó debido a la fragmentación política de poderosos regionales. gobernadores militares (jiedushi). La innovadora dinastía Songsiguió a continuación, inventando nuevas armas de guerra que empleaban el uso de fuego griego y pólvora (ver la sección a continuación) contra enemigos como los Jurchens .
Los mongoles bajo Genghis Khan , Ögedei Khan , Möngke Khan y Kublai Khan conquistaron la mayor parte de Eurasia. Se apoderaron de China, Persia, Turkestán y Rusia. Después de que Kublai Khan tomó el poder y creó la dinastía Yuan , las divisiones del imperio dejaron de cooperar entre sí, y el Imperio mongol solo se unió nominalmente.
En Nueva Zelanda, antes del descubrimiento europeo, las historias orales, leyendas y whakapapa incluyen muchas historias de batallas y guerras. Se tenía en alta estima a los guerreros maoríes . Un grupo de polinesios emigró a las islas Chatham , donde desarrollaron la cultura Moriori, en gran parte pacifista . Su pacifismo dejó a los Moriori incapaces de defenderse cuando las islas fueron invadidas por los maoríes del continente en la década de 1830.
Procedieron a masacrar a los Moriori y esclavizar a los supervivientes. [65] [66] La cultura guerrera también se desarrolló en las aisladas islas hawaianas . Durante las décadas de 1780 y 1790, los jefes y alii lucharon constantemente por el poder. Después de una serie de batallas las islas de Hawai se unieron por primera vez bajo un solo gobernante que sería conocido como Kamehameha I .
Guerra de pólvora
Después de que las armas de pólvora se desarrollaron por primera vez en la dinastía Song de China (ver también Tecnología de la dinastía Song ), la tecnología se extendió más tarde hacia el oeste hasta el Imperio Otomano , desde donde se extendió al Imperio Safavid de Persia y al Imperio Mughal de la India. El arcabuz fue adoptado más tarde por los ejércitos europeos durante las guerras italianas de principios del siglo XVI.
Todo esto puso fin al dominio de la caballería blindada en el campo de batalla. El declive simultáneo del sistema feudal - y la absorción de las ciudades-estado medievales en estados más grandes - permitió la creación de ejércitos permanentes profesionales para reemplazar las levas feudales y los mercenarios que habían sido el componente militar estándar de la Edad Media.
En África, Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi , fue el primer comandante africano en usar pólvora en el continente en la Guerra Etíope-Adal , que duró catorce años (1529-1543).
El período que se extiende entre la Paz de Westfalia de 1648 y la Revolución Francesa de 1789 también se conoce como Kabinettskriege (guerra de los príncipes), ya que las guerras fueron llevadas a cabo principalmente por estados imperiales o monárquicos, decididas por gabinetes y con un alcance y objetivos limitados. También involucraron alianzas que cambiaron rápidamente y principalmente utilizaron mercenarios.
En el transcurso de los siglos XVIII y XIX, todas las armas y servicios militares experimentaron desarrollos significativos que incluyeron una artillería de campo más móvil , la transición del uso de ejercicios de infantería de batallón en orden cerrado a formaciones de orden abierto y la transferencia de énfasis del uso de bayonetas. al fusil que sustituyó al mosquete, y virtual sustitución de todo tipo de caballería por los dragones universales , o infantería montada .
Revolución militar
La Revolución Militar es un esquema conceptual para explicar la transformación de la estrategia, táctica y tecnología militares europeas en el período moderno temprano. [67] El argumento es que los dramáticos avances en tecnología, finanzas gubernamentales y administración pública transformaron y modernizaron los ejércitos, tácticas y logística europeos. Dado que la guerra era tan fundamental para el estado europeo, la transformación tuvo un gran impacto en la modernización de las burocracias gubernamentales, los impuestos y la economía nacional. El concepto fue introducido por Michael Roberts en la década de 1950 cuando se centró en Suecia de 1560 a 1660.. Roberts hizo hincapié en la introducción de mosquetes que no podían apuntar a objetivos pequeños, pero que podían ser muy efectivos cuando tres filas de soldados de infantería disparaban en andanadas, una de las cuales disparaba mientras las otras dos filas se recargaban. Las tres filas marchan hacia adelante para demoler al enemigo. La infantería ahora tenía la potencia de fuego que se había reservado a la artillería, y tenía una movilidad que podía avanzar rápidamente en el campo de batalla, de la que carecía la artillería. La infantería superó así a la artillería en maniobras tácticas en el campo de batalla. Roberts vinculó estos avances con consecuencias históricas más importantes, argumentando que las innovaciones en tácticas, ejercicios y doctrina de los holandeses y suecos entre 1560 y 1660 llevaron a la necesidad de más y mejores tropas entrenadas y, por lo tanto, de fuerzas permanentes (ejércitos permanentes). Los ejércitos se hicieron mucho más grandes y más caros.Estos cambios a su vez tuvieron importantes consecuencias políticas en el nivel de apoyo administrativo y la oferta de dinero, hombres y provisiones, produciendo nuevas demandas financieras y la creación de nuevas instituciones gubernamentales. "Así, argumentó Roberts, el arte moderno de la guerra hizo posible, y necesaria, la creación del estado moderno".[68] En la década de 1990, el concepto fue modificado y ampliado por Geoffrey Parker , quien argumentó que los desarrollos en la fortificación y la guerra de asedio causaron la revolución. El concepto de revolución militar basada en la tecnología ha dado paso a modelos basados más en una evolución lenta en los que la tecnología juega un papel menor en la organización, el mando y control, la logística y en general las mejoras no materiales. La naturaleza revolucionaria de estos cambios solo fue visible después de una larga evolución que le dio a Europa un lugar predominante en la guerra, un lugar que la revolución industrial confirmaría. [69] [70]
El concepto de revolución militar en los siglos XVI y XVII ha recibido una recepción mixta entre los historiadores. Los destacados historiadores militares Michael Duffy y Jeremy Black lo han criticado duramente por ser engañoso, exagerado y simplista. [71]
Guerra industrial
A medida que las armas, particularmente las armas pequeñas, se volvieron más fáciles de usar, los países comenzaron a abandonar una dependencia total de los soldados profesionales en favor del servicio militar obligatorio . Los avances tecnológicos se volvieron cada vez más importantes; Mientras que los ejércitos del período anterior solían tener armas similares, la era industrial vio encuentros como la Batalla de Sadowa , en la que la posesión de una tecnología más avanzada jugó un papel decisivo en el resultado. [72] El servicio militar obligatorio se empleó en la guerra industrial para aumentar el número de personal militar disponible para el combate. El servicio militar obligatorio fue utilizado notablemente por Napoleón Bonaparte y los principales partidos durante las dos guerras mundiales.
La guerra total se usó en la guerra industrial, con el objetivo de evitar que la nación oponente participara en la guerra. Napoleón fue el innovador. [73] La " Marcha al mar " de William Tecumseh Sherman y la quema del valle de Shenandoah por Philip Sheridan durante la Guerra Civil estadounidense fueron ejemplos. [74] [75] En la escala más grande, el bombardeo estratégico de ciudades enemigas y fábricas industriales durante la Segunda Guerra Mundial fue una guerra total.
Guerra moderna
Desde la década de 1940, la preparación para una guerra importante se ha basado en carreras de armamentos tecnológicos que involucran todo tipo de nuevos sistemas de armas, como nucleares y biológicos, así como sistemas de control computarizado, y la apertura de nuevas sedes, como las que se ven en el Espacio. carrera que involucra a los Estados Unidos, la Unión Soviética y, más recientemente, China. [76]
La guerra moderna también vio la mejora de la tecnología de tanques blindados . Si bien los tanques estuvieron presentes en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial , la tecnología de guerra blindada llegó a un punto crítico con el comienzo de la Guerra Fría . Muchas de las tecnologías que se ven comúnmente en los principales tanques de batalla hoy en día, como blindaje compuesto , cañones de alto calibre y sistemas avanzados de selección de objetivos , se desarrollarían durante este tiempo. [ cita requerida ]
Una característica distintiva desde 1945 es la ausencia de guerras entre las principales potencias; de hecho, la casi ausencia de guerras tradicionales entre países establecidos. Las principales excepciones fueron la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 , la Guerra Irán-Irak 1980-1988 y la Guerra del Golfo de 1990-91. En cambio, la lucha real ha sido en gran medida una cuestión de guerras civiles e insurgencias. [77]
Ver también
- Estudios de guerra
- Guerra griega antigua
- Ciencia militar
- Lista de escritores militares
- Historia marítima
- Globalización militar
- Historia naval
- Guerra romana
- Sociedad de Historia Militar
- Historia militar de la antigua Roma
- Historia militar de África
- Historia militar de Asia
- Historia militar de Europa
- Historia militar de Oceanía
- Historia militar de América del Norte
- Historia militar de América del Sur
- Historia militar por país
- Journal of Military History , revista académica
- Guerra en la historia , revista académica
- War & Society , revista académica
- Historia del entrenamiento físico y el fitness
notas y referencias
- ^ http://usacac.army.mil/organizations/cace/csi/mhic
- ^ "Convertirse en un instructor de historia militar en el ejército" . El Grifo 108 .
- ^ Cowley, Parker, pág. xiii
- ^ William H McNeill, "Historia europea moderna" en Michael Kammen, ed., The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States (1980) pp. 99-100
- ^ Ian FW Beckett (2016). Una guía de la historia militar británica: el tema y las fuentes . Pluma y espada. pag. 24. ISBN 9781473856677.
- ^ Eugene PA Scleh, "Enseñanza de la historia a través del cine", Cine e historia (1973) 3 # 3 pp 12-16.
- ^ John A. Lynn, "Rally una vez más: el futuro asediado de la historia militar académica", Journal of Military History 61 (octubre de 1997), 777–89 en línea .
- ^ Ronald H. Spector , "Balanceándose al borde de la respetabilidad". Revista de historia americana (2007) 93 (4): 1158–60. en línea
- ^ Morillo, Pevkovic, págs. 4-5
- ^ Black (2004), p. ix
- ^ Bergen, Hilary, Documenting Shock and Awe: Researching Operation Enduring Freedom y Operation Iraqi Freedom History Associations, 2015. http://www.historyassociates.com/blog/historical-research-blog/researching-iraq-and-afghanistan-wars / Archivado el 3 de agosto de 2015 en la Wayback Machine.
- ↑ Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000 (Random House, 1987)
- ^ Jeffrey Kimball, "La influencia de la ideología en el desacuerdo interpretativo: un informe sobre una encuesta de historiadores diplomáticos, militares y de la paz sobre las causas de las guerras estadounidenses del siglo XX", The History Teacher (mayo de 1984) 17 # 3 págs. 355– 84 en JSTOR
- ^ Ver políticas de H-War
- ^ Ver reseñas de libros de H-War
- ^ Richard Jensen, "Historia militar en la frontera electrónica: Wikipedia lucha en la guerra de 1812". The Journal of Military History 76.4 (2012): 523-556 en línea .
- ^ Stephen Wood, "Un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de militares" " Museum International 38.1 (1986): 20-26.
- ^ R. Cody Phillips, "The Guide to US Army Museums" (Centro de Historia Militar, 2005) en línea
- ^ Andrew Whitmarsh, "'Los recordaremos': memoria y conmemoración en los museos de guerra". Revista de estudios de conservación y museos (2001) vol 7 pp. 11-15.
- ^ Otto Mayr, "El fiasco de 'Enola Gay': historia, política y el museo". Tecnología y cultura 39.3 (1998): 462-473. en línea
- ^ "Herodoto: el padre de la historia" , Warburton
- ^ Farah, Karls, págs. 137–38
- ^ Peters, Ralph. New Glory: Expanding America's Supremacy , 2005. p. 30
- ^ Barton C. Hacker, "Instituciones militares, armas y cambio social: hacia una nueva historia de la tecnología militar". Tecnología y cultura 35.4 (1994): 768–834.
- ↑ Mary Aiken Littauer, "El uso militar del carro en el Egeo a fines de la Edad del Bronce". American Journal of Archaeology 76.2 (1972): 145–57. en JSTOR
- ^ PRS Moorey, "El surgimiento del carro ligero tirado por caballos en el Cercano Oriente c. 2000-1500 AC". World Archaeology 18.2 (1986): 196–215.
- ^ Richard Ernest Dupuy y Trevor Nevitt Dupuy, La enciclopedia de la historia militar: desde el 3500 a. C. hasta el presente (1970).
- ^ Robin DS Yates, "Nueva luz sobre los textos militares chinos antiguos: notas sobre su naturaleza y evolución, y el desarrollo de la especialización militar en los Estados en guerra de China". T'oung Pao (1988): 211–48. JSTOR 4528419
- ^ Leslie J. Worley, Hippeis: la caballería de la antigua Grecia (1994).
- ^ Jeffrey Rop, "Reconsideración del origen del carro con guadañas". Historia 62.2 (2013): 167–81.
- ^ William Gowers , "El elefante africano en la guerra". Asuntos africanos 46.182 (1947): 42–49. doi : 10.1093 / oxfordjournals.afraf.a093538 , JSTOR 718841
- ^ Hermann Kulke y Dietmar Rothermund (1998). "Una historia de la India" (PDF) . Routledge: 8. Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ John S. Morrison, "El trirreme griego". El espejo del marinero 27.1 (1941): 14–44.
- ^ HT Wallinga, "El Trirreme y la historia" Mnemosyne Vol. 43, Fasc. 1/2, 1990 págs. 132–49. JSTOR 4431893
- ^ Moerbeek, Martijn (21 de enero de 1998). "La batalla de Salamina, 480 AC" Consultado el 16 de mayo de 2006.
- ^ Ver "El castillo medieval" . Consultado el 16 de mayo de 2006.
- ^ Selby, Stephen (2001). "Un mecanismo de ballesta con algunas características únicas de Shandong, China" Archivado el 18 de mayo de 2008 en la Wayback Machine . Consultado el 17 de mayo de 2006.
- ^ Brenda J. Buchanan, ed., Pólvora, explosivos y el estado: una historia tecnológica (Ashgate, 2006).
- ^ Rafael, Kate (2009). "Guerra de asedio mongol a orillas del Éufrates y la cuestión de la pólvora (1260-1312)". Revista de la Royal Asiatic Society . 19 (3): 355–370. doi : 10.1017 / S1356186309009717 . JSTOR 27756073 .
- ↑ a b c d e f g h i j Andrade, Tonio (2016). La era de la pólvora: China, innovación militar y el ascenso de Occidente en la historia mundial . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 9780691178141.
- ^ Calvert, JB (19 de febrero de 2006) "Cañones y pólvora". Archivado el 1 de julio de 2007en la Wayback Machine . Consultado el 18 de mayo de 2006.
- ^ HCB Rogers, Historia de la artillería (1975).
- ^ Jorge. La Armada "Invencible" . Consultado el 18 de mayo de 2006.
- ^ Tom Parrish, El submarino: una historia (2004)
- ^ "Guerra submarina temprana" . Centro de California para la Historia Militar. 18 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2006 . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
- ^ Martin J. Brayley, Bayonetas: una historia ilustrada (2012)
- ^ John Christopher, Globos en guerra: bolsas de gas, bombas voladoras y secretos de la guerra fría (2004)
- ^ HM Iftekhar Jaim y Jasmine Jaim, "La naturaleza decisiva del cohete de guerra indio en las guerras anglo-Mysore del siglo XVIII". Arms & Armor 8.2 (2011): 131–38.
- ^ Robert Held, La era de las armas de fuego: una historia pictórica. (Harper, 1957).
- ^ George Elliot Armstrong, Torpedos y buques torpederos (1896) en línea .
- ↑ a b Purton, Peter Fraser (2009). Una historia del asedio medieval tardío, 1200-1500 . ISBN de Boydell & Brewer Ltd. 978-1843834489.
- ↑ a b Brackenbury, Henry (1865). Cañón antiguo en Europa . Woolwich: La Real Institución de Artillería.
- ^ Crombie, Laura (2016). "Un nuevo poder en los países bajos de finales del siglo XIV: planeada invasión franco-borgoñona de Inglaterra y la alianza escocesa de Felipe el Temerario, 1385-1386". Historia . 101 (344): 3–19. doi : 10.1111 / 1468-229X.12144 .
- ^ Middleton, John (2004). Monarquías y dinastías mundiales . Routledge. ISBN 9780765680501.
- ↑ a b c d Stavros, Matthew (octubre de 2013). "Revolución militar en el Japón moderno temprano". Estudios japoneses . 33 (3): 243-261. doi : 10.1080 / 10371397.2013.831733 .
- ↑ a b c Swope, Kenneth M. (2013). Una cabeza de dragón y una cola de serpiente: la China Ming y la primera gran guerra de Asia oriental . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0806185026.
- ^ Patrick Wright, Tanque: el progreso de una máquina de guerra monstruosa (Penguin, 2003).
- ^ Norman Polmar, Portaaviones: una historia gráfica de la aviación de portaaviones y su influencia en los acontecimientos mundiales (1969).
- ^ Kim Coleman, Historia de la guerra química (Palgrave Macmillan, 2005).
- ^ Ryan Jenkins, Segunda Guerra Mundial: Nuevas tecnologías (2014)
- ^ Paul P. Craig y John A. Jungerman, La carrera armamentista nuclear: tecnología y sociedad (1990)
- ^ Jeremy Black, La guerra fría: una historia militar (2015)
- ^ Suren-Pahlav S., General Surena; El héroe de Carrhae
- ^ s: Grandes batallas de Bulgaria
- ^ "Moriori - El impacto de los recién llegados" Enciclopedia Te Ara de Nueva Zelanda
- ^ "Islas Chatham" Nueva Zelanda de la A a la Z
- ^ Michael Duffy, La revolución militar y el estado, 1500-1800 (1980).
- ^ Jeremy Black, "¿Una revolución militar? Una perspectiva de 1660-1792", en Clifford J. Rogers, ed., El debate sobre la revolución militar: Lecturas sobre la transformación militar de la Europa moderna temprana (1995), págs. 95-115.
- ^ Jacob, F. y Visoni-Alonzo, G., La revolución militar en la Europa moderna temprana, una revisión, (2016)
- ^ Geoffrey Parker, "La revolución militar, 1560-1660: ¿un mito?" Journal of Modern History 48 # 2 (1976) págs. 195-214; en línea
- ^ Jeremy Black, "¿Una revolución militar? Una perspectiva de 1660-1792", págs. 95-115; y Michael Duffy, La revolución militar y el estado, 1500-1800 (1980).
- ^ John France, Perilous Glory: The Rise of Western Military Power (2011) págs. 219-264 sobre 1815-1914.
- ^ David A. Bell, La primera guerra total: la Europa de Napoleón y el nacimiento de la guerra moderna (2008).
- ^ John Bennett Walters, "General William T. Sherman y Total War". Revista de historia del Sur 14.4 (1948): 447-480. en línea
- ^ Mark E. Neely Jr, "¿Fue la Guerra Civil una Guerra Total?" Historia de la Guerra Civil 37.1 (1991): 5-28.
- ^ Alex Roland, "¿Fue determinista la carrera de armamentos nucleares ?." Tecnología y cultura 51.2 (2010): 444-461. en línea
- ^ Robert J. Bunker y Pamela Ligouri Bunker, "El estado moderno en transición de época: la importancia de la guerra irregular, la deconstrucción del estado y el surgimiento de nuevas entidades de guerra más allá del neomedievalismo". Pequeñas guerras e insurgencias 27.2 (2016): 325-344.
Otras lecturas
- Archer, I. John R. Ferris, Holger H. Herwig y Timothy HE Travers. Historia mundial de la guerra (2a ed. 2008) 638 págs.
- Negro, Jeremy. Warfare in the Western World, 1775–1882 (2001) 240 págs.
- Negro, Jeremy. Warfare in the Western World, 1882-1975 (2002), 256 págs.
- Chambers, John Whiteclay, ed. The Oxford Companion to American Military History (2000) en línea
- Cowley, Robert y Geoffrey Parker, eds. The Reader's Companion to Military History (2001) excelente cobertura de académicos. Texto completo en línea gratis de la edición de 1996
- Estimados, ICB y MRD Foot, eds. Oxford Companion to World War II (2005; 2nd ed.2010) en línea
- Doughty, Robert, Ira Gruber, Roy Flint y Mark Grimsley. Warfare In The Western World (2 vol. 1996), libro de texto completo; en línea vol. 1 a 1871
- Dupuy, R. Ernest y Trevor N. Dupuy. The Encyclopedia of Military History: From 3500 BC to the Present (1977), 1465 págs; discusión integral centrada en guerras y batallas; en línea
- Holmes, Richard, ed. The Oxford Companion to Military History (2001) 1071 págs; en línea en OUP
- Jones, Archer, El arte de la guerra en el mundo occidental (2001)
- Keegan, John (1999). La Primera Guerra Mundial (9ª ed.). Nueva York: Random House. ISBN 0-375-40052-4.
- Kohn, Diccionario de guerras de George C. (3ª ed. 2006) 704 págs; resumen muy útil a lo largo de la historia mundial
- Karsten, Peter. ed., Encyclopedia of War and American Society (3 vols., 2005).
- Keegan, John. Extracto de The Face of Battle (1976)
- Keegan, John. El precio del almirantazgo: la evolución de la guerra naval (1989)
- Lamphear, John, ed. Historia militar africana (Routledge, 2007).
- Extracto de Lee, Wayne E. En guerra: conflicto, cultura e innovación en la historia mundial (2015)
- Lynn, John A. Battle: Una historia cultural de combate y cultura (2003).
- Muehlbauer, Matthew S. y David J. Ulbrich, eds. La historia de Routledge de la guerra global y la sociedad (Routledge, 2018).
- Nolan, Cathal J. El encanto de la batalla: una historia de cómo las guerras se han ganado y perdido (2017)
- Nolan, Cathal J. The Age of Wars of Religion, 1000-1650: An Encyclopedia of Global Warfare and Civilization (2 vol 2006)
- Townshend, Charles, ed. La historia de Oxford de la guerra moderna (2a ed. 2005)
Historiografía y memoria
- Barnett, Correlli, Shelford Bidwell, Brian Bond y John Terraine. Viejas batallas y nuevas defensas: ¿podemos aprender de la historia militar? (1986). edición en línea
- Negro, Jeremy. "Determinismos y otras cuestiones", Journal of Military History , 68 (octubre de 2004), 1217–32. en Proyecto MUSE
- Negro, Jeremy. Repensar la historia militar (2004) edición en línea
- Bucholz, Arden. "Hans Delbruck y la historia militar moderna". The Historian vol 55 # 3 (1993) págs. 517+.
- Cámaras II, John Whiteclay. "The New Military History: Myth and Reality", Journal of Military History , 55 (julio de 1991), 395–406
- Cámaras, John Whiteclay. "'All Quiet on the Western Front' (1930): la película contra la guerra y la imagen de la Primera Guerra Mundial". Revista histórica de cine, radio y televisión 14.4 (1994): 377-411.
- Charters, David A., Marc Milner y J. Brent Wilson. eds. Historia militar y profesión militar , (1992)
- Citino, Robert M. "Historias militares antiguas y nuevas: una reintroducción", The American Historical Review vol. 112, no. 4 (octubre de 2007), págs. 1070–90 versión en línea
- Grimsley, Mark. "Why Military History Sucks", noviembre de 1996, War Historian.org, en línea en [1]
- Higham, John, ed. Una guía de las fuentes de la historia militar británica (2015) Extracto de 654 páginas
- Hughes, Matthew y W. Philpott, eds. Extracto de Palgrave Advances in Modern Military History (2006)
- Karsten, Peter. "La 'nueva' historia militar estadounidense: un mapa del territorio, explorado y no explorado", American Quarterly , 36 # 3, (1984), 389–418 en JSTOR
- Kimball, Jeffrey. "La influencia de la ideología en el desacuerdo interpretativo: informe de una encuesta de historiadores diplomáticos, militares y de la paz sobre las causas de las guerras estadounidenses del siglo XX", History Teacher 17 # 3 (1984) págs. 355-384 DOI: 10.2307 / 493146 en línea
- Kohn, Richard H. "La historia social del soldado estadounidense: una revisión y prospecto para la investigación", American Historical Review , 86 (junio de 1981), 553–67. en JSTOR
- Lee, Wayne E. "Mente y materia - Análisis cultural en la historia militar estadounidense: una mirada al estado del campo", Journal of American History , 93 (marzo de 2007), 1116–42. Texto completo: History Cooperative y Ebsco
- Lynn, John A. "Rally una vez más: el futuro asediado de la historia militar académica", Journal of Military History , 61 (octubre de 1997), 777–89.
- Mearsheimer, John J. Liddell Hart y el peso de la historia. (1988). 234 págs.
- Messenger, Charles, ed. Reader's Guide to Military History (Routledge, 2001), 948 págs; guía detallada de la historiografía de 500 temas extracto y búsqueda de texto
- Morillo, Stephen. ¿Qué es la historia militar? (2006)
- Moyar, Mark. "El estado actual de la historia militar", The Historical Journal (2007), 50: 225–40 en línea en CJO
- Muehlbauer, Matthew S. y David J. Ulbrich, eds. La historia de Routledge de la guerra global y la sociedad (2018) [2]
- Muehlbauer, Matthew S. y David J. Ulbrich. Ways of War: Historia militar estadounidense desde la era colonial hasta el siglo XXI (2018) [3]
- Murray, Williamson y Richard Hart Sinnreich, eds. El pasado como prólogo: la importancia de la historia para la profesión militar (2006).
- Noe, Kenneth W., George C. Rable y Carol Reardon. "Historias de batalla: Reflexiones sobre estudios militares de la guerra civil " Historia de la guerra civil 53 # 3 2007. pp. 229+. edición en línea
- Porche, Douglas. "Escribir la historia en la era del 'fin de la historia': reflexiones sobre los historiadores y el GWOT" Revista de Historia Militar 2006 70 (4): 1065–79. sobre la guerra contra el terrorismo, 2001-presente
- Reardon, Carol. Soldados y eruditos: el ejército de EE. UU. Y los usos de la historia militar, 1865-1920. U. Press of Kansas 1990. 270 págs. ISBN 978-0-7006-0466-1 .
- Reid, Brian Holden. "Historia militar estadounidense: la necesidad de un análisis comparativo". Journal of American History 2007 93 (4): 1154–57.
- Reid, Brian Holden y Joseph G. Dawson III, eds., "Número especial: Las vistas de la historia militar estadounidense, 1800–1898", Historia estadounidense del siglo XIX , 7 (junio de 2006), 139–321.
- Riseman, Noah. "El auge de la historia militar indígena". History Compass (2014) 12 # 12 págs. 901-11. cubre el siglo XX. DOI: 10.1111 / hic3.12205.
- Rogers, Clifford J. ed. El debate sobre la revolución militar: lecturas sobre la transformación militar de la Europa moderna temprana (1995)
- Sharman, Jason C. "Mitos de la revolución militar: expansión europea y eurocentrismo". Revista Europea de Relaciones Internacionales 24.3 (2018): 491-513 en línea
- Schleh, Eugene P. "Libros sobre cine y guerra". Cine e historia: una revista interdisciplinaria de estudios de cine y televisión 8.1 (1978): 11-14.
- Schleh, Eugene P. "Todo tranquilo en el frente occidental: una reevaluación de un profesor de historia". Cine e historia 8.4 (1978): 66-69.
- Spector, Ronald H. "Balanceándose al borde de la respetabilidad". Journal of American History 2007 93 (4): 1158–60. en línea
- Spiller, Roger. "Historia militar y sus ficciones". Journal of Military History 2006 70 (4): 1081–97. en línea
- Winter, Jay y Antoine Prost. Extracto de La Gran Guerra en los Debates y Controversias de la Historia, 1914 hasta el presente (Cambridge UP, 2005)
- Wolters, Timothy S. "Harvey A. DeWeerd y el amanecer de la historia militar académica en los Estados Unidos". Journal of Military History (enero de 2021) 85 # 1 pp 95-133.
enlaces externos
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la historia militar . |
- Bibliografía internacional de historia militar de la Comisión Internacional de Historia Militar - de Brill.nl
- H-WAR, grupo de discusión diario para historiadores militares - del Departamento de Historia de la Universidad Estatal de Michigan, H-Net Humanities & Social Sciences Online
- Fuentes web para la historia militar - de AmericanHistoryProjects.com
- Historia militar
- Ciencia militar
- Guerra
