Yong Vui Kong (yáng weǐguāng 杨伟光) (nacido el 23 de enero de 1988) es un ciudadano malasio de ascendencia hakka que fue condenado a muerte en Singapur por traficar más de 15 gramos de heroína en 2007. Su condena se redujo a cadena perpetua y azotes como resultado de las enmiendas de Singapur a la Ley de uso indebido de drogas .
Yong Vui Kong | |
---|---|
Nació | 23 de enero de 1988 (edad [1] | 33)
Estado criminal | Cadena perpetua |
Cargo criminal | El tráfico de drogas |
Multa | Cadena perpetua y 15 golpes de caña |
Vida personal
Yong es del estado de Sabah , Malasia. Era hermano menor de dos hermanos, Yun Leong y Yun Chung. Trabajaba como "corredor" (es decir, mensajero o mula ) para un jefe criminal no identificado, [2] cuando fue arrestado el 12 de junio de 2007 con 47,27 gramos (1,667 oz) de heroína . Tenía 19 años en ese momento y, por lo tanto, no era un adulto (la mayoría de edad en Singapur es de 21 años). También se dice que ignora la pena de muerte por contrabando de drogas o que el paquete que llevaba contenía drogas. El jefe criminal de Yong's, Chia Choon Leng, fue posteriormente arrestado y acusado de tráfico de drogas, pero se le dio una descarga que no equivalía a una absolución y se le impuso una detención indefinida. [3]
Yong estuvo representado originalmente en el Tribunal Superior por el abogado Kelvin Lim. Debido a la corta edad de Yong, y dado que la ejecución es obligatoria para una persona condenada por tráfico de más de 15 gramos (0,53 oz) de diamorfina , el juez de primera instancia, el juez Choo Han Teck, pidió a la fiscalía que considerara la posibilidad de reducir los cargos en su contra. La acusación declinó y Yong fue declarado culpable y condenado a muerte. [4] A través de su entonces abogado, Yong presentó una apelación contra la condena y la sentencia, pero la retiró el 29 de abril de 2009, el día de la audiencia de apelación. A continuación, solicitó el indulto al presidente S. R. Nathan el 11 de agosto de 2009, pero se lo rechazó el 20 de noviembre de 2009.
El 2 de diciembre de 2009, dos días antes de la fecha prevista para la ejecución de Yong, el abogado de derechos humanos M. Ravi se hizo cargo del caso de Yong y obtuvo una suspensión de la ejecución ante el Tribunal Superior hasta que el Tribunal de Apelación pudiera oír la solicitud para restablecer la apelación de Yong para la audiencia. . El 8 de diciembre de 2009, el Tribunal de Apelación, integrado por el presidente del Tribunal Supremo Chan Sek Keong , los jueces de apelación Andrew Phang y VK Rajah , restauró la apelación de Yong para la audiencia. El tribunal aceptó el argumento de Ravi de que Yong había retirado la apelación por creer erróneamente que no podía volver a argumentar la inconstitucionalidad de la pena de muerte, a la luz de decisiones judiciales pasadas, como el caso de Van Tuong Nguyen . A continuación, los tres jueces procedieron a escuchar la apelación el 15 de marzo de 2010 y, el 14 de mayo de 2010, dictaminaron en Yong Vui Kong c. Fiscalía que la pena de muerte obligatoria impuesta por la Ley de uso indebido de drogas [5] no infringía los artículos 9 (1) y 12 (1) de la Constitución de Singapur . [6]
Antes de que el Tribunal de Apelación diera su sentencia, el Ministro de Derecho K Shanmugam comentó sobre la pena de muerte obligatoria en un evento comunitario y citó el caso de Yong como ejemplo. M. Ravi presentó ante el Tribunal Superior una solicitud de autorización para impugnar el proceso de clemencia mediante revisión judicial . La solicitud fue desestimada y M. Ravi compareció ante los mismos tres jueces, que escucharon la apelación de Yong, en la apelación contra la solicitud de licencia. El 4 de abril de 2011, el Tribunal de Apelación desestimó el recurso contra dicha sentencia. Afirmó la opinión del Tribunal Superior de que el presidente no tenía discreción personal alguna en el ejercicio del poder de clemencia y estaba obligado a actuar de acuerdo con el asesoramiento del Gabinete al respecto. Esta conclusión se desprende de la redacción del artículo 22P (1) de la Constitución, la historia legislativa del poder de clemencia en Singapur, la jurisprudencia pertinente y la naturaleza del poder del presidente en la Constitución.
Posteriormente, M. Ravi solicitó una vez más ante esos tres jueces del Tribunal de Apelación reabrir su decisión sobre la apelación de Yong en marzo de 2012, alegando que Yong había sido discriminado cuando el Fiscal General , en su calidad de Fiscal Público, decidió acusar a Yong por delitos capitales mientras solicitaba una exoneración que no equivaliera a absoluciones para el autor intelectual detrás de Yong. El nuevo argumento se basó en una sentencia reciente en enero de ese año donde los tres jueces fallaron en contra de otro narcotraficante representado por M. Ravi, que si bien la discrecionalidad fiscal está sujeta a revisión judicial, el demandante no aportó pruebas que el Ministerio Público tomó. en cuenta consideraciones irrelevantes o fue parcial en su decisión. Esta solicitud también fue desestimada el 4 de abril de 2012.
En julio de 2012, el gobierno de Singapur acordó ratificar los cambios en la pena de muerte obligatoria por delitos de tráfico de drogas y homicidio: los que actualmente están en el corredor de la muerte pueden solicitar que se reduzca su pena de muerte a cadena perpetua. [7] en el caso de los condenados por tráfico de drogas, serán condenados a cadena perpetua con o sin azotes, siempre que actúen únicamente como mensajeros, con problemas de responsabilidad mental (por ejemplo, depresión ), ayudando sustancialmente a las autoridades a abordar las actividades del tráfico de drogas. o cualquier otra condición. Para los narcotraficantes que no estaban siendo condenados a muerte sino a encarcelamiento de por vida con azotes, debían recibir no menos de 15 golpes de bastón. Se certificó que Yong había cumplido el papel de mensajero y había ayudado sustancialmente a las autoridades en la lucha contra las drogas.
El 14 de noviembre de 2013, se levantó oficialmente la pena de muerte de Yong. Se ha convertido en el primer narcotraficante condenado a muerte en que se le redujo la pena a cadena perpetua [a] y azotes (15 golpes), en virtud de las enmiendas introducidas en la Ley de uso indebido de drogas. La sentencia se remonta al momento en que Yong fue acusado por primera vez. [9] [10] Según los informes, Yong se sintió aliviado cuando fue condenado de nuevo a cadena perpetua y azotes, al igual que su familia de Sabah. El 22 de agosto de 2014, M. Ravi apeló contra la nueva sentencia, esta vez ante el presidente del Tribunal Supremo Sundaresh Menon , el juez de apelación Andrew Phang y el juez Tay Yong Kwang , en el sentido de que la paliza impuesta a Yong es inconstitucional. Este recurso fue desestimado el 4 de marzo de 2015 [11].
Yong Vui Kong se encuentra actualmente en prisión cumpliendo su condena, que incluyó el período que pasó en prisión preventiva y en el corredor de la muerte antes de su nueva sentencia en 2013. Según la ley de Singapur, Yong pasaría el resto de su vida natural en la cárcel. , pero todavía tiene la posibilidad de ser puesto en libertad condicional una vez que las autoridades revisen su conducta después de haber cumplido al menos 20 años de prisión. La audiencia de libertad condicional se llevará a cabo en junio de 2027.
Ver también
- La pena capital en Singapur
- Kho Jabing
Notas
- ^ Por orden del fallo histórico de apelación del caso de Abdul Nasir bin Amer Hamsah el 20 de agosto de 1997, la cadena perpetua en Singapur significaría una sentencia de prisión por el resto de la vida natural del convicto, con una posible posibilidad de libertad condicional después de la expiración de al menos 20 años de la pena, que es aplicable para los delitos cometidos después del 20 de agosto de 1997 [8].
Referencias
- ^ Feliz cumpleaños, Vui Kong , 23 de enero de 2011, The Star (Malasia)
- ^ Ejecución de enfrentamiento de jóvenes malasios en Singapur Archivado el 22 de marzo de 2010 en elCentro asiático de Wayback Machine para el progreso de los pueblos, 10 de noviembre de 2009.
- ^ "Mensajero de drogas salvó la horca" . AsiaOne . 17 de noviembre de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Salva a Vui Kong: el viaje de Yong Vui Kong .
- ^ Ley de uso indebido de drogas ( Cap. 185, Ed. Rev. 2001 ).
- ^ Salvar a Malasia en el corredor de la muerte en Singapur , Loyar Burok (blog de derecho de Malasia).
- ^ Un rayo de esperanza para Vui Kong , por Roger Tan, The Sunday Star, 23 de septiembre de 2012.
- ^ "Abdul Nasir bin Amer Hamsah contra el fiscal" . Webcite . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
- ^ "Mensajero de drogas salvó la horca" . AsiaOne . 17 de noviembre de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Se levanta la pena de muerte para Yong Vui Kong TODAY Online, 14 de noviembre de 2013.
- ^ Lum, Selina (4 de marzo de 2015). "El castigo es constitucional, la Corte de Apelaciones dictamina en el caso del narcotraficante" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 3 de agosto de 2020 .