El artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos prohíbe la tortura y los "tratos o penas inhumanos o degradantes".
Artículo 3 - Prohibición de la tortura Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Aplicabilidad
No hay excepciones ni limitaciones a este derecho. La Corte Europea de Derechos Humanos ha enfatizado la naturaleza fundamental del artículo 3 al sostener que la prohibición se hace en "términos absolutos, ... independientemente de la conducta de la víctima". [1]
La Corte también ha sostenido que los estados no pueden deportar o extraditar a personas que puedan ser sometidas a tortura, tratos o penas inhumanos o degradantes en el estado receptor. [2]
La Corte ha sostenido además que esta disposición prohíbe la extradición de una persona a un estado extranjero si es probable que sea sometida a tortura allí. Se ha interpretado que este artículo prohíbe a un estado extraditar a una persona a otro estado si es probable que sufra la pena de muerte . Sin embargo, este artículo no prohíbe por sí solo a un estado imponer la pena de muerte dentro de su propio territorio.
Tortura
En Aksoy c. Turquía (1997), el Tribunal declaró a Turquía culpable de tortura en 1996 en el caso de un detenido que fue suspendido de los brazos mientras tenía las manos atadas a la espalda. [3]
Selmouni c. Francia (2000), la Corte ha parecido estar más abierta a declarar culpables de tortura a los Estados y dictaminó que, dado que la Convención es un "instrumento vivo", el trato que previamente había caracterizado como trato inhumano o degradante podría ser considerado en el futuro como tortura. [4]
Penas o tratos inhumanos o degradantes
Esta disposición generalmente se aplica a casos de violencia policial severa y malas condiciones de detención.
Irlanda contra Reino Unido
En Irlanda contra Reino Unido (1979-1980), la Corte dictaminó que las cinco técnicas desarrolladas por el Reino Unido ( pararse en la pared , encapucharse , someterse al ruido , privación del sueño y privación de comida y bebida ), como se usa contra catorce detenidos en Irlanda del Norte por el Reino Unido, eran "inhumanos y degradantes" y violaban la Convención Europea de Derechos Humanos, pero no equivalían a "tortura". [5]
En 2014, después de que se descubrió nueva información que mostraba que los ministros británicos habían tomado la decisión de utilizar las cinco técnicas en Irlanda del Norte en 1971-1972, [6] el gobierno irlandés solicitó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que revisara su sentencia. En 2018, por seis votos contra uno, la Corte declinó. [7]
Cadena perpetua
El 9 de julio de 2013, el preso británico Jeremy Bamber ganó una apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el sentido de que la cadena perpetua (sin posibilidad de libertad condicional) contravenía el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
La Gran Sala votó abrumadoramente a favor de la decisión por 16 a 1, lo que significa que el gobierno del Reino Unido ahora se verá obligado a revisar 49 casos de sentencias de cadena perpetua.
Ataun Rojo v. España
En este caso, que se desarrolló conjuntamente con Etxebarria Caballero c. España en 2014, el tribunal dictaminó por unanimidad que se había producido "una violación del artículo 3 (prohibición de tratos inhumanos o degradantes) del Convenio Europeo de Derechos Humanos por falta de de una investigación efectiva sobre las denuncias de malos tratos de los demandantes ". [8]
MC contra Bulgaria
En diciembre de 2003, la Corte dictaminó en MC c. Bulgaria que se había producido una violación de los artículos 3 y 8 de la Convención. El caso discute la existencia de una obligación positiva de sancionar la violación e investigar los casos de violación. El juez F. Tulkens expresó una opinión concurrente en el caso. [ cita requerida ]
Šečić contra Croacia
En mayo de 2007, el tribunal reiteró la obligación de garantizar los derechos y libertades. Los Estados deben tomar medidas para prevenir los malos tratos, incluidos los infligidos por particulares. Los Estados también deben investigar esos malos tratos. [9]
Ver también
Referencias
- ^ Chahal contra Reino Unido (1997) 23 EHRR 413.
- ^ Chahal contra Reino Unido (1997) 23 EHRR 413; Soering contra Reino Unido (1989) 11 EHRR 439.
- ^ Aksoy v. Turquía (1997) 23 EHRR 553. La Corte se refirió al proceso como "ahorcamiento palestino", pero más comúnmente conocido como Strappado .
- ^ Selmouni c. Francia (2000) 29 EHRR 403 en párr. 101.
- ^ Irlanda contra Reino Unido (1979-1980) 2 EHRR 25 en el párrafo 167.
- ^ "Los ministros británicos sancionaron la tortura de los internos de NI" . The Irish Times . 21 de marzo de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Sentencia de revisión del TEDH sobre la solicitud No. 5310/71
- ^ "España debería adoptar medidas para proteger a las personas incomunicadas" . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 7 de octubre de 2014 . Consultado el 9 de abril de 2016 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ CEDH, 31 de mayo de 2007, Caso Šečić contra Croacia, §52-53
enlaces externos
- Una guía para la implementación del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos ( PDF )
- Texto de la sentencia
- Enlace permanente al caso (usando WebCite )