De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de la nomenclatura biológica )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Ver también: Código Internacional de Nomenclatura de Área y Código Internacional de Nomenclatura Fitosociológica

Los códigos de nomenclatura o códigos de nomenclatura son los diversos libros de reglas que gobiernan la nomenclatura taxonómica biológica , cada uno en su propio campo amplio de organismos. Para un usuario final que solo se ocupa de nombres de especies, con cierta conciencia de que las especies se pueden asignar a familias , puede que no se note que hay más de un código, pero más allá de este nivel básico, estos son bastante diferentes en la forma en que funcionan. .

La exitosa introducción de nombres de especies en dos partes por parte de Linnaeus fue el comienzo de un sistema de nomenclatura en constante expansión. Con todos los naturalistas de todo el mundo adoptando este enfoque para pensar en nombres, surgieron varias escuelas de pensamiento sobre los detalles. Se hizo cada vez más evidente que era necesario un conjunto detallado de reglas para gobernar los nombres científicos . Desde mediados del siglo XIX en adelante, hubo varias iniciativas para llegar a un conjunto de reglas aceptadas en todo el mundo. Actualmente, los códigos de nomenclatura rigen la denominación de:

Diferencias entre códigos [ editar ]

Punto de partida [ editar ]

El punto de partida, que es el momento a partir del cual estos códigos están en vigor (generalmente de forma retroactiva), varía de un grupo a otro y, a veces, de un rango a otro. [1] En botánica y micología, el punto de partida suele ser el 1 de mayo de 1753 ( Linnaeus , Species plantarum ), en zoología 1758 [se necesita aclaración ] (Linnaeus, Systema Naturae , 10ª edición ). Por otro lado, la bacteriología comenzó de nuevo, haciendo un barrido limpio en 1980 (Skerman et al., "Listas aprobadas de nombres bacterianos"), aunque manteniendo los autores originales y las fechas de publicación. [2]

Excepciones en botánica: [3] [4] [5]

  • Spermatophyta y Pteridophyta , nombres supragenéricos: 4 de agosto de 1789 ( Jussieu , Genera plantarum );
  • Musci (excepto Sphagnaceae): 1 de enero de 1801 ( Hedwig , Species muscorum );
  • Sphagnaceae y Hepaticae (incluyendo Anthocerotae ), nombres supragenéricos: 4 de agosto de 1789 (Jussieu, Genera plantarum );
  • ( Hongos :) Los microsporidios se rigen por el ICZN (tratados como animales), y ver más abajo para los hongos fósiles ; [6]
  • ( Algas :)
    • Nostocaceae homocysteae: 1 de enero de 1892 (Gomont, “ Monographie des Oscillariées ”);
    • Nostocaceae heterocysteae: 1 de enero de 1886 ( Bornet & Flahault , “ Révision des Nostocacées hétérocystées ”);
    • Desmidiaceae : 1 de enero de 1848 ( Ralfs , British Desmidieae );
    • Oedogoniaceae : 1 de enero de 1900 ( Hirn , “ Monographie und Iconographie der Oedogoniaceen ”);
  • Plantas fósiles , algas (excepto diatomeas ) y hongos: 31 de diciembre de 1820 ( Sternberg , Flora der Vorwelt ).

Excepciones en zoología: [7]

  • Arañas : 1757 [ aclaración necesaria ] ( Clerck , Aranei Svecici ).

Funcionamiento [ editar ]

También existen diferencias en la forma en que funcionan los códigos. Por ejemplo, el ICN (el código para algas, hongos y plantas) prohíbe los tautónimos , mientras que el ICZN (el código animal) los permite.

Terminología [ editar ]

Estos códigos difieren en terminología, y hay un proyecto a largo plazo para "armonizar" esto. Por ejemplo, el ICN usa "válido" en "publicación válida de un nombre" (= el acto de publicar un nombre formal), con "establecer un nombre" como el equivalente ICZN . El ICZN usa "válido" en "nombre válido" (= "nombre correcto"), con "nombre correcto" como el equivalente del ICN . La armonización está progresando de forma muy limitada.

Tipos [ editar ]

Existen diferencias con respecto a los tipos de tipos que se utilizan. El código bacteriológico prefiere cultivos de tipo vivo, pero permite otros tipos. Ha habido un debate en curso sobre qué tipo de tipo es más útil en un caso como el de las cianobacterias . [8]

Otros códigos [ editar ]

BioCode [ editar ]

En 1997 se adoptó un enfoque más radical cuando el Comité Internacional de Bionomenclatura (ICB) de la IUBS / IUMS presentó el proyecto de biocódigo , debatido durante mucho tiempo , propuesto para reemplazar todos los códigos existentes con una armonización de los mismos. [9] [10] La fecha de implementación originalmente planeada para el borrador del BioCódigo era el 1 de enero de 2000, pero no se llegó a un acuerdo para reemplazar los Códigos existentes .

En 2011 se propuso un BioCódigo revisado que, en lugar de reemplazar los Códigos existentes , proporcionaría un contexto unificado para ellos, refiriéndose a ellos cuando fuera necesario. [11] [12] [13] Los cambios en los códigos existentes se están realizando lentamente en las direcciones propuestas. [14] [15]

PhyloCode [ editar ]

Artículo principal: PhyloCode

Algunos autores encontraron problemas al utilizar el sistema Linnean en la clasificación filogenética. [16] Otro Código en desarrollo desde 1998 es el PhyloCode , que regularía lo que sus creadores llamaron nomenclatura filogenética en lugar de la nomenclatura linneana tradicional (es decir, requiere definiciones filogenéticas como un "tipo" adjunto a cada nombre, y no contiene rangos obligatorios). El Código y el volumen que lo acompaña (destinado a servir como una lista de nombres no suprimidos y un nuevo punto de partida, como las Listas aprobadas de nombres bacterianos de la década de 1980 [17] funcionan en relación con el Código bacteriológico , de manera muy similar aSystema naturae funciona en relación con el Código Zoológico ), sin embargo, todavía está en la etapa de borrador, y no está claro cuándo, o incluso si, el código verá alguna forma de implementación.

Protistas Ambiregnal [ editar ]

Se ha considerado que algunos protistas , a veces llamados protistas ambirregnales , son protozoos y algas , o protozoos y hongos , y los nombres de estos se han publicado bajo el ICZN y el ICN o ambos . [18] [19] El doble lenguaje resultante en todos los esquemas de clasificación protista resultó en confusión. [20] [21] [22]

Grupos reclamadas por ambos Protozoologists y algólogos incluyen euglenids , dinoflagelados , cryptomonads , haptophytes , glaucophyta , muchos heterokonts (por ejemplo, crisofitas , raphidophyceae , silicoflagelados , algunos xantofíceas , proteromonads ), algunos monadoid algas verdes ( volvocaleans y prasinofitas ), coanoflagelados , bicosoecids , ebriids ycloraquinofitas .

Los mohos limosos , las formas plasmodiales y otros organismos " parecidos a hongos " que afirman tanto los protozoólogos como los micólogos incluyen miccetozoos , plasmodiofóridos , acrasidos y laberintulomicetesas . Los hongos que afirman tanto los protozoólogos como los micólogos incluyen quitridios , blastoclados y hongos intestinales .

Otros grupos problemáticos son las cianobacterias (ICNP / ICN) y Microsporidia (ICZN / ICN).

Taxones no regulados [ editar ]

El código zoológico no regula los nombres de taxones inferiores a subespecies o superiores a superfamilias. Hay muchos intentos de introducir algún orden en la nomenclatura de estos taxones, [23] [24] incluido el PhyloCode , o también de nomenclatura circunscripcional . [25] [26]

El código botánico se aplica principalmente a los rangos de familia e inferiores. Existen algunas reglas para los nombres por encima del rango de familia, pero el principio de prioridad no se aplica a ellos y el principio de tipificación es opcional. Estos nombres pueden ser nombres tipificados automáticamente o ser nombres descriptivos . [27] [28] En algunas circunstancias, un taxón tiene dos nombres posibles (p. Ej., Chrysophyceae Pascher, 1914, nom. Descrip .; Hibberd, 1976, nom. Typificatum). Los nombres descriptivos son problemáticos, una vez que, si se divide un taxón, no es obvio qué grupo nuevo toma el nombre existente. Mientras tanto, con los nombres tipificados, el nombre existente lo toma el nuevo grupo que todavía lleva el tipo de este nombre. Sin embargo, los nombres tipificados presentan problemas especiales para los microorganismos. [22]

Ver también [ editar ]

  • Nomenclatura binomial
  • Nomenclatura botánica
  • Nomenclatura química
  • Nombre común
  • Nomenclatura genética
  • Glosario de denominación científica
  • Lista de taxones nombrados por anagramas
  • Nomenclatura zoológica

Referencias [ editar ]

  1. ^ Nicolson Dan (1991). "Una historia de la nomenclatura botánica" . Anales del Jardín Botánico de Missouri . 78 (1): 33–56. doi : 10.2307 / 2399589 . JSTOR  2399589 .
  2. ^ Skerman VBD, McGowan V., Sneath PHA (1980). "Listas aprobadas de nombres bacterianos" . En t. J. Syst. Bacteriol . 30 : 225–420. doi : 10.1099 / 00207713-30-1-225 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  3. ^ Chitwood BG (1958). "La designación de nombres oficiales para taxones superiores de invertebrados" . Toro. Zool. Nomencl . 15 : 860–895. doi : 10.5962 / bhl.part.19410 .
  4. ^ Silva PC (1958). "Puntos de partida posteriores en las algas" (PDF) . Taxón . 7 (7): 181–184. doi : 10.2307 / 1216399 . JSTOR 1216399 .  
  5. ^ ( Turland et al.2018 , artículo 13)
  6. ^ ( Turland y otros , 2018 , artículo F.1.1)
  7. ^ ICZN - Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999). Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . Cuarta edición. The International Trust for Zoological Nomenclature, Londres, Reino Unido. 306 págs., [1] .
  8. ^ Ahoren Oren (2004). "Una propuesta para una mayor integración de las cianobacterias bajo el Código Bacteriológico" . En t. J. Syst. Evol. Microbiol . 54 (Parte 5): 1895-1902. doi : 10.1099 / ijs.0.03008-0 . PMID 15388760 . 
  9. ^ "Proyecto de biocódigo " . 1997.
  10. ↑ John McNeill (4 de noviembre de 1996). "Capítulo 2. El BioCódigo: ¿Nomenclatura biológica integrada para el siglo XXI?" . Actas de un minisimposio sobre nomenclatura biológica en el siglo XXI .
  11. ^ "El proyecto de BioCode (2011)" . Comité Internacional de Bionomenclatura (ICB).
  12. ^ Greuter W., Garrity G., Hawksworth DL, Jahn R., Kirk PM, Knapp S., McNeill J., Michel E., Patterson DJ, Pyle R., Tindall BJ (2011). "Draft BioCode (2011): Principios y reglas que regulan la denominación de organismos". Taxón . 60 : 201–212. doi : 10.1002 / impuestos.601019 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  13. ^ Hawksworth DL (2011). "Presentación del proyecto de BioCode (2011)" . Taxón . 60 (1): 199–200. doi : 10.1002 / impuestos.601018 .
  14. ^ DL Hawksworth (2011) BioCode 2011. Introducción. http://www.bionomenclature.net/biocode2011.html
  15. ^ Werner Greuter (2011) BioCode 2011. Prólogo explicativo. http://www.bionomenclature.net/biocode2011.html
  16. ↑ de Queiroz, K .; Gauthier, J. (1990). La filogenia como principio central en taxonomía: definiciones filogenéticas de los nombres de taxón. Syst. Zool. (39): 307–322. doi: 10.2307 / 2992353 http://vertebrates.si.edu/herps/herps_pdfs/deQueiroz_pdfs/1990deQ_GauSZ.pdf .
  17. ^ VBD Skerman, Vicki McGowan y PHA Sneath, 1989. Listas aprobadas de nombres bacterianos, edición modificada . Washington (DC): Prensa de ASM
  18. ^ Corliss, JO (1995). "Los protistas ambiregnal y los códigos de nomenclatura: una breve revisión del problema y de las soluciones propuestas" . Boletín de nomenclatura zoológica . 52 : 11-17. doi : 10.5962 / bhl.part.6717 .
  19. ^ ( McNeill et al. 2012 , Preámbulo: 8)
  20. ^ Adl, SM y col. Diversidad, nomenclatura y taxonomía de los protistas. Biología sistemática , pág. 684-689, 2007, [2] .
  21. ^ Elbrächter, M. et al. Establecer una agenda para la investigación de dinoflagelados calcáreos (Thoracosphaeraceae, Dinophyceae) que incluya una sinopsis nomenclatural de nombres genéricos. Taxón 57, pág. 1289–1303, 2008, [3]
  22. ↑ a b ( Lahr et al. 2012 )
  23. ^ Dubois, A. (2006). Reglas propuestas para la incorporación de nomina de taxones zoológicos de rango superior en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. 2. Las Reglas propuestas y su fundamento. Zoosystema , 28 (1): 165-258, [4] .
  24. ^ Frost, DR y col. (2006). El árbol anfibio de la vida. Boletín del Museo Americano de Historia Natural 297: 1–291, [5] ,
  25. ^ Klüge, Nueva Jersey (2010). Nombres circunscripcionales de taxones superiores en Hexapoda. Bionomina, 1, 15-55, [6] .
  26. ^ Kluge, Nueva Jersey (1999). "Un sistema de nomenclaturas alternativas de taxones supra-especies. Linnean y post-Linnaean principios de sistemática". Revisión entomológica . 79 (2): 133-147.
  27. ^ ( McNeill et al. 2012 , artículo 16)
  28. ^ ( Turland et al.2018 , artículo 16)

Bibliografía [ editar ]

  • Lahr, Daniel JG, Enrique Lara y Edward AD Mitchell (2012), "Tiempo para regular la nomenclatura microbiana de eucariotas", Biological Journal of the Linnean Society , 107 (3): 469–476, doi : 10.1111 / j.1095-8312.2012 .01962.xMantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  • McNeill, J .; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V .; Greuter, W .; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional de Melbourne, Australia, julio de 2011 . Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
  • Turland, Nueva Jersey; Wiersema, JH; Barry, FR; Greuter, W .; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S .; Kusber, WH; Li, D.-Z .; Marhold, K .; Mayo, TW; McNeill, J .; Monro, AM; Prado, J .; Precio, MJ; Smith, GF (2018). Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Shenzhen) adoptado por el XIX Congreso Botánico Internacional de Shenzhen, China, julio de 2017 . Regnum Vegetabile 159. Libros botánicos de Koeltz. ISBN 978-3-946583-16-5.

Enlaces externos [ editar ]

  • Biocode en acción en el Smithsonian Ocean Portal
  • ICN : Código de Shenzhen (2018)
  • ICZN : el "libro verde" (1999)
  • Lista de nombres procariotas con posición en nomenclatura (1997), por JP Euzéby
  • Introducción a BioCode (2011)
  • PhyloCode